Comments 19
Линус в этом плане прав, но насчет "улучшений ядра" почему-то постоянно вспоминается Кон Коливас с его шедулером и патчами, которые Линус не одобрил, а переписанную фактически версию (CFQ по-моему) мы лицезреем сейчас.
В мире ПО нет ни хороших, ни плохих.
А обвинять пользователей в "закостенелости" может только конченный маркетолог.
В мире ПО нет ни хороших, ни плохих.
А обвинять пользователей в "закостенелости" может только конченный маркетолог.
Из полного варианта статьи интересно отношение Линуса к виртуализации: "Виртуализация существует уже 50 лет. Она используется в некоторых ситуациях, но я думаю что те кто считает, что она что-либо радикально изменит, занимаются самообманом."
Возможно он имеет в виду что она найдет свое применение в серверном окружении, а на десктопах ей делать нечего, хотя мне кажется что она вполне может использоваться и на них скажем как дополнение к workspaces в Linux.
Возможно он имеет в виду что она найдет свое применение в серверном окружении, а на десктопах ей делать нечего, хотя мне кажется что она вполне может использоваться и на них скажем как дополнение к workspaces в Linux.
1) логически интересно как патентная война будет выиграна если сам Линус не запуган? и где тут (в отношениях с оппонентами, как я понял) в этом случае кроется коммерческая выгода?
2) мне не нравится отношение Линуса к будущим пользователям линукса
ps меред тем как пихать мне минусы - напишите что-нибудь в комментариях :)
2) мне не нравится отношение Линуса к будущим пользователям линукса
ps меред тем как пихать мне минусы - напишите что-нибудь в комментариях :)
Кто хочет, ищет возможность, кто не хочет - причину. Для кого-то такое отношение - повод ничего не менять, для кого-то - доказать самому себе, что Торвальдс все-таки неправ :)
мне вобщем-то и тут не совсем понятно :) причину и возможность чего? такого отношения? :) по-моему не нужно ничего искать - есть текст и из него вытекает логический вывод, что Торвальдс считает что у большинства пользователей закостенелое мышление и открыто об этом говорит. с тем же успехом имхо он мог бы назвать их идиотами.
и на вторую часть: зачем доказывать самому себе что кто-то там прав или неправ, даже если этот кто-то Торвальдс? :) посмотрев на высказывание выше и продолжив - он меня назвал идиотом, а я должен стараться сам для себя и доказывать что я не идиот? Вам не кажется это странным?
и на вторую часть: зачем доказывать самому себе что кто-то там прав или неправ, даже если этот кто-то Торвальдс? :) посмотрев на высказывание выше и продолжив - он меня назвал идиотом, а я должен стараться сам для себя и доказывать что я не идиот? Вам не кажется это странным?
>> Создатель ядра Linux, обычно неразговорчивый программист, выдал отличное интервью
Ну, неразговорчивый программисты выдает интервью слишком часто :) Чаще Баллмера :)
Ну, неразговорчивый программисты выдает интервью слишком часто :) Чаще Баллмера :)
(собственно, такие случае бывали очень редко)
поправьте: *случаИ*
поправьте: *случаИ*
*по ссылкам не ходит* судя по обзору интервью ничего нового Линус не сказал :)
Накипело? =) Или то, что у Линукса процент такой же, как и у Win 98 ему не очень сильно нравится? =)
Линус будущий Билл Гейтс ;)
Sign up to leave a comment.
Линус Торвальдс: Microsoft блефует со своими патентами