Comments 52
Девушка в шоке наверное. А почему продают? Может завидуют?
Видимо девушка неплохо умеет обращатся с фотоаппаратом , отсюда другие люди с завистью и с намерением заработать. Забавно конечно , что только народ не придумает ради прибыли. Жалко девушку)
Видимо девушка неплохо умеет обращатся с фотоаппаратом , отсюда другие люди с завистью и с намерением заработать. Забавно конечно , что только народ не придумает ради прибыли. Жалко девушку)
800 px много ! Для того что бы обоину замутить или в качестве текстуры использовать - само-то !
Согласен , можно. Имея голову можно и не только валлпейпер сделать. Например , сделать тему для телефона/icq клиента.
Бывает есть смысл водяные знаки ставить. Почему нет, если не для коммерции выкладываешь?
Если я для друзьям показать хочу? Не думают, что они оценят фотографию, на которой по диагонали "Эта фотка сделана gm2k"...
Не обязательно же так грубо фотографию портить.
Можно наложить достаточно прозрачное (5-10%) изображение своего аватара поверх фотографии и небольшой текст внизу.
Коммерческую ценность такая картинка потеряет, а внешний вид (почти) не пострадает.
Можно наложить достаточно прозрачное (5-10%) изображение своего аватара поверх фотографии и небольшой текст внизу.
Коммерческую ценность такая картинка потеряет, а внешний вид (почти) не пострадает.
Magnum этого не стесняется, и зачастую выглядит вполне нормально.
Но на самом деле просто нельзя выкладывать хайрезы в свободный доступ. Вот и все решение. Чтобы оценить гениальность фотографии вам хватит и 800px, для коммерческой продажи в издание, фотобанк и пр. этого недостаточно.
Но на самом деле просто нельзя выкладывать хайрезы в свободный доступ. Вот и все решение. Чтобы оценить гениальность фотографии вам хватит и 800px, для коммерческой продажи в издание, фотобанк и пр. этого недостаточно.
Первый раз попал на flickr, на что я сразу обратил внимание, так это превосходное качество выложенных фото, включая большой размер, и при этом полное отсутствие средств защиты в смысле вотермарков или чего-нибудь подобного.
У наших фотографов тоже воруют. Есть индивидуумы, которые даже с чужими работами выставки открывают, дают автографы, продают работы и ещё много всего.
У моего знакомого по 1 каналу показывали его работу, которую он выкладывал на сайт. Самое интересное, что ничего нельзя было сделать :) Вроде ничего не нарушено, но и авторство не было указано. Вот и выкладывай в сеть что-то своё :)
Если только на всё водяные знаки наносить... Всё-равно, по большому счёту, это образцы.
У моего знакомого по 1 каналу показывали его работу, которую он выкладывал на сайт. Самое интересное, что ничего нельзя было сделать :) Вроде ничего не нарушено, но и авторство не было указано. Вот и выкладывай в сеть что-то своё :)
Если только на всё водяные знаки наносить... Всё-равно, по большому счёту, это образцы.
Можно и с нотариусом разговаривать , посчёт авторских прав. Но если фотографии девушки часто публикуются , я думаю , это абсурд - каждый раз идти к нотариусу)
Интересно, пробовал ли хоть один подобный вор заняться фотографированием... Может свою тягу к получению авторства над фотографиями они удовлетворяют не тем способом...) Авось есть глубоко зарытый талан, благодаря которому тоже можно неплохо заработать...)
Зачем воровать? Умеешь продавать найди фотографа договорись о %.
Большинство фотографов непрочь заработать, но сами возиться не хотят.
Большинство фотографов непрочь заработать, но сами возиться не хотят.
А при чем тут умение продавать? Стоки - это как раз способ возиться с продажами по минимуму без каких-либо специальных навыков.
Многие вещи кажутся простыми пока за них не возьмешься. http://www.zastavkin.com/
А может это самопиар...
"собственный автопортрет" поправьте.
"На этот раз жертвой воров стала исландская фотограф Ребекка Гудлейфсдёттир"
поправьте на
"На этот раз жертвой воров стал исландский фотограф Ребекка Гудлейфсдёттир"
поправьте на
"На этот раз жертвой воров стал исландский фотограф Ребекка Гудлейфсдёттир"
Проблемы не только у фотографов. "Простые" работники электронного пера тоже страдают.
Это уже настолько распространено, что для многих стало "нормой"... я уже перестал обращать внимание...
Это уже настолько распространено, что для многих стало "нормой"... я уже перестал обращать внимание...
800 мало, нужно хотя б 1600, чтобы на обои можно было прилепить
Хе.. с плагиатом бороться тяжело, конечно. Масса бездарностей с амбициями только растет.
Мы вот на нашем сайте всех уличенных вешаем на специальном вечном Столбе Плагиата. Надо сказать, действует - функции назидания и устрашения исполняет хорошо. В последнее время плагиатчиков немного.
Мы вот на нашем сайте всех уличенных вешаем на специальном вечном Столбе Плагиата. Надо сказать, действует - функции назидания и устрашения исполняет хорошо. В последнее время плагиатчиков немного.
Да у неё не в первый раз тащат. С полгода назад кто-то продавал отпечатки её сравнительно крупных снимков. После чего она перевыложила всё с максимальным размером в 500 пикселов по большей стороне.
Всегда меня вот это улыбает. Выкладывать что-то в свободный доступ, а потом удивляться, почему оно оказалось в свободном доступе.
Я отдаю себе отчет, что авторские права нарушены. Я понимаю, что это нарушение закона. Но блин, надо понимать, что когда ты оставляешь машину с ключами в замке зажигания, ее рано или поздно украдут, как бы это не было незаконно. Хотя бы потому, что это легко.
Я отдаю себе отчет, что авторские права нарушены. Я понимаю, что это нарушение закона. Но блин, надо понимать, что когда ты оставляешь машину с ключами в замке зажигания, ее рано или поздно украдут, как бы это не было незаконно. Хотя бы потому, что это легко.
Фотобанки это не свободный доступ.
Ладно бы фотографии оказались на блогах и т.п, где они напрямую не приносят доход. А тут их продавали, и хозяину(автору) ничего не перепало.
Это сравнимо с ситуацией: Вы даёте другу пожить в квартире пару месяцев(бесплатно), а он вместо того чтобы сам там жить, сдаёт её и получает деньги.
Ладно бы фотографии оказались на блогах и т.п, где они напрямую не приносят доход. А тут их продавали, и хозяину(автору) ничего не перепало.
Это сравнимо с ситуацией: Вы даёте другу пожить в квартире пару месяцев(бесплатно), а он вместо того чтобы сам там жить, сдаёт её и получает деньги.
Убить человека тоже легко. Один взмах руки, секундное дело. И что вы хотите этим сказать? Значит, вас рано или поздно убьют, потому что это легко? Интересная логика.
Вы что-то не так поняли. Выложенные на фликр уменьшенные копии 800 пикселов (уже несколько месяцев как 500) по большей стороне с лицензией Proprietary - это ни хрена не свободный доступ.
Бедная, бедная Ребекка Gudleifsdottir'на [sic]
Я фотографии, имеющие для меня ценность, выкладываю только в 800 на 600 со средненьким разрешением и еще с впечатанным названием сайта. По-моему, выкладывать исходники - глупо. Сложнее людям, которые пишут статьи в сетевых СМИ - мне довольно часто попадаются статьи по тому-же PHP, перепечатанные без указания автора, а то и вовсе под чужим именем (((
Надо заметить, что девушка совсем не чужда коммерции, как считают здесь некоторые. Просто она не разменивается на стоки: http://rebekka.myshopify.com/
Великолепные фотографии!
Хм, а это идея!
(давайте уже, минусуйте =)
(давайте уже, минусуйте =)
Sign up to leave a comment.
Фотки с «фликера» воруют на продажу