Comments 39
Добавлю до кучи линк на seafile — тоже вполне себе приятное в использовании облачко с открытыми исходниками и серверами/клиентами под самые популярные платформы.
Это не считая того, что можно элементарно на максимальной скорости передавать в p2p-сетях запароленный архив. Проблемы высосана из пальца. Ну или допустим надо передать что-то действительно большое — тоже не проблема Mega — 50 ГБ с шифрованием, что еще может быть нужно?
Если мне не изменяет память, в последние версии почтового клиента Tunderbird сами предлагают использовать облачное хранилище файлов для вложений превышающих определенный размер. Что прозрачнее для пользователя, хотя и с собственным облаком наверно можно связать.
Совершенно верно! «Из коробки» Thunderbird поддерживает отправку больших файлов через Box, Ubuntu One и YouSendIt.
Я сам пользуюсь Thunderbird, поэтому установил для него дополнение WebDAV и попробовал при помощи него «вкладывать» в письма файлы через OwnClowd.
Все работает, но чтобы получатель мог загрузить файл из OwnCloud, нужно, чтобы у него была на сервере OwnCloud учетная запись, под которой этот файл доступен. Поэтому практическая польза от такого «вкладывания» стремится к нулю.
Я сам пользуюсь Thunderbird, поэтому установил для него дополнение WebDAV и попробовал при помощи него «вкладывать» в письма файлы через OwnClowd.
Все работает, но чтобы получатель мог загрузить файл из OwnCloud, нужно, чтобы у него была на сервере OwnCloud учетная запись, под которой этот файл доступен. Поэтому практическая польза от такого «вкладывания» стремится к нулю.
Это не так. У меня поднят OwnCloud на домашнем сервере. Одна из наиболее приятных вещей — возможность расшарит каталог или файл ссылкой. Причём можно указать пароль на доступ и указать время доступности ссылки.
Знакомой фотографу выделил сотню гигабайт под портфолио и фотографии клиентов. Она просто после фотосессии отдаёт ссылку на каталог, где заказчики могут выбрать фотографии, скачать все разом или просто полистать. Так что не проблема дать ссылку. Жду очень только фичи с галерей для сторонних людей. Сейчас они просто каталог видят, а пользователь свои фотографии видит в виде нормальной галереи.
Знакомой фотографу выделил сотню гигабайт под портфолио и фотографии клиентов. Она просто после фотосессии отдаёт ссылку на каталог, где заказчики могут выбрать фотографии, скачать все разом или просто полистать. Так что не проблема дать ссылку. Жду очень только фичи с галерей для сторонних людей. Сейчас они просто каталог видят, а пользователь свои фотографии видит в виде нормальной галереи.
Да, в принципе расшарить файл или папку ссылкой можно, и это удобно.
Я говорю о том, что если использовать OwnCloud через WebDAV из Thunderbird, то получателю письма придет ссылка на файл, которая будет работать, только если у него есть учетная запись на сервере OwnCloud, для которой этот файл доступен.
Я говорю о том, что если использовать OwnCloud через WebDAV из Thunderbird, то получателю письма придет ссылка на файл, которая будет работать, только если у него есть учетная запись на сервере OwnCloud, для которой этот файл доступен.
А вот еще пример
Ставите HFS www.rejetto.com/hfs/?f=dl Открываете на роутере 7000 порт и перенаправляете его на статический IP своего компьютера. Регистрируетесь на любом DNS и все ссылка готова test.myds.me:7000
Из плюсов можно делать пользователей с паролями.
Ставите HFS www.rejetto.com/hfs/?f=dl Открываете на роутере 7000 порт и перенаправляете его на статический IP своего компьютера. Регистрируетесь на любом DNS и все ссылка готова test.myds.me:7000
Из плюсов можно делать пользователей с паролями.
Для шаринга огромных локальных файлов в реальном времени через браузер подойдет любой из списка «Peer-to-peer file sharing via browser». Бюджет 0. Делал один для себя, кстати на том же хостинге, но ссылку тут ставить не буду ибо реклама.
здесь можно дешевле иногда найти: url
Там нет ничего со 100 гигами.
иногда бывает
Ну а тут сразу и довольно с неплохими характеристиками, 512 памяти, два ядра процессора. Под OS отдельный диск 5 гигов.
проверил сайт, там есть:
Special Deals — OpenVZ1024
75 GB Hard Drive | 1500 GB Bandwidth | 1024 MB Dedicated RAM | 1024 MB vSwap | 1 Gbps Link Speed | 4 CPU Cores | 16 IPv6(Open Ticket for more) | 2 IPv4 Dedicated Address
за 4$ в месяц или 25$ в год
Special Deals — OpenVZ1024
75 GB Hard Drive | 1500 GB Bandwidth | 1024 MB Dedicated RAM | 1024 MB vSwap | 1 Gbps Link Speed | 4 CPU Cores | 16 IPv6(Open Ticket for more) | 2 IPv4 Dedicated Address
за 4$ в месяц или 25$ в год
1) 75<105. На целых 30 гигов.
2) Сервер в США, а не в Германии, что сразу минимум плюс 150 к пингу и минус 50% к bandwidth для россиян и остального СНГ.
А так да, вариантов много. Но повторюсь, со 100 гигами я пока ни разу не встречал за 5 баксов, даже в США, где в принципе на хостинг цены сильно ниже.
2) Сервер в США, а не в Германии, что сразу минимум плюс 150 к пингу и минус 50% к bandwidth для россиян и остального СНГ.
А так да, вариантов много. Но повторюсь, со 100 гигами я пока ни разу не встречал за 5 баксов, даже в США, где в принципе на хостинг цены сильно ниже.
Может проще свой сервер поставить? Тут особых мощностей не надо, а надёжность необходимая вполне обеспечивается своими силами. Хотя тут зависит от задач. Мне показалось проще свой домашний поднять. Правда, на нем ещё виртуальная машина с Minecraft крутится, ещё одна I2P-роутер, xbmc, бэкапы и куча всего. 35 мегабитного канала вполне хватает. Одна проблема — МТС после установки DPI стал резать исходящий торрент-трафик. В итоге крайне удобный BitTorrentSync теряет смысл…
Свой сервер хорош как раз когда требуется много разных задач, а большая надежность и доступность не требуется.
При этом:
1) он выйдет сильно дороже такого хостинга за 4-5 баксов по капитальным расходам
2) будет кушать электричество, иногда требовать замены железа, что прибавляет к операционным расходам
3) будет гудеть под столом, либо перегреваться в чулане/летом на балконе
Я сам держал свой домашний сервер в течение 4 лет подряд, но последние два года все перенес либо в облака, либо на такие вот микро-vds. Дома только NAS поставил на 3Тб, чтобы фотографии да фильмы хранить, ну еще бекапы TimeMachine.
При этом:
1) он выйдет сильно дороже такого хостинга за 4-5 баксов по капитальным расходам
2) будет кушать электричество, иногда требовать замены железа, что прибавляет к операционным расходам
3) будет гудеть под столом, либо перегреваться в чулане/летом на балконе
Я сам держал свой домашний сервер в течение 4 лет подряд, но последние два года все перенес либо в облака, либо на такие вот микро-vds. Дома только NAS поставил на 3Тб, чтобы фотографии да фильмы хранить, ну еще бекапы TimeMachine.
Согласен с вами. Но мне raid-1 под WD Red хватает по надёжности. Не гудит совсем. Хорошие вентиляторы способствуют. Электричество… Что-то около 3$ в месяц. Каждому своё, согласен. Я на виртуальных машинах ставлю эксперименты, изучаю linux, сети… Я просто в врач по образованию, просто несколько нетипичные запросы к домашней инфраструктуре.
Надежность — это далеко не только харды. Это и все остальное железо и каналы связи и электропитание. Дома это все — на минимальном уровне, «постоянные обрывы» вот это все.
Ну и 3$ — это OPEX. А если посчитать стоимость сервера (допустим, 12000р) и предположим, что он три года проживет без проблем (оптимистично), то получаем 10+3=13$ в месяц. И это без учета канала(ов) связи.
А в случае с недорогим VPS мы получаем за 2-5$ и бОльшую надежность по всем показателям, включая независимый канал связи провайдерского уровня, а не домашнего.
Ну и 3$ — это OPEX. А если посчитать стоимость сервера (допустим, 12000р) и предположим, что он три года проживет без проблем (оптимистично), то получаем 10+3=13$ в месяц. И это без учета канала(ов) связи.
А в случае с недорогим VPS мы получаем за 2-5$ и бОльшую надежность по всем показателям, включая независимый канал связи провайдерского уровня, а не домашнего.
Мой обошелся в 20к))) Но я не претендую на оптимальность. просто хотелось машину с избыточным ресурсом для экспериментов.
В интерьере
В интерьере
Для экспериментов у меня на работе есть ESX с 256Гб памяти и 12Тб дисков :)
А для личных экспериментов за глаза хватает тонкого и легкого ноутбука с 16 гигами и VDS у digitalocean.
А для личных экспериментов за глаза хватает тонкого и легкого ноутбука с 16 гигами и VDS у digitalocean.
что за корпус?
Корпус: Bitfenix Prodigy — просто офигителен. Лучшее, что я собирал за все время. невероятно модульный, можно засунуть до 9 HDD + SSD.
Процессор: Intel Core i5-3470, 3.20ГГц, 6МБ, LGA1155, BOX
RAM:16ГБ (8Гбх2), PC3-10600, 1333МГц, Corsair Value Select CMV8GX3M1A1333C9
HDD: 2ТБ, 3.5", 5400об/мин, 64МБ, SATA III, Western Digital Red, WD20EFRX
Motherboard: MSI B75IA-E33, B75, Socket 1155, DDR3, mini ITX
Блок питания: ATX 430W Corsair CX 430 M, Active PFC, вентилятор 12 см, модульный, CP-9020058-EU, Retail
Сейчас еще хардов добавил из той же серии.
Процессор: Intel Core i5-3470, 3.20ГГц, 6МБ, LGA1155, BOX
RAM:16ГБ (8Гбх2), PC3-10600, 1333МГц, Corsair Value Select CMV8GX3M1A1333C9
HDD: 2ТБ, 3.5", 5400об/мин, 64МБ, SATA III, Western Digital Red, WD20EFRX
Motherboard: MSI B75IA-E33, B75, Socket 1155, DDR3, mini ITX
Блок питания: ATX 430W Corsair CX 430 M, Active PFC, вентилятор 12 см, модульный, CP-9020058-EU, Retail
Сейчас еще хардов добавил из той же серии.
dup
Странно, что до сих пор никто не вспомнил BTSync
Сейчас провайдеры активно стали резать исходящий торрент-трафик. DPI, однако. У меня выше мегабита редко поднимается. В итоге идея сильно страдает.
Нужно проверять в конкретных условиях, более подробно
1. что значит «передать заказчику большой файл» и «принять от заказчика большой файл».
2. насколько хорошо распознается трафик BTSync конкретными провайдерами, и как именно они режут.
Мне BTSync кажется гораздо удобнее, надежнее и проще масштабируемая, чем ownCloud. Заказчик может поставить BTSync на нескольких своих компьютерах. Легко понять еще пару серверов в DO.
мы пока обходимся Я.Диском
1. что значит «передать заказчику большой файл» и «принять от заказчика большой файл».
2. насколько хорошо распознается трафик BTSync конкретными провайдерами, и как именно они режут.
Мне BTSync кажется гораздо удобнее, надежнее и проще масштабируемая, чем ownCloud. Заказчик может поставить BTSync на нескольких своих компьютерах. Легко понять еще пару серверов в DO.
мы пока обходимся Я.Диском
Вообще технология очень красива. Жаль не opensource. По идее DPI обходится vpn между филиалами. Или не обходится?
По идее — да, vpn должен решать вопрос DPI, но нужно пробовать.
Я пока не осилил)) Сейчас задумчиво виртуальную машину с OpenVPN ковыряю. Думаю, что лучше — отдать эту функцию микротику или виртуальной машине на сервере домашнем.
Все-таки BTSync неудобен для передачи одноразовой. Настройка требуется все-таки первичная у принимающего. Дать ссылку — самое простое решение.
Все-таки BTSync неудобен для передачи одноразовой. Настройка требуется все-таки первичная у принимающего. Дать ссылку — самое простое решение.
Конечно, для просто «отправить файл», BTSync — не очень удобнее решение. Но меня зацепила именно задача в целом — обмен файлами с заказчиками. Это подразумевает, что
1. передачи идут в обе стороны
2. не один раз
Мы пока присматриваемся как лучше и удобнее организовать процесс взаимодействия и в контексте обмена файлами BTSync не выходит из головы.
1. передачи идут в обе стороны
2. не один раз
Мы пока присматриваемся как лучше и удобнее организовать процесс взаимодействия и в контексте обмена файлами BTSync не выходит из головы.
BTSync я тоже использую, но дома, для синхронизации фото и ценных личных файлов между разными компами. Отличная штука.
В офисе p2p-сети запрещены в принципе политикой безопасности, как и у многих наших заказчиков.
Кроме того, вот это «Заказчик может поставить BTSync на нескольких своих компьютерах» абсолютно нереально из-за слов «BTSync» и «поставить», т.к. на той стороне — менеджеры, у которых ни прав админских на компе нет, ни способности понять, что такое BTSync, и убедить свою техподдержку это поставить. Ну и заказчиков у нас много десятков, со всеми не договоришься.
В офисе p2p-сети запрещены в принципе политикой безопасности, как и у многих наших заказчиков.
Кроме того, вот это «Заказчик может поставить BTSync на нескольких своих компьютерах» абсолютно нереально из-за слов «BTSync» и «поставить», т.к. на той стороне — менеджеры, у которых ни прав админских на компе нет, ни способности понять, что такое BTSync, и убедить свою техподдержку это поставить. Ну и заказчиков у нас много десятков, со всеми не договоришься.
На мой взгляд есть очень большая разница — «p2p сети, запрещенные безопасниками», и «BTSync, под который безопасники выделили порты в файрволах и выдают правильные конфиги (инструкции по настройке)».
Проблема «вахтера» — вечная. С ровно тем-же успехом, может быть запрещен доступ к вашему ownCloud, или Я.Диску.
Я предпочитаю отделять технические моменты и организационные. Если при подписании договора регламентируется способы обмена данными, то никого уговаривать не нужно.
Есть у нас опыт внедрения в подразделении Газпрома. Принципиальное отсутствие у пользователей доступа в интернет (даже e-mail не могут куда угодно отправить, и приложить лог с traceback) решалось административно, немного дольше, чем обычно, но вполне успешно.
Менеджеры со стороны заказчика знали о том, как всё устроено, и еще до подписания договора мы прорабатывали кучу всяких моментов, кто куда имеет доступ, кто за что в ответе, и как поступать во вполне обычных ситуациях, учитывая всю строгость корпоративных процедур.
Проблема «вахтера» — вечная. С ровно тем-же успехом, может быть запрещен доступ к вашему ownCloud, или Я.Диску.
Я предпочитаю отделять технические моменты и организационные. Если при подписании договора регламентируется способы обмена данными, то никого уговаривать не нужно.
Есть у нас опыт внедрения в подразделении Газпрома. Принципиальное отсутствие у пользователей доступа в интернет (даже e-mail не могут куда угодно отправить, и приложить лог с traceback) решалось административно, немного дольше, чем обычно, но вполне успешно.
Менеджеры со стороны заказчика знали о том, как всё устроено, и еще до подписания договора мы прорабатывали кучу всяких моментов, кто куда имеет доступ, кто за что в ответе, и как поступать во вполне обычных ситуациях, учитывая всю строгость корпоративных процедур.
Sign up to leave a comment.
Бюджетное облачное хранилище на облачном хостинге за полчаса