Comments 32
Это прекрасно. Теперь из брусочков на картинках надо составить маджонг. И да, уровней должно быть 42, а не 17.
Не, маджонг я уже составил, прошу проверить :-)
«Однозначной поддержки данный подход не получил, в связи с чем модель пришлось дорабатывать.» — Аудитория хабра недвусмысленно дала понять, что чем больше уровней в модели, тем больше минусов собирает статья. Попробуйте пойти в обратную сторону? Уменьшая количество уровней… Должно сработать!
Для меня важнее та часть аудитории Хабрахабра, которая уже насмотрелась на более простые модели (например, модель Захмана или четыре различных подхода к системному анализу), и поставила плюсы этой статье.
Количество возможных переходов между уровнями и так упрощено для печати на одну страницу. Без распечатки, с листа, действительно может напугать :-) Те, кто хочет разобраться, могут отрезать ножницами ненужные для конкретного перехода элементы, и работать с одной парой категорий, сравнивая их на связность.
Ну а кто не хочет — им, надеюсь, детально объяснят те, кто разберется. В большинсте отзывов проходит одна мысль: «Много! Лень!»! Что можно этому противопоставить? :-)
Количество возможных переходов между уровнями и так упрощено для печати на одну страницу. Без распечатки, с листа, действительно может напугать :-) Те, кто хочет разобраться, могут отрезать ножницами ненужные для конкретного перехода элементы, и работать с одной парой категорий, сравнивая их на связность.
Ну а кто не хочет — им, надеюсь, детально объяснят те, кто разберется. В большинсте отзывов проходит одна мысль: «Много! Лень!»! Что можно этому противопоставить? :-)
Мы с Вами живем в параллельных мирах.
Если хотябы 1 человек Вас, со всего хабра, поймет — уже здорово.
Умение донести простыми словами сложные вещи, это необходимое условие, для выпуска новых статей здесь, в Вашем случае.
Иначе, если цели нести понимание в массы нет, можно просто завести бложик, где-нибудь, и кто-нибудь когда-нибудь ( может быть ) поймет, что Вы там написали, чтобы перевести на «человеческий» язык.
Если хотябы 1 человек Вас, со всего хабра, поймет — уже здорово.
Умение донести простыми словами сложные вещи, это необходимое условие, для выпуска новых статей здесь, в Вашем случае.
Иначе, если цели нести понимание в массы нет, можно просто завести бложик, где-нибудь, и кто-нибудь когда-нибудь ( может быть ) поймет, что Вы там написали, чтобы перевести на «человеческий» язык.
В данном случае на суд публики выдвигалась сама идея такой архитектуры.
Поскольку замечаний вида «Читайте у того-то!», «Ошибаетесь там-то!» не последовало, можно будет подумать и о публикации каждого рисунка в отдельной теме с расшифровкой. В таком случае, данный пост можно будет переделать под оглавление.
Спасибо за попытку вникнуть в тему.
Поскольку замечаний вида «Читайте у того-то!», «Ошибаетесь там-то!» не последовало, можно будет подумать и о публикации каждого рисунка в отдельной теме с расшифровкой. В таком случае, данный пост можно будет переделать под оглавление.
Спасибо за попытку вникнуть в тему.
Прошу проверить доработку статьи по девятнадцатиуровневому моделированию на человеческий язык
С уважением, Алексей.
С уважением, Алексей.
Добавил (после статьи) обновленный вариант схемы.
Можно проверять заново :)
Можно проверять заново :)
Извиняюсь, вместо маджонга получилась Мандала
А почему не 30? В самый раз для хабра.
Реализуйте какой-нибудь алгоритм на вашем любимом языке программирования, это вас отвлечет
Проверьте алгоритмы на pl2-rainbow.livejournal.com/3570.html
Правда, любимый язык еще не реализован:-)
Правда, любимый язык еще не реализован:-)
Попробую начать следовать совету — github.com/palexisru/pl2_rus/
Тот редкий случай, когда ты ничего не понял и это нормально.
моделирования большинства применений
Что это? Кто-нибудь может мне объяснить кратко и понятно о чем эта статья? Есть ли какие-нибудь емкие ссылки по теме?
Достаточно подробно пытался раскрыть тему в integral-community.ru/forum/viewtopic.php?f=8&t=12 (там 3 страницы) и www.philosophystorm.org/page/2010
На Хабрахабре связанные темы:
Туннельное моделирование v 0.1. Сферическая модель мировоззрения. Презентация идеологии habrahabr.ru/post/177131/
Абстрактность и модель взаимодействия открытых систем habrahabr.ru/post/176249/
Модель взаимодействия открытых систем, цикл Деминга и Туннельное моделирование habrahabr.ru/post/176391/
Все топики цикла связаны гиперссылками
На Хабрахабре связанные темы:
Туннельное моделирование v 0.1. Сферическая модель мировоззрения. Презентация идеологии habrahabr.ru/post/177131/
Абстрактность и модель взаимодействия открытых систем habrahabr.ru/post/176249/
Модель взаимодействия открытых систем, цикл Деминга и Туннельное моделирование habrahabr.ru/post/176391/
Все топики цикла связаны гиперссылками
Чо?
К счастью, tcp/ip какала сверху не только на подобные прорывы гуманитарного склада ума в неположенных местах, но даже на OSI.
Уносите.
К счастью, tcp/ip какала сверху не только на подобные прорывы гуманитарного склада ума в неположенных местах, но даже на OSI.
Уносите.
Ура! У нас есть Linux, уносите все остальное!
О, нет! У нас есть Android, уносите все остальное!
Ой, нет…
О, нет! У нас есть Android, уносите все остальное!
Ой, нет…
Причем тут Linux? tcp/ip стек используется чуть ли не везде.
Речь не столько о передаче данных, сколько о моделировании взаимодействия между различными природными и искусственными системами.
Технологические процессы обработки информации можно локализовать на физическим (сбор), канальном (обмен), системном (знания), межсетевом (обработка) уровнях.
Кстати, вместо обычного их клубка, тут предлагается иерархия в рамках более общей модели.
Технологические процессы обработки информации можно локализовать на физическим (сбор), канальном (обмен), системном (знания), межсетевом (обработка) уровнях.
Кстати, вместо обычного их клубка, тут предлагается иерархия в рамках более общей модели.
Даешь стопицотуровневую модель!
Понравилось «Каждый может создать, используя сферическую парадигму», «набор символов симметричных относительно реальности»
Хоть вы и земляк, но ловите-ка минус.
Как вы написали в своей статье
По сути ваши 17 уровней для меня – это 17 уровней пустоты.
схемы не претендуют на истинностьа кроме них в этой статье вы, считай, ничего не описали.
По сути ваши 17 уровней для меня – это 17 уровней пустоты.
Я предположил, что информации по ссылке на предыдущее сообщение будет достаточно для объяснения темы. Возможно, предположил неверно.
Но полностью перетаскивать текст из сообщения в сообщение — на мой взгляд, внесет дополнительную путаницу.
Но полностью перетаскивать текст из сообщения в сообщение — на мой взгляд, внесет дополнительную путаницу.
Расширил текстовую часть описания девятнадцатиуровневой модели взаимодействия. Прошу проверить на непустоту такой вариант :-)
Сравнение модели от 26.07.2014 с моделью EPC ARIS приведено в конце текста
Sign up to leave a comment.
Девятнадцатиуровневая модель взаимодействия открытых систем