Comments 12
UFO just landed and posted this here
Да, меня слегка тоже, но что поделаешь…
На счёт дифракционного предела — это верно, но и размер пятна на изображении мягко говоря не соответствует реальному размеру вируса или наночастицы — это всего лишь «отметка», что здесь такая частица присутствует для последующего подсчёта. Реальное же разрешение такого «микроскопа-смартфона» — около 2,5 микрометров (на рисунке с тестом разрешающей способности это хорошо видно).
На счёт дифракционного предела — это верно, но и размер пятна на изображении мягко говоря не соответствует реальному размеру вируса или наночастицы — это всего лишь «отметка», что здесь такая частица присутствует для последующего подсчёта. Реальное же разрешение такого «микроскопа-смартфона» — около 2,5 микрометров (на рисунке с тестом разрешающей способности это хорошо видно).
Оно светится. Поэтому дифракционный предел для детекции наличия тут не играет роли, это имеет значение для отраженного света. Это как со звездами — мы не способны увидеть ее диск, он за пределом разрешения, но их следы на фотографиях имеют вполне определенный угловой размер. Разрешающая способность здесь соответствует способности отличить две светящиеся частицы, находящиеся радом. И вот она уже полностью соотносится с дифракционным пределом и используемой оптикой.
а профильный девайс не дешевле будет?
а профильные девайсы стоят по 10-20 тысяч эуро за штуку, тогда как стоимость смартфона и микроскопа вряд ли дотянет до 2 000.
тогда я не понимаю, как стоимость смартфона, в котором куча ненужных для этого устройства вещей превышает стоимость набора необходимых запчастей. По сути, от смарта нужна камера и процессор. Неужели в виде запчастей это будет дороже? Как так получается?
Если сделать «дешевый» девайс который работает исключительно как микроскоп то он скорей всего «не взлетит» т.к. появятся более универсальные на базе мобильного телефона.
А вообще где-то я уже видел подобное, только хотели на базе дешевых матриц делать реал-тайм анализ крови, основанный на подсчете частиц. Только там оптика не нужна была — поток крови пускали в непосредственной близости от матрицы где не нужна фокусировка. Чем закончилось… не знаю.
А вообще где-то я уже видел подобное, только хотели на базе дешевых матриц делать реал-тайм анализ крови, основанный на подсчете частиц. Только там оптика не нужна была — поток крови пускали в непосредственной близости от матрицы где не нужна фокусировка. Чем закончилось… не знаю.
Потому что в специализированном девайсе соотвествующая оптика и он далеко не портативный…
Полный текст статьи www.dropbox.com/s/4v2xlshyq3bwnqb/nn4037706.pdf
deleted
Sign up to leave a comment.
Nokia: теперь флуоресцентный детектор наночастиц и вирусов