Хабр Курсы для всех
РЕКЛАМА
Практикум, Хекслет, SkyPro, авторские курсы — собрали всех и попросили скидки. Осталось выбрать!
Хабр доступен 24/7 благодаря поддержке друзей
Комментарии 60
1. +
2. -
2. -
1. Удобная площадка для совместной разработки — идея отличная
2. Очередная альтернативная валюта сейчас, конечно, модно, но, имхо, рановато и вряд ли «выстрелит».
2. Очередная альтернативная валюта сейчас, конечно, модно, но, имхо, рановато и вряд ли «выстрелит».
Спасибо. Я считаю, что Хабр, взявшись, может довести любое дело до совершенства и популяризировать альтернативу ему не составит труда. Правило «6 рукопожатий» я бы тоже не списывал со счетов. Но самое главное идеология, смысл, который мы вкладываем. Я верю в валюту которая, помогает человечеству.
Блаженны верующие, но по мне так лучше быть знающим, и не в падать в комплекс сверхценной идеи.
Биткоин — не бестолковая трата вычислительных и энергоресурсов, это распределённый финансовый процессинг, открытый, прозрачный, равноправный. Существование такого средства само по себе полезно, а грядущие проблемы, возможно решит лайт, а может это и не потребуется.
BOINС — сам по себе не несёт ничего людям, это просто вычислительные мощности для тех, у кого их не хватает для экспериментов.
Да и не всякий эксперимент на нём возможен, в общем то это довольно тормозная и совсем не гибкая вещь.
Я понимаю что для мозга гуманитария, один хрен разница, и там и там вычисления, но по факту разница есть и она огромна.
Кучи вычислителей мало, нужна ещё скоростная связь между ними и вообще много чего нужно, так что оставьте биткоину — биткоиновое, а науке научное…
Ну и автор наверное вообще не в курсе про открытыеGITы, SourceForge-ы, и вообще, сколько лет GNU прошло, уже сменяется поколение разработчиков, приходят новые люди, так что тем кто начинал, не страшно отойти от дел, и умирать не страшно, в общем программисты уже давно нашли чем себя занять :-)
Биткоин — не бестолковая трата вычислительных и энергоресурсов, это распределённый финансовый процессинг, открытый, прозрачный, равноправный. Существование такого средства само по себе полезно, а грядущие проблемы, возможно решит лайт, а может это и не потребуется.
BOINС — сам по себе не несёт ничего людям, это просто вычислительные мощности для тех, у кого их не хватает для экспериментов.
Да и не всякий эксперимент на нём возможен, в общем то это довольно тормозная и совсем не гибкая вещь.
Я понимаю что для мозга гуманитария, один хрен разница, и там и там вычисления, но по факту разница есть и она огромна.
Кучи вычислителей мало, нужна ещё скоростная связь между ними и вообще много чего нужно, так что оставьте биткоину — биткоиновое, а науке научное…
Ну и автор наверное вообще не в курсе про открытыеGITы, SourceForge-ы, и вообще, сколько лет GNU прошло, уже сменяется поколение разработчиков, приходят новые люди, так что тем кто начинал, не страшно отойти от дел, и умирать не страшно, в общем программисты уже давно нашли чем себя занять :-)
Идея, возможно, хороша, но выглядит слишком уж утопичной(особенно вторая часть)
Да и не стоит забывать, что хабр сам по себе не очень-то открытая площадка.
Да и не стоит забывать, что хабр сам по себе не очень-то открытая площадка.
Хабракоин!
Исправьте лого хабра 1913-го, вернее надпись, она заканчивается на «Ъ» — Хабрахабръ.
Не очень понял, что именно предлагается сделать и при чем тут конкретно хабрахабр.
Считаю, что если такая площадка появится — она однозначно привлечёт много внимания и обязательно «выстрелит». Я бы однозначно в чём-нибудь поучаствовал в свободное время.
По поводу создания альтернативной криптовалюты, или поддержки какой-либо существующей, у меня есть что сказать. На данный момент эта тема слишком новая для большинства людей, и по сути, мнения разделяются на два лагеря — те, кто ни в какие криптовалюты не верит, пока все на них не перейдут или кто-то крупный не поддержит, «государство», «гугл» или еще кто, и вторая группа людей — кто криптовалютами пользуется для каких-либо целей, но говорить об этом ему не нужно, нет желания, или время еще не пришло. Оба этих мнения создаются и регулируются в «сми» — начиная от специальных форумов, площадок обсуждения типа реддита или хабра, и заканчивая статьями в научных или экономических журналах, и даже упоминания в телевидении и ежедневной прессе. Вот вы хотите взрастить сообщество, это хорошая идея, но связывать эту идею с криптовалютами на мой взгляд неверно: пока что биткоин непривлекательное и ненадежное средство для большинства людей, и это будет отталкивать от идеи сообщества.
Проще говоря, первый комментарий в этом обсуждении — вполне показателен. Я тоже голосую за него.
Проще говоря, первый комментарий в этом обсуждении — вполне показателен. Я тоже голосую за него.
1. +
2. —
Представим, что кармой можно было бы оплачивать товары. Хороший бонус? Вы бы не отказались, если её сможет поднять даже посторонний человек, поблагодарив за решение его проблемы или просто чтобы Вас поддержать?
Не дай бог! Высказал своё мнение, сформулированное нормальным языком, адекватное по сути, но противоречащее взглядам большинства — остался на неделю без еды).
Механизм кармы изначально очень сомнительный. Он позволяет регулировать отношения в сообществе, но устанавливает очень жёсткие рамки самоцензуры. Часто ловишь себя на мысли, что несогласен в каким-либо тезисом и можешь аргументировано на него ответить, но понимаешь, что лучше не стоит — заминусуют.
Другая проблема — интерпретация кармы и рейтинга статьи, комментариев. В случае несогласия с каким-либо комментарием можно поставить минус этому самому комментарию (правильно) или уменьшить карму автору (неправильно). Некоторые как раз минисуют карму всякий раз, когда мнение автора противоречит их собственному, хотя по-моему мнению это можно делать только в случае явного нарушения правил коммуникации (оскорбления, троллинг и т. д.).
Супер-фича: валюта которая умеет поглощать другие валюты (с уничтожением), а то развелось их.
В конечном итоге останется только Биткойн и Хабракойн.
В конечном итоге останется только Биткойн и Хабракойн.
Зашёл почитать что вы предложите, а вы криптовалюту… как-то приземлённо и узко мыслите.
Не стоит расценивать криптовалюту как самоцель, а просто, как предложение.
Главная мысль в том, чтобы объединить хабровчан всех специальностей ради совместного создания новых проектов. У многих людей есть идеи которые можно было бы реализовать, но их собственных сил\знаний\денег на это не хватает, а специалисты хотели бы работать над тем, что им нравится а не над чужими проектами, но собственных идей у них нет.
Главная мысль в том, чтобы объединить хабровчан всех специальностей ради совместного создания новых проектов. У многих людей есть идеи которые можно было бы реализовать, но их собственных сил\знаний\денег на это не хватает, а специалисты хотели бы работать над тем, что им нравится а не над чужими проектами, но собственных идей у них нет.
По поводу площадки: а чем это, по большому счёту, отличается от GitHub-а? (Вопрос без троллинга)
Я больше представляю площадку, как Google Docs + Toster, когда все вместе редактируют, общаются, дизайнеры рисуют, программисты пишут, интерфейс удобный для всех, кто захочет присоединиться, или подать идею.
сколько Вам лет?
Мне кажется, вам стоит пересмотреть идею. Как видно из первых комментариев, людям действительно было бы интересно поделиться идеями или поучавствовать в их реализации. Но если просто собрать толпу и сказать «творите!», то получится тупо свалка полудохлых идей и куча небольших, разрозненных груп людей, иногда что-то делающих.
Мне очень нравится подход StackExchange к добавлению новых тематических сайтов к своей сети. Всё начинается с идеи, которую один из пользователей выкладывает в Зоне 51. Там все желающие могут поддержать идею нового сайта или высказать своё мнение, почему это плохо. Если идея набирает определённое количество голосов, создаётся сайт в режиме теста. При этом в течение тестового периода сайт должен набрать определённое количество вопросов, ответов и пользователей (и чего-то там ещё). Если одно из условий не достигнуто, считается, что сайт не станет популярным и он закрывается. Зато если условия выполнены, то полноценный сайт сразу стартует с готовым набором пользователей и небольшой базой знаний.
На мой взгляд, что-нибудь такое можно было бы использовать и вашей платформе. Например, создать раздел «Песочница» (привет, Хабр!), где любой желающий может опубликать идею. Если идея набирает определённое количество плюсов, для неё создаётся спейс и начинается рекрутирование. Если в течение какого-то периода к проекту подключается достаточное количество людей, и эти люди показывают достаточную активность, проект закрепляется и становится постоянным. В противном же случае спейс закрывается, а накопленные данные… ну не знаю, архивируются и высылаются автору или просто становятся read-only. По меньшей мере, это позволило бы отсеять слабые и полудохлые проекты, коих так много на том же GitHub-е.
Так или иначе, нужен, что называется, vision такой платформы. Думайте, предлагайте, не стесняйтесь спрашивать — здравые начинания на Хабре любят.
Мне очень нравится подход StackExchange к добавлению новых тематических сайтов к своей сети. Всё начинается с идеи, которую один из пользователей выкладывает в Зоне 51. Там все желающие могут поддержать идею нового сайта или высказать своё мнение, почему это плохо. Если идея набирает определённое количество голосов, создаётся сайт в режиме теста. При этом в течение тестового периода сайт должен набрать определённое количество вопросов, ответов и пользователей (и чего-то там ещё). Если одно из условий не достигнуто, считается, что сайт не станет популярным и он закрывается. Зато если условия выполнены, то полноценный сайт сразу стартует с готовым набором пользователей и небольшой базой знаний.
На мой взгляд, что-нибудь такое можно было бы использовать и вашей платформе. Например, создать раздел «Песочница» (привет, Хабр!), где любой желающий может опубликать идею. Если идея набирает определённое количество плюсов, для неё создаётся спейс и начинается рекрутирование. Если в течение какого-то периода к проекту подключается достаточное количество людей, и эти люди показывают достаточную активность, проект закрепляется и становится постоянным. В противном же случае спейс закрывается, а накопленные данные… ну не знаю, архивируются и высылаются автору или просто становятся read-only. По меньшей мере, это позволило бы отсеять слабые и полудохлые проекты, коих так много на том же GitHub-е.
Так или иначе, нужен, что называется, vision такой платформы. Думайте, предлагайте, не стесняйтесь спрашивать — здравые начинания на Хабре любят.
Поддерживаю, хорошая идея, финальная реализация зависит исключительно от того, кто возьмется реализовать.
Например:
1. Кто угодно предлагает любую идею или сообщает об актуальной проблеме
2. Затем эту идею оценивают пользователи, предлагают решения
3. Если перешло какой-то предел, его оценивают специалисты
4. Как только набирает определенное количество популярности и детальности (ответы на вопросы), создается проект и над ним уже работают и включают в тестовом режиме.
5. Если популярен, запускают.
Например:
1. Кто угодно предлагает любую идею или сообщает об актуальной проблеме
2. Затем эту идею оценивают пользователи, предлагают решения
3. Если перешло какой-то предел, его оценивают специалисты
4. Как только набирает определенное количество популярности и детальности (ответы на вопросы), создается проект и над ним уже работают и включают в тестовом режиме.
5. Если популярен, запускают.
Ну нет, если уж хотите, чтобы вашу идею реализовали, то берите разработку в свои руки. Другие люди могут вам помочь, но реализовать вашу идею вместо вас никто не будет. Разве что за деньги.
Если вы хотите, чтобы ваша идея была реализована, вы должны быть готовы тратить на это время, продумывать детали, обсуждать, подбивать других людей. Если вы чего-то не умеете, то вы должны быть готовы делать то, что умеете, и учиться новому. Но нельзя просто выдать идею и ждать, пока её кто-то реализует, ведь если вы сами не работаете над ней, то почему кто-то другой должен?
Я переформулирую. Идеи рождаются постоянно. У многих людей. В большом количестве. Однако подавляющее большинство из них умирает, не перейдя даже в стадию концепта (не говоря уже о плане или, тем более, прототипе). Почему? Потому что родить идею гораздо проще, чем её развить. В итоге появляется огромное количество людей (мне трудно сосчитать, сколько таких я видел за последние пару лет), которые приходят и говорят «эй, у меня есть гениальная идея! кто хочет реализовать?!». Но что, по сути, реализовать то? Пока нет хотя бы продуманного концепта, идея остаётся чем-то абстрактным, неким общим направлением, но никак не руководством к действию. А если автор ещё и не хочет дальше работать над ней, то кто захочет заниматься этим вместо него? Утопично это.
Об этом можно долго говорить, но проще один раз попробовать довести идею хотя бы до продуманного плана. Хоть свою, хоть чужую. Тогда сразу становится видна цена таких чистых идей.
Об этом можно долго говорить, но проще один раз попробовать довести идею хотя бы до продуманного плана. Хоть свою, хоть чужую. Тогда сразу становится видна цена таких чистых идей.
На мой взгляд, даже в песочнице должна быть минимальная фильтрация идей. В хабрахабровской песочнице, например, это количество символов — чтобы быть опубликованным, автор должен написать что-то своё, оригинальное и больше, чем на один абзац. Если нет даже такого минимального порога вхождения, то свои «гениальные» идеи будут постить все подряд. Помнится, был сайт для гражданских инициатив — кто угодно мог создать предложение, а остальные — проголосовать. Буквально за первый день сайт превратился в помойку, в которой было просто нереально найти что-то стоящее.
В общем, сложная эта тема. Если вам интересна разработка такой платформы, предлагаю перейти в личку и там уже обсудить варианты — может помечтать, а может и разработать рабочий прототип.
В общем, сложная эта тема. Если вам интересна разработка такой платформы, предлагаю перейти в личку и там уже обсудить варианты — может помечтать, а может и разработать рабочий прототип.
Trello
Карточки имеют множество возможностей. Вы в них можете проводить обсуждения, голосования, загружать файлы данных, задавать дедлайны, назначать текстовые и цветовые метки. Чтобы к любой задаче назначить исполнителя, нужно в карточку выбрать его из списка вашей рабочей команды или просто справа перетащить на задачу аватар коллеги.
Карточки имеют множество возможностей. Вы в них можете проводить обсуждения, голосования, загружать файлы данных, задавать дедлайны, назначать текстовые и цветовые метки. Чтобы к любой задаче назначить исполнителя, нужно в карточку выбрать его из списка вашей рабочей команды или просто справа перетащить на задачу аватар коллеги.
Они хороши, но не решают проблему описанную вначале.
Которую? Генерацию идей?
1. Чтоб специалисты находили идеи, которые готовы реализовать и зарабатывали удобным для них способом.
2. Чтоб те, у которых есть идеи и нет возможности их реализовать, могли получить эту возможность.
3. Чтоб каждый, кто заинтересован в идее, смог одновременно быть и инвестором, и реализатором, и предлагать варианты и задавать вопросы.
4. Чтоб специалисты обменивались опытом, в том числе и с теми, кто хотел бы научиться создавать проекты.
2. Чтоб те, у которых есть идеи и нет возможности их реализовать, могли получить эту возможность.
3. Чтоб каждый, кто заинтересован в идее, смог одновременно быть и инвестором, и реализатором, и предлагать варианты и задавать вопросы.
4. Чтоб специалисты обменивались опытом, в том числе и с теми, кто хотел бы научиться создавать проекты.
Нет, просто они содержат «фатальный недостаток»!
Началось с утопии — закончилось деньгами. А как вы будете продавать произведенный в данной утопии продукт? Понадобятся менеджеры по продажам, макетологи. Там же наверняка пригодятся люди и других профессий. Ими кто то должен будет руководить, как и разработчиками. И в итоге из всего этого вырастет обычная экономика страны. Ничего нового.
Пост — просто какой-то взрыв эффективного менеджмента.
— Папа, откуда берутся деньги?
— Люди получают деньги за помощь другим, чтобы все были здоровы и наука двигалась вперед.
Папа не ответил на вопрос.
— Люди получают деньги за помощь другим, чтобы все были здоровы и наука двигалась вперед.
Папа не ответил на вопрос.
самоорганизующаяся
Вероятно, в этом может быть проблема. На ум приходят популярные опенсорс проекты и во всех есть «великодушный диктатор» или группа диктаторов
Когда я слышу слово «самоорганизующаяся», то…
Хочу напомнить, что успешные инноваторы обладают двумя важными качествами:
1. интуицией, которая позволяет вычленять из окружающей действительности новые неординарные решения и мысли, и
2. логикой, которая позволяет отличить гениальное прозрение от фантастических утопий
Я не хочу сказать, что автор нелогичен, но кое в чем ему, имхо, опыта не хватает.
Хочу напомнить, что успешные инноваторы обладают двумя важными качествами:
1. интуицией, которая позволяет вычленять из окружающей действительности новые неординарные решения и мысли, и
2. логикой, которая позволяет отличить гениальное прозрение от фантастических утопий
Я не хочу сказать, что автор нелогичен, но кое в чем ему, имхо, опыта не хватает.
1. Почему Хабр?
2. Почему валюта?
2. Почему валюта?
Идея площадки, конечно, интересна — но не очень понятны ее предполагаемые принципиальные отличия от других (как уже указывали выше). А весь кусок про валюту лучше было вообще отдельным постом сделать — сейчас это вызовет гораздо больше обсуждений, чем идея платформы. В итоге, получим длиннющие ветки обсуждений «криптовалюты хорошо?» и «чем плох биткоин» среди которых успешно затеряются попытки обсуждать идею первую.
Идея создавать собственный продукт внутри чужой экосистемы изначально ущербна. Это не считая более разумной концепции в соседнем посте.
Фееричная статья.
Похоже, что автор перевозбудился(может энергетиков перепил, или долго не спал) и вывалил сразу всё что у него в голове.
Похоже, что автор перевозбудился(может энергетиков перепил, или долго не спал) и вывалил сразу всё что у него в голове.
От «заводил», увы, почти всегда мало толка. Не хочу утверждать, что здесь как раз такой пример. Но вспомнился пример похуже. Напомню, чтобы не быть голословным.
Когда-то давно был такой вот хабратопик: habrahabr.ru/post/47201/
Мало кто знает о том, что было за кулисами. Но я поделюсь.
К чему это я? Ах, да: я работаю программистом в IT-компании, и к нам в офис нередко заглядывают «заводилы». «Мы будем зарабатывать миллионы, мы переплюнем ютуб» — чего только я уже ни наслушался из их уст. Обещают процент от дохода итд итп. Но всё это по сути — вода. Эти люди не хотят и не будут работать сами. Их речи — это лишь способ вовлечения в работу, выгодную им, других людей. Я хочу, чтобы люди, пишущие статьи в таком ключе, знали: работа и так идёт. Есть github, есть Хабрахабр, есть много других полезных веб-сервисов. И люди не сидят сложа руки. Не надо пытаться заставлять их что-то делать громкими лозунгами, потому что они и так делают то, что им нужно. Куда полезнее было бы, если бы люди, формирующие идею, реализовывали её самостоятельно, а там уже видно было бы, взлетит или не взлетит… Совет автору топика — примкнуть к рядам людей, занимающихся делом :)
Когда-то давно был такой вот хабратопик: habrahabr.ru/post/47201/
Мало кто знает о том, что было за кулисами. Но я поделюсь.
К чему это я? Ах, да: я работаю программистом в IT-компании, и к нам в офис нередко заглядывают «заводилы». «Мы будем зарабатывать миллионы, мы переплюнем ютуб» — чего только я уже ни наслушался из их уст. Обещают процент от дохода итд итп. Но всё это по сути — вода. Эти люди не хотят и не будут работать сами. Их речи — это лишь способ вовлечения в работу, выгодную им, других людей. Я хочу, чтобы люди, пишущие статьи в таком ключе, знали: работа и так идёт. Есть github, есть Хабрахабр, есть много других полезных веб-сервисов. И люди не сидят сложа руки. Не надо пытаться заставлять их что-то делать громкими лозунгами, потому что они и так делают то, что им нужно. Куда полезнее было бы, если бы люди, формирующие идею, реализовывали её самостоятельно, а там уже видно было бы, взлетит или не взлетит… Совет автору топика — примкнуть к рядам людей, занимающихся делом :)
Автор уже работает, но над другим проектом. Если не найдется желающих реализовать, реализую, но это, конечно, время.
Мне всё-таки кажется, что стоит заняться чем-то более конструктивным. Например, написать статью для Хабры, только содержательную, а не эмоциональную :) В электронике разбираетесь? Можно сконструировать что-нибудь и описать процесс — нынче самоделки в тренде на хабре. Или просто примкнуть к чьей-либо программной разработке. А речи, от которых кажется, что автор перепил энергетиков, оставим всяким рекламщикам и маркетологам :)
habrahabr.ru/users/postoronim/comments/ ← вам не кажется, что это немножко чересчур?
> Но BOINС сам по себе, ничего не дает за помощь, поэтому никому не выгодно тратить мощности, время и деньги на это.
Я участвую в одном из проектов BOINС.
И он на самом деле дает кое-что совсем не связанное с филантропией или волонтерством. Это удовольствие от соревнования, дух соперничества и командный дух.
У них есть начисление очков за выполненные задания, измерение скорости набора очков, открытая глобальная статистика, включая статистику на фан-сайтах, возможность объединяться в команды. Вокруг этого образовался свой мирок, в котором и интересно общаться, и приносить пользу человечеству (по крайней мере пока твой комп простаивает).
Я участвую в одном из проектов BOINС.
И он на самом деле дает кое-что совсем не связанное с филантропией или волонтерством. Это удовольствие от соревнования, дух соперничества и командный дух.
У них есть начисление очков за выполненные задания, измерение скорости набора очков, открытая глобальная статистика, включая статистику на фан-сайтах, возможность объединяться в команды. Вокруг этого образовался свой мирок, в котором и интересно общаться, и приносить пользу человечеству (по крайней мере пока твой комп простаивает).
нло прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Занимательно, что судя по комментариям из всей статьи интерес вызвала только валюта, упоминания о которой я в тексте даже не нашел. Полагаю, что автор статьи уже может сделать вывод о том, насколько его идея «заинтересовала» ту часть сообщества, что уже успела отметиться. Как видите, автор, сейчас людям интереснее устроить очередную гонку за халявой (валютой), а не творить совместно и сообща.
Идея самой площадки, которая позволит вовлечь в процесс не разработчиков лично мне импонирует, потому что иной раз создается ощущение, что если ты не учился программировать в тоже время, когда читал букварь, то тебе и делать в современном интернете нечего. Знай себе пиши, фотографируй, обсуждай и прочим образом трать бесценное время. Вот только где же предложение, автор? Где хоть какое-то изображение предполагаемого процесса взаимодействия хотя бы на уровне даже совсем простейшей блок-схемы?
Дайте пищу для ума, а желающие ее употребить найдутся, как только схлынет поток фанбоев криптовалют.
Идея самой площадки, которая позволит вовлечь в процесс не разработчиков лично мне импонирует, потому что иной раз создается ощущение, что если ты не учился программировать в тоже время, когда читал букварь, то тебе и делать в современном интернете нечего. Знай себе пиши, фотографируй, обсуждай и прочим образом трать бесценное время. Вот только где же предложение, автор? Где хоть какое-то изображение предполагаемого процесса взаимодействия хотя бы на уровне даже совсем простейшей блок-схемы?
Дайте пищу для ума, а желающие ее употребить найдутся, как только схлынет поток фанбоев криптовалют.
Если у меня появится действительно стоящая идея от которой можно в будущем получить профит, то вряд ли я буду ею делится даже если в данным момент у меня нет средств на ее реализацию. Как правило «заводилы» далеки от технических нюансов и чаще предлагают проекты на грани бреда.
Буквально недавно обратился «клиент» для разработки мобильного приложения… где контент занимает в районе 6ГБ…
Буквально недавно обратился «клиент» для разработки мобильного приложения… где контент занимает в районе 6ГБ…
Первое: будучи по первому образованию геологом, нас учили, что вербальное общение появилось 25000 лет назад. Видимо автор не знаком с эволюцией развития человеческого рода. Также, если это не машинный перевод, у автора нет понятия о падежах, склонениях и времени в русском языке. Но идея очень хорошая. Только не знает как это сделать. Принципиально конечно поддерживаю.
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Хабр Inc. — Будущее здесь. Будущее это Мы!