Comments 2
Пишете что для понимания всех этих деталей нужно анализировать трафик. Но не легче ли анализировать исходный код java клиента? Он ведь тоже open-source? Получали ли вы какую-то помощь от авторов I2P, отвечают ли они на вопросы?
Насколько я понимаю, I2P нельзя использовать просто как proxy, таким же образом как используется Tor. Именно поэтому и приходится для каждого приложения писать какой-то свой код который должен знать о том как работает сама I2P, в то время как в Tor достаточно просто взять программу которая уже работает через обычный TCP, и пустить её через proxy, что разумеется существенно упрощает использование.
После проведённой работы с клиентом, понимаете ли вы зачем нужно это уложнение в I2P, есть ли какая-то объективная причина, или это одна из очередных странностей (как например сам факт что он написан на java) и можно ли его исправить? Можно ли написать клиентский модуль для I2P который будет предоставлять к примеру Socks интерфейс для каждого клиента, через который можно будет пускать любой трафик? (Разумеется резолвя .i2p адреса через этот же самый proxy.)
Насколько я понимаю, I2P нельзя использовать просто как proxy, таким же образом как используется Tor. Именно поэтому и приходится для каждого приложения писать какой-то свой код который должен знать о том как работает сама I2P, в то время как в Tor достаточно просто взять программу которая уже работает через обычный TCP, и пустить её через proxy, что разумеется существенно упрощает использование.
После проведённой работы с клиентом, понимаете ли вы зачем нужно это уложнение в I2P, есть ли какая-то объективная причина, или это одна из очередных странностей (как например сам факт что он написан на java) и можно ли его исправить? Можно ли написать клиентский модуль для I2P который будет предоставлять к примеру Socks интерфейс для каждого клиента, через который можно будет пускать любой трафик? (Разумеется резолвя .i2p адреса через этот же самый proxy.)
>Пишете что для понимания всех этих деталей нужно анализировать трафик. Но не легче ли анализировать исходный код java клиента?
Так исходный код так или иначе приходится трассировать, а он достаточно запутанный. Потому проще распечатать сами сообщения.
>Насколько я понимаю, I2P нельзя использовать просто как proxy, таким же образом как используется Tor. Именно поэтому и приходится для каждого приложения писать какой-то свой код который должен знать о том как работает сама I2P, в то время как в Tor достаточно просто взять программу которая уже работает через обычный TCP, и пустить её через proxy, что разумеется существенно упрощает использование.
Все дело в разных задачах: Тор в первую очередь предназначен для анонимного доступа в обычный интернет, а I2P это самостоятельная сеть со своими ресурсами и адресами.
>После проведённой работы с клиентом, понимаете ли вы зачем нужно это уложнение в I2P, есть ли какая-то объективная причина, или это одна из очередных странностей (как например сам факт что он написан на java) и можно ли его исправить?
Разработчики говорят потому что проект делался в разное время разными людьми в разное время.
> Можно ли написать клиентский модуль для I2P который будет предоставлять к примеру Socks интерфейс для каждого клиента, через который можно будет пускать любой трафик? (Разумеется резолвя .i2p адреса через этот же самый proxy.)
Именно так сейчас официальный клиент и работает.
Так исходный код так или иначе приходится трассировать, а он достаточно запутанный. Потому проще распечатать сами сообщения.
>Насколько я понимаю, I2P нельзя использовать просто как proxy, таким же образом как используется Tor. Именно поэтому и приходится для каждого приложения писать какой-то свой код который должен знать о том как работает сама I2P, в то время как в Tor достаточно просто взять программу которая уже работает через обычный TCP, и пустить её через proxy, что разумеется существенно упрощает использование.
Все дело в разных задачах: Тор в первую очередь предназначен для анонимного доступа в обычный интернет, а I2P это самостоятельная сеть со своими ресурсами и адресами.
>После проведённой работы с клиентом, понимаете ли вы зачем нужно это уложнение в I2P, есть ли какая-то объективная причина, или это одна из очередных странностей (как например сам факт что он написан на java) и можно ли его исправить?
Разработчики говорят потому что проект делался в разное время разными людьми в разное время.
> Можно ли написать клиентский модуль для I2P который будет предоставлять к примеру Socks интерфейс для каждого клиента, через который можно будет пускать любой трафик? (Разумеется резолвя .i2p адреса через этот же самый proxy.)
Именно так сейчас официальный клиент и работает.
Sign up to leave a comment.
Основы разработки клиента сети I2P. Часть 2