Comments 65
>3. Интернет убьет PC… и, конечно, Windows. В любом случае — это будет другой Windows…
>5. Интернет станет мобильным.
>9. Интернет сам себя и убивает.
По сути — не сбылся только восьмой пункт, в остальных очень хорошее попадание.
>5. Интернет станет мобильным.
>9. Интернет сам себя и убивает.
Скрытый текст
По сути — не сбылся только восьмой пункт, в остальных очень хорошее попадание.
Прямых выборов пока не происходит. Но вот использование интернет пространства на влияние предпочтений избирателей уже идет вовсю. Да и «цветные-цветочные» революции часто начинались с призывов в твитере и соцсетях…
В эстонии вполне себе дома голосуют.
Восьмой пункт — частично. Покрывается Российскими общественными инициативами, например.
>> Покрывается Российскими общественными инициативами, например.
… которые если и работают, то только по мелочам? Нашим мнением по поводу главных проблем через интернет подтираться будет еще легче / приятнее. ИМХО
А так… было бы круто из дома. Через интернет и голосование как на хабре сделать можно было бы: + / — в карму депутату или еще кому.
… которые если и работают, то только по мелочам? Нашим мнением по поводу главных проблем через интернет подтираться будет еще легче / приятнее. ИМХО
А так… было бы круто из дома. Через интернет и голосование как на хабре сделать можно было бы: + / — в карму депутату или еще кому.
Вот про +\- в карму депутату — это замечательно просто. Давно бы уже многие думцы не могли законы свои выдвигать сумашедшие
Вы думаете, много среди населения тех, кто оценивает вносимые депутатами инициативы не так, как сказали по телевизору?
«Лучший аргумент против демократии — пятиминутная беседа со средним избирателем. » (ц)
«Лучший аргумент против демократии — пятиминутная беседа со средним избирателем. » (ц)
Вы знаете, это все правильно. Но мне кажется, это не страшно. Еще одно отличие среднего избирателя, что, как мне думается, и влечет то, что он так страшно голосует, состоит в том, что люди это довольно пассивные, им все равно, лишь бы было что поесть, мало таких фанатичных, надеюсь.
И тогда голосовать будут те, кому это на самом деле нужно, это будет славная битва — промывание мозгов с телевизора или же реальное понимание происходящего как активная позиция.
Шансы есть, хотя ваше замечание про риск очень обоснованно.
И тогда голосовать будут те, кому это на самом деле нужно, это будет славная битва — промывание мозгов с телевизора или же реальное понимание происходящего как активная позиция.
Шансы есть, хотя ваше замечание про риск очень обоснованно.
Перспективной была бы избирательная система по подобию хабра: с кармой у каждого избирателя, и чтобы право голосовать нужно было заслужить своей деятельностью, а если деятельность начинает вызывать неодобрение — то лишаться этого права.
Но непонятно, как назначать такую «карму» гражданам изначально. Всем поровну? Ваучеры в 1992 уже раздавали всем поровну, результаты известны.
Но непонятно, как назначать такую «карму» гражданам изначально. Всем поровну? Ваучеры в 1992 уже раздавали всем поровну, результаты известны.
«всем поровну», означает, что работаю я, может быть, больше вас, налогов плачу больше вас, но вы (т.к. у вас карма может быть гораздо выше моей) решаете на что тратить мои деньги. Это какое-то парт-тайм рабство (20% налогов, равносильно 20% времени работы на государство) в пользу тех, у кого карма. Общество разделится на эти два типа, трудяг и популистов, которые карму зарабатывают самыми дешевыми способами из доступных.
Депутата в read-only) Вот это тема)
восьмой пункт — вопрос времени. к этому постепенно всё идёт.
Про недавнюю историю с Исландией слышали?
Новая конституция, согласования со всеми жителями страны через интернет, все дела…
Новая конституция, согласования со всеми жителями страны через интернет, все дела…
Сбылся… в Эстонии уже давно голосуют из дома. В некоторых других странах тоже это стало возможно.
3. Интернет убьет PC… и, конечно, Windows. В любом случае — это будет другой Windows…
Рынок ПК хоть и не умер, зато появился огромный рынок мобильных устройств, и Windows тоже изменился, ибо 95 и 98 Windows были приспоболены для работы в сети чуть менее чем никак.
5. Интернет станет мобильным.
Так и случилось.
9. Интернет сам себя и убивает.
В какой то мере так и есть — мусора в сети всё больше, основной проблемой является найти что либо, за примерами далеко ходить не надо — почти ничего сейчас без поисковика сейчас не найти :)
Честно говоря, я себе с трудом представляю, как что-то вообще найти без поисковика. Просматривая всё подряд? Или наугад? Когда надо что-то найти, я сначала всегда иду в поисковик либо в поиск на конкретном сайте (и то, часто бывает, поисковик проиндексировал сайт лучше, чем его собственный поиск).
До поисковиков люди пользовались каталогами, куда каждая ссылка заносилась вручную и аннотировалась.
Не обязательно электронными: я помню книжицу-«самоучитель пользователя интернета», в конце которой было приложение: «все сайты рунета, о которых стоит знать», по категориям, со скриншотами.
И да, человек находил в каталоге нужный сайт, потом на сайте находил нужный раздел, потом в разделе находил нужную информацию. Эдакий иерархический поиск :-)
Не обязательно электронными: я помню книжицу-«самоучитель пользователя интернета», в конце которой было приложение: «все сайты рунета, о которых стоит знать», по категориям, со скриншотами.
И да, человек находил в каталоге нужный сайт, потом на сайте находил нужный раздел, потом в разделе находил нужную информацию. Эдакий иерархический поиск :-)
Каталоги работали, пока сайтов было мало. Яху тоже начинал как каталог сайтов. Ещё в те времена хорошо работало сарафанное радио. Почитать книжки? Lib.ru, Пообщаться в чате — кроватка. Я те времена тоже помню. Но проблема была видна сразу — выйти за круг сайтов, описанных в каталоге было практически невозможно. Автор сделал сайт, выложил его на народе, но забыл (или не сумел) добавить в каталог (а добавить надо не в один каталог, а во много).
То есть, да, на безрыбье и рак — рыба, но всё же жуткий костыль эти каталоги.
То есть, да, на безрыбье и рак — рыба, но всё же жуткий костыль эти каталоги.
А у меня вот последнее время ощущение что и поисковиком не так просто. Да он выдает свежую максимально популярную информацию по данному запросу. Но если вам нужна информация не трендовая но по тем же ключевым словам — придется листать очень много страниц выборки.
Обычно, грамотно составленный запрос + «ум поисковика о тебе» (да, я не параноик, и мне нравится, что гугл знает какие области меня интересуют) = попадание на первой странице.
Я вот недавно убил массу времени, чтобы найти информацию о гибкой электронике и гибких экранах в серийном производстве. Гугл упорно выдает только анонсы последних года-двух о технологиях, которых еще нет в массовом производстве, вроде гибких смартфонов, гибких AMOLED экранах и «нанотехнологиях». Тем не менее, существуют довольно старые давно проработанные технологии из этой сферы, которые я собственно и искал.
фотография уже появилась в Popular Scince N2, 1999 (www.popsci.com).
но
декабрь, 1998
все таки машина времени… :)
По сути, эти тезисы простая логика. Нет ничего сверхестественного и невероятного ни в одном тезисе.
Голосовать дома не стали.
Интернет не убил сам себя.
Интернет не убил PC и тем более Windows
Интернет стал мобильным, но прежний фактор стационарности живет себе и живет.
Самая перспективная железка — роутер… ну как-то слишком пафосно сказано. Банки и Интернеты — никто никого не купил, живут, паразитируют взаимодействуют.
Притянуто все за уши очень.
Голосовать дома не стали.
Интернет не убил сам себя.
Интернет не убил PC и тем более Windows
Интернет стал мобильным, но прежний фактор стационарности живет себе и живет.
Самая перспективная железка — роутер… ну как-то слишком пафосно сказано. Банки и Интернеты — никто никого не купил, живут, паразитируют взаимодействуют.
Притянуто все за уши очень.
Да 2-й пункт мимо
Я что-то не заметил стремления интернета к типизации. Каждый пытается придать сайту индивидуальности.
Следующая фаза участия работы менеджеров — превращение Интернета в Макдоналдс! — типовой узел, типовой сайт, типовой голос дежурного на телефоне — про одежду, рекламу и пр. я не говорю.
Я что-то не заметил стремления интернета к типизации. Каждый пытается придать сайту индивидуальности.
Ну, прямо скажем, многие уже начали понимать, что типизация дешевле.
«Генераторы лэндинг-пэйджей», генераторы сайтов и прочие отхватывают потихоньку себе место.
«Генераторы лэндинг-пэйджей», генераторы сайтов и прочие отхватывают потихоньку себе место.
Ни разу не эксперт, но мне кажется, что генераторы сайтов появились ещё 15-20 лет назад, а спрос на дизайн сайтов только растёт.
Но при этом все довольно активно ортогонализуется — среди не совсем новичков есть спрос не просто на дизайн сайта, а на дизайн в рамках конкретной cms. А спрос на разработку новых cms в разы меньше — очень большой спектр задач покрывается имеющимися и доступными забесплатно или за копейки средствами.
Ну мимо. Ну где вы видите интернет поражённый бюрократией?
Автор явно ошибся.
А это для размышления, господа программисты — попробуйте внедрить новое блюдо в Макдоналдс. Нет, ставим задачу помельче — попробуйте добавить пуговицу к костюму уборщика… Российские бюрократы вам покажутся мелкими попрошайками — вы получите, как выразился В.Антонов «американский совок» и учтите — «у нас в Техасе все большое»!
Автор явно ошибся.
угу, и фреймворки вроде твиттер бутстрапа сильно избавляют от головной боли, и опять же, немного «стандартизируют» представления — приходя на сайт, использующий бутстрап, уж есть какой-то минимальный опыт работы по аналогии с другими сайтами на нём же.
Хотя те же кнопки или форматирование текста — в них можно вполне себе делать индивидуальные вещи,
Хотя те же кнопки или форматирование текста — в них можно вполне себе делать индивидуальные вещи,
Ну, собственно, Макдоналдсы тоже не вытеснили весь остальной общепит. Хочешь подешевле — делай сайт на генераторе/лепи блог на Вордпресе. Хочешь что-то крутое и броское — раскошеливайся на заказ в студии/у профи. Хочешь перекусить — иди в Макдоналдс, хочешь на барышню произвести впечатление — раскошеливайся на французский ресторан.
При этом, конечно, везде пользуются одинаковыми мясорубками, тестомесилками, бутстарпом и jQuery.
При этом, конечно, везде пользуются одинаковыми мясорубками, тестомесилками, бутстарпом и jQuery.
А как насчет соцсетей? Многие фирмы даже сайтом не утруждаются. Зачем если грамотно раскрученная группа в фб или контактике работает не хуже, а возни с ней меньше.
Да я бы не сказал.
Популярнейшая CMS сегодня это Wordpress- на вордпрессе каждый десятый сайт (грубо говоря) — натянул шкурку, коих сотни тысяч, и вроде уже и не похож на других. Но потроха-то те же! И дыры в безопасности те же.
Появился Twitter Bootstrap — теперь дизайн у каждого пятого сайта построен на нём.
Битрикс и Мадженто отхватили огромную долю интернет-магазинов. Любой нестандартный сайт построен — выбирайте! — на Symfony, Zend Framework, Yii или Laravel. В какой ни ткни, ошибиться трудно, исключений мало, да и те либо Django либо Rails. Tumblr — все порнокартинки. Пообщаться с родственниками? Скайп. Показать фоточки с бухашечки друзьям? Фейсбук, Втентаклик, Одноклассники.
Всё — готовые рецепты. Стандартизация уже пришла, она уже тут, всерьёз и надолго.
Выпускают iPhone, все начинают делать сайты в стиле iOS, выходит Windows Phone и Windows 8 с Metro — сайты резво меняют шкурки на плоские квадраты.
И ведь не скажешь, что это плохо. Наоборот — стандартный интерфейс, знакомый и понятный всем, даже если он не очень удобен, будет лучше пусть и суперудобного, но нестандартного, а потому, непопулярного.
Ладно. можно долго продолжать.
Популярнейшая CMS сегодня это Wordpress- на вордпрессе каждый десятый сайт (грубо говоря) — натянул шкурку, коих сотни тысяч, и вроде уже и не похож на других. Но потроха-то те же! И дыры в безопасности те же.
Появился Twitter Bootstrap — теперь дизайн у каждого пятого сайта построен на нём.
Битрикс и Мадженто отхватили огромную долю интернет-магазинов. Любой нестандартный сайт построен — выбирайте! — на Symfony, Zend Framework, Yii или Laravel. В какой ни ткни, ошибиться трудно, исключений мало, да и те либо Django либо Rails. Tumblr — все порнокартинки. Пообщаться с родственниками? Скайп. Показать фоточки с бухашечки друзьям? Фейсбук, Втентаклик, Одноклассники.
Всё — готовые рецепты. Стандартизация уже пришла, она уже тут, всерьёз и надолго.
Выпускают iPhone, все начинают делать сайты в стиле iOS, выходит Windows Phone и Windows 8 с Metro — сайты резво меняют шкурки на плоские квадраты.
И ведь не скажешь, что это плохо. Наоборот — стандартный интерфейс, знакомый и понятный всем, даже если он не очень удобен, будет лучше пусть и суперудобного, но нестандартного, а потому, непопулярного.
Ладно. можно долго продолжать.
Тут интересный мухлеж с понятиями в комменте :-) Используется слово «стандартный». Но стандартный интерфейс win8 ну просто никак не может быть никаким стандартом до выхода восьмерки, и стандартный интерфейс iPhone — тоже имеет свою дату рождения. А до этого момента, был какой-то другой стандарт. И как раз вот тот прошлый стандарт и был знакомый и понятный всем! А любой самый юзер-френдли (я это юзер-френдли с win 3.11 помню, и каждые несколько лет он все более юзер-френдли, «теперь в дерзко розовом цвете», так что каждый раз первая типовая операция, скажем, по смене IP адреса на новой системе, которую впервые в жизни видишь, настолько юзер-френдли, что полчаса уходит. )
Стандарт тем и хорош, что ты его сегодня учишь, сегодня покупаешь инструменты — и за всю свою жизнь, ну если раз смену стандартов застанешь (переход экс-СССР на евророзетки) — считай, что живешь в эпоху перемен. Остальное время совершенствуешься в глубине знаний и пониманий стандарта.
Когда у нас прописана дюжина видов болтов и гаек и все их характеристкики — это стандарт. Когда каждый год каждый крупный вендор новый «стандарт» вводит — это мало общего имеет со стандартизацией, это как раз злоупотребление термином и ввод в заблуждение, с целью продвижения продукта и насильственного устаревания предыдущих («у тебя xp? фу какой стремный интерфейс»). То, о чем вы говорите, ближе к слову «Мода».
Стандарт тем и хорош, что ты его сегодня учишь, сегодня покупаешь инструменты — и за всю свою жизнь, ну если раз смену стандартов застанешь (переход экс-СССР на евророзетки) — считай, что живешь в эпоху перемен. Остальное время совершенствуешься в глубине знаний и пониманий стандарта.
Когда у нас прописана дюжина видов болтов и гаек и все их характеристкики — это стандарт. Когда каждый год каждый крупный вендор новый «стандарт» вводит — это мало общего имеет со стандартизацией, это как раз злоупотребление термином и ввод в заблуждение, с целью продвижения продукта и насильственного устаревания предыдущих («у тебя xp? фу какой стремный интерфейс»). То, о чем вы говорите, ближе к слову «Мода».
>Голосовать дома не стали.
Стали, только не на тех выборах.
>Интернет не убил сам себя.
В тезисе речь не про буквальную смерть, а про энтропию и необходимость появления новых методов работы в этих условиях. Попадание.
>Интернет не убил PC и тем более Windows
И опять, если не воспринимать название буквально — попадание. Онлайн-сервисы заменили десктопные приложения, всюду облачные хранилища и распределённые вычисления, да и Metro в восьмой винде как-то совсем не похоже на винду.
>Интернет станет мобильным.
Так стал же.
>Банки и Интернеты
«КЛИЕНТ ТЕПЕРЬ САМ МОЖЕТ ОТДАВАТЬ ПРИКАЗЫ НА ПОКУПКУ И ПРОДАЖУ БУМАГ» — так может же.
>Самая перспективная железка — роутер
Предсказатель долго не мог придумать, для чего годится привидевшаяся ему металлическо-стеклянная штучка с надкусанным яблоком на крышке…
Стали, только не на тех выборах.
>Интернет не убил сам себя.
В тезисе речь не про буквальную смерть, а про энтропию и необходимость появления новых методов работы в этих условиях. Попадание.
>Интернет не убил PC и тем более Windows
И опять, если не воспринимать название буквально — попадание. Онлайн-сервисы заменили десктопные приложения, всюду облачные хранилища и распределённые вычисления, да и Metro в восьмой винде как-то совсем не похоже на винду.
>Интернет станет мобильным.
Так стал же.
>Банки и Интернеты
«КЛИЕНТ ТЕПЕРЬ САМ МОЖЕТ ОТДАВАТЬ ПРИКАЗЫ НА ПОКУПКУ И ПРОДАЖУ БУМАГ» — так может же.
>Самая перспективная железка — роутер
Предсказатель долго не мог придумать, для чего годится привидевшаяся ему металлическо-стеклянная штучка с надкусанным яблоком на крышке…
>Интернет не убил PC и тем более Windows
Не до конца убил. Пока еще.
Не до конца убил. Пока еще.
Про банки это вы зря. Тот же МТС банк. Фактически МТС купил себе карманный банк.
Видимо, вот фотография «фиговины размером с А4».
Потешно!
С таким диким апломбом и, конечно же, ничего не угадал, кроме уже существовавшего на тот момент.
Конечно же, ни СМИ, ни банки по контроль провайдеров не перешли. Прогноз о том, что «через 10 лет будет другой Windows» тривиален. Ну, и особенно наивны рассуждения о том, что «В ИНТЕРНЕТЕ ВСЕ СТОИТ ДОРОЖЕ, ЧЕМ В МАГАЗИНЕ.», потому что людям лень ходить в магазин и сравнивать цены.
Мораль: когда кто-то вам уверенно рассказывает о том, что там будет 2023 можно вспомнить эти старые прогнозы и, скорее всего посмеяться над незадачливым футурологом.
С таким диким апломбом и, конечно же, ничего не угадал, кроме уже существовавшего на тот момент.
Конечно же, ни СМИ, ни банки по контроль провайдеров не перешли. Прогноз о том, что «через 10 лет будет другой Windows» тривиален. Ну, и особенно наивны рассуждения о том, что «В ИНТЕРНЕТЕ ВСЕ СТОИТ ДОРОЖЕ, ЧЕМ В МАГАЗИНЕ.», потому что людям лень ходить в магазин и сравнивать цены.
Мораль: когда кто-то вам уверенно рассказывает о том, что там будет 2023 можно вспомнить эти старые прогнозы и, скорее всего посмеяться над незадачливым футурологом.
Не забывайте, что прогноз был дан в 1998 году. В этот момент в Америке вовсю надувался пузырь доткомов. В статье прямо указывается, что акции компашки amazon.com за 1 год поднялись с 20 долларов до 470.
СМИ (американские) по большей части уже отошли от печати на бумаге и полностью ушли в интернет. Гугл, Яндекс и прочие агрегаторы новостей оказываются удобней в части просмотра новостей соответствующих предпочтений конкретному индивидууму.
Про провайдеров и банки свежая новость corp.cnews.ru/news/top/index.shtml?2013/11/14/549818
И тоже про Ростелеком top.rbc.ru/economics/11/10/2013/881726.shtml
Опять же Яндекс не мог бы иметь свои ЯД без лицензии Центробанка.
Поэтому можно считать, что произошло не поглощение СМИ, банков и прочая провайдерами, а их взаимовыгодное слияние.
PS. На хабре уже было несколько статей с различными прогнозами. Посмотрим хотя бы лет через 10 что сбылось, а что нет.
СМИ (американские) по большей части уже отошли от печати на бумаге и полностью ушли в интернет. Гугл, Яндекс и прочие агрегаторы новостей оказываются удобней в части просмотра новостей соответствующих предпочтений конкретному индивидууму.
Про провайдеров и банки свежая новость corp.cnews.ru/news/top/index.shtml?2013/11/14/549818
И тоже про Ростелеком top.rbc.ru/economics/11/10/2013/881726.shtml
Опять же Яндекс не мог бы иметь свои ЯД без лицензии Центробанка.
Поэтому можно считать, что произошло не поглощение СМИ, банков и прочая провайдерами, а их взаимовыгодное слияние.
PS. На хабре уже было несколько статей с различными прогнозами. Посмотрим хотя бы лет через 10 что сбылось, а что нет.
СМИ (американские) по большей части уже отошли от печати на бумаге и полностью ушли в интернет.
Да, нет очень мало кто из сколько-либо крупных «традиционных» СМИ перешел в интернет полностью. Хоть Wall Street Journal, хоть New York Times вполне себе издаются на бумаге.
Кроме того, Давидов предсказывает не переход СМИ в интернет, а перход их в руки провайдеров (у которых якобы будет море денег), чего и близко нет. А предсказать переход СМИ в интернет в 1998 году было несложно. Сайты газет уже были, новостные сайты уже были. Понять, что если сегодня сайт есть у самых крупных газет, то через несколько лет сайты будут у всех СМИ несложно.
А, вот, кстати, догадаться, что они будут испытывать серьезные трудности с монетизацией по сравнению с бумажными версиями, а основной доход от рекламы будет получать не провайдер, а (ВНЕЗАПНО!) поисковик это было бы непросто.
Про провайдеров и банки свежая новость corp.cnews.ru/news/top/index.shtml?2013/11/14/549818
Ну, откровенно, то что государственый телеком-монстр покупает захудалый банк это далеко от прогноза «КЛИЕНТ ТЕПЕРЬ САМ МОЖЕТ ОТДАВАТЬ ПРИКАЗЫ НА ПОКУПКУ И ПРОДАЖУ БУМАГ » и поэтому «электронные брокеры скупят банки»
ЯД же был куплен сбером. Теперь там от яндекса только команда и бренд. Или нет?
Конечно же, ни СМИ, ни банки по контроль провайдеров не перешли
Ну это ещё как посмотреть, одним движением руки суда сми в РФ остаётся без аудитории с заглушкой «Извините, доступ к запрещённому контенту заблокирован».
Да и банки тоже без интернета мало что могут сделать — вся связь с филиалами, цодами, процессингами, связь pos терминалов и банкоматов явно не божьим духом сделана…
Ну это ещё как посмотреть, одним движением руки суда сми в РФ остаётся без аудитории с заглушкой «Извините, доступ к запрещённому контенту заблокирован».
Да и банки тоже без интернета мало что могут сделать — вся связь с филиалами, цодами, процессингами, связь pos терминалов и банкоматов явно не божьим духом сделана…
Ну это ещё как посмотреть, одним движением руки суда сми в РФ остаётся без аудитории с заглушкой «Извините, доступ к запрещённому контенту заблокирован».
Ключевое слово — «суда», а не «провайдера». Это называется «контроль над каналами передачи информации со стороны государства», что тоже не самая хорошая вещь, но все-таки отличается от написанного в статье
вся связь с филиалами, цодами, процессингами, связь pos терминалов и банкоматов явно не божьим духом сделана
Даже сегодня часть банкоматов и терминалов просто дозваниваются до модемного пула своего банка по телефону, так что интернет им не нужен.
«лучший способ предсказывать будущее — создавать его» Алан Кэй
только со временем реализации часто бывают неожиданные и большие сюрпризы.
вот идею с низкоорбитальными спутниками жалко было. но сейчас это уже трудно оценить.
только со временем реализации часто бывают неожиданные и большие сюрпризы.
вот идею с низкоорбитальными спутниками жалко было. но сейчас это уже трудно оценить.
Пожалуй, интересным примером, иллюстрирующим пункт про провайдеров и банки, может быть компания QIWI.
Не ISP, конечно, но начинал как простой агрегатор платежей, а в итоге IPO, visa-кошельки и прочее.
Не ISP, конечно, но начинал как простой агрегатор платежей, а в итоге IPO, visa-кошельки и прочее.
Не учтено одно — интернет это не вещь в себе, а результат работы людей и больших компаний, которые несомненно будут подстраиваться под текущие реалии или умирать. Так что покупать друг друга будут, но так же и виндовс будет подстраиваться под интернет, и банки будут создавать свои онлайн брокеров, поисковые системы будут оптимизировать алгоритмы и добавлять нечеткие запросы и тп.
Что конечно не отменяет того, что компании которые будут стоять на месте будут скушаны более проворными конкурентами.
Что конечно не отменяет того, что компании которые будут стоять на месте будут скушаны более проворными конкурентами.
Спасибо.
Но по большей части не за статью, а за ссылку на мемуары, приведенную в ней.
Обожаю такого рода воспоминания. В принципе люблю историю, а уж на стыке двух моих увлечений — истории и IT — я и вовсе в экстазе.
И в них я нашел не то что бы несбывшееся предсказание… Но уж сглазил так сглазил:)
"...[мы] учредили банк Ронекс… Сейчас это Мастербанк, который легко перенес кризис, даже расширил клиентскую базу и был в числе очень немногих банков, которые в период кризиса (август 1998 и позже) без задержек выполнял все свои обязательства."
Но по большей части не за статью, а за ссылку на мемуары, приведенную в ней.
Обожаю такого рода воспоминания. В принципе люблю историю, а уж на стыке двух моих увлечений — истории и IT — я и вовсе в экстазе.
И в них я нашел не то что бы несбывшееся предсказание… Но уж сглазил так сглазил:)
"...[мы] учредили банк Ронекс… Сейчас это Мастербанк, который легко перенес кризис, даже расширил клиентскую базу и был в числе очень немногих банков, которые в период кризиса (август 1998 и позже) без задержек выполнял все свои обязательства."
А вот еще:
«Теперь все зависит от того, кто будет новым президентом России. Берусь доказать, что ни один из динозавров (Черномырдин, Лужков, Примаков) им не станут...»
Верно!
"… и готов поспорить на ящик водки (davidov@earthlink.net), что новым президентом будет избран Н.С. Михалков. Он молод, красив, умен, талантлив, славянин, дворянин, патриот, имеет мировую известность, вся его харизма усеяна яицеклетками, дамы по нему текут уже лет тридцать и, даже, если все мужское население проголосует против, дамы его изберут — их больше… нужно налаживать контакты в киношном мире..."
А тут — ну почти верно xD
«Теперь все зависит от того, кто будет новым президентом России. Берусь доказать, что ни один из динозавров (Черномырдин, Лужков, Примаков) им не станут...»
Верно!
"… и готов поспорить на ящик водки (davidov@earthlink.net), что новым президентом будет избран Н.С. Михалков. Он молод, красив, умен, талантлив, славянин, дворянин, патриот, имеет мировую известность, вся его харизма усеяна яицеклетками, дамы по нему текут уже лет тридцать и, даже, если все мужское население проголосует против, дамы его изберут — их больше… нужно налаживать контакты в киношном мире..."
А тут — ну почти верно xD
Чтобы понять лучше слова про обилие мусора и поиск по нечетким запросам, нужно вспомнить контекст: 1998-й — это еще то время, когда Yahoo и прочие Inktomi хвалились количеством найденных страниц, а не их релевантностью, Google и Яндекс только-только появились, а в Рунете был популярен «Рамблер топ-100».
Предполагаю, почти всегда можно найти в прошлом футуролога, чьи прогнозы максимально похожи на настоящее.
А вот новость на Newsweek By Clifford Stoll / 1995, он строит прогноз наоборот что интернет умрет.
Cisco (3COM она выкупила) — ошибка
3COM купил HP
3COM купил HP
Sign up to leave a comment.
Один прогноз, данный 15 лет назад