Хабр Курсы для всех
РЕКЛАМА
Практикум, Хекслет, SkyPro, авторские курсы — собрали всех и попросили скидки. Осталось выбрать!
Хабр доступен 24/7 благодаря поддержке друзей
Комментарии 73
Я ожидал более крутые ТТХ. Например, пару лет ездить, несколько тысяч км. намотать. Хочу порулить.
Сколько стоит такая «машинка»? И сколько стоит отправить её на Луну?
Сколько стоит такая «машинка»? И сколько стоит отправить её на Луну?
Есть такая шутка «Китай запустил экспедицию на Марс. ЦУП передает, что 6 тайконавтов и 2000 кочегаров чувствуют себя нормально».
Это, скорее всего, гарантийные параметры. Тот же Curiosity имел 3 месяца гарантии. А если потом все хорошо, то они гоняют до конца.
Как вы себе представляете гарантийный ремонт на луне??? Но да, это расчётный срок службы, на практике он обычно многократно превышается если катастроф не происходит.
Полагаю имелось ввиду «гарантированные», а не «гарантийные», конечно. Что вы, в самом деле, до человека докопались =)
Многократно превышается он обычно у американских космических аппаратов, насчет китайских еще предстоит увидеть.
Первый китайский спутник Луны отработал год и 4 месяца, вместо года. Тот же американский LRO тоже на год был рассчитан, но уже больше 4,5 лет летает.
Первый китайский спутник Луны отработал год и 4 месяца, вместо года. Тот же американский LRO тоже на год был рассчитан, но уже больше 4,5 лет летает.
А это покупателя не волнует, главное — сохранить чек после покупки.
Это существует и совсем недалеко от меня. Несколько тысяч километров проносится мое сознание, разбуженное снимками, и я брожу по Луне. Это жутко и волшебно. Как во сне. Прыгаю с места метров на 16. Неохота возвращаться…
Дакфейсы Нефриового зайца скоро во всех инстаграмах Китая…
А вот интересно, кто аппарат на луне сфотографировал? Или сам аппарат ставит штатив с фотокамерой и себя снимает? Это без прикола, просто как то этот момент в описании упустили.
Упустили не в описании, а при прочтении:
Снимок вверху сделан 22 декабря 2013 года с посадочного модуля.
Посадочный модуль?
Он же не сам прилунился (велик шанс что-нибудь при посадке поломать), а в «ящике», и из него выехал.
Он же не сам прилунился (велик шанс что-нибудь при посадке поломать), а в «ящике», и из него выехал.
«Википедия сообщает, что Юйту — первый за 40 с лишним лет планетоход»
Всегда было интересно посмотреть на фотографии лунного пейзажа, сделанные современной цифровой фототехникой. Фотографии из поста уже отличаются от того, что мы привыкли видеть на кадрах хроники. Посему вопрос — где бы посмотреть на фотографии в полном размере и качестве?
первый за 40 с лишним лет планетоход
А разве Луна уже планетой считается? Написали бы луноход. А то как раз планетоходы бороздят Марс довольно активно.
Ну вообще-то планетоход —это автоматический космический аппарат способный передвигаться по поверхности небесного тела, такого как астероид, спутник, планета а также транспортное средство, предназначенное для перемещения по поверхности небесного тела космонавтов и грузов, так что для того, чтобы по Луне ездил планетоход не требуется, чтобы она стала планетой.
Удивлён низким качеством фотографий :(.
Тут скорее не возможности камеры, а сложность передачи информации. Поэтому её и сжимают сильно. По приезду на землю должны появится более качественные снимки.
У него же скорость маленькая, а Луна — круглая, как он на Землю приедет?
Может дождёмся ещё.
По приезду кого, простите?
«по приездЕ» ;-)
Интересно, он будет проходить мимо места, где высаживались американцы? Одним холиваром меньше будет…
…с электропилою для флагштока…
Вполне возможно китайское руководство — а возможно и наше — в курсе всего. Просто молчат за деньги.
То что они там не были наглядно проявилось после их неудачи с «возвращением». Программа которая началась в 2004 году с подачи тогдашней администрации Белого дома закончилась фиаско в 2010 году. По плану на «возвращение» NASA требовалось около 15 лет. Высадка на Луну планировалась, если мне не изменяет память, в районе 2019 года. При том что вся программа «Аполлон» с нуля заняла 8 лет. То есть на возвращение требовалось в два раза больше времени чем первую высадку — как-будто и не было технологического прогресса и задела прошлого.
Вот и делайте выводы.
Занятно, всю информацию о программе «Созвездие» НАСА стыдливо убрала со своего сайта. Лишь краткие упоминания. Я не нашел ее описания даже в архивах.
То что они там не были наглядно проявилось после их неудачи с «возвращением». Программа которая началась в 2004 году с подачи тогдашней администрации Белого дома закончилась фиаско в 2010 году. По плану на «возвращение» NASA требовалось около 15 лет. Высадка на Луну планировалась, если мне не изменяет память, в районе 2019 года. При том что вся программа «Аполлон» с нуля заняла 8 лет. То есть на возвращение требовалось в два раза больше времени чем первую высадку — как-будто и не было технологического прогресса и задела прошлого.
Вот и делайте выводы.
Занятно, всю информацию о программе «Созвездие» НАСА стыдливо убрала со своего сайта. Лишь краткие упоминания. Я не нашел ее описания даже в архивах.
Вот и делайте выводы.Делаем: идиотов много везде, в том числе на Хабре.
Космические программы — это прежде всего деньги. Даже не так: большие деньги. Нет, скорее так: ОЧЕНЬ БОЛЬШИЕ ДЕНЬГИ. «Первая» лунная программа обошлась в 25 миллиардов (по курсу это хорошо за 100 миллиардов сегодня будет). Так что всё просто: есть деньги — можно долететь хоть до Луны, хоть до Марса (насчёт Юпитера не скажу, там возможны сложности пока неясного плана), нет денег — сосём лапу.
А теперь внимание, вопрос: где и когда случился финансовый кризис сравнимого с нынешним масштаба случился в интервале между 1961м годом и 1969м годом и почему он не помешал тогдашней «якобы высадке» и чем он отличался от нынешнего?
Без ответа на этот вопрос дальнейшие обсуждения бессмысленны: перед тем как обсуждать фантастические теории заговора нужно объяснить почему простые и бесхитростные объяснения «не работают».
Судя по распределению голосов за Ваш и мой комментарий — 13 против моего и 12+1 (за свой Вы не можете голосовать, но мой очевидно заминусовали) — идиотов действительно тут хватает. Такая реакция больше похоже на реакцию верующих людей, если пытаться опровергать само существования Бога — скажем — на основании той же теории Дарвина.
И действительно вера в то что американцы были на Луне сродни религии — логика пасует. Адептов этой релгии я часто называю воинствующим невежеством, так как часто был свидетелем того как всем, кто не согласен с их мнением, закрывают рты в виде различных баннах на форумах или вот как здесь пытаются мне, минусуя коммментарий. В средневековье отдельных людей церковь просто cжигала на кострах за то что они смели утверждать что Земля круглая — а сейчас банят или минусуют. В целом ничего не изменилось и это прискорбно.
>> Нет, скорее так: ОЧЕНЬ БОЛЬШИЕ ДЕНЬГИ.
Вам нужно было бы в администрации Белого дома работать — они то про это не знали.
>> А теперь внимание, вопрос: где и когда случился финансовый кризис сравнимого с нынешним масштаба случился в интервале между 1961м годом и 1969м годом и почему он не помешал тогдашней «якобы высадке» и чем он отличался от нынешнего?
Прежде чем лезть со своим свиным рылом в калашный ряд — могли бы удосужиться немного ознакомится с данными. Бюджет НАСА не урезался. Даже в Ваши так называемые «кризисные годы». ВВП США слегка просел в 2008-2009, но в последующие годы рос. Вряд ли это было бы поводом отменять программу, которая уже шла 5 лет, и на которую были потрачены значительные средства. Поинтересуйтесь насколько был превышен бюджет создания истребителя F-35, программу закрыли?
Поинтересуйтесь почему программа «Созвездие» была отменена через три месяца после первого тестового полета РН Арес-1 и почему американцев на МКС сейчас «возит» Россия. Ведь Арес-1 создавался не только как способ доставки астронавтов на Луну, но и как замена шатлам.
Вернулись на Луну называется. Собственной пилотируемой программы нет. Не осилили повторить, что сделали 30 лет назад.
Что касается Вас, то советую почитать историю программ «Аполлон» и «Созвездие», а потом уже пишите комментарии.
И действительно вера в то что американцы были на Луне сродни религии — логика пасует. Адептов этой релгии я часто называю воинствующим невежеством, так как часто был свидетелем того как всем, кто не согласен с их мнением, закрывают рты в виде различных баннах на форумах или вот как здесь пытаются мне, минусуя коммментарий. В средневековье отдельных людей церковь просто cжигала на кострах за то что они смели утверждать что Земля круглая — а сейчас банят или минусуют. В целом ничего не изменилось и это прискорбно.
>> Нет, скорее так: ОЧЕНЬ БОЛЬШИЕ ДЕНЬГИ.
Вам нужно было бы в администрации Белого дома работать — они то про это не знали.
>> А теперь внимание, вопрос: где и когда случился финансовый кризис сравнимого с нынешним масштаба случился в интервале между 1961м годом и 1969м годом и почему он не помешал тогдашней «якобы высадке» и чем он отличался от нынешнего?
Прежде чем лезть со своим свиным рылом в калашный ряд — могли бы удосужиться немного ознакомится с данными. Бюджет НАСА не урезался. Даже в Ваши так называемые «кризисные годы». ВВП США слегка просел в 2008-2009, но в последующие годы рос. Вряд ли это было бы поводом отменять программу, которая уже шла 5 лет, и на которую были потрачены значительные средства. Поинтересуйтесь насколько был превышен бюджет создания истребителя F-35, программу закрыли?
Поинтересуйтесь почему программа «Созвездие» была отменена через три месяца после первого тестового полета РН Арес-1 и почему американцев на МКС сейчас «возит» Россия. Ведь Арес-1 создавался не только как способ доставки астронавтов на Луну, но и как замена шатлам.
Вернулись на Луну называется. Собственной пилотируемой программы нет. Не осилили повторить, что сделали 30 лет назад.
Что касается Вас, то советую почитать историю программ «Аполлон» и «Созвездие», а потом уже пишите комментарии.
Нет, скоро ждите книгу "Американцы Китайцы на Луне не были".
Интересно, можно ли его увидеть с Земли.
Я один не понимаю, почему на Луне не видно звезд?!
Я вот тоже не в курсе, какие оптические эффекты на это влияют. Если кто в курсе, поделитесь.
Луноход находится на солнечной стороне луны. Поскольку у поверхность луны хорошо отражает солнечный свет и там нет атмосферы чтобы её рассеять, она должна быть достаточно яркой. И чтобы луноход с поверхностью были видны, приходится понижать экспозицию камеры. А звёзды недостаточно яркие чтобы попасть на матрицу. Поправьте, если я не прав.
Правильно. Точно так же будет, если ночью снять на фотоаппарат, например, фонарь — на снимке звезд видно не будет, хотя глазом они прекрасно видны.
Благодарю за ответ.
Сейчас только вспомнил, в детстве слышал байку, что если безоблачным днем спустится в глубокий колодец, можно будет рассмотреть звезды, несмотря на светлое время суток. Правда ли это? Раз уж наткнулся на сведущих в этой теме ))
Сейчас только вспомнил, в детстве слышал байку, что если безоблачным днем спустится в глубокий колодец, можно будет рассмотреть звезды, несмотря на светлое время суток. Правда ли это? Раз уж наткнулся на сведущих в этой теме ))
Вот чёрт, я только что понял, что это не звезды, а пыль на мониторе…
Встаньте звездной ночью под ярким фонарем, и попробуйте рассмотреть звезды.
А кто его там снимает?
Я всё-таки не понял: луна коричневая или серая?
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Китайский луноход прислал фотографии