Вышел Ruby 2.1

[artemgapchenko]

Ну хоть бы ссылочку на википедию приложили, откуда был с минимальными изменениями взят третий снизу абзац в вашей статье.

[alizar]

ok!

[UseRifle]

String#scrub #8414

По ссылке все на японском.

[morr]

github.com/ruby/ruby/blob/1e8a05c1dfee94db9b6b825097e1d192ad32930a/string.c#L7770-L7783
Функция для замены некорректных для текущей кодировки символов в строке.

[HomoLuden]

Bignum на GMP = Fixed Point real?

[qmax]

VM? Имеются ввиду виртуальные методы?

А у вас там что, наследование не делегированием разве сделано?
(я питонер)

[pacaya]

VM — Virtual Machine. Насколько я понял, изменен механизм кеширования методов, который учитывает фактические вызовы.

[pacaya]

не холивора ради, но какие у вас практические претензии к этому языку касательно именно этих двух слов? Было бы интересно услышать вашу аргументированную позицию.

[Renius]

Как вы это делаете? За 8 лет разработки разной плотности дебаггер мне доставлял неприятности пару раз, и я уже не вспомню чем.

[Renius]

Давайте по-простому, есть у нас «глючный вылетающий дебаггер», как бы мне повторить это поведение?

[Renius]

А мне это действительно надо, так как основной язык моей разработки — ruby, основная гигантская надстройка rails над глючным дебаггером.
Т.е. вы утверждаете, что ваш дебагер (кстати какой) глючит, т.е. ведет себя неожиданно. Если вы утверждаете, что он глючит, значит это событие носит систематический характер, и память на вашем компе вовсе не битая, и операционка вовсе не винда.
Вашим голословным утверждениям никто не поверит, если вы ради поддержки своего утверждения (а вовсе не ради спора в коментах) не лезете искать систематическую ошибку, которую, видимо, кроме вас никто не видел.

[Renius]

Если нас читают дети, то важно детям дать понять, что ваше мнение голословно, а то вдруг поверят.
Есть люди которые верят в бога и высказывают свои мнения, чтобы это мнение могли прочитать те, кто своего мнения еще не составил, но читать уже умеют, чтобы увидели, что есть те, кому агностицизм перестал нравится :) Однако даже эти утруждают себя доказательствами, какими бы спорными они ни были.
О каких пытках вы говорите, я вполне комфортно для себя способен менять мнение.

[Renius]

Я например не настолько крут, чтобы завтра все бросить и пойти в .Net. Тот уроевнь на котором вы кодите, судя по ощущениям, по крайне мере для меня, не очень-то достижим. Все мои надежды и мечты связаны исключительно с сообществом, а кто как не оно, является потребителем и двигателем таких закрытых социумов? Я обычный потребитель, хоть и разработчик.
Тем более ваше мнение важно для сообщества. Я искренне прошу забыть нашу взаимную неприязнь, если такая могла появиться, и, в году тому, что вы можете оказать нам неоценимую услугу, показав на каких процессах руби плох, чтобы мы смогли внести необходимые изменения в код или в мозг. Пару стартапов может сможет выжить, выбрав правильный продукт.

[owls]

Не могу с вами не согласиться, что уж слишком много восхищения, аж приторно. Но я думаю это явление уже идет на спад. Если не секрет с чего пришлось вернуться до того как понадобилось решить эту задачу, то есть с чем вы работаете каждый день помимо Ruby и собственно в чем заключается эта задача?

[Renius]

Это потому, что, видимо, вы снаружи. Внутри сообщества негодований очень много.

[pacaya]

просто тут на лицо фундаментальная ошибка — вы не отделете язык от инструментария, занося всё в минусы языку. Кстати, каким инструментарием вы пользуетесь?

[owls]

да вот уже неделю сношаюсь с этим удобным языком

Зачем же так грубо? Просто уделите ему побольше внимания и взгляните на этот язык непредвзято. Не надо сношаться, попробуйте полюбить :)

С первого взгляда Ruby очень простой и кажется что «вот как щас сяду и напишу за пару дней», но при более длительном изучении обнаруживаются детали, которые сложно понять и принять в один момент. Пожалуйста, будьте терпеливы и вы обретете прекрасного помощника в лице Ruby.

[Renius]

Именно так!

[whitequark]

Нет такого синтаксиса, как 1//2: eval.in/83397