Хабр Курсы для всех
РЕКЛАМА
Практикум, Хекслет, SkyPro, авторские курсы — собрали всех и попросили скидки. Осталось выбрать!
Хабр доступен 24/7 благодаря поддержке друзей
Комментарии 48
Идея интересная, но я бы не купился хотя бы из-за фразы «амплитудное поглащение» :)
О..., вы зря так думаете, фидо возникло давно…
Да и вообще, граммар-наци — это не движение, это естественное стремление к порядку :P
В общем, я бы тоже не купился, пофигу на движения, слишком школьная ошибка.
Да и вообще, граммар-наци — это не движение, это естественное стремление к порядку :P
В общем, я бы тоже не купился, пофигу на движения, слишком школьная ошибка.
Я к тому, что «гнобление за ошибки» — никакое не «модное нынче». Всегда было. И в фидо в иных эхах весьма трепетно к этому относились (ну, до плюсов за орфографию). Падонки как раз и возникли как результат такого чересчур трепетного отношения.
А в данном случае вообще о каком гноблении речь? На основании глупой ошибки делается вывод, что программа — фейк. Любой здравомыслящий человек, заметив такую ошибку, усмехнётся и либо укажет на неё, либо начнёт подыгрывать. При чём тут гнобление?
А в данном случае вообще о каком гноблении речь? На основании глупой ошибки делается вывод, что программа — фейк. Любой здравомыслящий человек, заметив такую ошибку, усмехнётся и либо укажет на неё, либо начнёт подыгрывать. При чём тут гнобление?
Уж извините, но увидев глупую ошибку в пользовательском интерфейсе любого ПО, первое, что Вы подумаете, будет не то, что разработчики допустили ошибку, а именно то, что программа — фейк?
Сижу вот сейчас, пытаюсь припомнить, где бы я видел серьёзную профессионально написанную программу с подобными ошибками в интерфейсе — не могу. Вроде среди потугов одноклассников или однокурсников было.
Так что встретив такое, я буду уверен, что программу писал школьник или студент. (Да и вообще, если укажешь на такое — взрослые люди обычно просто молча исправляют ошибку, а студенты-школьники начинают: «мы не на уроке русского языка» и так далее.)
Ну и, наконец, сильно вряд ли студент написал бы полиграф для КПК, а если бы и правда написал — это была бы бомба и он проснулся бы мировой звездой. Так что — фейк. Тем более, что я подобным образом в школе развлекался — на какой-то олимпиаде по информатике в порыве творческой импотенции написал штуку, которая маскирует клавиатурное прерывание и выводит на экран: «Форматировние жёсткого диска» и бегущие проценты.
Так что встретив такое, я буду уверен, что программу писал школьник или студент. (Да и вообще, если укажешь на такое — взрослые люди обычно просто молча исправляют ошибку, а студенты-школьники начинают: «мы не на уроке русского языка» и так далее.)
Ну и, наконец, сильно вряд ли студент написал бы полиграф для КПК, а если бы и правда написал — это была бы бомба и он проснулся бы мировой звездой. Так что — фейк. Тем более, что я подобным образом в школе развлекался — на какой-то олимпиаде по информатике в порыве творческой импотенции написал штуку, которая маскирует клавиатурное прерывание и выводит на экран: «Форматировние жёсткого диска» и бегущие проценты.
Я хочу напомнить Вам, что в то время (да и сейчас хватает) было довольно много кривых переводов ПО на русский язык.
Но я уж точно не пытаюсь оспорить факт, что ошибка глупая.
Но я уж точно не пытаюсь оспорить факт, что ошибка глупая.
Да уж, переводчики встречались такие, что обычно после них не только понять интерфейс было невозможно, но и программа могла не работать. Ну или программа в принципе работала, вся, кроме одной, как назло — самой интересной функции.
Но всё-таки обычно перевод был хоть и хреновым, но без орфографических ошибок наподобие «поглащение». Хреновость его заключалась обычно в другом — например, в одном месте функция называется «сохранить», а в другом — «записать», и вовсе не так очевидно, что это — одно и то же. Часто это было так: в справке одно, в интерфейсе — другое, потому, что переводили их разные люди, которые не додумались согласовать переводы терминов.
Но всё-таки обычно перевод был хоть и хреновым, но без орфографических ошибок наподобие «поглащение». Хреновость его заключалась обычно в другом — например, в одном месте функция называется «сохранить», а в другом — «записать», и вовсе не так очевидно, что это — одно и то же. Часто это было так: в справке одно, в интерфейсе — другое, потому, что переводили их разные люди, которые не додумались согласовать переводы терминов.
Не знаю, может мне просто не повезло, но отчётливо помню дискету с программами, где было и меню «Сохронить», и «Создать паппка» и «Добро пожаловать в новый сианс».
А органотацию уже все забыли, надо полагать…
WinXP Rus — нажмите и удерживайте клавишу Shift 8 секунд и любуйтесь на
серьёзную профессионально написанную программу с подобными ошибками в интерфейсе
Ну… карманный детектор лжи сам по себе звучит довольно неубедительно, а с орфографической в интерфейсе и подавно.
Хотя в любом случае задумка — просто супер!
По большому счету, когда человек постоянно врет без причины — это уже заболевание. Когда я был студентом, у нас был один такой сокурсник, который постоянно сочинял истории одну нелепей другой. Сначала это вводило окружающих в ступор (вроде взрослый уже человек, и на говорит без юмора), а потом просто перестали обращать внимание.
По большому счету, когда человек постоянно врет без причины — это уже заболевание. Когда я был студентом, у нас был один такой сокурсник, который постоянно сочинял истории одну нелепей другой. Сначала это вводило окружающих в ступор (вроде взрослый уже человек, и на говорит без юмора), а потом просто перестали обращать внимание.
Ошибку заметит человек, читающий надписи, при «диагональном» просмотре изображения не экране можно и не заметить, отвлекаясь на графики-прогрессбарчики. А если ещё и после нескольких бокалов пива…
Рискну предположить, что ошибку заметит любой человек, кто читал книжки. Даже при «диагональном просмотре» — это как бревном в глаз.
По рзелульаттам илссеовадний одонго анлигйсокго унвиертисета, не иеемт занчнеия, в кокам пряокде рсапожолены бкувы в солве. Галвоне, чотбы преавя и пслоендяя бквуы блыи на мсете. Осатьлыне бкувы мгоут селдовтаь в плоонм бсепордяке, все-рвано ткест чтаитсея без побрелм. Пичрионй эгото ялвятеся то, что мы не чиатем кдаужю бкуву по отдльенотси, а все солво цликеом.
В предположении, что имеет место долговременный тренд грамматической деградации населения, «тогда» подобные ляпы были более заметны, чем «сейчас». Впрочем, меня бы смутило и «не возможно определить».
Я бы не купился из-за бессмысленности самих терминов. Но автор их использовал чтобы лишний раз подтрунить над врунишкой. А ошибки в интерфейсах программ мне приходилось видеть много раз. У вполне функциональных программ на Андроиде оч. часто встречается.
ну не факт ) когда вы это читали то уже были вкурсе того что устройство бутафорское.
А если бы нет то вполне сошло бы за «трудности локализации»
А если бы нет то вполне сошло бы за «трудности локализации»
Это можно свою девушку развести!)))
Внутре у ей неонка!
«Я заметил, что большинство людей жалуется на «нелюбезность», когда им говорят правду». Мария Корелли, «Скорбь Сатаны».
Прочел заголовок, а потом беглый взгляд на хабы: DIY или Сделай Сам, Доминирование*
Напомнило цену из The Wire (с третьей минуты)
Исходники бы.
Простите что занудствую, но «поглощение». :)
Added: меня опередили целой веткой. Сорри.
Added: меня опередили целой веткой. Сорри.
Знаю одного такого человека. Одна история офигительнее другой. Печальное зрелище, особенно когда пытается врать в области, в которой я понимаю больше.
От статьи ожидал больше подробностей о самом разводе и конкретных вопросах.
От статьи ожидал больше подробностей о самом разводе и конкретных вопросах.
Я тоже знал подобного человека и он был уникален в своём роде. Мир, в котором он жил был на 50% выдуманным. Он рассказывал, что является композитором, работая на проф. студии и что он большой человек в шоу-бизнесе, что служил в Чечне, что он лейтенант милиции, что владеет единоборствами, что имеет крупный бизнес итд итп. В реальности, это были истории из жизни других людей с которыми ему приходилось сталкиваться и к его жизни они не имели ни малейшего отношения. А враньём он страдал со школы, мы с ним и познакомились, по сути, на почве его вранья. Он наплёл мне, что у него дома суперсовременный японский компьютер (шёл примерно 1986 год) и что он пишет для него программы. Конечно, компьютер этот я в итоге так и не увидел. Сомнения у меня закрались когда я услышал что вместо «принтер» он говорит «спринтер». ))
Интересно, что я таких людей в жизни больше не встречал. Многие могут приврать немного, но у этого враньё было просто хроническим. В общении он был при этом абсолютно адекватен, но честно говоря у меня не было ощущения, что он — нормальный человек.
Интересно, что я таких людей в жизни больше не встречал. Многие могут приврать немного, но у этого враньё было просто хроническим. В общении он был при этом абсолютно адекватен, но честно говоря у меня не было ощущения, что он — нормальный человек.
не сказали, зачем вам было нужно заставить его говорить правду и в каких случаях.
способ, конечно, забавный :)
способ, конечно, забавный :)
Интересно, когда ложь продуманная и правдоподобная, когда оппонент на ходу выкручивается из ситуации. А люди, которые врут по любому случаю, ничего, кроме сожаления, не вызывают.
Читал о приеме хитрых шаманов где-то в Африке: если происходило убийство, то труп переносили в почти темное жилище, куда просили по очереди зайти подозреваемых и обязательно прикоснутся к лицу/руке. В этом случае душа убитого якобы точно укажет шаману на убийцу. После шаман выстраивал всех подозреваемых и смотрел на руки. Предварительно необходимую часть трупа вымазывали каким-то порошком. Плюс чтение при всех заклинаний перед процедурой. Для соответствующего настроения. Преступник боялся не то что прикасаться, но и подходить близко. Чистая рука его и выдавала.
Статья интересная, но действительно хотелось бы поподробнее услышать о самом процессе. Слишком длинное вступление получилось, а о работе «алгоритма» написано мало.
Напомнило...
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Совсем “не детектор” лжи