Comments 43
нужно бы переименовать опрос в «ваш любимый фреймворк», ибо эти понятия никак не контролируются с «лучший».
я не нашел в статье каких либо упоминаний о репрезентативности этой выборки.
Автор утверждает, что вручную проверил всех участников.
Т.е. возможно выборка и небольшая.
Ну и еще зависит от страны, по-моему. Все-таки если национальное сообщество расширяется быстро, то и популярность в конкретной стране растет.
Вот у нас, очень активно, продвигает Yii Александр Макаров (SamDark) — он же по совместительству core разработчик Yii
А если люди используют фреймворк — и он у них любимый — то они его считают лучшим. Хотя, конечно, не всегда так.
Он может быть привычным, навязанным на работе и т.д.
Автор утверждает, что вручную проверил всех участников.
Т.е. возможно выборка и небольшая.
Ну и еще зависит от страны, по-моему. Все-таки если национальное сообщество расширяется быстро, то и популярность в конкретной стране растет.
Вот у нас, очень активно, продвигает Yii Александр Макаров (SamDark) — он же по совместительству core разработчик Yii
А если люди используют фреймворк — и он у них любимый — то они его считают лучшим. Хотя, конечно, не всегда так.
Он может быть привычным, навязанным на работе и т.д.
Взрыв мозга — «написанный в виде С++ расширения для PHP Phalcon»
Phalcon написан на C (с применением PHP extension API), а не на C++. И ничего удивительного нет, потому что скорость тревожит многих разработчиков.
— Авторский текст с политикой вряд ли хорошо.
Phalcon написан на C (с применением PHP extension API), а не на C++. И ничего удивительного нет, потому что скорость тревожит многих разработчиков.
— Авторский текст с политикой вряд ли хорошо.
Phalcon кстати не только быстрый, но еще и функциональный из коробки, и отлично документированный.
Про Phalcon поправил.
Скорость, по-моему, тревожит далеко не всех.
Ну в том масштабе, в котором она дается Phalcon
Скорость, по-моему, тревожит далеко не всех.
Ну в том масштабе, в котором она дается Phalcon
любопытно сравнить производительность Phalcon в родном рантайме с HHVM. причем не время холодного старта приложения а именно замерять пропускную способность на каком-нибудь простеньком приложенице, аля бложик. Вообще было бы классно реализовать что-то типа todomvc для фреймворков.
Получится очередное сравнение тёплого с мягким. Phalcon — это дополнительная абстракция для написания приложений, созданная по логике php-фреймворков. Для работы приложения на Phalcon всё равно необходим управляющий php код, который всё равно надо разбирать и компилировать. HHVM — это уже виртуальная машина с единоразово компилируемым кодом и получаемым с этого огромного профита.
>Ну, шок, что молодой Laravel первый — это раз.
а фреймворк не может быть лучшим по причине своей молодости?
а фреймворк не может быть лучшим по причине своей молодости?
В данном случае выше правильно заметили, что это скорее рейтинг не лучших, а популярных фреймворков.
А молодой, скорее будет менее популярным чем старый.
Codeigniter это как раз доказал.
Но он так медленно развивается, что казалось, что уже про него все забыли.
А молодой, скорее будет менее популярным чем старый.
Codeigniter это как раз доказал.
Но он так медленно развивается, что казалось, что уже про него все забыли.
этот молодой фреймворк основан на компонентах symfony, что сразу расширяет круг разработчиков которые могут его использовать. Так как порог вхождения в этот фреймворк пониже нежели в symfony, то и популярность выше.
CodeIngiter не просто медленно развивается, так еще и его создатели совсем недавно от него отказались и предложили отдать, что называется, в «добрые руки». Хотя сам я на нем тоже до сих пор пописываю.))
Я столько цветов не различаю похоже :(
Мне кажется, что правую колонку нужно было как минимум сортировать по популярности. Такие наглядные диаграммы на самом деле достаточно не наглядны, не сразу найдёшь соответствие.
Рад и горд за Phalcon, но число участников опроса, предполагаю, довольно не велико. Потому как в сообществе Phalcon всё таки еще до невозможности мало людей и активных разработчиков, и занять, хоть и приятное, но второе место обогнав Yii — маловероятно.
Вполне вероятно потому как PHP Weekly популярен там, где пока ещё не популярен Yii.
CodeIgniter один из лучших фреймворков, а IE — один из лучших браузеров. Ага.
Кто такой Bruno Skvorc «риторический вопрос». И почему его мнение так важно для нас?
У статьи слишком громкий заголовок без учета множества факторов. Как взять случайный опрос на Хабре ( Насколько мы знакомы с фантастикой? ) и написать резонансно: Любимой книгой разработчиков оказалась «Мастер и Маргарита»!
По самому Бруно — активный участник сообщества Sitepoint и PHP Weekly, опытный разработчик и автор очень подробных и полезных материалов. Человек который опросил знакомых разработчиков, их мнения и предпочтения, и сделал на основе этого свои выводы.
По самому Бруно — активный участник сообщества Sitepoint и PHP Weekly, опытный разработчик и автор очень подробных и полезных материалов. Человек который опросил знакомых разработчиков, их мнения и предпочтения, и сделал на основе этого свои выводы.
Мне удалось полистать и почитать его блог www.sitepoint.com/author/bskvorc/
и даже www.bitfalls.com
и тут hub.tutsplus.com/authors/bruno-skvorc
и др.
Ничего особо выдающего не нашел. Для себя не извлек ничего нового и интересного.
Это не значит, что человек плохой. Да трудится, да фрилансит, да пишет, что-то рекламирует. Одним словом молодец.
Весь этот опрос весьма не нагляден и по большому счету не интересен. Каждый может опросить своих друзей, нарисовать график, но это не значит ровным счетом ничего.
и даже www.bitfalls.com
и тут hub.tutsplus.com/authors/bruno-skvorc
и др.
Ничего особо выдающего не нашел. Для себя не извлек ничего нового и интересного.
Это не значит, что человек плохой. Да трудится, да фрилансит, да пишет, что-то рекламирует. Одним словом молодец.
Весь этот опрос весьма не нагляден и по большому счету не интересен. Каждый может опросить своих друзей, нарисовать график, но это не значит ровным счетом ничего.
habrahabr.ru/post/207776/#comment_7153684
Похоже он просто опросил сообщество — активных участников. И сообщество было небольшое
Похоже он просто опросил сообщество — активных участников. И сообщество было небольшое
1. Почему вы в шоке?
2. Почему такой уродский график?
3. Кто такой этот Бруно с непроизносимой фамилией?
4. Где вообще этот опрос и сколько человек приняло в нём участие? Судя по множеству равных результатов — общее количество голосовавших очень не велико.
2. Почему такой уродский график?
3. Кто такой этот Бруно с непроизносимой фамилией?
4. Где вообще этот опрос и сколько человек приняло в нём участие? Судя по множеству равных результатов — общее количество голосовавших очень не велико.
Еще удручающее положение Zend — хотя если объединить результаты на версий 1 и 2, то чуть получше.Это потому что использующие Zend Framework программисты работают, а не участвуют в опросах :)
Мне кажется тот же ларвел занял первое место, так как, порог вхождения довольно низкий, а зф2 и симфони2 под силу далеко не многим
После поста с цветными буквами я иначе смотрю на все подобные графики)
Имхо все эти посты о Ларавел в интернете, особенно на неттутс и пхпмастере наводят на мысль что это все большая пиар кампания.
Во-первых я никогда не слышал о ларавел 2 например, как то он сразу стал 3 а потом быстро прыгнул в 4ре, — попахивает наглым хайпом.
На реддите все посты в которых кто-то грузит на ларавел быстро минусуються а с другой стороны появляется множество постов-вопросов а-ля «как сделять то и то на ларавеле?» и «я толко начинаю программировать, подойдет ли мне ларавел». Такие темы нормальные люди создавали б на сайте самого фреймворка не тут и там на всех сайтах. Такие посты быстро набирают почти одинаковое количество плюсов. Попахивает подставными аккаунтами.
Судите сами: даже если фреймворк хорош он ведь точно не лучше того самого симфони которая уж давно-давно и с которой ларавел спер половину кода, но в интернете за все годы собралось гораздо меньше симфони хайпа чем ларавел хайпа за несколько месяцев.
Бенчмарки ( www.techempower.com/benchmarks/#section=data-r8&hw=ec2&test=db&l=sg ) показывают довольно низкую производительность на ряду с симфони при этом при гораздо меньших возможностях.
Имхо все это просто хайп, особенно такие-вот графики с процентиками популярности
Во-первых я никогда не слышал о ларавел 2 например, как то он сразу стал 3 а потом быстро прыгнул в 4ре, — попахивает наглым хайпом.
На реддите все посты в которых кто-то грузит на ларавел быстро минусуються а с другой стороны появляется множество постов-вопросов а-ля «как сделять то и то на ларавеле?» и «я толко начинаю программировать, подойдет ли мне ларавел». Такие темы нормальные люди создавали б на сайте самого фреймворка не тут и там на всех сайтах. Такие посты быстро набирают почти одинаковое количество плюсов. Попахивает подставными аккаунтами.
Судите сами: даже если фреймворк хорош он ведь точно не лучше того самого симфони которая уж давно-давно и с которой ларавел спер половину кода, но в интернете за все годы собралось гораздо меньше симфони хайпа чем ларавел хайпа за несколько месяцев.
Бенчмарки ( www.techempower.com/benchmarks/#section=data-r8&hw=ec2&test=db&l=sg ) показывают довольно низкую производительность на ряду с симфони при этом при гораздо меньших возможностях.
Имхо все это просто хайп, особенно такие-вот графики с процентиками популярности
Вы можете обсуждать и дальше теорию заговоров, но если попользуетесь Laravel, то поймёте откуда такая любовь. Laravel наименее противный из всех php фреймворков. Вы бы не статьи оценивали, а то, что реально делают люди.
вот 318 банлов написанных ещё под 3-й!!! bundles.laravel.com/bundles
под четвёртый появилось столько же ещё до выхода стабильной версии.
и среди них масса действительно полезных, которые позволяют развернуть среднестатический сайт за день.
Секрет столь стремительной популярности — они повторяют путь RoR: хорошая документация, куча скринкастов, продуманная система моделей и мощная консоль для разработчика.
вот 318 банлов написанных ещё под 3-й!!! bundles.laravel.com/bundles
под четвёртый появилось столько же ещё до выхода стабильной версии.
и среди них масса действительно полезных, которые позволяют развернуть среднестатический сайт за день.
Секрет столь стремительной популярности — они повторяют путь RoR: хорошая документация, куча скринкастов, продуманная система моделей и мощная консоль для разработчика.
Вот тут четко видно, что разделяются как то странно ровно проценты.
Можно предположить, что опрошено 70 человек — т.е. 1,5% примерно 1 человек.
Уж слишком все ровно — и эти 7,62 — прям ровно-ровно, у Yii и CI
Не хочу обсуждать голосование, в таких случаях вспоминается о миллионах мух, которые не могут ошибаться.
Какая разница чем пользуется большинство, главное чтобы свои инструменты устраивали.
Какая разница чем пользуется большинство, главное чтобы свои инструменты устраивали.
Кто, интересно, этот загадочный человек, который проголосовал за TYPO3.Flow, и есть ли на хабре вообще люди, которые с этим фреймворком знакомы?
Я не любитель Laravel, я просто слежу за общей картиной в нашей индустрии, вы можете мне не верить, но в буржунете сейчас действительно Laravel находится на пике трендов. Выходят книги, скринкасты, народ пробует-нравится-рассказывает. Это не хип на ровном месте, это закономерное следствие качества кода, документации и работой с комьюнити. С первой по третью версии Тейлор делал рельсоподобный фреймворк «без всей этой фигни», заточенный на характерные юзкейсы веб-разработчика. Принцип «сначала доки — потом код», симпатичный дизайн сайта и воспитанный костяк активно отвечающих на форуме — и фреймворк достучался до людей. В четвертой версии он был переписан на симфониевские компоненты, сохранив, с одной стороны, свою простоту для новичков, и, с другой стороны, перестав ограничивать опытного разработчика став полностью композер-френдли. Такого сочетания, имхо, сейчас нет ни у кого, так что его популярность имеет под собой вполне объективные причины.
Так-то Symfony Standard Edition тоже особо ничего не предъявляет к разработчику. Вот тебе запрос, вот тебе ORM, вот тебе мейлер и шаблонизатор. Вперёд и с песней.
Имхо, косяк «больших» фреймворков в том, что у идеалистов возникает желание всё делать по «best practices». А это, бывает, уж слишком времязатратно (хотя в итоге ведёт к нереальному увеличению производительности в будущем).
Имхо, косяк «больших» фреймворков в том, что у идеалистов возникает желание всё делать по «best practices». А это, бывает, уж слишком времязатратно (хотя в итоге ведёт к нереальному увеличению производительности в будущем).
удален
Sign up to leave a comment.
Лучшие PHP фреймворки 2013