Обзор бесплатных сервисов для веб-разработки

[@rrromka]

Альтернативы github существуют, (например bitbucket) но они не кошерны :)

Почему некошерны? На битбакете можно бесплатно создавать приватные репозитории, а на гитхабе — нет.

[@CPro]

Строго говоря и гитхаб не кошерен :)

[@Goodkat]

А в чём некошерность? Потому что на логотипе некошерный котоосьминог или из-за того, что работает по субботам? :)

[@CPro]

Там ещё и необрезанные работают!

[@Urn]

assembla.com
но не уверен что там нынче есть бесплатные приватные репо

[@xZenon]

После того как assembla убрала бесплатные приватные репозитории, я переместился на bitbucket и не жалею.

[@kets]

Вроде же можно создавать приватные репозитории. Они вот сократили размер команды, которая может работать с репозиторием с 5 до 3.
После этого тоже переехали на bitbacket

[@SonkoDmitry]

На гитхабе больше проектов размещено и как следствие, если разработчик хочет создать о себе хорошую социальную кодинг историю, то он идет именно на гитхаб.

[@SonkoDmitry]

Меня прямо доставляет, что на хабре так не любят чужое мнение. У нас например все наши коммерческие продукты, хостят свои исходники на гитхабе и это очень круто, что разработчикам не приходится иметь по 2-3 учетки на разных репозиториях. Пока признать, что гитхаб становится де-факто среди разработчиков ПО.

[@foxin]

//offtopic_mode on
На хабре не любят навязывание мнения и когда говорят «за всех». Конретно «У нас например» превращается в «де-факто среди разработчиков ПО.» То что популярно в вашей компании, среди ваших знакомых — не говорит о том, что это стандарт де факто. И гитхаб уже настолько «мейнстрим», что, пожалуй, указав в резюме другой хостинг репозиториев — можно привлечь больше внимания работодателя.
//offtopic_mode off

[@vaniaPooh]

Если вы пользуетесь облачными продуктами Atlassian (Jira, Confluence, Stash и т.п.), то стандартный репозиторий — Bitbucket (тоже принадлежит Atlassian).

[@ctacka]

Пользование Jira и Confluence и даже Bamboo никак не ограничивает вас в выборе облачного репозитория.
Только stash и sourcetree.

[@LukyanovMax]

Но интеграция проще и всякие приятные плюшки, например закрывать задачи в JIRA при пуше в битбакет хештегом, связывать их и так далее :)

[@ctacka]

C некоторыми усилиями (установить плагин) это будет работать и с github. Хотя, конечно, из коробки только bitbucket.

[@aronsky]

И какой плагин мне нужно установить, чтоб в тасках были указанны коммиты к ним (как сейчас с битбакетом)?

[@Leshrac]

На битбакете можно залогиниться через учетку гитхаба кстати. Ну и кому-то больше нравится меркуриал (который-таки есть на битбакете), а не гит, поэтому каждому свое

[@ganqqwerty]

> то он идет именно на гитхаб.
ну, или на гугл-код. Или на битбукет. Или в stand-alone репозитории опен-сорс проектов. Или на всё сразу, потому что техническому представителю от работодателя пофиг, где находится код потенциального работника.

[@stalkers]

Так в этом и есть принципиальная разница — гитхаб берет деньги за приватные репозитории, а битбакет за расшаривание приватных репозиториев. Как закрытое хранилище для собственного кода, битбакет в результате на порядок лучше гитхаба, ибо количество приватных репозиториев вроде бы не ограничено…

[@marapper]

лучше дешевле

[@stalkers]

Ну так если вам нужно закрытое хранилище для кода, то вам нужен битбакет. Это, по большому счету, тот же гитхаб, только схема монетизации другая, ну и немного разница в интерфейсных фишечках, но то мелочи.

[@zserge]

Ну и еще плюс поддержка Mercurial, которой на гитхабе нет. Я понимаю, что гит более популярен, но я вот лично Mercurial люблю больше и для личных проектов использую его.

[@taliban]

Я бы еще добавил openshift.redhat.com как альтернативу хероку, в отлиии от хероку там дается 3 «web dyno» (там они называются gear), принцип работы тот же.

[@Vnr]

Еще есть appfog.com. Дают 8 бесплатных «service instances».

[@taliban]

Я даже больше скажу, там можно выставить несколько инстансов на проект и автоматом будет работать балансер

[@father_gorry]

++На Битбакет можно загружать проекты из-под Windows XP. На Гитхаб это было сделать крайне проблематично. И Tortoise HG на порядок удобнее Git GUI. Не знаю, может за последний год там что-то изменилось к лучшему, но опыт был такой негативный, что я долго в Гит не вернусь.

[@roman_kashitsyn]

Думаю, git — не та система, с которой имеет смысл работать через GUI. Сложные ситуации, в которых гиту нет равных, через графический интерфейс разрешить обычно нельзя (или нужно долго рыться в интерфейсе). Для простых операций есть гораздо более простые и интуитивные решения вроде hg.
Сведение git к интерфейсу svn я лично воспринимаю очень отрицательно. Например, меня очень огорчает плагин IntelliJ Idea для git, пользуюсь им очень редко, разве что иногда для git blame. В тоже время, плагин magit для emacs я считаю очень хорошим, т.к. он не сводит git к наименьшему общему кратному, а использует его сильные стороны.

[@Divers]

гораздо более простые и интуитивные решения вроде hg

Я не большой знаком GIT, но вроде отличий между git и hg не так уж и много.

[@roman_kashitsyn]

Я, в свою очередь, не большой знаток hg, но немного работать приходилось. Мне было довольно сложно перестроится, т.к. некоторые команды имеют диаметрально противоположные значения в git и hg, да и терминология во многом отличается. Опять же, в hg нет «индекса» aka staging area (концепции, мало знакомой любителям работать через GUI), а без него git был бы совсем другим.

Linus Torvalds once said, «If you deny the Index, you really deny git itself.» (February 4, 2006, Git List Archives)

В оригинальном hg совершенно другой механизм веток. Git по сути вынуждает ознакомиться с его внутренним строением, терминологией и подходом к работе с ревизиями. Поэтому его сложно рекомендовать людям, не желающим тратить время на глубокое изучение инструмента, привыкшим к вещам, которые «просто работают».

С другой стороны, мои знакомые, перешедшие с svn на hg практически не имели проблем. Многими замечено, что команды hg более консистентны и интуитивны. С этим сложно спорить, в интерфейсе git порой очень сложно проследить логику. Также радует встроенный веб-браузер репозиториев и относительная простота написания плагинов.

Но мне лично удобнее работать с git.

[@aronsky]

Меня вот тоже это поразило. Вводит в ступор, когда люди так безаппиляционно что-то утверждают, даже не удосужившись проанализировать и сравнить. Может для публикации исходников гитхаб хорош, но для работы лучше ведра нет ничего (тем более в связке с другими продуктами Alassian, такими как Jira).

[@uvelichitel]

Недавно прочитал на IRC конференции #plan9 мнение кодера — github для девчонок, хотя бы bitbucket. Во как радикально.

[@KilgortTraut]

Добавлю в комментах про существование весьме экзотического сервиса: Cloud IDE для Haskell.
www.fpcomplete.com/
В нем так же есть уроки по Haskell, которые сразу можно проверять в местной IDE. Поддерживается публикация и подтягивания кода с github, deploy веб приложения с Yesod на backend.

[@CPro]

Для профессиональной разработки можно и платные инструменты использовать.

[@CPro]

За trello.com спасибо

[@Groove]

kanbanize.com/ тоже не плох, но чуть сложнее

[@komiller]

Спасибо за Mockingbird :)

[@TpeHep]

Как альтернатива — Balsamiq Mockups. Демо версия вполне рабочая.

[@lolmaus]

uxpin.com/

Имеет много мелких глюков и не имеет бесплатной версии, но для отрисовки responsive сайтов он удобнее, чем GoMockingbird.

[@Funcraft]

В последнее время часто пользуюсь ninjamock.com/ о нём, кстати, и статья была

Умеет практически всё, что умеют аналоги + бесплатно (без ограничений) для некоммерческого использования.

[@web_devel]

Перепробовал множество разных сервисов, мой выбор — http://moqups.com
До 2х проектов бесплатно, мне этого хватает за глаза.

[@SageScs]

Так бесплатные же нельзя сделать приватными.

[@web_devel]

Моя паранойя поначалу сетовала по этому поводу, но неприватные проекты не попадают в какой-либо каталог или поиск. В большинстве случаев это приемлемо.

[@SageScs]

Вам повезло, моя параноя заставила заплатить))

[@lexxpavlov]

значит, они монетизируют паранойю :)

[@pavel_manylov]

Mockingbird был прекрасен, пользовался с год платным аккаунтом, но разработчики его забросили 2 года назад. Как результат имеем огромное количество наобещанного и висящих багов, которые никто не планирует исправлять. Чтобы не быть голословным, вот, два года назад они начали делать добавление кастомных картинок.

[@k3NGuru]

Странно, что не был упомянут koding.com

[@web_devel]

кстати, по моему мнению, смена дизайна не пошла им на пользу

[@rainwall]

Буквально в понедельник пробовал Cloudflare. Сразу после делегации домена получил «Сайт заблокирован». Вернул как было. Вероятно часть его IP находятся в черном списке. Это надо иметь ввиду при его использовании.

[@CPro]

К сожалению это сейчас может случиться с любым CDN. Ни один не застрахован.

[@andrewsch]

Тоже на днях пробовал, думал ускорит работу сайта. Но так как статических страниц у нас в приложении негусто, то прироста по производительности не получилось. Хотя установка прошла без проблем и само по себе оно понравилось.

[@cproject]

Ещё есть Codio — бесплатный для публичных проектов, тоже много что умеет.

[@MasMaX]

И самое главное — сделан в России (-:

[@phoenixweiss]

Не хватает много чего, но главным упущением все же считаю отсутствие замечательного сервиса bitbucket.

[@stalkers]

Еще для публикации скриншотов — http://www.techsmith.com/jing.html. Весьма удобная штука, бесплатная. Можно делать пометки на скриншотах.

[@stalkers]

Да я вот посмотрел на этот Monosnap только что, и вот на него и перешел — реально шустрая вещь. Спасибо.

[@stansult]

Тогда посмотрите ещё greenshot, он умеет всё перечисленное и много чего ещё; быстрый, бесплатный и удобный. Интересно сравнить их.

[@stansult]

А, забыл минус упомянуть: Windows-only :(

[@FWhisper]

Я перешёл на Screenpresso. Ознакомьтесь, вдруг понравится.

[@FWhisper]

Да, действительно. Проглядел.

[@merkuriy]

Тоже выделил бы его как интересный скриншотер. Такие особенности замечены мной после 6 месяцев использования:

• Очень полезная функция сьёмки экрана с прокруткой (её иногда можно хитро использовать и для других целей).
• Поддержка публикации на множество различных площадок:
  — DropBox;
  — Google Drive;
  — FTP;
  — HighTail;
  — Imgut;
  — ImageShack;
  и другие. А так же есть возможность написания своих сценариев на C# и VB.NET, и каоманда разработчиков открыта для новых предложений в этом плане.
  
• Удобный редактор с полезными функциями (обрезка с краёв или вырезка внутренних частей и все стандартные для скриншотеров функции рисования);
• Захват видео.
• Гибкая настройка.
• Присутсвует история публикаци.
• В бесплатной версии иногда выбрасывает сообщения с предложением апгрейда до платной версии (несколько секунд обязательного просмотра данного окна).
• Довольно тормозная работа основного функционала.
• Не очень красивый и удобный интерфейс.

[@FWhisper]

Я бы добавил к достоинствам разрешение на коммерческое использование бесплатной версии, а к недостаткам — блямбы в углу заливаемых на сервисы картинок в той же бесплатной версии. Ну и ещё радует встроенный (вроде бы) кодек, замечательно ужимающий видео (меня как тестировщика очень радует, не возникает проблем с прикреплением больших видео к тикетам). Видюшечки, кстати, тоже можно заливать на всякие ютьюбы для быстрого показа кому-либо. Жаль, что их редактировать нельзя (вставлять свои метки и подписи), можно только включить визуальное отображение кликов мыши.

[@Pongo]

Для публикации скриншотов так же можно использовать gyazo. Приятная особенность — можно поднять свой сервер гязы на бесплатном heroku.

[@vovochkin]

SourceTree есть и под Windows, начиная с седьмой версии.

[@uvelichitel]

Continuous integration: Jenkins — не сервис, а инструмент мне всегда казалось, который надо поднять на своем сервере. В этой категории есть еще drone.io/ и wercker.com/

[@Anonym]

SourceTree есть и под винду.
Под линукс есть SmartGit/Hg — почти полный аналог.

[@kost]

Dropbox сам умеет бесплатно заливать скриншоты: www.dropbox.com/help/1964/en

[@armid]

А как вы dropbox подключили? Чего то не пойму. Спасибо.

[@armid]

под Windows такого выходит нет…

[@stansult]

Прошу прощения за повтор (я тут комментил) — под windows есть greenshot.
Умеет много всего из перечисленного выше.

[@armid]

Спасибо, кажется это то что нужно!

[@lexxpavlov]

Я для скриншотов использую Clip2Net. В принципе, всё нравится. Сейчас глянул Monosnap — как-то долго в нём всё делать. Попробую поработать с ним, функций вроде больше — Clip2Net не умеет с видео работать и на другие облака заливать — только на своё (плюс короткую ссылку даёт).

[@constnw88]

В Skype можно вставлять изображения с буфера обмена напрямую. По крайней мере, в версии под Windows точно.

[@gedeon_by]

Кроме Cloud9, есть еще довольно навороченный Nitrous.IO

[@CPro]

О, спасибо! Надо будет сравнить.

[@leoismyname]

На c9 есть еще одно ограничение — на количество FTP проектов, не больше 3. Еще там, насколько я помню, есть беда с кодировкой, сейчас может поправили, раньше были проблемы с CP1251.

[@BeLove]

Странно, что не указали newrelic.
Мониторинг серверов, перехват исключений, анализ скорости работы приложения и т.п.

[@CPro]

Да, хорошая штука, спасибо!

[@lexxpavlov]

Как-то зашёл на их сайт, и потом в течение месяца гугловская реклама только его майку мне и показывала :)

[@achekalin]

Укажите еще приличный вариант cloudflare — www.incapsula.com/.

Из минусов — тугая ТП (могут неделям отвечать, если говорить про бесплатный аккаунт; на платном быстрее, но все равно чувствуется лаг), и команда с такими именами, что понимаешь, почему ТП долго отвечает. Из плюсов — работает хорошо, не столь навернута, как CF, но тем самым и жить мешает меньше (не столь склонная к переоптимизации), и умеет, при необходимости, что-то (полезное) сделать с картинками, а также файлами js и css для ускорения загрузки.

[@sunnybear]

В России есть airee.ru/

[@achekalin]

У российских сервисов, при всем моем уважении, ситуация с лимитами и ценами не всегда радует. Airee в бесплатном пакете дает немного трафика, платный за 50 т.р. — это как-то немного не то, наверное, т.к. сумма немалая, за эти деньги можно арендовать несколько физических машин в разных ДЦ, и свою CDN c Anycast тихонько построить. Не с такими плюшками, но все же.

[@spall]

Коллеги, чисто на правах пиара и рекламы :)

Мы тут доделываем сервис по анализу производительности приложений, с помощью которого можно делать замеры с какой скоростью работают различные куски кода.

И что самое хорошее это все прямо на продакшине можно делать, а не на синтетике. И на любом хостинге, потому что не требует сторонних расширений.

prflr.org — вот ссылка.

P.S& Про пинбу знаем, но это на пинбу похоже толко тем что есть слово UDP.

[@majus]

хотел пощупать, а оно меня оскорбляет уже на моменте регистрации

[@spall]

ну бывает :) регистрацию доделываем, наверное завтра будет.

напишите на [e-mail] — пришлем данные к аккаунту

p.s. еще рекомендую нажать на «забыли пароль?» :)

[@spall]

Открылась регистрация

[@xGromMx]

Есть еще такой сервис dochub.io — удобный справочник по php, javascript, jQuery etc…

[@JRazor]

Отличная альтернатива для jsfiddle.net — cssdeck.com. На мой взгляд удобнее. Хотя бы тем, что на run постоянно тыкать не нужно. В остальном — спасибо комментаторам и автору за интересные ссылки.

[@Abcd_Efgh]

Cssdeck — это уже альтернатива скорее не Jsfiddle, а Codepen.

[@vitalets]

в продолжение альтернатив jsfiddle — plunker
в jsfiddle неудобно, что порядок подключаемых ресурсов так просто не поменять)

[@lexasss]

Тыкать не нужно в Chrome, в Firefox 26 всё же надо.
Оффтоп: что за жуткий результат в Firefox для HTML «button class=»btn" >Хелло", и CSS ".btn { border-radius: 14pt; padding: 10pt; }"!

[@merkuriy]

Хостинг приложений:

• Google App Engine: cloud.google.com/products/app-engine/
• Firebase: firebase.com
• Parse: parse.com

CI и Deploy:

• TeamCity: jetbrains.com/teamcity/
• Jenkins CI: jenkins-ci.org
• GitLab CI: gitlab.org/gitlab-ci
• CloudBees: cloudbees.com
• Deploy hq: deployhq.com

[@Rayzor]

Вот только Firebase и Parse это бэкенды, а не хостинги.

[@merkuriy]

У меня не было уверенности как правильно называть такие сервисы. Как мне кажется, «бэкенд» весьма размытое понятие, особенно в данном контексте когда нужно провести границу между хостингом и бекендом приложений. Например, Parse и Firebase, предоставляет возможности хостинга клиентских JS-приложений, файлов и данных приложения, ну и одновременно является готовым бекендом с API/SDK.

[@CPro]

Спасибо, хорошая подборка!

[@hormold]

Можно еще упомянуть другой, прекрасный пост: "Несколько полезных сервисов".

[@Goodkat]

Можно полноценно кодить хоть с айпада.

Вы проверяли?
Я вот сейчас с айпада не смог даже файл открыть — там тупо на даблкликах всё, а в айпаде даблклик — это зум.

[@CPro]

Каюсь, но нет. Я проверял с андроидного планшета и решил что значит с айпада-то наверняка будет :)

[@w1ld]

Еще одна платформа для хостинга приложений — appharbor.com. Как-то там развертывал ASP.NET MVC проект.

[@handymade]

Twitter bootstrap
bootstraptaste.com/
bootstraphero.com/the-big-badass-list-of-twitter-bootstrap-resources/

Прототипы
www.draw.io/
www.fluidui.com/
www.mockflow.com/samples/

еще до кучи, это больше tools чем сервисы
readthedocs.org/ — документация
tenorok.github.io/autoclassCSS/ — генерация css каркаса
css-tricks.com/examples/ButtonMaker/, charliepark.org/bootstrap_buttons/ — кнопочки
favicon.ru, iconifier.net/ — все нужные иконки из одной картинки