Comments 113
Альтернативы github существуют, (например bitbucket) но они не кошерны :)
Почему некошерны? На битбакете можно бесплатно создавать приватные репозитории, а на гитхабе — нет.
Строго говоря и гитхаб не кошерен :)
А в чём некошерность? Потому что на логотипе некошерный котоосьминог или из-за того, что работает по субботам? :)
assembla.com
но не уверен что там нынче есть бесплатные приватные репо
но не уверен что там нынче есть бесплатные приватные репо
На гитхабе больше проектов размещено и как следствие, если разработчик хочет создать о себе хорошую социальную кодинг историю, то он идет именно на гитхаб.
Меня прямо доставляет, что на хабре так не любят чужое мнение. У нас например все наши коммерческие продукты, хостят свои исходники на гитхабе и это очень круто, что разработчикам не приходится иметь по 2-3 учетки на разных репозиториях. Пока признать, что гитхаб становится де-факто среди разработчиков ПО.
//offtopic_mode on
На хабре не любят навязывание мнения и когда говорят «за всех». Конретно «У нас например» превращается в «де-факто среди разработчиков ПО.» То что популярно в вашей компании, среди ваших знакомых — не говорит о том, что это стандарт де факто. И гитхаб уже настолько «мейнстрим», что, пожалуй, указав в резюме другой хостинг репозиториев — можно привлечь больше внимания работодателя.
//offtopic_mode off
На хабре не любят навязывание мнения и когда говорят «за всех». Конретно «У нас например» превращается в «де-факто среди разработчиков ПО.» То что популярно в вашей компании, среди ваших знакомых — не говорит о том, что это стандарт де факто. И гитхаб уже настолько «мейнстрим», что, пожалуй, указав в резюме другой хостинг репозиториев — можно привлечь больше внимания работодателя.
//offtopic_mode off
Если вы пользуетесь облачными продуктами Atlassian (Jira, Confluence, Stash и т.п.), то стандартный репозиторий — Bitbucket (тоже принадлежит Atlassian).
На битбакете можно залогиниться через учетку гитхаба кстати. Ну и кому-то больше нравится меркуриал (который-таки есть на битбакете), а не гит, поэтому каждому свое
> то он идет именно на гитхаб.
ну, или на гугл-код. Или на битбукет. Или в stand-alone репозитории опен-сорс проектов. Или на всё сразу, потому что техническому представителю от работодателя пофиг, где находится код потенциального работника.
ну, или на гугл-код. Или на битбукет. Или в stand-alone репозитории опен-сорс проектов. Или на всё сразу, потому что техническому представителю от работодателя пофиг, где находится код потенциального работника.
Так в этом и есть принципиальная разница — гитхаб берет деньги за приватные репозитории, а битбакет за расшаривание приватных репозиториев. Как закрытое хранилище для собственного кода, битбакет в результате на порядок лучше гитхаба, ибо количество приватных репозиториев вроде бы не ограничено…
Я бы еще добавил openshift.redhat.com как альтернативу хероку, в отлиии от хероку там дается 3 «web dyno» (там они называются gear), принцип работы тот же.
Еще есть appfog.com. Дают 8 бесплатных «service instances».
++На Битбакет можно загружать проекты из-под Windows XP. На Гитхаб это было сделать крайне проблематично. И Tortoise HG на порядок удобнее Git GUI. Не знаю, может за последний год там что-то изменилось к лучшему, но опыт был такой негативный, что я долго в Гит не вернусь.
Думаю, git — не та система, с которой имеет смысл работать через GUI. Сложные ситуации, в которых гиту нет равных, через графический интерфейс разрешить обычно нельзя (или нужно долго рыться в интерфейсе). Для простых операций есть гораздо более простые и интуитивные решения вроде hg.
Сведение git к интерфейсу svn я лично воспринимаю очень отрицательно. Например, меня очень огорчает плагин IntelliJ Idea для git, пользуюсь им очень редко, разве что иногда для git blame. В тоже время, плагин magit для emacs я считаю очень хорошим, т.к. он не сводит git к наименьшему общему кратному, а использует его сильные стороны.
Сведение git к интерфейсу svn я лично воспринимаю очень отрицательно. Например, меня очень огорчает плагин IntelliJ Idea для git, пользуюсь им очень редко, разве что иногда для git blame. В тоже время, плагин magit для emacs я считаю очень хорошим, т.к. он не сводит git к наименьшему общему кратному, а использует его сильные стороны.
гораздо более простые и интуитивные решения вроде hg
Я не большой знаком GIT, но вроде отличий между git и hg не так уж и много.
Я, в свою очередь, не большой знаток hg, но немного работать приходилось. Мне было довольно сложно перестроится, т.к. некоторые команды имеют диаметрально противоположные значения в git и hg, да и терминология во многом отличается. Опять же, в hg нет «индекса» aka staging area (концепции, мало знакомой любителям работать через GUI), а без него git был бы совсем другим.
В оригинальном hg совершенно другой механизм веток. Git по сути вынуждает ознакомиться с его внутренним строением, терминологией и подходом к работе с ревизиями. Поэтому его сложно рекомендовать людям, не желающим тратить время на глубокое изучение инструмента, привыкшим к вещам, которые «просто работают».
С другой стороны, мои знакомые, перешедшие с svn на hg практически не имели проблем. Многими замечено, что команды hg более консистентны и интуитивны. С этим сложно спорить, в интерфейсе git порой очень сложно проследить логику. Также радует встроенный веб-браузер репозиториев и относительная простота написания плагинов.
Но мне лично удобнее работать с git.
Linus Torvalds once said, «If you deny the Index, you really deny git itself.» (February 4, 2006, Git List Archives)
В оригинальном hg совершенно другой механизм веток. Git по сути вынуждает ознакомиться с его внутренним строением, терминологией и подходом к работе с ревизиями. Поэтому его сложно рекомендовать людям, не желающим тратить время на глубокое изучение инструмента, привыкшим к вещам, которые «просто работают».
С другой стороны, мои знакомые, перешедшие с svn на hg практически не имели проблем. Многими замечено, что команды hg более консистентны и интуитивны. С этим сложно спорить, в интерфейсе git порой очень сложно проследить логику. Также радует встроенный веб-браузер репозиториев и относительная простота написания плагинов.
Но мне лично удобнее работать с git.
Меня вот тоже это поразило. Вводит в ступор, когда люди так безаппиляционно что-то утверждают, даже не удосужившись проанализировать и сравнить. Может для публикации исходников гитхаб хорош, но для работы лучше ведра нет ничего (тем более в связке с другими продуктами Alassian, такими как Jira).
Недавно прочитал на IRC конференции #plan9 мнение кодера — github для девчонок, хотя бы bitbucket. Во как радикально.
Добавлю в комментах про существование весьме экзотического сервиса: Cloud IDE для Haskell.
www.fpcomplete.com/
В нем так же есть уроки по Haskell, которые сразу можно проверять в местной IDE. Поддерживается публикация и подтягивания кода с github, deploy веб приложения с Yesod на backend.
www.fpcomplete.com/
В нем так же есть уроки по Haskell, которые сразу можно проверять в местной IDE. Поддерживается публикация и подтягивания кода с github, deploy веб приложения с Yesod на backend.
UFO just landed and posted this here
Для профессиональной разработки можно и платные инструменты использовать.
За trello.com спасибо
kanbanize.com/ тоже не плох, но чуть сложнее
Спасибо за Mockingbird :)
Как альтернатива — Balsamiq Mockups. Демо версия вполне рабочая.
uxpin.com/
Имеет много мелких глюков и не имеет бесплатной версии, но для отрисовки responsive сайтов он удобнее, чем GoMockingbird.
Имеет много мелких глюков и не имеет бесплатной версии, но для отрисовки responsive сайтов он удобнее, чем GoMockingbird.
В последнее время часто пользуюсь ninjamock.com/ о нём, кстати, и статья была
Умеет практически всё, что умеют аналоги + бесплатно (без ограничений) для некоммерческого использования.
Умеет практически всё, что умеют аналоги + бесплатно (без ограничений) для некоммерческого использования.
Перепробовал множество разных сервисов, мой выбор — http://moqups.com
До 2х проектов бесплатно, мне этого хватает за глаза.
До 2х проектов бесплатно, мне этого хватает за глаза.
Mockingbird был прекрасен, пользовался с год платным аккаунтом, но разработчики его забросили 2 года назад. Как результат имеем огромное количество наобещанного и висящих багов, которые никто не планирует исправлять. Чтобы не быть голословным, вот, два года назад они начали делать добавление кастомных картинок.
UFO just landed and posted this here
Странно, что не был упомянут koding.com
Буквально в понедельник пробовал Cloudflare. Сразу после делегации домена получил «Сайт заблокирован». Вернул как было. Вероятно часть его IP находятся в черном списке. Это надо иметь ввиду при его использовании.
К сожалению это сейчас может случиться с любым CDN. Ни один не застрахован.
Тоже на днях пробовал, думал ускорит работу сайта. Но так как статических страниц у нас в приложении негусто, то прироста по производительности не получилось. Хотя установка прошла без проблем и само по себе оно понравилось.
Ещё есть Codio — бесплатный для публичных проектов, тоже много что умеет.
Не хватает много чего, но главным упущением все же считаю отсутствие замечательного сервиса bitbucket.
UFO just landed and posted this here
Еще для публикации скриншотов — http://www.techsmith.com/jing.html. Весьма удобная штука, бесплатная. Можно делать пометки на скриншотах.
UFO just landed and posted this here
Да я вот посмотрел на этот Monosnap только что, и вот на него и перешел — реально шустрая вещь. Спасибо.
Тогда посмотрите ещё greenshot, он умеет всё перечисленное и много чего ещё; быстрый, бесплатный и удобный. Интересно сравнить их.
А, забыл минус упомянуть: Windows-only :(
Я перешёл на Screenpresso. Ознакомьтесь, вдруг понравится.
UFO just landed and posted this here
Тоже выделил бы его как интересный скриншотер. Такие особенности замечены мной после 6 месяцев использования:
- Очень полезная функция сьёмки экрана с прокруткой (её иногда можно хитро использовать и для других целей).
- Поддержка публикации на множество различных площадок:
— DropBox;
— Google Drive;
— FTP;
— HighTail;
— Imgut;
— ImageShack;
и другие. А так же есть возможность написания своих сценариев на C# и VB.NET, и каоманда разработчиков открыта для новых предложений в этом плане.
- Удобный редактор с полезными функциями (обрезка с краёв или вырезка внутренних частей и все стандартные для скриншотеров функции рисования);
- Захват видео.
- Гибкая настройка.
- Присутсвует история публикаци.
- В бесплатной версии иногда выбрасывает сообщения с предложением апгрейда до платной версии (несколько секунд обязательного просмотра данного окна).
- Довольно тормозная работа основного функционала.
- Не очень красивый и удобный интерфейс.
Я бы добавил к достоинствам разрешение на коммерческое использование бесплатной версии, а к недостаткам — блямбы в углу заливаемых на сервисы картинок в той же бесплатной версии. Ну и ещё радует встроенный (вроде бы) кодек, замечательно ужимающий видео (меня как тестировщика очень радует, не возникает проблем с прикреплением больших видео к тикетам). Видюшечки, кстати, тоже можно заливать на всякие ютьюбы для быстрого показа кому-либо. Жаль, что их редактировать нельзя (вставлять свои метки и подписи), можно только включить визуальное отображение кликов мыши.
Для публикации скриншотов так же можно использовать gyazo. Приятная особенность — можно поднять свой сервер гязы на бесплатном heroku.
SourceTree есть и под Windows, начиная с седьмой версии.
Continuous integration: Jenkins — не сервис, а инструмент мне всегда казалось, который надо поднять на своем сервере. В этой категории есть еще drone.io/ и wercker.com/
SourceTree есть и под винду.
Под линукс есть SmartGit/Hg — почти полный аналог.
Под линукс есть SmartGit/Hg — почти полный аналог.
UFO just landed and posted this here
Dropbox сам умеет бесплатно заливать скриншоты: www.dropbox.com/help/1964/en
Я для скриншотов использую Clip2Net. В принципе, всё нравится. Сейчас глянул Monosnap — как-то долго в нём всё делать. Попробую поработать с ним, функций вроде больше — Clip2Net не умеет с видео работать и на другие облака заливать — только на своё (плюс короткую ссылку даёт).
В Skype можно вставлять изображения с буфера обмена напрямую. По крайней мере, в версии под Windows точно.
Кроме Cloud9, есть еще довольно навороченный Nitrous.IO
На c9 есть еще одно ограничение — на количество FTP проектов, не больше 3. Еще там, насколько я помню, есть беда с кодировкой, сейчас может поправили, раньше были проблемы с CP1251.
Странно, что не указали newrelic.
Мониторинг серверов, перехват исключений, анализ скорости работы приложения и т.п.
Мониторинг серверов, перехват исключений, анализ скорости работы приложения и т.п.
Укажите еще приличный вариант cloudflare — www.incapsula.com/.
Из минусов — тугая ТП (могут неделям отвечать, если говорить про бесплатный аккаунт; на платном быстрее, но все равно чувствуется лаг), и команда с такими именами, что понимаешь, почему ТП долго отвечает. Из плюсов — работает хорошо, не столь навернута, как CF, но тем самым и жить мешает меньше (не столь склонная к переоптимизации), и умеет, при необходимости, что-то (полезное) сделать с картинками, а также файлами js и css для ускорения загрузки.
Из минусов — тугая ТП (могут неделям отвечать, если говорить про бесплатный аккаунт; на платном быстрее, но все равно чувствуется лаг), и команда с такими именами, что понимаешь, почему ТП долго отвечает. Из плюсов — работает хорошо, не столь навернута, как CF, но тем самым и жить мешает меньше (не столь склонная к переоптимизации), и умеет, при необходимости, что-то (полезное) сделать с картинками, а также файлами js и css для ускорения загрузки.
В России есть airee.ru/
У российских сервисов, при всем моем уважении, ситуация с лимитами и ценами не всегда радует. Airee в бесплатном пакете дает немного трафика, платный за 50 т.р. — это как-то немного не то, наверное, т.к. сумма немалая, за эти деньги можно арендовать несколько физических машин в разных ДЦ, и свою CDN c Anycast тихонько построить. Не с такими плюшками, но все же.
Коллеги, чисто на правах пиара и рекламы :)
Мы тут доделываем сервис по анализу производительности приложений, с помощью которого можно делать замеры с какой скоростью работают различные куски кода.
И что самое хорошее это все прямо на продакшине можно делать, а не на синтетике. И на любом хостинге, потому что не требует сторонних расширений.
prflr.org — вот ссылка.
P.S& Про пинбу знаем, но это на пинбу похоже толко тем что есть слово UDP.
Мы тут доделываем сервис по анализу производительности приложений, с помощью которого можно делать замеры с какой скоростью работают различные куски кода.
И что самое хорошее это все прямо на продакшине можно делать, а не на синтетике. И на любом хостинге, потому что не требует сторонних расширений.
prflr.org — вот ссылка.
P.S& Про пинбу знаем, но это на пинбу похоже толко тем что есть слово UDP.
Есть еще такой сервис dochub.io — удобный справочник по php, javascript, jQuery etc…
Отличная альтернатива для jsfiddle.net — cssdeck.com. На мой взгляд удобнее. Хотя бы тем, что на run постоянно тыкать не нужно. В остальном — спасибо комментаторам и автору за интересные ссылки.
в продолжение альтернатив jsfiddle — plunker
в jsfiddle неудобно, что порядок подключаемых ресурсов так просто не поменять)
в jsfiddle неудобно, что порядок подключаемых ресурсов так просто не поменять)
Тыкать не нужно в Chrome, в Firefox 26 всё же надо.
Оффтоп: что за жуткий результат в Firefox для HTML «button class=»btn" >Хелло", и CSS ".btn { border-radius: 14pt; padding: 10pt; }"!
Оффтоп: что за жуткий результат в Firefox для HTML «button class=»btn" >Хелло", и CSS ".btn { border-radius: 14pt; padding: 10pt; }"!
Хостинг приложений:
CI и Deploy:
- Google App Engine: cloud.google.com/products/app-engine/
- Firebase: firebase.com
- Parse: parse.com
CI и Deploy:
- TeamCity: jetbrains.com/teamcity/
- Jenkins CI: jenkins-ci.org
- GitLab CI: gitlab.org/gitlab-ci
- CloudBees: cloudbees.com
- Deploy hq: deployhq.com
Вот только Firebase и Parse это бэкенды, а не хостинги.
У меня не было уверенности как правильно называть такие сервисы. Как мне кажется, «бэкенд» весьма размытое понятие, особенно в данном контексте когда нужно провести границу между хостингом и бекендом приложений. Например, Parse и Firebase, предоставляет возможности хостинга клиентских JS-приложений, файлов и данных приложения, ну и одновременно является готовым бекендом с API/SDK.
Спасибо, хорошая подборка!
Можно еще упомянуть другой, прекрасный пост: "Несколько полезных сервисов".
Можно полноценно кодить хоть с айпада.Вы проверяли?
Я вот сейчас с айпада не смог даже файл открыть — там тупо на даблкликах всё, а в айпаде даблклик — это зум.
Еще одна платформа для хостинга приложений — appharbor.com. Как-то там развертывал ASP.NET MVC проект.
Twitter bootstrap
bootstraptaste.com/
bootstraphero.com/the-big-badass-list-of-twitter-bootstrap-resources/
Прототипы
www.draw.io/
www.fluidui.com/
www.mockflow.com/samples/
еще до кучи, это больше tools чем сервисы
readthedocs.org/ — документация
tenorok.github.io/autoclassCSS/ — генерация css каркаса
css-tricks.com/examples/ButtonMaker/, charliepark.org/bootstrap_buttons/ — кнопочки
favicon.ru, iconifier.net/ — все нужные иконки из одной картинки
bootstraptaste.com/
bootstraphero.com/the-big-badass-list-of-twitter-bootstrap-resources/
Прототипы
www.draw.io/
www.fluidui.com/
www.mockflow.com/samples/
еще до кучи, это больше tools чем сервисы
readthedocs.org/ — документация
tenorok.github.io/autoclassCSS/ — генерация css каркаса
css-tricks.com/examples/ButtonMaker/, charliepark.org/bootstrap_buttons/ — кнопочки
favicon.ru, iconifier.net/ — все нужные иконки из одной картинки
Sign up to leave a comment.
Обзор бесплатных сервисов для веб-разработки