Comments 23
Я согласен с большинством актуальных космологических теорий, но теория темной материи / энергии вводит меня каждый раз в прострацию. Каждый раз ученые находят новые факты, не вписывающиеся в эту теорию и начинают придумывать как бы так извертеться, чтобы вписать эти факты в существующую научную парадигму, вместо того чтобы пересмотреть эту давно уже скомпроментированную теорию.
Ситуация напоминает эпопею с эфиром — пока не случится эпический фейл, как это было с экспериментом Майкельсона-Морли. никто дергаться и переписывать монографии не будет.
Ситуация напоминает эпопею с эфиром — пока не случится эпический фейл, как это было с экспериментом Майкельсона-Морли. никто дергаться и переписывать монографии не будет.
Недавно лекция проскакивала, вроде даже на хабре проскакивала, рекомендую всем интересующимся данной темой посмотреть, там очень познавательно, и весело
Собираю интересные видео про науку на русском в плейлисте: www.youtube.com/playlist?list=PLIJEoU1hoRvEk06mrNEcI28S_0rjp1Yi_
Если знаете еще хорошие видео, то кидайте.
Если знаете еще хорошие видео, то кидайте.
Отличная лекция, смотрел пару недель назад. Только комментарии лучше не читать, одни зомби.
-1.186 даёт примерно 60 миллиардов лет до разрыва? Это не так уж плохо. А то предыдущие сообщения на эту тему давали вообще 5-7 миллиардов.
«60 миллиардов лет до разрыва? Это не так уж плохо.» — напомнило анекдот:
— Через 5 миллиардов лет Солнце взорвётся и всё живое на Земле погибнет.
— О нет! так скоро!
— Ну почему же, 5 миллиардов — довольно нескоро.
— Фух… 5 миллиардов, а то мне послышалось что 5 миллионов.
— Через 5 миллиардов лет Солнце взорвётся и всё живое на Земле погибнет.
— О нет! так скоро!
— Ну почему же, 5 миллиардов — довольно нескоро.
— Фух… 5 миллиардов, а то мне послышалось что 5 миллионов.
60 миллиардов это тоже «скоро». Это меньше срока жизни красных карликов. И если гипотеза верна, то из неё следует вполне определённый практический вывод: нужно не разрабатывать «программу сохранения водорода» (гасить ненужные звёзды, чтобы потом поджечь опять), а идти по пути «пробуждающейся Вселенной», чтобы в конечном итоге каждый атом принадлежал мыслящему существу.
Звучит как монолог бога.
Бога с маленькой или с большой буквы? Если какого-нибудь из кучи бессмертных существ, зачем-то вляпавшегося в наш пространственно-временной континуум, и теперь пытающегося сообразить, как распорядиться оставшимся временем — то может быть, и похоже. Если экспериментатора, когда-то запустившего наш мир, и теперь оценивающего ситуацию, то там выводы будут совсем другими: здесь подкрутить мировые константы, там слегка поменять начальную плотность или спектр энергии, возможно, убрать или добавить несколько квантовых чисел — и запустить снова. Или просто найти другую подходящую Вселенную из прогонов генетического алгоритма и скрестить её с нашей.
Объясните мне, как отношение силы к плотности может быть безразмерной величиной?
UFO just landed and posted this here
Я понимаю, удобно представить вселенную в виде этакого надувающегося мяча, и разумеется, первый возникающий вопрос — что за пределами этого мячика?
Но проблема в том, что в реальности границы вселенной в то же время являются границами пространства-времени, т.е. за ними нет никакого пространства-времени.
Кроме того, наука подобными вопросами вообще не занимается. Ибо факторы, которые в принципе не способны повлиять на наблюдаемое явление, отбрасываются как несуществующие. Находящееся (это слово в данном контексте ну употребимо, ну да фиг с ним), так вот, существующее «по ту сторону» на нас повлиять не может, следовательно — оно для нас не существует.
Так что, боюсь, вопрос поставлен некорректно.
Я не издеваюсь, мне самому было бы интересно обнаружить там другие мячики с зелеными n-мерными человечками, Бога, играющего в кости или еще чего-нибудь. Но увы.
Но проблема в том, что в реальности границы вселенной в то же время являются границами пространства-времени, т.е. за ними нет никакого пространства-времени.
Кроме того, наука подобными вопросами вообще не занимается. Ибо факторы, которые в принципе не способны повлиять на наблюдаемое явление, отбрасываются как несуществующие. Находящееся (это слово в данном контексте ну употребимо, ну да фиг с ним), так вот, существующее «по ту сторону» на нас повлиять не может, следовательно — оно для нас не существует.
Так что, боюсь, вопрос поставлен некорректно.
Я не издеваюсь, мне самому было бы интересно обнаружить там другие мячики с зелеными n-мерными человечками, Бога, играющего в кости или еще чего-нибудь. Но увы.
UFO just landed and posted this here
Находящееся (это слово в данном контексте ну употребимо, ну да фиг с ним), так вот, существующее «по ту сторону» на нас повлиять не может, следовательно — оно для нас не существует.
А почему не могут? Есть гипотеза мультивселенной, а так-же гипотезы, что за анизотропию реликтового излучения, Тёмный поток и некоторые другие эффекты может отвечать воздействие на наше пространство других вселенных или материи, которая сейчас находится за границей видимой вселенной.
Вселенная расширяется. Скорость расширения возрастает. Это похоже на наличие массивной сферы вокруг вселенной к которой летят обломки после Большого Взрыва — отсюда и ускорение. Сфера эта могла сформироваться в момент самого Большого Взрыва или остаться от предыдущего. Я бы назвал это — «Теория большого мячика». Заранее прошу прощения у космологов за эту нелепую гипотезу. :)
Кроме прочего бреда в вашей модели есть совсем уж школьный:
Внутри полой однородной сферы отсутствует гравитационное притяжение к этой сфере. Помню в школе в качестве самостоятельного задания это доказывали.
Внутри полой однородной сферы отсутствует гравитационное притяжение к этой сфере. Помню в школе в качестве самостоятельного задания это доказывали.
Ну, после доказательства гипотезы Пуанкаре на d3ru появился интересный топик о том, что вселенная имеет форму футбольного мяча, причём при прохождении материи/излучения через грань, она заходит обратно с противоположенной стороны, сохранив все свойства и направление. Пост этот спустя день прикрыла администрация по неизвестной причине.
Масаракш! :)
Sign up to leave a comment.
Итоги ушедшего года: Темная энергия стала еще более запутанной