Comments 11
UFO just landed and posted this here
запрет касался только двух провайдеров домашнего интернета
По идее это решение должно быть распространено аналогично на остальных провайдеров. Еще несколько, получивших такое же предписание о блокировке, ждали исхода апелляции.
А законы в Голландии действительно в чем-то либеральные. Например некоммерческое нарушение авторского права не может преследоваться там в уголовном порядке.
А законы в Голландии действительно в чем-то либеральные. Например некоммерческое нарушение авторского права не может преследоваться там в уголовном порядке.
Не знаю насчет только двух и других нюансов
Но с вайфая KPN (который там на каждой подворотне) бухта была заблочена
Но с вайфая KPN (который там на каждой подворотне) бухта была заблочена
Запрет касался ВСЕХ провайдеров. И все сразу же, по первой просьбе, без лишних вопросов, заблокировали доступ к сайту.
И только у этих двух провайдеров нашлись яйца пойти в суд. Проиграв в первой инстанции, они сразу же заявили, что пойдут во вторую, где сейчас и выиграли.
Идти в Верховный суд для BREIN уже практически не имеет смысла, т.к. Верховный суд не будет пересматривать факты дела, а лишь проверяет законность решения судей второй инстанции.
И только у этих двух провайдеров нашлись яйца пойти в суд. Проиграв в первой инстанции, они сразу же заявили, что пойдут во вторую, где сейчас и выиграли.
Идти в Верховный суд для BREIN уже практически не имеет смысла, т.к. Верховный суд не будет пересматривать факты дела, а лишь проверяет законность решения судей второй инстанции.
Если в Голландии прецедентное право, то было бы логично остальным тамошним провайдерам пойти в суд с аналогичными исками и тоже получить компенсации.
Такого прецедентного права,, как, например, в Великобритании (где какой-то судья как-то однажды выписал какой-то приговор, и этим порешил сразу на все случаи на 100500 лет вперёд для всех остальных судей, причём безразговорно),, в Голландии, слава богу, нет. Но на практике нижестоящие судьи прислушиваются (и должны прислушиваться) к мнению вышестоящих (что довольно логично). Но не обязаны.
Что касается компенсации, то я ещё не успел прочесть приговор целиком, но при очень беглом просмотре мне показалось, что компенсация, которую должен выплатить BREIN включает в себя лишь стоимость судебного процесса, а не «наказание за незаконные действия». Другие провайдеры в суд не подавали, а добровольно заблокировали TPB, т.е. и предъяв у них к BREIN быть не может. Было бы абсурдно, если бы BREIN должен был выплачивать компенсации провайдерам за действия, которые провайдеры совершили сами, добровольно, по их *просьбе*, без решения суда.
Что касается компенсации, то я ещё не успел прочесть приговор целиком, но при очень беглом просмотре мне показалось, что компенсация, которую должен выплатить BREIN включает в себя лишь стоимость судебного процесса, а не «наказание за незаконные действия». Другие провайдеры в суд не подавали, а добровольно заблокировали TPB, т.е. и предъяв у них к BREIN быть не может. Было бы абсурдно, если бы BREIN должен был выплачивать компенсации провайдерам за действия, которые провайдеры совершили сами, добровольно, по их *просьбе*, без решения суда.
Здорово что хоть где-то не всё так плохо.
А то с этими фильтрациями в разрыв итд скоро совсем хреновое качество доступа будет у большей части провайдеров. :(
А то с этими фильтрациями в разрыв итд скоро совсем хреновое качество доступа будет у большей части провайдеров. :(
Надеюсь спровоцирует волну похожих исков в других странах.
> ущемляющей право провайдеров на свободу предпринимательства
Есть такие слова, которые просто никогда не будут в решениях российских судов…
Есть такие слова, которые просто никогда не будут в решениях российских судов…
Sign up to leave a comment.
Голландский суд отменил блокировку The Pirate Bay