How to become an author
Search
Write a publication
Pull to refresh

Comments 82

Посмотрел перечень его фильмов и в очередной раз убеждаюсь: РУБЛЕМ рублем голосовать надо а не на «Кинопоиске». Ну как на такое гавно как «карлосон» вообще можно ходить в кинотеатр?
Total votes 50: ↑50 and ↓0+50
UFO just landed and posted this here
А у меня жена просит гостям показывать — и смешно и страшно одновременно. Идеальное разлечение, как на американских горках.
Total votes 5: ↑5 and ↓0+5
После его эпичного обзора Company of Heroes, где он смог сжечь своих солдат, и на этом основании обвинил создателей игры в фашизме (а потом засветился с этим на первом канале), BadComedian лично у меня вызывает чувство отвращения.
Total votes 13: ↑2 and ↓11-9
Судя по вашей реплике, остальную часть обзора вы не смотрели.
Total votes 12: ↑11 and ↓1+10
Вы не понимаете, им насрать на наши с вами рубли и собранную кассу, потому что все эти недорежиссеры и быдлокинокомпании получают поддержку в виде дотаций из госбюджета, а главное за счет бесконечного и бездарного продакт плейсмента (продакт плейсмент на продакт плейсменте сидит и продакт плейсментом погоняет) и продвижения бездарей с толстым кошельком и связями и прочих грязных схем окупаются еще до выхода на экраны… Неужели частота и упоротость упорность выхода киноговна вас не настораживает? Они и не пытаются что-то сносное снять, и даже если бы умели, то не стали бы этого делать, у них другие цели…
Total votes 8: ↑8 and ↓0+8
А я вполне допускаю, что такое кино может приносить прибыль и без всяких дотаций. Просто оно рассчитано не на нас с вами, а на другого массового зрителя. И это печально.

Плюс есть категория людей, которые просто приходят в кинотеатр и идут на ближайший сеанс желаемого жанра, не разбираясь. Захотелось расслабиться и посмеяться — пошли на комедию. Вместо легкого юмора получили ушат помоев, но за билет уже заплачено. Вот бы была возможность, чтобы в таком случае наоборот, кинопрокатчик платил зрителю за потраченное на это «искусство» время.
Total votes 2: ↑2 and ↓0+2
Рекламодатели дают рекламу, т.к. фильмы смотрят. Если фильм заведомо никто не будет смотреть, рекламу туда тоже не дадут.
This comment wasn’t rated yet0
Поэтому они запрещают и цитаты из фильмов? Которые просто отрывки для мотивации?
Такими темпами скоро запретят и упоминание вообще конкретных названий и имен:
"
— А вы знаете, что фильм N говно?
— Да, мы смотрели!"
И другие лица еще подадут жалобу за клевету, якобы под N упоминалось их творчество :)
Total votes 1: ↑1 and ↓0+1
Что-то никому из наших издателей не нравится слышать правду о своем кино, конечно можно было бы попробовать исправиться и снимать что-то нормальное, прислушавшись к критике зрителей, но нет это же «все заказные обзоры» на «отличные» фильмы.
Total votes 42: ↑42 and ↓0+42
Можно обобщить: ни один отечественный издатель не выносит критики. А уж если в той критике окажется хотя бы толика правды, критикующий сразу становится личным врагом издателя.
К сожалению, к издателям игр это тоже относится.
Помните, какой шум поднялся, когда на Google Docs выложили документ с матерными отзывами о паблишерах мобильных игр? Представители упомянутых там паблишеров тогда такие перлы выдавали, до каких даже не всякий депутат додумается.
Total votes 6: ↑6 and ↓0+6
Зачем эти разборки на Хабре?
Total votes 55: ↑16 and ↓39-23
Я решил, что сообществу хабра будет интересно узнать о конфликте, связанным с авторским правом, ютубом и интернетом.
Total votes 58: ↑54 and ↓4+50
>Позже Михаил Галустян зарегистрировал собственную торговую марку «Михаил Галустян» и удалил все обзоры
При всём неуважении стоит отметить, что это он здорово придумал. Остальным актёрам, артистам и прочим медийщикам надо последовать его примеру и можно будет половину интернета удалить.
Total votes 33: ↑33 and ↓0+33
Никогда не думал, что можно вот так взять и зарегистрировать обычные имя и фамилию. И что делать всем творческим людям, которые, по случайному стечению обстоятельств, тоже были наречены Михаилом Галустяном?
Total votes 9: ↑9 and ↓0+9
Менять имя и фамилию, регистрировать торговую марку. Ждем детей с именами "_аааааИван".
Total votes 10: ↑10 and ↓0+10
Как что? Покупать у Михаила Галустяна лицензию на право называться Михаилом Галустяном. Платить за использование имени придется в каждом новом произведении.

Ситуация кстати аналогична патентному бреду: казалось бы кому может прийти в голову патентовать прямоугольник с закругленными углами? Как видим и в том, и в другом случае умники нашлись.
Total votes 8: ↑8 and ↓0+8
Всё нормально, кто-то торгует бананами, а кто-то — еб*лом.
Total votes 8: ↑8 and ↓0+8
А по моему все правильно. Критика фильма — это нормально. Критика работы режиссера — нормально. Прямое оскорбление режиссера в СМИ (а канал на YouTube таковым является) — должно караться, по правилам сервиса, и если угодно — закону. Парень получил ровно то, что и заслуживает.
Total votes 60: ↑4 and ↓56-52
YouTube — СМИ?
Эмммм… подскажите, какой номер свидетельства о регистрации СМИ?
Total votes 22: ↑21 and ↓1+20
Не, ну конечно всегда можно прикрыться отсутствием свидетельства, но к чему это все? По факту колличество просмотров каждого ролика превышает колличество просмотров большинства статей на Хабре раз так в 100.
Total votes 44: ↑4 and ↓40-36
Ну как удалять ролики или озвучку из них, так правообладатели лезут в бутылку, тыкая в законы… а как «YouTube — СМИ» — так сразу «Не, ну конечно всегда можно прикрыться отсутствием свидетельства, но к чему это все?»… двойные стандарты однако.
Total votes 36: ↑35 and ↓1+34
И? От этого канал становится СМИ? Батенька, это называется судить по понятиям.
Total votes 20: ↑19 and ↓1+18
А дело ведь даже не в том, СМИ или не СМИ.

Публичное оскорбление есть публичное оскорбление. Или оно уже законно?
Total votes 2: ↑0 and ↓2-2
Через суд!
А не действовать правоторговческим гоп-стопом.
Total votes 8: ↑7 and ↓1+6
Строго говоря, вы, конечно, правы. Но в реальности заниматься судебными разбирательствами с каждым выскочкой из интернета, который посмел на вас натявкать вы вряд ли бы стали. Слишком дорого и возни много. А прижучить его хочется. Вот и используют все возможные рычаги давления прежде, чем идти в суд.

Господам минусующим: я не принимаю чью либо сторону, так как, откровенно говоря, отношусь с неприязнью к обеим. Одни снимают дурное кино, другой делает аляповатые обзоры на всё подряд, совершенно не стесняясь в выражениях и не заботясь о достоверности. И предыдущий мой комментарий относился скорее к тому, что публичное оскорбление вызывает справедливое негодование всегда, а СМИ или не СМИ — дело десятое.

Тут вот ниже вообще написали, что, дескать, Enjoy movies своими фильмами оскорбляет чувства верующих любящих кинематограф. У каждого, знаете ли, свои критерии.
Total votes 2: ↑1 and ↓10
Прямое оскорбление режиссера в СМИ (а канал на YouTube таковым является) — должно караться
Сразу после того, как Enjoy movies вернёт деньги всем зрителям, которых они оскорбили своими «фильмами».

Ну и о каком нарушении копирайта могут говорить люди, выпустившие «Карлосона», «Беременного» и «Что творят мужчины»? То название притырят, то сюжет.

Парень получил ровно то, что и заслуживает.
Народную славу и статус мученика.

Ведь никто не может сказать, что в его обзорах неправда, а «фильмы» Enjoy хорошие (ну, кроме их авторов, конечно).
Total votes 39: ↑38 and ↓1+37
Вы в моем сообщении хоть что то о копирайте видели? Или читаете только то, что хотите там увидеть? Я понимаю конечно, что на Хабре все от и до против копирайтов, но давайте будем объективными? Забудьте о том кто этот человек. Режиссер, музыкант, кто угодно — его творчество не имеет отношения. Факт в том, что молодой человек имея доступ к солидному количеству подписчиков прямым текстом оскорбил человека. Не режиссера, а человека, по имени и отчеству. В этой связи лично я считаю вполне нормальным требованием человека попросить вырезать слова прямого оскорбления конкретной личности из видео, несмотря на то режиссер он, или кто то еще, и вообще несмотря на то о чем это видео. Я тоже против того, что в последнее время происходит в области копирайта, но давайте не будем поддаваться истории, и рассуждать по крайней мере если не по законам юридическим, так хотя бы по законам здравого смысла и какой то человеческой этики.
Total votes 21: ↑4 and ↓17-13
Вы в моем сообщении хоть что то о копирайте видели?
Страйки на Youtube подаются за нарушение авторских прав, а не оскорбления. Наверное, Enjoy виднее, чем именно им не нравятся выступления Баженова.

рассуждать по крайней мере если не по законам юридическим, так хотя бы по законам здравого смысла и какой то человеческой этики
Enjoy movies имея доступ к солидному количеству кинозрителей прямым текстом оскорбляет их чувство прекрасного. Это как раз нарушение законов этики.
Total votes 13: ↑13 and ↓0+13
Первоначально претензия распространялась насколько я понимаю только на оскорбления. Достаточно было вырезать только оскорбление конкретного лица, и только. Так как никакой реакции от блогера не последовало — воспользовались законными методами, право на использование которых выдает сам сервис (YouTube в данном случае). Опять же из обсуждаемый статьи — Баженов единственный, кто получил подобный страйк от компании, к остальным в отношении использования своего контента они относятся более менее толерантно. Баженов попал под раздачу не за критику, а за оскорбление лица, которое отказался вырезать. Да, возможно это не совсем красиво по отношению к этой ситуации, но опять же — согласно текущему закону от копирайте, и правилам сервиса — они имели на это право.

Что же касается «оскорбили чувства своей продукцией» — детский сад. Не вижу смысла продолжать обсуждение дальше.
Total votes 15: ↑2 and ↓13-11
Да, возможно это не совсем красиво по отношению к этой ситуации, но опять же — согласно текущему закону от копирайте, и правилам сервиса.
То есть, раз Евгения не смогли притянуть за оскорбления, притянем за копирайт?

А может, он и не оскорбил никого, раз не притянули? Вообще, почему вопросы оскорбления решаются копирайтом — это никого не напрягает?

они имели на это право
Ну а Евгиний, и я — имеем право выражать своё мнение. Пока что.

Что же касается «оскорбили чувства своей продукцией» — детский сад.
То есть, режиссер может оскорблять зрителя сценой с сосанием бананов, а зритель, который заплатил за кино деньги — нет? Ловко!

Не вижу смысла продолжать обсуждение дальше.
Жалко, что на Хабре нет страйков.
Total votes 16: ↑16 and ↓0+16
Что же касается «оскорбили чувства своей продукцией» — детский сад. Не вижу смысла продолжать обсуждение дальше.


Ну кто-то оскорбляет своей продукцией и никаких последствий. А кто-то из-за одного единственного опроса отправляется в утиль.
Total votes 5: ↑5 and ↓0+5
Режиссер тоже получает то что он заслуживает.
Хватит кормить бездарей.
Total votes 10: ↑10 and ↓0+10
Наезд на очередного топ-видеоблоггера со стороны правоторговцев.
Ну ок.
Ждем полного охвата и этого сегмента для ускорения всеобщего осознания, что сегодня в авторском праве происходит что-то не то, мягко говоря.
Total votes 11: ↑10 and ↓1+9
Сначала Баженов агитирует за запрет возможности играть в Company of Heroes 2 для других, потом искренне удивляется, когда сталкивается с ограничением своих прав под формальными предлогами. Тут, как говорится, или крестик снимите, или трусы наденьте: либо у каждого право на мнение и на выбор, либо вот так.

Хотя я, конечно, в данном случае желаю ему удачи.
Total votes 36: ↑26 and ↓10+16
Сначала Баженов агитирует за запрет возможности играть в Company of Heroes 2 для других
Зачем вы вводите людей в заблуждение?
Инициатив от меня никаких не шло, ни в видосе, ни в группе, повторяю, для недалёких: Я ПРОТИВ ЗАПРЕТОВ, хотя и рад, что игру отозвали, спасибо ребяткам с петицией.
vk.com/badcomedian?w=wall-25557243_337790

Подписи под петициаями собирал Петр Морозов и другие люди, а не Евгений.
Total votes 21: ↑11 and ↓10+1
> Я ПРОТИВ ЗАПРЕТОВ, хотя и рад, что игру отозвали, спасибо ребяткам с петицией.

Взаимоисключающие параграфы же. Я ненавижу две вещи: расизм и негров.
Total votes 27: ↑21 and ↓6+15
Взаимоисключающие параграфы же
Он рад тому, что игру отозвала 1С, но сам он не собирал подписи и не организовывал петиции.

Евгений сделал 2 обзора, а подняли бучу и надавили на 1С другие люди. Поэтому фраза «Сначала Баженов агитирует за запрет возможности играть» — обычное враньё. Ну, для тех у кого с логикой всё нормально.

P.S. Игру никто не запретил, 1С сама отозвала её из продажи, когда это уже ничего не решало.
Total votes 18: ↑11 and ↓7+4
Обзоры не могут «объективными» быть по определению.

2 автора, 2 мнения — выбирайте, которое вам больше нравится.
Total votes 1: ↑1 and ↓0+1
Есть мнение, а есть вранье. Собственно, во 2-м видео все объяснено, доходчиво и с цитатами.
Total votes 4: ↑2 and ↓20
тем не менее игра Company of Heroes 2 — руссофобская. Чего стоит опускание значимости размещения флага над рейхстагом «А сколько жертв ради какой-то фотографии» (типо придурки командиры — что вообще на жертвы шло чтобы фотографию какую-то сделать).
Total votes 6: ↑5 and ↓1+4
На это опровержение есть своё опровержение, а под ним 8600 комментариев.

Если вы считаете, что в игре наша война и победа показаны правильно, и всё было «ради фотографии»: жителей сжигали в их домах, мосты подрывали прямо под солдатами, убивали поляков союзников, расстреливали за спасение солдата прямо на месте, а всех героев потом посадили в Гулаг и они оттуда сбегали босиком по снегу — мне вас очень жаль.
Total votes 6: ↑5 and ↓1+4
Он не разобрался, начал делать обзор игры. Казалось, что все круто, прикольно и логично. Затем он поиграл немного и понял что ошибался. Но было жаль выбросить материал. Вылил на ютуб, и как-то пошло-поехало, он аж сам испугался такого резонанса. Но было уже поздно давать задний ход. ИМХО
Total votes 8: ↑2 and ↓6-4
Мне в школе за то, что высказал в сочинении ОЧЕВИДНУЮ мысль о временном помешательстве Раскольникова из «Преступления и наказания» тоже поставили плохую оценку (4).
Total votes 1: ↑1 and ↓0+1
В заказном убийстве виновными являются и исполнитель, и заказчик.
Total votes 9: ↑2 and ↓7-5
Как это мы перешли от высказывания собственного мнения к заказным убийствам?

Это какая-такая логическая цепочка у вас в голове?
Total votes 8: ↑8 and ↓0+8
Высказывать мнение, даже если оно состоит по большей части из эмоциональных восклицаний, передёргиваний и откровенной лжи, никто не запрещает. Но он добился того, чтобы игру сняли с продажи.
Вина здесь лежит на каждом: на тех, кто собирал подписи, на 1С, на тех, кто подписывал петицию и распространял обзор. Но в первую очередь виноват именно Евгений Баженов, который оклеветал игру и безответственно ввёл в заблуждение большую аудиторию. Он не только в своём бложике высказывался, но и выступал на телевидении. И перевёл свой обзор на английский, чтобы привлечь внимание и мировой общественности.
Total votes 9: ↑5 and ↓4+1
«оклеветал игру и безответственно ввёл в заблуждение большую аудиторию.»
Его претензии состояли в том, что производитель игры заявлял о её исторической достоверности. Сценарий же игры в свою очередь является скорее полным бредом, нежели чем-то историческим.
Total votes 9: ↑7 and ↓2+5
Вы разве не видели опровержение от некого Адольфа с фактами, цифрами, выдержками из исторических документов?
Total votes 11: ↑6 and ↓5+1
А на авторах идиотского сюжета вина не лежит?

В следующий раз, возможно, авторы хоть немного подумают, стоит ли пихать такую клюкву, или лучше не злить покупателей?
Total votes 9: ↑5 and ↓4+1
Давайте и «Лолиту» изымем из продажи, она тоже, знаете ли, много кого злит своим «идиотским» сюжетом.
Total votes 9: ↑5 and ↓4+1
Да, вы правы, я ошибся. Похоже, он, действительно, не агитировал за запрет.
Total votes 12: ↑11 and ↓1+10
При том, что 1C имеет полное право выбирать те игры, которые будет продавать. Причём делать выбор на основе собственных предпочтений (пальцем в небо, левой пяткой — как угодно). Так же, Баженов имеет полное право транслировать своё мнение об игре общественности, которая агитирует 1C отказаться от продаж игры. Общественность имеет право организоваться, чтобы повлиять на решения компании. Баженов, я, мой сосед Пётр, имеем полное право призывать бойкотировать продукцию какой-либо компании, какой-то отдельно взятой игры или фильма, и при этом хвалить, ставить в пример другую компанию, другую игру или другой фильм. И при этом искренне предполагать, что наши человеческие права не будут менее ценными, чем корпоративные.

Проблема (ограничение прав) была бы тогда и только тогда, когда _государство_ бы законодательно запретило бы использовать, покупать и продавать ту самую игру.
Total votes 6: ↑5 and ↓1+4
В целом, с вами согласен. Другое дело, что они призывали не бойкотировать игру, а прекратить её продажи на территории СНГ. Это разные вещи. Я не против, когда какие-то люди не хотят покупать игру и призывают других этого не делать, но почему они требуют ограничить доступ к игре всем остальным?

Формально они, возможно, имеют право и на это, но правы в своем требовании примерно настолько же, насколько прав Андреасян в своем требовании закрыть канал.
Total votes 2: ↑2 and ↓0+2
В пост призывается Эскобар для вынесения оценок участникам конфликта.
Total votes 13: ↑11 and ↓2+9
Кажется назрел вопрос децентрализованного видеохостинга
Total votes 8: ↑8 and ↓0+8
Вродибы одно время ВКонтакте что-то пытались делать с p2p трансляцией роликов, но идея видно не взлетела.
This comment wasn’t rated yet0
Там FLASH P2P и оно централизовано — изначально контент разливается из одной точки а так же по P2P я говорю о FULL P2P
Total votes 1: ↑1 and ↓0+1
«Андреасян»? Даже за бесплатно его фильмы смотреть не собираюсь.
А вы слышали о его отзывах про зрителей?

www.exler.ru/blog/item/12165/

— У вас были какие-то ориентиры? Вуди Аллен, может быть?

— Нет, потому что он прост. Его фильмы — как две копейки. Они немножко медленные, настроенческие, но ничего сложного он не делает.

— Зато «Гитлер капут!» вызвал резонанс. За что его ругают? Потому что это русское кино. В детстве никто не напрягался, когда смотрел «Голый пистолет», а это, по сути, то же самое — пародийный трэш.

— Если бы я принес нашим прокатчикам комедию «Неприкасаемые», где главные герои — инвалид и чернокожий, меня бы сразу спросили: «Ты что, для бабушек снимаешь?

— Взрослые, которые приходят на моего «Карлосона», ожидают увидеть того, советского. Не получив желаемого, они начинают возмущаться: куда катится наше кино! А оно никуда не катится. Оно соответствует актуальным параметрам. «Гарри Поттер» — вот нынешнее детское кино. После него я уже не могу предложить детям старые «Приключения Буратино». Мои племянники не досматривают советского «Карлсона». Для них это некрасиво, пастельно, скучно.


Знаете, я периодически забываю как его зовут, но по афишам и трейлерам его фильмы узнаются очень хорошо чтобы отсеиваться из моего просмотра. Молодец конечно, что свою фамилию периодически напоминает, но для меня это лишь очередной повод добавить его в стоп-лист.
Total votes 14: ↑14 and ↓0+14
Да, но проблема в том, что весь этот ужас не просто окупается, но еще и деньги собирает не плохие.
Total votes 8: ↑8 and ↓0+8
В США например есть такой тип фильмов, которые можно посмотреть один раз, где ни игры хорошей актерской, ни сюжета, кино жвачка, короче. А у нас что-то 95% всех фильмов таких. Обидно. И ладно бы постарались вложить побольше усилий и сделать что-то стоящее, так нет, давайте давить и жаловаться.
This comment wasn’t rated yet0
Не путайте хорошее развлекательное кино на 1 раз и плохое кино. То, что обсуждают в данном топике это плохое кино.
У нас не 95% фильмов на 1 раз, у нас 50+% фильмов заведомо гавно, вот в чем проблема. А хорошее кино собирает мало, потому что а) на них не идет целевая аудитория СарикоФильмов б) Их часто пропускают те, кто любит хорошее кино, так как боятся, что с экрана их окатят ведром помоев.
Я вот с удовольствием посмотрел то же «Метро» и почти насильно загонял всех знакомых в кинотеатр, потому что это хороший фильм и надо голосовать рублем, а народ не верил и боялся. А то так и будут снимать Самые Лучшие Фильмы.
Total votes 6: ↑6 and ↓0+6
Вы вот сказали об отношении к зрителям. Я немного с оффтопом влезу. Я очень редко хожу в кино, даже на хорошие фильмы. Мне жалко платить 200 рублей за то, чтобы посидеть в темноте и вместо кино слушать «гопо-ржаки», чавканье и разговоры по телефону. Вспомните, что видно, когда после сеанса в зале включают свет — хлев с разбросаным всюду мусором. Но так кинотеатры воспитывают сегодняшних зрителей — жрите, жрите побольше. Лишь бы этого не поняли в Макдоналдс, а то откроют у себя еще и кинозалы в кафе.
А я еще застал те времена, когда ни у кого не было сотовых и в кинотеатре не продавали еду…
Total votes 1: ↑1 and ↓0+1
Меня спасают утренние или очень поздние сеансы.
Total votes 7: ↑7 and ↓0+7
Спасибо, что напомнили. Вот сразу вспомнилось, что действительно ходил один раз утром в будний день — было замечательно пусто в зале, поулчил огромное удовольствие :)
This comment wasn’t rated yet0
В выходные часов на 10 нормально ходить. 99% там осмысленно с целью смотреть кино, а не заниматься ерундой. Ну и часа в 2 ночи так же. А, ну и бонусом — дешевые билеты )
Total votes 1: ↑1 and ↓0+1
Это все почти, так как вы и говорите. Вот только мультики, даже в утренние сеансы, собирают кучу детей:-)
Total votes 2: ↑2 and ↓0+2
Мультики — исключение, согласен. Дети вообще странные, встают ни свет ни заря… Мешают взрослым дядям ходить на мультики утром :D
Total votes 9: ↑9 and ↓0+9
Вообще совесть потеряли! :-)
А вот мне уже хочется чтобы мой дорос и можно было сходить с ним… пока что не усидит — в итоге и сам удовольствие не получит и нам испортит…
Total votes 1: ↑1 and ↓0+1
Так на стоящих фильмах и гопопублики поменьше, не понимают они их и чувствуют себя там идиотами. О том и речь что на гавно все мухи слетаются.
Total votes 2: ↑1 and ↓10
Ну теперь, например, вместо прямых оскорблений, будет например не прямые. Велик и могуч русский язык. И к тому же, в шоу бизнесе чёрный пиар это тоже пиар. Вот я не люблю ходить в кино, и вообще очень далёк от кинокомпаний. Мне абсолютно ровно какие режиссёры, актёры, продюсеры каких наснимали зрелищ. Но благодаря Баженову Жене теперь вот знаю, что оказывается есть этот их бузинысмен Андреасян. Хорошее у него кино или нет, дело моего личного вкуса. Кому-то нравится хорошее кино, кому-то нравится жрать и ржать в кинозале. А вообще, Арташес, и прочие деятели телевизионных киноискусств, должны быть благодарными за то что видеоблоггеры их хотя бы упоминают. Можно было бы ограничиться видеообращением мол «каждый смотрит как хочет», что опять же подняло бы их рейтинг. Но раз уж они считают видеоблогера Баженова неким апостолом кинокритики, что это влияет на их прибыль, и что никаким образом кроме суда не в состоянии справиться с ним, то я рад. Рад что Женя и другие обозреватели могут в домашних условиях на коленке выпускать годный контент. Интернет — это всё ещё зона свободного мнения, а не потоки заказухи.
Total votes 4: ↑4 and ↓0+4
Подумалось о системе деанонимизации видеоблоггеров путем переноса мимики и изменения голоса, понятно, от блокировки не избавит, но от личного преследования вполне.

Total votes 9: ↑9 and ↓0+9
Так может наоборот — анонимизации? :)
Total votes 2: ↑2 and ↓0+2
У меня легальная сторона вопроса вызывает некоторые вопросы.

Статья 1274. Свободное использование произведения в информационных, научных, учебных или культурных целях

1. Допускается без согласия автора или иного правообладателя и без выплаты вознаграждения, но с обязательным указанием имени автора, произведение которого используется, и источника заимствования:

1) цитирование в оригинале и в переводе в научных, полемических, критических или информационных целях правомерно обнародованных произведений в объеме, оправданном целью цитирования, включая воспроизведение отрывков из газетных и журнальных статей в форме обзоров печати;

(выделение моё — forgotten)

На каком таком основании правообладатель требует вырезать кадры из его фильма?
Total votes 16: ↑16 and ↓0+16
На основании «Ты чо, а? Ваще шоле? Ну-ка убирай быстранах! А то я знаешь кому позвоню? Тебя ваще закроют нах!»
Total votes 7: ↑7 and ↓0+7
С самим понятием «цитирование» для видео материалов всё непросто, как я понимаю:

И статья 1274 ГК РФ, где говорится про «цитирование в оригинале и в переводе в научных, полемических, критических или информационных целях» имеет в виду печатный контент.

А вот заимствования даже совершенно небольшие (не более двух секунд) из песен, музыкальных произведений, особенно в записанных студиями фонограмм, кинофильмов, отдельные фрагменты фотографий, рисунков и картин никто из авторов и издателей цитированием признавать не желает.

Даже если при воспроизведении такого рода «цитат» имеется оформленная ссылка на конкретных авторов произведений, то ссылку на источник прямо в произведении сделать не возможно. Об этом свидетельствует и современная судебная практика. Порой использования одной-двух секунд без разрешения, оформленного в письменном виде из аудио-, видео- или музыкального произведения достаточно для обвинения в плагиате (в переводе с латинского означает «хищение») и, естественно, в нарушении авторских прав.
Total votes 5: ↑5 and ↓0+5
Так цитировал он трейлер, а не сам фильм. А трейлеры вроде бы делают как рекламу, для свободного доступа.
Total votes 2: ↑2 and ↓0+2
Буду не первым, но, все же, Евген, блин, я тебя поддерживаю!
Total votes 6: ↑6 and ↓0+6
Sign up to leave a comment.

Articles

Show the best of all time

Your account

Sections

Information

Services

Support
© 2006–2024, Habr