Pull to refresh

Comments 26

Да, уже исправлено. Сообщения об опечатках просьба присылать в личку, как это обычно делается на Хабре.
На хабре стоит ввести поддержку сочетания Ctrl+Enter, как на других сайтах для сообщения об ошибке (например на lenta.ru).
Теперь под крышей темно и нужно ставить фонари? =)
Насколько я понял, это железнодорожный мост. Так что фонари не нужны.
При желании отражателями можно осветить темные участки. Будет не так светло, но освещения хватит.
900 тысяч кВт электроэнергии в год

Который раз вижу такое на хабре и который раз мне хочется подарить учебник по физике.
кВт — это мощность, определяется как отношение вырабатываемой энергии к времени, за которое она вырабатывается. Данная фраза имеет такой же смысл как и 42 км/ч в год

Посмотрел оригинал — там
900,000 kWh of electricity each year
что означает 900 МВт • ч электроэнергии в год.
Подарите, я не буду против :)

Выше уже просил присылать сообщения об опечатках в личку, как принято на Хабре. Спасибо.
Интересно, какая стоимость эксплуатации такого сооружения по сравнению с обычным мостом? А ведь в России еще и снег бы пришлось с него убирать…
Недавно был на презентации компании, которая ставит частные солнечные панели на дома в Канаде. Сказали, что со снегом проблем нет — панели нагреваются, и снег тает. Правда или нет — достоверно сказать не могу.
>панели нагреваются, и снег тает

Интересно, а можно это тепло переиспользовать?
Так они же не нагреваются до состояния кипятильника, просто выше нуля. Скорее всего паразитный нагрев из-за тёмного цвета + потери.

Только вот от климата наверное зависит: одно дело, когда на улице -5, и снег легко скатывается со скользкой поверхности, нагретой до плюсовых температур. А если всю зиму -30? Думаю, тут всей вырабатываемой ими энергии не хватит, чтобы нагреть поверхность выше нуля.
По идее нагруженная панель должна быть более «чёрной», чем ненагруженная.
Нет, она просто больше греется.
Хотя… по идее, под нагрузкой она должна наоборот охлаждаться…
А если за ночь полностью занесёт ведь могут и не растаять сами
у нас стоит пара ветросолнечных установок в районе петрозаводска.
пришлось закрыть панели колпаками, иначе их просто заносило снегом.
А вот только остается вопрос цены 1 киловатта энергии. Не выгоднее ли использовать атомную или тепловую электростанцию.
А по вопросу зелености, для Лондона, где используются эти панели да наверное зеленое, а для Китая, где они произведены и где будут утилизированные думаю нефига не зеленые.
Солнечные батареи в Лондоне… Серьёзно? В туманном Альбионе?
Вроде показатель Clearness как раз подтверждает «заблуждение».
Да, будет интересно, оправдают ли себя панели в городе туманов и смога.
Вот-вот. Я не знаю принципов работы таких батарей, но думаю, что слой сажи / копоти / пыли, оседающие на поверхности, должны снижать эффективность. У нас в Новосибирске припаркуешься с утра на чистой машине где-нибудь в центре города, так к вечеру через пыльную пленку на лобовике снаружи салон не видно. Или Лондон стал на столько «зеленым», что для них это не проблема?
Sign up to leave a comment.

Articles