vmb Feb 12 2014 at 20:25

Зачёркивание и подчёркивание символьными средствами ( ̶т̶а̶к̶ ̶, т̱а̱к̱ или т̲а̲к̲)

4 min

127K

JavaScript*

+29

Comments 58

Duke565 Feb 12 2014 at 21:13

У меня видимо что-то не то… (квадратики, вместо текста)

vaail Feb 12 2014 at 21:17

Тоже квадраты в хроме(В консоли хрома отображается правильно), в лисе всё нормально.

vmb Feb 12 2014 at 21:22

Ну вот, я же предупреждал) У меня в Firefox и даже в IE8 всё адекватно отображается.

Ау, сообщайте материалы для статистики!

Kwent Feb 12 2014 at 21:42

хром, все плохо, Версия 32.0.1700.107

RussDragon Feb 12 2014 at 21:54

Chrome 32.0.1700.107 Mac OS — все ок.

UFO landed and left these words here

vmb Feb 13 2014 at 01:41

Интересно. Похоже, проблема с хромом только под Windows.

UFO landed and left these words here

vmb Feb 13 2014 at 10:12

Загадка. В шрифтах, наверное, дело. Не может же быть разной техника обработки кодов.

Serator Feb 14 2014 at 17:13

В Windows 8.1 под Chrome 33 полет нормальный.

vmb Feb 14 2014 at 17:57

О, вдруг в 33 исправили?

cdkrot Feb 13 2014 at 12:17

firefox 24 linux — всё тоже ок.

malyshev Feb 13 2014 at 07:04

Chrome 32 Linux

vmb Feb 13 2014 at 10:12

Ну вот, а я только о никсах начала радоваться.

NickKolok May 11 2015 at 19:44

Chrome 41.0.2272.101, Linux Ubuntu 12.04 LTS — OK
Chromium 37.0.2062.120 Ubuntu 12.04 (281580) — OK
Firefox 37.0, Linux Ubuntu 12.04 LTS — OK

vmb May 11 2015 at 19:52

Спасибо! Наверное, со временем этот способ будет всё более надёжным.

Serzhenko Feb 12 2014 at 21:42

Chrome 32 @ Win 8.1

Evengard Feb 12 2014 at 21:49

Подтверждаю, работает только в заголовке.

vmb Feb 12 2014 at 21:50

Спасибо. Ждём сводок из других браузеров и операционок :(

artch Feb 12 2014 at 23:24

Это же самое в Chrome 32.0.1700.107, Win 7 SP1

NekitoSP Jan 25 2015 at 19:47

Chrome 39 @ Win 8.1 (x64)

NekitoSP Jan 25 2015 at 19:51

а так в заголовке

vmb Jan 25 2015 at 19:54

Спасибо большое!

absolvo Feb 12 2014 at 21:51

Последняя Mac OS + Safari. Смысл понятен, но выглядит неряшливо очень.

А вот так символы в самом тексте выглядят.

vmb Feb 12 2014 at 22:16

Наверное, тоже подстановка шрифтов, как чуть ниже замечают.

SHVV Feb 12 2014 at 22:03

Opera 12, Win 7. Как ни странно, выглядит нормально, но местами есть разрывы в 1 пиксел.

vmb Feb 12 2014 at 22:15

Да, вот в Википедии тоже говорится, что сплошным подчёркиванием эта только условно можно считать.

FWhisper Feb 13 2014 at 11:33

То же окружение, но в заголовке страницы зачёрктнутое «так» выводится как подчёркнутое.

vmb Feb 13 2014 at 15:19

А в основном тексте нормально?

FWhisper Feb 13 2014 at 15:27

Да, в основном тексте всё достаточно хорошо. Правда, похоже, линии немного смещены вправо:

vmb Feb 13 2014 at 15:31

Спасибо. С Firefox-ом, кажется, меньше всего проблем. А вот с IE, если не ошибаюсь, вообще пока никто не откликнулся.

FWhisper Feb 13 2014 at 15:34

Может, IE при попытке открыть страницу крэшится просто? :)

vmb Feb 13 2014 at 15:38

Вот, значит, за что мне карму минусуют)

UFO landed and left these words here

vmb Feb 12 2014 at 23:11

Спасибо. Добавил в конце ссылки на скриншоты двух своих браузеров. Выглядит значительно лучше. Жаль, конечно, что всё так по-разному опять(

bolk Feb 12 2014 at 22:06

Есть ещё перечёркивание.

А причём тут типографика?

vmb Feb 12 2014 at 22:14

Ну, под типографикой я тут понимаю средства самих шрифтов и, так сказать, символьный хардкор, в отличие от разметки поверх текста. Или это дилетантское понимание?

ushanov90 Feb 12 2014 at 22:20

Opera 12.16 Win7 — полет нормальный

vmb Feb 12 2014 at 23:35

Спасибо. Это хоть немножко утешает.

noita_kronk Feb 12 2014 at 22:28

В своё время я спрашивал у сотрудников Яндекса, можно ли использовать для ударения юникодовский символ, будет ли слово правильно индексироваться. Они сказали, что будет.

Вопрос: а есть уверенность в том, что такой текст не индексируется?

vmb Feb 12 2014 at 22:44

Уверенности нет, есть сильное подозрение. Не знаю, к сожалению, как проверить.

UFO landed and left these words here

vmb Feb 12 2014 at 23:31

Спасибо, попробую при случае в ЖЖ.

vmb Feb 13 2014 at 20:04

Как ни странно, мой отсылочный пост в ЖЖ с заголовком « ̶З̶а̶ч̶е̶р̶к̶н̶у̶т̶ь̶ ̶, п̱о̱д̱ч̱е̱р̱к̱н̱у̱т̱ь̱, п̲о̲д̲ч̲е̲р̲к̲н̲у̲т̲ь̲» находится Яндексом по запросу 'Зачеркнуть подчеркнуть подчеркнуть'. Выходит, они там в курсе этих средств и вычищают их из слов перед индексацией?

Mithgol Feb 14 2014 at 10:55

Да: выходит, что это так.

s5656 Feb 13 2014 at 16:05

Opera 12.16 Win8 — все отлично

vmb Feb 13 2014 at 16:06

Спасибо) Уравновешиваемся)

vvzvlad Feb 14 2014 at 23:46

Макось, хром:

vmb Feb 15 2014 at 00:45

Спасибо. Не самый ведь плохой вариант, хоть и почему-то оба подчёркивания стали одинаковыми.

stcherenkov Feb 15 2014 at 00:23

Chrome 32 Ubuntu 13.04 — в целом, выглядит нормально.

vmb Feb 15 2014 at 00:46

Спасибо, версия про преимущественно виндовые проблемы с хромом пока подтверждается.

mt_ May 11 2015 at 23:00

Интересно, не приведёт ли это к новой генерации эксплойтов разного типа.

vmb May 11 2015 at 23:10

Можете предположить пример в общих чертах?

Flammar Jul 18 2015 at 14:43

Проверил в хроме на вконтакте: удаляет все эти «лишние» символы при постинге.

vmb Jul 18 2015 at 15:29

Спасибо. Жаль(

rvs2016 May 27 2024 at 18:31

> На помощь могут прийти кросбраузерные букмарклеты

Почитал в Википедии про букмарклеты. Там пишут про то, что надо в адресной строке браузера отдавать javascript-команды по "протоколу" javascript:

"Лет 100 назад" в адресной строке браузера я "переходил" по адресам типа javascript:alert('test') и у меня внутри окна браузера действительно появлялось alert-окно со словом test.

Нынче попробовал такой же простой пример в строке адреса сделать и увидел, что браузер никак не реагирует на ввод такого адреса и нажатие Ентером по нему.

Наверно за прошедшие "100 лет" в браузерах что-то изменилось. Может быть по умолчанию такую функцию в браузерах давно отключили и она простым способом не работает в них теперь?

vmb May 27 2024 at 19:13

Если вы копируете и вставляете, браузер теперь при вставке для безопасности удаляет часть с протоколом javascript:, его нужно ввести вручную перед кодом, чтобы браузер был уверен, что вы знаете, что делаете.

rvs2016 May 27 2024 at 20:33

> браузер теперь при вставке для безопасности

> удаляет часть с протоколом javascript:,

> его нужно ввести вручную перед кодом

Да. Этот прикол после вставки в адресную строку я заметил. Подумал - чё за глюк и вручную "протокол" javascript: дописал. Итого отдал команду "перехода" по адресу:

javascript:alert('test')

И именно после этого браузер вообще никак не изменился.

Это было в 117-м файрфоксе:

% pkg info -E firefox
firefox-117.0,2
Подумал, что может быть это перестало работать в файрфоксе, но будет работать в браузере модном? Запустил браузер модный:

% pkg info -E chromium
chromium-115.0.5790.170
Написал полностью вручную "адрес":

javascript:alert('test')

отдал команду "перехода" по этому адресу.

Но модный браузер поступил ещё хуже файрфокса.

Он не только не выполнил команду, но даже и удалил её адрес из строки адреса! :-)

Ну да ладно. Если "через 100 лет" эта фича в браузерах работать перестала, но это и не беда. Команды-то джаваскриптовские можно отдавать и из консоли веб-разработчика. Там они работают нормально. Обычно я в той консоли отдаю команды просмотра значений каких-нибудь переменных в своих скриптах, редко - команды изменения структуры DOM. Но сейчас проверил и команду alert('test') - она тоже нормально выполнилась так, как ей выполнять ся и предусмотрено разработчиками браузеров.