@alizar18 фев 2014 в 13:35

Facebook знает, в кого ты влюбился

1 мин

50K

Data Mining *

+43

Комментарии 42

@switlle 18 фев 2014 в 13:41

// Блин действительно колоссальная разница. Было 1,66 сообщений в день стало 1,54. Получается на 1 сообщение за 8 дней меньше чем было. Нужно провести расследование: какой характер этого потерянного сообщения о чем недописывают ЭТИ люди. Обязательно построить таблицу и наглядные графики. //

НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь

@Monnoroch 18 фев 2014 в 14:23

Тут привели только данные про тех, кто влюбился и поменял статус. Возможно, есть ровно такая же статистика по парам с тем же паттерном общения, но которые не поменяли статус (не влюбились). Тогда данный паттерн обусловлен другими причинами: например, сезонность. Так что публикация ни о чем.

@BelAnt 18 фев 2014 в 14:32

К примеру, взаимоотношения «двоечник» — «отличник» перед экзаменами/сессией

@vvzvlad 18 фев 2014 в 14:45

Со словами «любовь», «милый»…

@BelAnt 18 фев 2014 в 14:58

Скорее со словами «счастье», «отлично»

@Xlab 18 фев 2014 в 16:25

Можно распарсить и построить график цен

@Vestild 18 фев 2014 в 18:51

Я думаю такая маленькая разница — результат усреднения.
Вполне вероятно, что у многих пар такого явного перехода нет, для них изменение статуса в соц сетях не совпадает по времени с изменениями в поведении. Т.е. у таких пар график будет ровным. И если их выкинуть из рассмотрения, то перепад на графике будет гораздо больше.

@GrustniyKot 19 фев 2014 в 20:50

А что, английский никто не знает?
На графике написано Timeline posts, откуда вообще сообщения взялись в этом переводе?

The following graph shows the average number of timeline posts exchanged between two people who are about to become a couple.

1) Речь не о сообщениях, а о постах
2) Статистика хотя бы без уточнений по возрастным группам и регионам/странам — всегда будет очень расплывчатой, показывающей лишь общую динамику

@Ockonal 18 фев 2014 в 13:42

За несколько дней до «объединения» друг с другом влюблённые начинают гораздо чаще использовать слова с положительной эмоциональной окраской, такие как «любовь», «милый», «счастье», «отлично» и прочее.

Они используют личную переписку других людей? Пусть даже анонимно.

@Devgru 18 фев 2014 в 13:49

Речь о публичной переписке (таймлайне).

@Carduelis 18 фев 2014 в 13:50

Вы правда этому удивлены?

@rusevgen 18 фев 2014 в 13:51

А для кого-то это секрет? Еще и рекламу показывают в соответствии с метриками в том числе и по текстам сообщений.

@lek 18 фев 2014 в 13:58

Так вроде же этого никто и не скрывал особо. Они даже сливали результаты третьим сторонам.

@jonni 19 фев 2014 в 14:24

Компьютер-модем-провайдер-интернет-хостинг-сайт.
Каждый элемент этой цепочки создан не нами и управляется тоже не нами. Анонимность — миф ;)

Так что ваши сообщения могут перехватывать-использовать-читать на любом этапе.

@rusevgen 18 фев 2014 в 13:56

Что-то разница с количестве сообщений смахивает на то, что исследование делали «британские ученые». На одно сообщение в неделю меньше: да они влюбились… а может поссорились, а может просто по телефону созванивались и успели все обсудить, а может инет отключали на один день, а вдруг у человека поступление в вуз и он стал меньше общаться в социалках…

@isden 18 фев 2014 в 14:07

> Facebook знает, в кого ты влюбился

Серьезно?

@isden 18 фев 2014 в 14:32

К слову, весьма забавно наблюдать, как начинает проседать карма после этого безобидного коммента.

@isden 18 фев 2014 в 15:57

Извиняюсь за продолжение оффтопа, но уже стало не очень забавно :(
Хабр такой загадочный.

@BlessMaster 19 фев 2014 в 09:08

А ларчик просто открывается на самом деле.

Ваш первый комментарий — суждение «абсолютного авторитета»: снисходительно ленивое пренебрежение (что бы Вы на самом деле ни планировали им выразить, воспринимается это именно так) без малейшей попытки аргументировать.
Второй комментарий — попытка манипуляции (вот дураки, неправильно оцениваете — оценивайте лучше).
Третий комментарий — раздражение глупым хабром без тени раскаяния и с попыткой избавиться от ответственности, вынеся предмет в сферу «неподконтрольного» и предстать в образе жертвы безумной стихии.

Хабр ценит уважение, которое, в первую очередь, выражается в презумпции достоинства собеседника.

@isden 19 фев 2014 в 09:12

Вероятно вы мне не поверите, но ваша интерпретация совсем не совпадает с моей. И началось все с удивления таким «желтоватым» заголовком.
Ну да ладно, урок усвоен, комментить стоит более другие топики.

@Xlab 18 фев 2014 в 16:38

Странно, я вам не полный пункт даю почему-то… у вас точно там бермудская карма. Округлил в потолок.

@CLaiN 18 фев 2014 в 17:53

Как вам всем приходит в голову идея наблюдать за кармой?

@isden 18 фев 2014 в 18:00

Это же очень интересно. Рассматривайте это как эксперимент. Постим разные комменты (в разумных пределах конечно) и смотрим на реакцию.

@CLaiN 18 фев 2014 в 18:02

Что-то очень дохрена экпериментаторов на хабре, которые после каждого неудачного коммента начинают ныть про карму.

@isden 18 фев 2014 в 18:08

Извиняюсь, если сложилось впечатление, что я ною. Просто очень удивился, как такой коммент мог вызвать такую реакцию. Обычно бывает +- пара-тройка пунктов.

@BlessMaster 19 фев 2014 в 08:52

Для этого даже плагины есть в браузере — чтоб всегда перед глазами ))
Со временем надоедает, но в начале — первые баллы это целое событие: «меня ценят и уважают те, кого ценят и уважают!» Согласитесь, ведь эта метрика именно для такой обратной связи и была создана. И это сильный мотиватор для многих — человек существо социальное, в этом ничего неестественного.
Но попытки влиять на карму комментариями — чистой воды читерство, производит неприятное впечатление.

@Error_403_Forbidden 18 фев 2014 в 17:34

Да, теперь все про нас с тобой знают :(

@spmbt 18 фев 2014 в 14:34

С телефонными разговорами то же самое. Но по ним раньше труднее было статистику собрать.

@LuckyReveal 18 фев 2014 в 15:09

Я зашел, дабы убедиться, что коммент про «Ализарщину» уже есть, но его все еще почему-то нет. Видимо все начали вспоминать себя :)

@grossws 18 фев 2014 в 16:55

Часто такой коммент чреват потерями классифицирующей абстрактной редуцированной метрики агрегированной (или метрики-которую-нельзя-называть).

@Alexufo 18 фев 2014 в 21:45

Я уже угадываю автора в 87% случаев)

@dordzhiev 19 фев 2014 в 13:00

marks портит статистику :)

@Kain_Haart 18 фев 2014 в 15:24

Да, если пишешь человеку по нескольку сообщений в день, то тут догадаться несложно %)

@frog 18 фев 2014 в 16:28

Интересно, как выглядят кривые после отметки в 100 дней :)

@leventov 18 фев 2014 в 17:41

Очевидный эффект. Свободного времени на прокрастинацию в соцсеточке становится существенно меньше.

НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь

@Alexufo 18 фев 2014 в 21:50

Да, еще одна попытка людей перенести ответственность за жизнь на внешние факторы) Ну епта, дорогая, фейсбук говорит что эт нормально что я тебя разлюбил!