Comments 22
Я не специалист в ветряной энергетике, но на мой взгляд — в данной конструкции слишком много подвижных частей, а значит меньший запас надежности. Для промышленности вряд-ли подойдет.
Хотя для частных домовладений, если они решают вопрос шума и эффективности — вещь очень полезная.
Хотя для частных домовладений, если они решают вопрос шума и эффективности — вещь очень полезная.
Эти подвижные части, к тому же, будут стоить довольно дорого, если выполнить их с максимальным КПД. Плюс герметичность: за несколько дней работы столько пыли насосёт, что вся эффективность насмарку.
Еще есть подозрение, что при переходе к промышленным масштабам (сопоставимая мощность генерации с обычными ветряками) габариты сего чуда могут поставить под вопрос саму целесообразность его применения. Плюс возникает вопрос с размерами и надежностью сервоприводов для поворота лопастей/крыльев.
И потерь на трение прилично выходит.
Интересно за счет чего? Весьма похоже на Ротор Дарье
И у него КПД хуже чем у обычного генератора.
И у него КПД хуже чем у обычного генератора.
Как таким чудом можно поток направлять? Габариты большие, открытые движущиеся части(привет домашним животным).
Страшно представить себе какой шум и вибрацию будет производить такое устройство мощностью пару сотен киловатт.
Плюс — знако-переменные нагрузки при возвратно-поступательном движении этих крыльев (а весить они будут немало) разрушат любую конструкцию.
Неговоря уже о том. что плотность потока воздуха будет меняттся неравномерно по высоте этой башни с крыльями. Нижнее крыло будет тормозить верхнее, и работать они будут с кпд худшего из двух крыльев (крылья то жестко связаны в систему)
Инженеры всегда мечтали получить сразу вращательное движение без преобразования, а тут намеренно вводится лишнее преобразование.
Их крылья, с умной системой регулировки угла атаки, насаженные на обычные ротор — дадут больший эффект.
Плюс — знако-переменные нагрузки при возвратно-поступательном движении этих крыльев (а весить они будут немало) разрушат любую конструкцию.
Неговоря уже о том. что плотность потока воздуха будет меняттся неравномерно по высоте этой башни с крыльями. Нижнее крыло будет тормозить верхнее, и работать они будут с кпд худшего из двух крыльев (крылья то жестко связаны в систему)
Инженеры всегда мечтали получить сразу вращательное движение без преобразования, а тут намеренно вводится лишнее преобразование.
Их крылья, с умной системой регулировки угла атаки, насаженные на обычные ротор — дадут больший эффект.
Где цифры? Какой КПД у данной конструкции в сравнении с КПД лучших современных ветрогенераторов? (по надёжности предложенный вариант, понятное дело, будет уступать в силу своей сложности).
Что на счет кластера из огромного количества таких штук?
Как раз сегодня читал заметку про разработку наших учёных — горизонтальный ветрогенератор www.popmech.ru/article/15411-izobreten-effektivnyiy-vetrogenerator/
Такого рода ветрогенераторы уже давно придуманы, а это один из вариантов исполнения.
Еще один интересная разработка www.vetryak.com.ua/wind-turbines/vetrogenerator-tg-2500
В Днепропетровске он уже в тестовой эксплуатации (750 мВт)
В Днепропетровске он уже в тестовой эксплуатации (750 мВт)
Недавно — в преддверии первого апреля?..
Думаю, что это проект just for fun. Потому как с инженерной точки зрения он ужасен.
(удалено)
Из клевых применений, которые видно на первый взгляд: миниатюрная энергоустановка для рекламного стенда авиакомпании.
Sign up to leave a comment.
Компания Festo создала новый тип ветрогенератора