Comments 102
невероятно крутая статейка.
Все знают, что вокруг Земли вращается не только Луна, но и более яркий объект — Солнцеnot sure if trolling or just a mistake.
А человек — пуп вселенной. А чо?
Разум — не изобретение, однако.
По определению, изобретение — продукт деятельности разума. Поэтому, разум не мог возникнуть в результате изобретения.
Доказано существование разума? А вот поди определи что это такое? Искуственный то сделать не могут — а тут оказывается он есть :)
Если к этому начинать как то подходить, то это здорово. Поскольку разум вещь странная, достаточно назвать себя разумным и попасть в ловушку самообмана. Под знаменем разумности и самолюбования, наверное делались самые большие злодеяния. Разум штука сложная и возможно, нам еще ооооооооочень далеко до него.
Декартово (не помню, его ли?) «Мыслю значит существую» только пол правды(.
Декартово (не помню, его ли?) «Мыслю значит существую» только пол правды(.
А вот по этому поводу есть разные версии ;)
Да ладно, вы посмотрите на размер Вселенной. Очевидно же, что мы не одни.
Вы разве не знаете, почему собака машет хвостом?
В чём ошибка?
С нашей точки зрения действительно Солнце вращается вокруг нас, а планеты описывают сложные кривые.
С нашей точки зрения действительно Солнце вращается вокруг нас, а планеты описывают сложные кривые.
По ссылке можете насладиться визуализацией обеих точек зрения. Переключатель в нижнем правом углу.
На счет вспышек: может быть это радар самолета?
Кстати, вертикально движущийся объект на анимации с солнцем: разве это может быть луна?
Это спутник на геостационарной орбите, он постоянно совершает такие колебания, я уточню его название.
вероятно, он уже на исходе срока службы и корректировать наклонение орбиты прекратили
Если он потерялся, то в пределе он может зацепить другой спутник? Если не механически, то перекрыть вещание соседу сможет. Надо все-таки выяснить что это, пока не получилось.
Раз мы его видим, значит, он что-то передает в Ku-диапазоне, а значит, скорее всего, полностью работоспособен.
Как спутники в одной орбитальной позиции на ГСО не сталкиваются — наверное стохастически, все-таки одна позиция — это 735 км места.
Мне кажется, если бы на спутниках были обычные камеры, поискать на изображениях соседние спутники (особенно в процессе перемены позиции) было бы интересно.
К сожалению, пока не слышал, чтобы на спутники ГСО устанавливали камеры для наблюдения за другими спутниками :)
Как спутники в одной орбитальной позиции на ГСО не сталкиваются — наверное стохастически, все-таки одна позиция — это 735 км места.
Мне кажется, если бы на спутниках были обычные камеры, поискать на изображениях соседние спутники (особенно в процессе перемены позиции) было бы интересно.
К сожалению, пока не слышал, чтобы на спутники ГСО устанавливали камеры для наблюдения за другими спутниками :)
Скоро нюхоскоп будет или так и придётся ждать 3000 года?
Вы не поверите — аспирант из GeorgiaTech показал в прошлом году.
По его словам, ход мыслей был такой: вот есть у людей два глаза — это позволяет видеть в 3D; есть два уха — это позволяет определять источник звука. И есть две ноздри — но направление запахов человек определять не умеет (в отличие от некоторых насекомых).
Первые эксперименты свелись к «расширению стереобазы» — он буквально воткнул в каждую ноздрю по соломинке для коктейля. К сожалению, эксперимент и последующее заглядывание в учебник анатомии показали, что хотя ноздри и две, но «сенсор» для запахов только один.
Пришлось изворачиваться. В результате и получилась система, показанная на фотографии: респираторная маска, гибкие трубки для увеличения стереобазы, и два кулера, которые попеременно подают в нос запахи то с левой, то с правой стороны.
На конференции он с завязанными глазами — и не вертя головой — определял с какой стороны ему поднесли кофе, а с какой — зажжённую сигарету.
Для прототипа вроде неплохо :)
По его словам, ход мыслей был такой: вот есть у людей два глаза — это позволяет видеть в 3D; есть два уха — это позволяет определять источник звука. И есть две ноздри — но направление запахов человек определять не умеет (в отличие от некоторых насекомых).
Первые эксперименты свелись к «расширению стереобазы» — он буквально воткнул в каждую ноздрю по соломинке для коктейля. К сожалению, эксперимент и последующее заглядывание в учебник анатомии показали, что хотя ноздри и две, но «сенсор» для запахов только один.
Пришлось изворачиваться. В результате и получилась система, показанная на фотографии: респираторная маска, гибкие трубки для увеличения стереобазы, и два кулера, которые попеременно подают в нос запахи то с левой, то с правой стороны.
На конференции он с завязанными глазами — и не вертя головой — определял с какой стороны ему поднесли кофе, а с какой — зажжённую сигарету.
Для прототипа вроде неплохо :)
Неужели на орбите так и висит целая цепочка спутников?
Да. Это геостационарная орбита, и она очень заполнена. Местами, на каждом градусе видимом с земли сидит спутник, а то и несколько (с разделением каналов по частотам и поляризации, конечно). На каждом градусе, потому что геометрическая селективность простеньких параболических антенн как раз и составляет что-то около одного градуса.
Вот тут можно посмотреть список спутников по градусам: www.satsig.net/sslist.htm
Вот тут можно посмотреть список спутников по градусам: www.satsig.net/sslist.htm
Погодные радары в самолетах, емнип, как раз в диапазоне 10ГГц работают. Может засветка была как раз от пролетающего самолета?
Скажите, а по какому принципу вы распределяли цвета спутникам на фотке, где вы фокусировались на них?
Мы можем принимать излучение с разной поляризацией отдельно. Далее в фотошопе мы можем делать все, что хотим%) размытие, резкость, по цветам самое простое — это сделать каждый принимаемый канал отдельным цветом: красным, синим и зеленым. Вот пример отдельных каналов: meteosputnik.ru/userfiles/file/Radiosnimok_full.jpg
Общей научно-обоснованной процедуры преобразования данных в цветную картинку нет, записей к каждой картинке тоже нет.
Общей научно-обоснованной процедуры преобразования данных в цветную картинку нет, записей к каждой картинке тоже нет.
Я так понимаю, следующий шаг — собрать ФАР. Скорость сканирования больше на несколько порядков, да и точность наверняка лучше чем 1 градус. Сложна ли математика?
Математика простая, но вот собрать в кучу 2^n приемников, со всех них собрать синхронно поток цифровых данных и потом обработать — уже задача.
Если не хочется в цифре над этим трудиться, то надо делать программируемые линии задержки, что еще большая трудность.
Как мне кажется, ФАР пока не удел любителей.
Если не хочется в цифре над этим трудиться, то надо делать программируемые линии задержки, что еще большая трудность.
Как мне кажется, ФАР пока не удел любителей.
ФАР это не массив приемников, приемник по прежнему остается один — это массив антенн с микшерами, изменяя коэффициент микширования(от +1 до -1) каждой антенны изменяем диаграмму направленности такой антенны. Сложность и правда есть, но она меньше чем N отдельных приемников.
Мне так кажется, что Вы что-то путаете.
Чтобы синтезировать диаграмму направленности, надо не амплитудой принимаемого сигнала управлять, а фазой.
Фазой можно управлять либо используя программируемую линию задержки, либо обрабатывая цифру.
В том случае, если приемник один, необходимо получить синхронную амплитудно-фазовую картину приходящего фронта волны (по всему массиву приемных антенн) за время меньшее, чем по крайней мере половина периода несущей частоты.
Предположим, мы работаем на 10ГГц, и у нас 16 приемных антенн. Разрешение, прямо скажем, так себе.
Нам нужно за 5E-11 секунд произвести 16 операций переключение приемного тракта и оцифровки сигнала.
Я себе это слабо представляю.
На ФАР локаторов ПРО так не делают, используют n ячеек в каждой из которых приемный модуль, т.е. антенно-фидерная система, МШУ и блок согласования.
Чтобы синтезировать диаграмму направленности, надо не амплитудой принимаемого сигнала управлять, а фазой.
Фазой можно управлять либо используя программируемую линию задержки, либо обрабатывая цифру.
В том случае, если приемник один, необходимо получить синхронную амплитудно-фазовую картину приходящего фронта волны (по всему массиву приемных антенн) за время меньшее, чем по крайней мере половина периода несущей частоты.
Предположим, мы работаем на 10ГГц, и у нас 16 приемных антенн. Разрешение, прямо скажем, так себе.
Нам нужно за 5E-11 секунд произвести 16 операций переключение приемного тракта и оцифровки сигнала.
Я себе это слабо представляю.
На ФАР локаторов ПРО так не делают, используют n ячеек в каждой из которых приемный модуль, т.е. антенно-фидерная система, МШУ и блок согласования.
Суммируются именно сигналы с антенн, ячейки представляют из себя простые линии задержки(наверно не такие уж простые, если сигнал радара многочастотный) сдвигающие сигнал на 90 градусов(инверсией с него получается -90 градусов) и поступают эта пара сигналов на микшер, просто там вероятно одновременно происходит и усиление сигнала т.к. довольно сложно потом смикшировать сигналы уровня микровольт.
Если бы в каждом блоке был приемник то информация по фазе с антенны безнадежно потеряется в процессе обработки.
Причем, линии задержки должны учитывать еще и путь сигнала с антенны по фидеру и до сумматора.
Если бы в каждом блоке был приемник то информация по фазе с антенны безнадежно потеряется в процессе обработки.
Причем, линии задержки должны учитывать еще и путь сигнала с антенны по фидеру и до сумматора.
Вы не правы. Можно (и часто делается) снабдить каждую антенну своим приемником. Если приемники будут работать от одного общего гетеродина, то фазовая информация в сигнале промежуточной частоты потеряна не будет. Затем эти сигналы сигнал можно либо оцифровать и обрабатывать в цифре, либо обрабатывать аналоговым способом, но в любом случае на сравнительно низкой промежуточной частоте это делать проще чем на СВЧ.
Математика там не особо сложная. А вот сама решётка из параболических антенн будет феерична, да и схема управления лучом уже нетривиальна…
Соседи вас ещё за шпионов не приняли? :)
Чего так и не дождался — ролика «антенна в процессе сканирования»…
А, упс — он в самом начале, вот и пропустил… %)
А, упс — он в самом начале, вот и пропустил… %)
Насчёт вспышек — надо смотреть от координат антенны и направления съёмки… Вообще — желательно писать дополнительно видео-ряд в процессе с видом от облучателя и синхронизацией с временем-точками: тогда можно глянуть, что происходило в этот момент — самолет пролетел, или гроза гремела…
Я боялся, что заметят, что видео поддельное, ведь обычно собаки не бегают хвостом вперед [2м14с], а оказывается даже и видео незаметно:)
А что это за яркий объект в середине нижнего края первых снимков (зелёный)?
Почему видно деревья и дома (а не просто они закрывают спутники)? По идее, они отражают излучение из-за «спины» антенны, а откуда оно там? Сигнал спутников уже отражённый от земли и других зданий?
Почему видно деревья и дома (а не просто они закрывают спутники)? По идее, они отражают излучение из-за «спины» антенны, а откуда оно там? Сигнал спутников уже отражённый от земли и других зданий?
А можно таким образом заснять город на частоте WiFI?
Статья удивительная, как в плане тематики увлечения, так и в результатах.
По поводу объекта, который перемещается поперек орбиты геостационарных спутников. Это полярная орбита и приполярная, на них летают спутники Iridium, GlobalStar, LandSat-5 и др.
Очень понравилась предыдущая статья автора, "СВЧ пассивный радиотеплолокатор в диапазоне 10 ГГц", там также много интересных фактов.
По поводу объекта, который перемещается поперек орбиты геостационарных спутников. Это полярная орбита и приполярная, на них летают спутники Iridium, GlobalStar, LandSat-5 и др.
Очень понравилась предыдущая статья автора, "СВЧ пассивный радиотеплолокатор в диапазоне 10 ГГц", там также много интересных фактов.
Все возможно. Это какие должны быть «болтания» в километрах, если тут написано 8 ноября 2013 г.:
Если это на геостационарной, то автор статьи пишет 17 октября 2013 г. про него так:
Про этот спутник.
На гифке он стал уже четвертым слева от «Триколора».
Нижний край снимка начинается от 10° выше горизонта, а верхний край это 30°.
В нижнем левом углу можно заметить дублёры вспышек.
Временной интервал между кадрами 8 минут.
Если это на геостационарной, то автор статьи пишет 17 октября 2013 г. про него так:
центре картинки, самый яркий, это спутник с которого транслируют «Триколор»,
а третий слева от него (маленькая красная точка) это метеорологический спутник
Meteosat 7. Он ниже остальных, т.к. сильно «болтается» на орбите, от 15° до 29° по высоте.
Про этот спутник.
На гифке он стал уже четвертым слева от «Триколора».
Спутники на низкой обите делают оборот за примерно полтора часа. У автора один кадр занимает 8 минут. Так что это точно не низкоорбитальный спутник. Скорее всего один из тех квази-геостационаров, имеющих небольшое наклонение орбиты (там есть довольно много с наклонением до 15 градусов). Его видимая траекория должна быть вытянутой сверху вниз восьмёркой, что похоже на правду.
Это самая крутая самоделка, за мою историю наблюдений на хабре. Вторая по крутости — захватчик молний.
Вспышка в небе, или на земле?
Может быть это просто сварка?
Может быть это просто сварка?
А это, что постоянно движется?
Временной интервал между кадрами 8 минут. Отсюда.
Я уточнил что это за светящийся объект, но оказалось, что никто не знает:) Посмотрим повнимательнее на координаты и амплитуду и разберемся.
Метеорит… )
На вашем же сайте написано:
17 октября 2013 г.
В центре картинки, самый яркий, это спутник с которого транслируют «Триколор»,
а третий слева от него (маленькая красная точка) это метеорологический спутник
Meteosat 7. Он ниже остальных, т.к. сильно «болтается» на орбите, от 15° до 29° по высоте.
17 октября 2013 г.
В центре картинки, самый яркий, это спутник с которого транслируют «Триколор»,
а третий слева от него (маленькая красная точка) это метеорологический спутник
Meteosat 7. Он ниже остальных, т.к. сильно «болтается» на орбите, от 15° до 29° по высоте.
На днях прочитал про Inclination — некоторые спутники сильно болтаются в точке стояния. Это позволяет им не тратить топливо на стабилизацию своего положения. Прием ведется следящими антеннами, которые удерживают его в фокусе.
картинка https://www.n2yo.com
Пример с еще большим Inclination: 13.1 — www.n2yo.com/satellite/?s=20253
18 градусов — www.n2yo.com/satellite/?s=12635
(Военный спутник связи)
Пример с еще большим Inclination: 13.1 — www.n2yo.com/satellite/?s=20253
18 градусов — www.n2yo.com/satellite/?s=12635
(Военный спутник связи)
Снимки конца 2013, интересно было бы посмотреть на снимки сейчас, после того как появился спутник ABS2
Интересно, что на западе гирлянда существенно ярче, чем на востоке.
А как можно добиться большего разрешения? Улучшать механику или антенну?
Для этого надо решить много проблем, например, уменьшить угол направленности антенны. Кроме этого надо выкинуть все запчасти поворотного механизма и сделать все совсем по-другому — это дорогая затея:) Может быть получится что-то хорошее, если продолжить альтернативный проект habrahabr.ru/post/215331/
Вспышки на земле
Однажды при периодической съемке были замечены длительные мощные вспышки, занимающие большую часть неба. Трудно получить реальное мгновенное изображение, если один снимок делается в течении 8 минут, но вы можете посмотреть на анимацию, сделанную так как это было возможно.
1. На 0:49 видео "Радиотелескоп" видно, что сам радиотелескоп установлен невысоко, за забором, рядом с проезжей частью дороги.
2. На 1:09 фильма "Эксперимент с лампочками в диапазоне 10 ГГц" показано излучение от энергосберегающей лампы.
3. Сопоставляем пункты 1 и 2, получаем, что причиной мощных вспышек со стороны земли мог быть автомобиль, например с включенными ксеноновыми фарами (высокочастотный и высоковольтный блок питания) или другим электронным оборудованием.
Никто не приезжал во время съемок?
Не хотите ли попробовать сделать интерферометр с большой базой :)? Поставить две тарелки в разных частях дачи: вот вам и большее разрешение…
Александр Романович Беляев
"Невидимый свет"
Sign up to leave a comment.
Радиотелескоп