Comments 33
Технология, безусловно, отличная, но некоторые будущие родители будут пользоваться ей для маниакального выбора партнеров.
Гороскопы и соционика нервно курят в сторонке.
Гороскопы и соционика нервно курят в сторонке.
Ну и пусть себе выбирают, если денег хватает. Нам то что, по большому счету? Думаю, такие люди и без этого метода страдают маниакальностью в данном направлении. Так что ничего, по сути, и не изменится )
Лучше уж за свои деньги повыбирают до зачатия, чем откажутся после. Хотя, что они будут делать, если реальный ребёнок не окажется воплощением их идеала?..
»Расшифровку ДНК.
Это какой мощности нужен компьютер?
Это какой мощности нужен компьютер?
позволяет создавать цифровые эмбрионы после смешивания ДНК двух людей, собирающихся стать родителями.
Следующим этапом будет печать эмбриона на 3D принтере… Жуть
Вспоминается фильм «Гаттака»
Всем кого интересует эта тема стоит посмотреть "Гаттака". А для тех кто хочет узнать больше, то рекомендую лекции МФТИ по биологии (в данном случае 10 и 11), тем более их читает замечательнейший лектор — как раз в 10 лекции начиная с 20 минуты он говорит о выборе фенотипа (генотипа) ребёнка.
В будущем планируется предложить технологию парам, желающим зачать ребёнка естественным путём.
А если у семейной пары обнаруживаются потенциально страшные генетические последствия для потомства, то
Так и до евгеники не далеко.
Советую пересмотреть фильм: Гаттака. Там эта тема отлично раскрыта.
цвет глаз, примерный рост и вес и т.д.
Ну ладно еще про цвет глаз. Можно согласиться.
Но вот про рост и вес уже брехней попахивает.
Количество возможных вариантов комбинирования генов довольно большое.
И еще точно не известно как влияют те или иные гены на тот или иной фенотип по отдельности и «в связке».
Плюс еще внешние факторы могут сильно повлиять.
Простой пример несколько детей от одних родителей.
Даже цвет волос может сильно отличаться у родных братьев и сестер.
Фантастика. Да здравствует искусственный отбор.
Отбор в человеческой популяции уже по крайней мере несколько тысяч лет как минимум сильно отличается от первоначального, если не деструктивный. Потому что человек стал слишком сыт.
Поменялись критерии. Раньше надо было быть сильным и быстрым, сейчас — умным и богатым.
В том то и дело, что сейчас отбор идет в сторону отупления, как это ни парадоксально. Неандертальцы были умнее нас. Просто у них не было столько опыта. Погуглите, если интересно
Не совсем так. У неандертальцев не было тенденций к образованию больших коллективов и создания культуры (таким образом передачи знаний и опыта). Поэтому им приходилось чаще изобретать «с нуля» — для этого требовалось больше мозгов. С появлением культуры (а сейчас развитием интернета) проще получить готовые знания, чем изобретать самому. Это и требует меньший мозг и высвобождает ресурсы под другую деятельность, что позволило нам победить неандертальцев, т.е. эволюционно мы оказали «умнее». Нам не нужно каждый раз изобретать палку копалку — мы можем совместно подумать, как полететь в космос.
Если эту технику продолжить в будущее, то в конце все люди будут одинаковыми и здоровыми.
и очень-очень красивыми…
Когда не было УЗИ, существовали шарлатаны, «определяющие» пол будущего ребенка во время беременности. Один из них работал следующим образом. К нему приходила женщина, он ее «обследовал» и называл пол ребенка. А себе в журнал записывал дату, ее фамилию и противоположный пол. Если предсказание (с вероятностью 50%) сбывалось — никто к этому человеку впоследствии не обращался, и запись в журнале никого не интересовала. Если же приходили с рекламацией — он открывал журнал, и там с пометкой даты и фамилии был записан верный результат. Тогда экстрасенс объявлял, что он все правильно предсказал, а клиенты его неправильно поняли.
как в фильме Гаттака
Ну что же — это новая ступень для человека. Уже давно спасают даже самых слабых и хилых, а здесь сделан шаг в сторону того, чтобы таковых априори не было. О, дивный новый мир — Хаксли, возможно, был прав в чем-то…
Sign up to leave a comment.
Новая технология для знакомства с ребенком до зачатия