Таня Андерсон (Tanya Andersen) выдвинула новые требования в рамках своего встречного судебного иска к Американской ассоциации звукозаписывающей индустрии (RIAA).
Как известно, RIAA в 2005 году обвинила Таню в нелегальном скачивании файлов из интернета. Спустя два года разбирательств, когда стало окончательно понятно, что против неё отсутствуют прямые улики, RIAA отозвала свой иск. Теперь 42-летняя американка, мать-одиночка и инвалид, намерена отстоять свои честь и достоинство, возместить моральный ущерб после двухлетних судебных домогательств, а также в своём судебном иске она требует от ответчика раскрыть технологию онлайновой слежки, то есть подробно описать те методы, которыми RIAA вычисляет нелегальных пользователей P2P.
Таня Андерсон обвиняет RIAA в том, что они «наехали» на неё совершенно необоснованно. Чтобы опровергнуть это обвинение, ассоциация будет вынуждена раскрыть технические детали, и адвокат Андерсон твёрдо намерен настаивать на данной процедуре. Это принципиальный вопрос, потому что за три года преследования «пиратов» ассоциация RIAA ни разу не предъявила ни логов из P2P-сетей, ни каких-либо других технических доказательств вины подозреваемых. Вся процедура всегда начиналась стандартно: RIAA обращалась к провайдерам или администрации университетов со списком IP-адресов. Расследование по заказу RIAA выполняет компания Media Sentry. Как они получили этот список IP-адресов и законными ли методами — вот в чём вопрос.
Как известно, RIAA в 2005 году обвинила Таню в нелегальном скачивании файлов из интернета. Спустя два года разбирательств, когда стало окончательно понятно, что против неё отсутствуют прямые улики, RIAA отозвала свой иск. Теперь 42-летняя американка, мать-одиночка и инвалид, намерена отстоять свои честь и достоинство, возместить моральный ущерб после двухлетних судебных домогательств, а также в своём судебном иске она требует от ответчика раскрыть технологию онлайновой слежки, то есть подробно описать те методы, которыми RIAA вычисляет нелегальных пользователей P2P.
Таня Андерсон обвиняет RIAA в том, что они «наехали» на неё совершенно необоснованно. Чтобы опровергнуть это обвинение, ассоциация будет вынуждена раскрыть технические детали, и адвокат Андерсон твёрдо намерен настаивать на данной процедуре. Это принципиальный вопрос, потому что за три года преследования «пиратов» ассоциация RIAA ни разу не предъявила ни логов из P2P-сетей, ни каких-либо других технических доказательств вины подозреваемых. Вся процедура всегда начиналась стандартно: RIAA обращалась к провайдерам или администрации университетов со списком IP-адресов. Расследование по заказу RIAA выполняет компания Media Sentry. Как они получили этот список IP-адресов и законными ли методами — вот в чём вопрос.
