Comments 32
Перспективное направление, особенно учитывая сужающиеся рамки международного сотрудничества. Не ровен час и придется переходить на данное решение.
Не без журналисткой сказки, но новость радует
Процессор…
Да один процессор ни чего не стоит! Для его работы нужны сотни если не тысячи других компонентов.
Это как с санкциями против Ирана: нефть есть, а бензина нет. Так и здесь 1 компонент делаем на родине, а остальные 999 за рубежом. Из которых 900 делается в Китае. Но по мну лучше зависть от Европы и Штатов чем от Китая.
Да один процессор ни чего не стоит! Для его работы нужны сотни если не тысячи других компонентов.
Это как с санкциями против Ирана: нефть есть, а бензина нет. Так и здесь 1 компонент делаем на родине, а остальные 999 за рубежом. Из которых 900 делается в Китае. Но по мну лучше зависть от Европы и Штатов чем от Китая.
Кстати, у нас в городе производятся подходящие реле. Дороже, чем в Китае, но есть надежда, что хоть надежнее, потому что среди китайских попалось очень много некачественных.
[спойлер] Ответ 4 [/спойлер]
А если серьёзно, спасибо за статьи, с интересом буду следить за проектом.
А если серьёзно, спасибо за статьи, с интересом буду следить за проектом.
Плоская шутка.
Проходит выставка по достижениям в компьютерной технике. Представлены
новейшие процессоры от Intel с частотой 2.2 гигагерца, AMD Atlon XP, а
так же впервые процессор Зеленоградского НПО? Электроника?.. Процессоры
проходят тестирование по всем параметрам, и везде лидирует отечественное
изделие. Эксперты в шоке. Приносят мощный микроскоп, кладут процессор.
Один эксперт заглядывает в окуляры и через секунду падает в обморок. Его
коллега заглядывает и тоже падает в обморок. Комиссия в недоумении.
Третий эксперт долго смотрит в микроскоп, а потом, заикаясь, произносит:
— Вы не поверите! Он ламповый!
новейшие процессоры от Intel с частотой 2.2 гигагерца, AMD Atlon XP, а
так же впервые процессор Зеленоградского НПО? Электроника?.. Процессоры
проходят тестирование по всем параметрам, и везде лидирует отечественное
изделие. Эксперты в шоке. Приносят мощный микроскоп, кладут процессор.
Один эксперт заглядывает в окуляры и через секунду падает в обморок. Его
коллега заглядывает и тоже падает в обморок. Комиссия в недоумении.
Третий эксперт долго смотрит в микроскоп, а потом, заикаясь, произносит:
— Вы не поверите! Он ламповый!
Лампы с техпроцессом 22 нм.
Это уже не смешной анекдот… Смотрите
Фирма Casio начинала с релейных калькуляторов. У нас тоже была пара моделей.
Интересно. А про вентили Фредкина не думали?
Модуль вычитателя мне скопировать было не с кого
Простите, а чем дополнительный код плох? В каком еще АЛУ есть вычитатель вообще?
Дополнительный код хорош. Но не хотелось усложнять ассемблер (или конструкцию машины).
А так вычитание можно делать одной инструкцией.
А так вычитание можно делать одной инструкцией.
Вычитание отрицательного числа учитывается?
Если у нас есть различие ± в самом числе, то как его трактовать — всего лишь наш выбор. А так, в допкоде — при вычитании мы используем тот же ADD, т.е. ассемблер как раз проще. Подготовка допкода — всего навсего инвертирование + добавление 2х. Хотя да, для релейной машины это, наверно, тяжеловато будет, вы правы. Вот если бы линейка отложенного переноса была… Но тогда 4 пар контактов не хватит.
Вообще, спасибо за статью, очень интересно.
Если у нас есть различие ± в самом числе, то как его трактовать — всего лишь наш выбор. А так, в допкоде — при вычитании мы используем тот же ADD, т.е. ассемблер как раз проще. Подготовка допкода — всего навсего инвертирование + добавление 2х. Хотя да, для релейной машины это, наверно, тяжеловато будет, вы правы. Вот если бы линейка отложенного переноса была… Но тогда 4 пар контактов не хватит.
Вообще, спасибо за статью, очень интересно.
Ну конечно учитывается. В том и смысл дополнительного обратного кода, что не надо думать о знаке числа — о нем пусть программист думает.
При желании можно было бы делать такие вещи микрокодом, но я его в своей машине не планирую использовать.
При желании можно было бы делать такие вещи микрокодом, но я его в своей машине не планирую использовать.
Э… допкод — инвертирование и добавление 1, наверное?
Не с каждым реле такие фокусы проходят гладко! В схему надо добавлять диоды против самоиндукции катушек, если они не встроены в реле. Иначе контакты будут искрить и постепенно деградировать.
А я всеравно не понимаю, зачем использовать габаритные и медленные реле, если можно использовать транзисторы? Хоть те же КТ315
Странно, вроде бы Ваша затея не имеет практического смысла, но интересно и страшно. Интересно, потому что необычно. Страшно, если вдруг получится удачная архитектура и Вы задумаете перенести реализацию в ПЛИС. Почему страшно? Потому что Вы не один.
Даже самая удачная архитектура компьютера на реле не будет способна конкурировать с любой из современных из-за того, что компьютер очень простой и там очень многого попросту не будет (например, прерываний).
А вдруг Вы использование механики подскажет Вам какую-либо удачную идею:? Такой вариант не исключён. Я имею в виду идею, которую легко реализовать в ПЛИС. С удовольствием посмотрю на Ваше устройство в действии.
Что касается прерываний — это не страшно. Прерывания отживают последние дни — им на смену спешат сообщения. В будущих архитектурах блоки вычислительных устройств будут обмениваться сообщениями.
Что касается прерываний — это не страшно. Прерывания отживают последние дни — им на смену спешат сообщения. В будущих архитектурах блоки вычислительных устройств будут обмениваться сообщениями.
Sign up to leave a comment.
Как посчитать 2+2, используя электромагнитные реле