Как посчитать 2+2, используя электромагнитные реле

[@Cobolorum]

Перспективное направление, особенно учитывая сужающиеся рамки международного сотрудничества. Не ровен час и придется переходить на данное решение.

[@NormIridium]

Не без журналисткой сказки, но новость радует

[@Cobolorum]

Процессор…
Да один процессор ни чего не стоит! Для его работы нужны сотни если не тысячи других компонентов.
Это как с санкциями против Ирана: нефть есть, а бензина нет. Так и здесь 1 компонент делаем на родине, а остальные 999 за рубежом. Из которых 900 делается в Китае. Но по мну лучше зависть от Европы и Штатов чем от Китая.

[@NormIridium]

Как только процессор? А материнская плата Монокуб? А перенос производства в Зеленоград? Все у нас получится если начать делать.

[@Dovgaluk]

Кстати, у нас в городе производятся подходящие реле. Дороже, чем в Китае, но есть надежда, что хоть надежнее, потому что среди китайских попалось очень много некачественных.

[@unwrecker]

Да уж. Тут нельзя не вспомнить советские РЭС9 где помимо золота и серебра использовался ещё и платино-иридиевый сплав на контактных группах.

[@iley]

[спойлер] Ответ 4 [/спойлер]

А если серьёзно, спасибо за статьи, с интересом буду следить за проектом.

[@Dovgaluk]

4 — это если контакты не заглючат :)

[@orangeSky]

Плоская шутка.

Проходит выставка по достижениям в компьютерной технике. Представлены
новейшие процессоры от Intel с частотой 2.2 гигагерца, AMD Atlon XP, а
так же впервые процессор Зеленоградского НПО? Электроника?.. Процессоры
проходят тестирование по всем параметрам, и везде лидирует отечественное
изделие. Эксперты в шоке. Приносят мощный микроскоп, кладут процессор.
Один эксперт заглядывает в окуляры и через секунду падает в обморок. Его
коллега заглядывает и тоже падает в обморок. Комиссия в недоумении.
Третий эксперт долго смотрит в микроскоп, а потом, заикаясь, произносит:
— Вы не поверите! Он ламповый!

[@Mario_Z]

Лампы с техпроцессом 22 нм.

[@horlon]

Это уже не смешной анекдот… Смотрите

[@sfrolov]

Фирма Casio начинала с релейных калькуляторов. У нас тоже была пара моделей.

[@Halt]

Интересно. А про вентили Фредкина не думали?

[@MacIn]

Модуль вычитателя мне скопировать было не с кого

Простите, а чем дополнительный код плох? В каком еще АЛУ есть вычитатель вообще?

[@Dovgaluk]

Дополнительный код хорош. Но не хотелось усложнять ассемблер (или конструкцию машины).
А так вычитание можно делать одной инструкцией.

[@MacIn]

Вычитание отрицательного числа учитывается?
Если у нас есть различие ± в самом числе, то как его трактовать — всего лишь наш выбор. А так, в допкоде — при вычитании мы используем тот же ADD, т.е. ассемблер как раз проще. Подготовка допкода — всего навсего инвертирование + добавление 2х. Хотя да, для релейной машины это, наверно, тяжеловато будет, вы правы. Вот если бы линейка отложенного переноса была… Но тогда 4 пар контактов не хватит.
Вообще, спасибо за статью, очень интересно.

[@Dovgaluk]

Ну конечно учитывается. В том и смысл дополнительного обратного кода, что не надо думать о знаке числа — о нем пусть программист думает.
При желании можно было бы делать такие вещи микрокодом, но я его в своей машине не планирую использовать.

[@MacIn]

Я про ваш метод, а не про допкод.

[@Int_13h]

Э… допкод — инвертирование и добавление 1, наверное?

[@MacIn]

Инвертируем А, +1. Инвертируем B, +1. (/A + 1) + (/B + 1) = /A + /B + 2. Я просто про «худший случай» думал.

[@Int_13h]

Даже в худшем случае инкремент сделать два раза безопаснее чем «думать», сколько прибавить :)

[@MacIn]

Если сумматор трехвходовой, то можно и прибавить. 1 такт вместо двух. Я просто отвлекся, мысль вслух, извините.

[@mporshnev]

Не с каждым реле такие фокусы проходят гладко! В схему надо добавлять диоды против самоиндукции катушек, если они не встроены в реле. Иначе контакты будут искрить и постепенно деградировать.

[@Dovgaluk]

Диоды есть, так что искрения быть не должно.

[@shushu]

А я всеравно не понимаю, зачем использовать габаритные и медленные реле, если можно использовать транзисторы? Хоть те же КТ315

[@Int_13h]

Мечта детства, комп на 315+361 :) Дальше RS-триггеров дело не ушло, даже счетчик не удался.

[@Dovgaluk]

А зачем использовать транзисторы, если можно использовать микросхемы?

[@shushu]

Ну микросхемы это уже немного другой уровень. Транзисторы ближе к реле :)
Но вообще да, вы правы.

[@alman]

Странно, вроде бы Ваша затея не имеет практического смысла, но интересно и страшно. Интересно, потому что необычно. Страшно, если вдруг получится удачная архитектура и Вы задумаете перенести реализацию в ПЛИС. Почему страшно? Потому что Вы не один.

[@Dovgaluk]

Даже самая удачная архитектура компьютера на реле не будет способна конкурировать с любой из современных из-за того, что компьютер очень простой и там очень многого попросту не будет (например, прерываний).

[@alman]

А вдруг Вы использование механики подскажет Вам какую-либо удачную идею:? Такой вариант не исключён. Я имею в виду идею, которую легко реализовать в ПЛИС. С удовольствием посмотрю на Ваше устройство в действии.

Что касается прерываний — это не страшно. Прерывания отживают последние дни — им на смену спешат сообщения. В будущих архитектурах блоки вычислительных устройств будут обмениваться сообщениями.