Comments 27
Честно говоря, не понял смысла такого распространения. Лично мне обычно фотографии нужны не в каком-то флеш-виджете, а в виде jpg (хотя бы), и в разрешении, сильно превышающем 600
...сильно превышающем 600*400. Потому что мне их нужно засунуть в фотошоп, отретушировать, обтравить, слепить вместе, подрисовать и т. д.
Кто-то использует картинки из фотобанка прямо в том виде, в каком они есть?...
Кто-то использует картинки из фотобанка прямо в том виде, в каком они есть?...
В качестве иллюстраций в статьях могут пригодится.
Ну придется использовать принтскрин :)
Да ну его, мне проще использовать либо свободно распространяемые снимки, либо снимать самому.
Скажите, а хлеб вы тоже сами пекёте, пиво сами варите и мясо выращиваете и забиваете?
Скажите, а вы покупку одежды и выбор причёски для себя тоже делегируете кому-то?
Я зарабатываю, фактически, созданием изображений. Нет ничего плохого в том, чтобы уметь осуществить все этапы. Под "снимать самому" имелось ввиду "снимать самому, если съёмка несложная либо проводить фотосессию в профессиональной студии". Я за специализацию, но против того, чтобы заводить отдельного человека для открывания фотошопа, отдельного для подключения камеры к компьютеру, третьего для установки плагинов и т. д.
И вообще, не надо утрировать. Сравнение выпечки хлеба с фотографированием крайне некорректно: хлебопечение это производство автоматизированное, выдающее всегда одинаковый продукт. В случае с фотоснимками, положительным для них качеством является уникальность, которую фотобанки не гарантируют, даже платные. А бесплатные можно использовать, если нужно что-то, чего в моей местности не водится. Как правило, на том же sxc всегда находятся снимки, которые можно легко привести в надлежащий вид.
Я зарабатываю, фактически, созданием изображений. Нет ничего плохого в том, чтобы уметь осуществить все этапы. Под "снимать самому" имелось ввиду "снимать самому, если съёмка несложная либо проводить фотосессию в профессиональной студии". Я за специализацию, но против того, чтобы заводить отдельного человека для открывания фотошопа, отдельного для подключения камеры к компьютеру, третьего для установки плагинов и т. д.
И вообще, не надо утрировать. Сравнение выпечки хлеба с фотографированием крайне некорректно: хлебопечение это производство автоматизированное, выдающее всегда одинаковый продукт. В случае с фотоснимками, положительным для них качеством является уникальность, которую фотобанки не гарантируют, даже платные. А бесплатные можно использовать, если нужно что-то, чего в моей местности не водится. Как правило, на том же sxc всегда находятся снимки, которые можно легко привести в надлежащий вид.
Зачем притскрин? Оригинальные джпеги легко достаются из виджета, например с помощью Firebug
Если честно, очень радует тенденция, особенно тот факт что хоть одна из областей цифрового творчества отдаляется от понятия «монетизация».
Скажите это десяткам и сотням тысяч фотографов, которые зарабатывают деньги стоковой фотографией.
Нет, я не против чтобы они зарабатывали, но не обязательно же через посредников.
ну и пусть зарабатывают, commons не ставит себе цель стать им конкурентом.
просто есть люди, которым нисколько не жалко выложить фотки на Wikimedia Commons под свободной лицензией. чего жалеть-то?
а зарабатывать надо по-другому.
просто есть люди, которым нисколько не жалко выложить фотки на Wikimedia Commons под свободной лицензией. чего жалеть-то?
а зарабатывать надо по-другому.
Жалость тут непричём. Есть платный софт, есть freeware софт - и никто не жалеет. Тут про другое.
а зарабатывать надо по-другому.
И конечно только Вы знаете - как? :)
а зарабатывать надо по-другому.
И конечно только Вы знаете - как? :)
я к тому, что стоны вроде "а как же мне зарабатывать?" говорят лишь о том, что человеку нужно найти другой способ заработка. поистине профессиональному (читай: зарабатывающему) фотографу не помешают никакие фотолюбители.
Не надо придумывать того, чего не было написано. Это раз. Два - я не не зарабатываю деньги стоковой фотографией. Три - я не думаю что данное нововведение как то её (стоковую фотографию) коснёться, поскольку те, кто покупает там фото - покупают, в основном, для полиграфии. А 600*400 - это не тот размер, который там применим. Так что все остануться при своих.
Когда вылаживаю фото на фликр использую Attribution-NonCommercial-NoDerivs License, то есть мои работы можно показывать для некомерческого использования должно проставляться мое авторство и их нельзя обрабатывать :))
А как это "вылаживать" фото? Не поделитесь технологиями?
http://slovari.299.ru/word.php?id=4810
http://www.krotov.info/slovari/V/Y/wrd_4680.htm
http://www.krotov.info/slovari/V/Y/wrd_4680.htm
Я так понял, что-то жуткое вы творите с фотографиями:
"ВЫЛАЖИВАТЬ, выладить что, арх. изладить, уделать, говор. особ. о плотничестве. Выладка ж. моск. выгрузка товара с воды. Выладчик м. уделывающий что; | выгрузчик. ВЫЛАЖИВАТЬ, вылазить где или по чему, облазить всюду, лазя побывать во всех местах, о которых идет речь. Ребятишки у нас что
день все углы вылаживают, от подполья до подволоки. - ся, быть вылаживаему. Вылазить и вылезать, вылезть откуда, лезть откуда, выходить ползком, на четвереньках, или хватаясь руками и ногами;..."
"ВЫЛАЖИВАТЬ, выладить что, арх. изладить, уделать, говор. особ. о плотничестве. Выладка ж. моск. выгрузка товара с воды. Выладчик м. уделывающий что; | выгрузчик. ВЫЛАЖИВАТЬ, вылазить где или по чему, облазить всюду, лазя побывать во всех местах, о которых идет речь. Ребятишки у нас что
день все углы вылаживают, от подполья до подволоки. - ся, быть вылаживаему. Вылазить и вылезать, вылезть откуда, лезть откуда, выходить ползком, на четвереньках, или хватаясь руками и ногами;..."
Не очень понятен смысл этого если честно =/ что на сайтах не хватает площадей для рекламы? Все заболели СУПной болезнью =)
Для фотографа это неудобно, да и где учет кликов и прочего, лишняя заморочка на мой взгляд, те кому нужны фотки и так их купят, а кто несобирался тот сделает принтскрин. Я вот недоверяю компании которая свои сайт под оперу даж сделать не может половина страницы развалилась.
Для фотографа это неудобно, да и где учет кликов и прочего, лишняя заморочка на мой взгляд, те кому нужны фотки и так их купят, а кто несобирался тот сделает принтскрин. Я вот недоверяю компании которая свои сайт под оперу даж сделать не может половина страницы развалилась.
имхо Wikimedia Commons и вообще идея свободной раздачи всё равно победят.
Sign up to leave a comment.
Фотобанки раздают фотографии бесплатно с рекламой