Linux Mint 17 “Qiana”

[Zifix]

А еще наконец вернули настройки графического планшета.

[ARTDooM]

Там настройщик для wacom от gnome3.6 или gnome 3.10?

[Zifix]

Старый, судя по всему.

[mapron]

Хороший список изменений. Все по делу, все для пользователей (думаешь: «блин ну если не все время, то пользоваться буду!»).
При этом минимальное велосипедостроение (хотя, можно конечно форки DE к нему отнести, но тут видимо было никак).
Не без грехов, но отличный дистр для домашнего использования, сижу третий год.
Да, на RC и беты обновлялся без особых неудобств (база все равно идет на стабильной убунте, иксы и ФС не должны уже валиться =) )

p.s но я лично привык обновляться по четным…

[Ruckus]

В данном случае базой является убунтовый 14.04 LTS (Long Term Support), многие обновляются только по ним. Я конечно не поддерживаю, да и вообще с убунты ушёл очень давно, но всё же этот релиз «должен быть стабильнее» (по крайней мере так утверждают знакомые убунтоводы).

[ksenobayt]

Ссылки можно было дать и на загрузки с MATE, не Gnome3 Циннамоном единым.
А вообще — дистрибутив отличный, на всех личных машинах и ноутах стоит. Доходит до того, что начинаю тормозить, глядя на винду на работе.

[Corpsee]

Отличный дистрибутив.
Мало того, что он гораздо удобнее, чем Ubuntu/Gnome для десктопа (слава богу, хоть они не пытаются переделывать дистрибутив под планшеты и мобильники, а то массовый психоз какой-то), так еще и лишен косяков последних Ubuntu с переключением языка в системе и горячими клавишами в java-приложениях в нелатинской раскладке, которые не дают нормально их использовать.

[Ruckus]

А KDE версия как всегда через 2-3 месяца? =( Жаль, что к этому DE сейчас разработчики относятся как-то посредственно, пробовал Cinnamon-несколько сыроват пока, у меня простое жрал оперативку (в версии полугодовалой давности, может исправили) и часто сам перезагружался из-за этого, там прям ещё кнопочка была специальная аля ReSpring. =)
А MATE как-то не вдохновил, некоторым конечно нравится, но т.к. основан на Gnome 2 считаю, что со временем устареет окончательно. Комьюнити уже не столь велико, разработчиков мало. Посмотрим сколько протянут, но мне кажется он так и останется исключительно для консерваторов.

[Color]

Кто знает, Cinnamon на Ubuntu 14.04 появится когда выйдет stable-версия Mint (25.05)? Или где-то уже можно взять?

[Ruckus]

Ну всегда можно взять где-то здесь в исходниках и где-то тут в бинариках(и не только), но какая там версия для убунты я к сожалению проверить не могу.
У меня примерно так (Gentoo):

ruckus@Ruckus ~ $ eix cinnamon                                                                                                                                                                                                        
* gnome-extra/cinnamon                                                                                                                                                                                                                       
     Available versions:  (~)1.6.1[1] 1.8.8.1-r2 (~)2.2.6 (~)2.2.9

[betrachtung]

Ага, крайне интересно. В репозиториях уж больно древняя версия, а nightly ставить не хочется.

[Ruckus]

По ссылкам выше дан гитхаб с мастер веткой и инфа про убунтовый реп свой. Там всё найтли что ли по вашему?

[betrachtung]

Нет, этот PPA в данный момент вообще не работает, а раньше, насколько я помню, там была версия 1.6.1 и надпись о том, что PPA заброшен в связи с попаданием Cinnamon в официальные репозитории Ubuntu, а кто хочет свежачка — тому найтли.

[Ruckus]

Оу, прошу прощения, не знал. А откуда берёт его минт? Может добавить минтовое ppa?

[betrachtung]

Ну, вроде как, можно добавить репозитории Mint, но я пока просто жду. Не хочется городить зоопарк. Пока продолжу затянувшийся эксперимент по выяснению совместимости Unity с домашним использованием (за два месяца использования сия среда так и не стала дружелюбной и удобной, вопреки заявлениям апологетов).

[stetzen]

Вообще тут недавно разрабы Минта прокомментировали ситуацию со стабильным ППА на форуме (он на днях совсем закрылся) — forums.linuxmint.com/viewtopic.php?f=61&t=167289#p859878. В нем на самом деле всю жизнь лежали те же самые минтовые сборки, и им не нравилось, что их рассматривают как официальные пакеты под Убунту. В итоге да — либо собственные репы Минта (если я правильно понимаю, в разделе Main там аккуратно собраны именно и только те пакеты, которые специфичны для Минта), либо launchpad.net/~kranich/+archive/cubuntu. Надежды на включение нового Cinnamon в официальные репы у меня особо нет.

[yahorfilipcyk]

Хотелось бы, чтобы побыстрее добавили возможность размещать панель слева или справа. Предложение от пользователей на сайте комьюнити создано год назад. И статус его (Under dev. review) уже год как не меняется. Для меня одно из главных неудобств — панелька. Сама по себе сыровата (значки, надписи), так и удобнее (для меня) было бы разместить её слева.

[4upuk]

Поддерживаю. Единственное что меня останавливает от перехода на Минт.

[Ruckus]

Простите, а это на каком DE нельзя панельку двигать? =) Про KDE релиз что-нибудь слышали?

[yahorfilipcyk]

Ну вот у меня Cinnamon стоит. Поэтому речь главным образом о нём шла :)

[Ruckus]

Не обращал на это внимание когда тестил, у Cinnamon и без того нареканий хватало от пожирания оперативы до неудобства пользования лично для меня. Тестил конечно на своей системе, не на минте.

[AterCattus]

В Mint Mate панели можно размещать в любом количестве с любой стороны экранов.

[Amet13]

Можно, но выглядят они ужасно:

Скрин

Хотя в 17й версии убрали градиент на панели, хоть что-то.

[Ruckus]

KDE

Попробуйте, может понравится.
PS Пользую панель снизу, косяк с часами лечится, я только для демонстации.

[Amet13]

Я пробовал переходить на KDE. Но когда вижу кучу разных настроек — глаза разбегаются. А панелька для меня не критично, т.к. работаю с двумя мониторами.

[AterCattus]

Да уж, так себе. Я-то все время двумя горизонтальными понизу пользуюсь.

[weirded]

Юзаю одну панель сверху и cairo-dock внизу для запуска гуёвых приложений которыми пользуюсь чуть чаще чем никогда.
Список окон — не нужен, всё равно, как только их становится больше 5, закрываю лишнее. А зачем ещё нужна панелька снизу — даже и не знаю. :)

[AterCattus]

Мне кроме списка окон (под него целиком одну панель, ибо окошек бывает с десяток и тогда через alt-tab уже медленнее, чем мышкой) еще удобно выводить на второй панели полноценную дату (с секундами) и погодой (пикселей под 250), виджет системного монитора (порядка 220px шириной), иконки «в трее» и еще всякую мелочевку. Такие две панели висят рядом внизу одного из мониторов. Запускаю проги я или по хоткеям (основные) или через Favorites в основном меню.

[valplo]

А тачпад в установщике опять не работает? А то я хотел обновится с Lisa до Petra, а тут облом. В итоге ушел в Федору.

[Osaka]

Спасибо, обновлю старенький ноут. Всем, кто сомневается, ставить ли и вообще не-гикам, которым «нужно работать, а не настраивать систему», могу сказать что на старом ноуте, у которого задачи невелики — браузинг интернета и просмотр видео, Mint успешно заменил Висту и работает гораздо лучше (не тормозит, не обновляется самовольно, не содержит кучи рекламного софта, как лицензионная Виста на этом ноуте). С другой стороны, на основной десктоп я пока ставить Mint или любой другой Линукс не готов, ибо нужны Веюмани, Офис, игры. Жить с костылями типа Вайна и мучиться с совместимостью форматирования документов MS Офиса и Либры, это всё-таки удел людей, для которых Линукс интересен сам по себе, а не является лишь рабочим инструментом.

[dordzhiev]

>>не обновляется самовольно

Вот даже не знаю, хорошо это или плохо…

[Ruckus]

Тут несколько нюансов.
Минусы автообновления:
1)Тянет всё подряд (несколько раз попадал на кривые обновы от MS, удалял вручную, приходилось выключать автообновы ибо юзеры такие юзеры...)
2)Бывает начинает очень не вовремя обновлять, тормозя систему и интернет-соединение, очень заметно на маломощных ПК и при плохом инетнете…

Плюсы автообновления:
1) Не надо следить самому за своевременным обновлением, зачастую улучшает безопасность.

По мне как-то так. Может для кого-то есть ещё плюсы и минусы, но ИМХО это основные.

[baltazorbest]

Еще забыли упомянуть что когда винда автообновится, она же и перезагрузится, особенно это хорошо когда оставляешь компьютер включенным для какой то задачи, приходишь и… задача не выполнена потому как винда перезагрузила компьютер.

[Ruckus]

Постоянно такое получал когда будучи школьником в 9 классе держал игровой сервер… И ведь в настройки почему-то залезть не подумал =(
Кароче как по мне так одни минусы от этих автообнов, на десктопе лучше вручную всё обновлять.

[dreamerchant]

Тем, для кого это минус, линукс вообще противопоказан в принципе.

[Mezomish]

Этих юзеров не поймешь, включишь авто-апдейт — жалуются, не включишь — опять жалуются :)

Как насчет того, чтобы пойти в настройки и включить/выключить авто-апдейт по своему вкусу? ;)

[praporweg]

У меня до сих пор лежит CD с gOS. Очень выручал много раз. Грузишь с СД в лайве и получаешь готовую систему с пакетом наиболее практичных программ

Правда в отличии от минта он больше не поддерживается. Спасибо за статью, пойду ознакомлюсь с Минтом.

[solver]

Т.е как это не является рабочим инструментом? Вот так одним махом за всех решили? ))
Я разработчик. Linux уже несколько лет является основным рабочим инструментом.
Не глючит, денег не просит. Вайном не пользуюсь ибо не играю на рабочем инструменте, а работу работаю.
Под виндой много игрушек и работают они там вроде как лучше. С другой стороны, ставить на основной декстоп винду не готов, ибо нужны стабильность, удобство разработки, умеренность в потреблении ресурсов ну и другие плюшки.
Жить с костылями под виндой и мучиться с установкой софта для разработки это все таки удел людей, для которых в первую очередь важны игрушки на рабочем инструменте, а не сама работа.

Как вам аналогия? Может не стоить свой личный опыт и свою работу выдавать за «всех людей»? Далеко не у всех работа заключается в набивании презенташек в офисе и игре в игрушки…

[eugenios]

Подскажите, а Mint, основанный на Дебиане — LMDE, чем-то лучше, чем основанный на Ubuntu? Кто-то пробовал? Там вроде нет релизов(semi-rolling), а обновлять обычный Минт не очень хочется, это ж все настраивать опять, да? Или что-то помелялось?

[Ruckus]

Возьми Gentoo если хочешь rolling release. Предположительно основанный на дебиане имеет пакетную базу дебиана, а на убунте-убунтовую пакетную базу. Учитывая, что в дебиане некоторые пакеты выходят спустя пол года-год это чем-то лучше, чем-то хуже. Например хертблида на дебиане вроде небыло (хотя я не знаю, не пользовался) потому, что библиотеку они держали старую (а это более года от релиза новой), вот и решайте для себя.

[DLag]

Был он там.

[Sild]

Выходить то пакеты выходят, только в testing\unstable-ветках лежат.

[Ruckus]

А ими кто-то пользуется? Если да, то вообще немпонятно какая польза от дебиана, он вроде «самым стабильным и защищённым» считается, а в unstable стабильности как-то нема. Лучше уж тогда Ubuntu пользовать.

[avalak]

Проще взять Debian. LMDE весьма упоротый дистрибутив.

[Corpsee]

Я пробовал с полгода назад, он был очень сырой, считаю что пока он только для экспериментов подойдет.

[despoth]

Господи, ну когда уже в линукс дойдут нормальные дизайнеры и качественно нарисуют все контролы? Сколько лет уже, а до сих пор все криво, грязно и топорно.

[Ruckus]

Да, конечно дизайн самая важная состовляющая, функционал и стабильность-это ничто!

[leventov]

Стабильность? Линукс? Пфф

[leventov]

Буквально на днях, спустя 3 года, устав от БЕСКОНЕЧНЫХ багов Линукса и метаний по граф. оболочкам, одна глючнее другой, вернулся на Винду. Пока очень доволен.

[dreamerchant]

А я просто пересел на openbox в crunchbang. Но кому что.

[Sild]

Устав от БЕСКОНЕЧНЫХ лагов Виндуса, 6 лет назад ушёл на Линукс. Пока очень доволен.

На вкус и цвет, товарищи.

[Ruckus]

Рад за вас. А я, как и ещё 1 коментатор, пересел на Linux лет 5 назад по причине вечных багов и лагов винды. Виндой доволен когда её только поставил, но проходит месяц, ну максимум пол года, и она копит повсюду столько мусора, иногда вирусни (никогда не пользовался антивирусом, но и вирусов у меня небыло, хотя кто-то умудяется их ловить) и прочей дряни, что обычно проще снести и поставить заново чем вычищать. А по поводу лагов/багов в никсах-вы видимо не тем пользовались… У меня их нет!

[Mezomish]

Нет, ну доля правды в претензиях все-таки есть.

В общем и целом контролы очень даже ничего, приятные, но то тут то там вылезают странные детские болезни. Например, что это за хрень на верхнем конце скроллбара? Как топором обрублен.

[Ruckus]

Боюсь спросить где вы это нашли?

[Ruckus]

PS У меня так

Картинка

[fanex]

Осмелюсь предположить, что на приложенных скриншотах. Третий сверху.

[Ruckus]

Оу, говорить о косяках Mint применительно к Linux'у… Ну это как-то неправильно. И я бы советовал дождаться KDE релиза, как по мне оно съедобней.
У Mint'а и правда косяки с дизайном в своём софте очень часто встречаются, но это исключительно их косяки и к Linux'у в общем не имеют отношения.

[Mezomish]

>У Mint'а и правда косяки с дизайном в своём софте очень часто встречаются, но это исключительно их косяки и к Linux'у в общем не имеют отношения.

Знаете, я Linux-ом попользовался достаточно для того, чтобы сказать что такие косяки можно найти чуть ли не в каждом дистрибутиве и DE. Дабы конкретизировать и дать общее впечатление, скажу, что первым моим дистрибутивом был Mandrake 10.0 (да, еще до того, как он стал Мандривой). С тех пор Linux на моем десктопе был всегда. Причем основной системой. А года с 2005-го и вплоть до 2012-го — так и вообще единственной. Так что «Платон мне друг, но истина дороже».

[fanex]

Вы правы, Mint нерепрезентативен по отношению к линуксовым интерфейсным косякам. Исключтельно из-за того, что минт — более-менее визуально вылизанный дистрибутив. Если же говорить о Линуксе в целом, то ситуация значительно хуже.
В этом плане лучше минта разве что elementary os.

[Ruckus]

Вот уж не знаю, у меня таких косяков не встречается. Буду благодарен если мне кто-нибудь их у меня в системе покажет, но это к сожалению невозможно.

[fanex]

Конечно невозможно, никто из присутствующих не сможет к вам приехать, дабы что-то показывать в вашей системе.

Ну а если говорить о gentoo навскидку (у вас же gentoo, судя из комментов), то даже на скриншоте из Википедии невооруженным взглядом видны косяки. Обратите внимание на таскбар — смещенные вниз (i) и неведомая фигня рядом с ней, кнопка с логотипом gentoo в левом нижнем углу залипла вниз неопрятно, смещенные книзу три точечки рядом. Я незнаком с gentoo, да и версия 12.0 вроде не сильно свежа, может нынче чуть допилили. Но первый взгляд не позволяет говорить о какой-то выверенности интерфейсов.

[Ruckus]

Простите, версия? Вы указываете на live-dvd, Gentoo не имеет установщика и версий, она полностью rolling release, вопрос только в том, что напилят разработчики DE и софта. Gentoo не перепиливает интерфейс под себя, как делают это многие дистрибутивы, а собирается из официальных исходников предоставленных разработчиками софта, при необходимости накладываются патчи исправляющие косяки. Так что говорить о Live-dvd и о реальной системе надо отдельно, в лайфе они и правда правят интерфейс (Зачем? загадка).

Скрин

[fanex]

Ну так тем более. Вы так говорите, будто разработчики линуксового софта славятся вылизанностью интерфейсов.

А ваш скриншот да, красивый.

[Ruckus]

Чаще всего косяки в интерфейсе возникаю, когда разработчики дистрибутивов лепят что-то своё и пихают брендинг где не поподя. Поэтому я считаю, что дизайн от разработчика софта будет лучше, чем дизайн от создателя дистрибутива. А вообще за последнее время даже гномовые приложения в кедах стали выглядеть неплохо, дизайн практически везде хорош. Офисы только огорчают местами. Да и для меня «съехавшая вниз i» не выглядит так уж вырвиглазно. Всё таки дизайн не главное, а сильно заметные дизайнерские косяки в основном везде исправлены, остались может мелкие недочёты, но я их не вижу ибо не дизайнер.

[fanex]

Мне кажется всё проще. Косяки интерфейса — из-за того что невозможно проверить как всё состыкуется в том-то и том-то дистрибутиве с его таким-то и таким-то оконным менеджером с той-то и той-то темой оформления (одной из многих). Самую явную кривизну фиксят, но мелкие баги остаются.

[Ruckus]

Кхм. Если работать в пределах одного окружения, то всё протестировано кучу раз. А вот если изголяться и использовать Gnome поверх KDM и с софтом на Qt, или наоборот, gdm+KDE/LXQT+GTK-apps, то конечно у вас будут косяки(если вообще запустится). Вы же ничего не говорите, когда пользуетесь софтом от 7ки под 8кой. Он у вас метро-дзен видетели не нарушает. А вот в никсах ругаетесь на то, что сами смешиваете стили 3.11,98 и всего остального. (версии не по причине старости, а исключительно из-за разницы в оформлении)

[fanex]

Воу воу палехче! Вы так ловко придумали мои эмоции при использовании винды, что мне даже неудобно что-то по этому поводу возразить.

Если софт от семерки использовать в win8, то ничего визуально страшного не случится от слова «совсем». Правда сама восьмерка чудеснейшим образом нарушает любой дзен, т.к. является химерой, в которой неведомый вивисектор крупными стежками коня и трепетную лань — виндовый десктоп и windows metro. Лично мне в восьмерке безумно нравится оформление окон, вся эта лаконичность, простота и стильность (что очень выгодно отличается от предыдущих свистоперделок начиная жуткой Luna в WinXP). Но при этом жуткий metro-пуск ломает любые позитивные ощущения.

Касаемо линуксов, к сожалению все эти KDM, Qt и остальные куча страшных слов не при чем. Я довольно часто встречаю случаи как начавший эту ветку комментариев в mint. Лёгкие интерфейсные несуразности так или иначе встречаются время от времени во всем линуксовом софте, типа как в данном случае, когда модальное окно фиксированного размера, а содержимое чуть-чуть не влезло, вплоть до появления скроллера. Мелочь? Да. Редкость? Нет.

[Ruckus]

Прошу прощения за черезмерную резкость с виндой, просто я метро-интерфейс на десктопе считаю, как и вы, полным непотребством, остальное не видел ибо не пользовался. Сосуществование метро и виндового десктопа, как вы его назвали, считаю не лучшей картиной, хотя для меня не основная проблема.
По поводу косяков-да, согласен, бывают. И снова согласен, что это мелоч, которая пользоваться не мешает (хотя… были моменты когда мешало, у фиксированного окна кнопки вылезали за пределы экрана, мышкой не тыкнеш, только наугад через Tab). С частотой-мне судить сложно, не дизайнер, не всегда вижу/обращаю внимание, поэтому будем считать, что и тут вы правы.
Надеюсь вы, как и я, считаете, что это не основной и единственный, и вообще не повод, говорить, что Linux'ом пользоваться нельзя/невозможно/…
Думаю надо завязывать со спорами и холиварами. =)

[fanex]

Ну, никто вообще про то что пользоваться невозможно не говорил. Лично мне линуксовые дистрибутивы кажутся намного проще в обращении чем винда (казалось бы лет десять назад кто сказал что линукс — лучшая ось для домохозяйки, засмеяли бы). А поди ты.

Правда в той же убунту с Юнити ощущение что «что-то пошло не так» присутствует, поменьше чем в вин8, но очень схожее. Но это не важно, дистрибутивов с нормальной поддержкой полно.

[Ruckus]

И да, подозрение у меня, что скрин малость обрезан снизу, отсюда куча высказанных вами по скрину косяков.

[fanex]

Ваше подозрение необоснованно. Разрешение скрина намекает на то что ничего не редактировалось, честные 1366x768 as is.

[Ruckus]

И правда. Странно, а выглядит именно как в редакторе пару пикселей обрубили, потому и подумал.

[Mezomish]

Как уже сказали, это на одном из скриншотов из топика (там, где «Warning!»)

[avalak]

Дизайнеры пилят Elementary OS. Она красивая, но страдает от детских болезней.

[AterCattus]

А не в курсе, есть там вариант работы без этого dock bar? В смысле вообще без него, а не уезжает/исчезает…

[avalak]

При желании его можно отключить.

gsettings set org.pantheon.cerbere monitored-processes "['wingpanel', 'slingshot-launcher --silent']" && killall plank

[Vedomir]

Радует внимание к графическому интерфейсу и

Теперь можно устанавливать драйвера без подключения к Сети. Если нет подключения к интернету, система запросит указание пути к устанавливаемому драйверу на любом из носителей.

Раньше одним из больших плюсов Windows было то, что она не требует для установки и настройки сети. Даже сейчас даже в окрестностях Питера куча народу сидит на тормозном 3G интернете и при всем удобстве автоматической установки программ, драйверов и обновлений из сети в таких условиях неоценима возможность просто сложить все драйвера, программы и обновления в папочку на диске/флешке.

[mazayats]

На какой Ubuntu основан дистрибутив? Ставил недавно Ubuntu 14.04 — дикие тормоза были сразу после установки (ноут Acer Aspire 5542G).

[Corpsee]

на 14.04

[Corpsee]

Ну это смотря с чего переходить, если с убунты, то кроме нескучных обоев, в минте нормально работает то, что в убунте не работает из выпуска в выпуск, — раскладки и горячие клавиши, я писал уже выше.

[EGlaz]

А можно ли будет обновить уже установленную Linux Mint 16 на 17 без потерь всего: настроек, установленного софта и прочего добра. Или без костылей никак и лучше, как винду, сносить, форматить диск и ставить с нуля?

[valplo]

Теоретически можно переписать репозитории на новые и обновится. На практике это приводит к смерти менеджера пакетов в 99% случаев.

[ksenobayt]

Не соглашусь. Пережил два апгрейда, 14-15 и 15-16 наживую.
Брат жив, мать с отцом не развелись.

Долго, уныло — да, никто не спорит, загрузка пакетов — это третья часть от времязатрат в худшем случае.
Но опасно? Не сказал бы.

[Amet13]

+. Обновлялся с 15 на 16, всё прошло на удивление отлично.
Но я б заново установил. LTS как-никак.

[Ruckus]

А разве там нет системы обновления? Вот например:

Method

Open a terminal and run 'sudo bash' to get a root terminal
Using a text editor (as root), replace the contents of /etc/apt/sources.list with the following sources list: pastebin.com/wVGb13y3 (extracted from Linux Mint 9)
Run 'apt-get update'
Run 'apt-get dist-upgrade'
Follow the instructions issued, don't worry about overwriting configuration files dpkg will keep a copy in the same directory with the string ".dpkg-old" appended to the filename
Run 'apt-get upgrade'
Reboot

(с) community.linuxmint.com/tutorial/view/62

[valplo]

Я как-то попробовал. DPKG просто сломался на тысяча каком-то пакете.

[Ruckus]

Видимо не повезло. Вообще раз на раз не приходится, попробовать можно. Правда у самого был плачевный опыт с таким обновлением в Mint/Ubuntu, переставали работать иксы, убивалось оформление, что-то не работало. Надёжней конечно всё снести и переустановить.

[AterCattus]

У меня как-то mint mate с 12 по 16 все обновляются с накатыванием поверх уже установленной версии. Уж не знаю, что там можно фатально поломать, если вдумчиво выбирать между «сохранить мой конфиг»/«накатить конфиг ментейнера».

[dreamerchant]

sudo apt-get update && sudo do-release-upgrade
Если все поломается в процессе, то альт-шифт-ф1 и sudo apt-get install -f в новой консоле.

[kegf]

Подскажите, я на убунту не лезу ибо на интеловских видеодрайверах она тормозит. Как в минте с этим? Я уже лет 6-7 на арче с awesome, привык, но от удобных перделок не отказался бы.

[AterCattus]

На Mint с Intel HD 4000 вполне сносно играется в Trine 2 к примеру. Как по мне, так весьма даже неплохо. Но в системном GUI сам лично не пользуюсь никакими свистелками навроде того же Compiz.

[klikalka]

Уже релиз)