Comments 12
А кто может пояснить на пальцах, почему нельзя «вычесть» нестабильность положения Кеплера из поступающих данных при помощи программного алгоритма? По колебаниям положений звезд можно же понять логику колебаний аппарата?
0
Скорее всего колебания аппарата > угла обзора. А за одной звездой надо наблюдать долгое время, чтобы исключить шумы и определить период вращения планеты
+2
Не совсем. Угол обзора у «Кеплера» очень широк — 105 квадратных градусов, это приблизительно как раскрытая ладонь на расстоянии вытянутой руки. В этом его «фишка» по сравнению с другими телескопами. Проблема, думаю, скорее в том, что каждая звезда попадает на не очень большое количество пикселей на матрице, и вот смещение звёзд с одних пикселей на другие при возможных колебаниях телескопа и вносит слишком большой уровень шума.
0
К слову сказать, технология радиационно-гравитационной стабилизации космического аппарата солнечным парусом не нова ru.wikipedia.org/wiki/Солнечный_парус#cite_ref-12
0
Насколько я понимаю, все-таки не гироскопы, а гиродины (или гиростабилизаторы).
+4
В который раз восхищен изобретательностью инженеров NASA. Надеюсь Кеплер еще долго проживет.
0
Метод транзитной фотометрии позволяет обнаружить лишь те планеты для которых случаются транзиты. Вероятность того что плоскость орбиты землетодобной экзопланеты ориентирована подходящим образом — менее процента. Это сколько же звезд с планетами просканировано вхолостую…
+1
Именно. Вероятность, что землеподобная планета совершает транзит — что-то около 0,5 %, поэтому и нужны такие огромные количества наблюдаемых звёзд.
+1
Sign up to leave a comment.
K2: «Второй свет» «Кеплера»