How to become an author
Search
Write a publication
Pull to refresh

Comments 74

Ну что за люди пошли… умных у них хватает, глупых тоже не надо…
Total votes 27: ↑27 and ↓0+27
Они не «умные», им самим нужно поучиться менеджменту. Не умеют использовать мозг других людей в интересах компании.
Total votes 13: ↑12 and ↓1+11
На самом деле эта ситуация не так уж и идиотична, как может показаться. Большая корпорация не может делать ставку на одного конкретного человека (если, конечно, его не зовут Элон Маск или Стив Джобс). Работники должны быть взаимозаменяемы, а весь процесс — задукоментирован и стандартизован. Шибко умный гарантировано не впишется в такой процесс. Беда в том, что местная политкорректность не позволяет в объявлении о работе написать конкретно про тип и стиль отдела, где соискателю предстоит работать — а стили эти весьма и весьма отличаются. Два последних проекта я специально искал в «болоте» — транснациональных корпорациях, где все предсказуемо и четко. Скучно, правда, но большие деньги. И не штормит. К текущему моменту отдохнул, и уже хочу щупать новых технологий и смотреть в горящие глаза, так сказать. Статистически (вот прямо из личного опыта) — из семнадцати компаний, где у меня были интервью за последний месяц, такая молодая-активная-технологичная-анархическая — попалась всего одна. Так что выбирать не из чего :)
Total votes 5: ↑4 and ↓1+3
Вообще-то я ходил на интервью в американскую контору, неподалеку от вашингтонского обкома.
Total votes 29: ↑29 and ↓0+29
Что ж, тогда извините, шутка не удалась.
Total votes 7: ↑4 and ↓3+1
Ещё как удалась. Вашингтон — это же Россия. Расслабься :)
This comment wasn’t rated yet0
Этот неловкий момент, когда поросёнок Пётр не знает, что ответить.
Total votes 61: ↑59 and ↓2+57
Товарищи, что вы хотите сказать всеми этими минусами? Что в России такого нет? В статье нет ни слова о том, что собеседование было в Америке.
Или это такая фанатичная любовь к России и нежелание признавать косяки процесса отечественной веб-разработки? Поясните, хотя бы…
Total votes 26: ↑2 and ↓24-22
Ну, во-первых, постинг «смешных картинок» сам по себе надоел. Во-вторых, тут ещё и шутка не удалась. Зато удалась шутка «Этот неловкий момент, когда поросёнок Пётр не знает, что ответить.»
Total votes 8: ↑7 and ↓1+6
Меня поражает то, что за плохую шутку можно получить больше минусов в карму, чем плюсов за хорошую статью.
Total votes 22: ↑7 and ↓15-8
Вот тут твоя картинка отлично вписалась бы.
Total votes 45: ↑45 and ↓0+45
Просто вы сравниваете эффект от катастрофически ужасного комментария и умеренно полезной статьи. Эффект по модулю от катастрофически ужасного комментария и умопомрачительно потрясающей статьи примерно равный, тут всё честно. Проблема в том, что первое написать несравнимо проще, чем второе…
Total votes 5: ↑4 and ↓1+3
Видимо, хотим сказать, что хоть хабр и не для политики, но откровенная русофобия, особенно беспричинная, тут тоже не приветствуется.
Total votes 16: ↑15 and ↓1+14
Да ну какая русофобия, какая политика, бросьте… Это просто неудачная шутка.
Total votes 11: ↑6 and ↓5+1
Тогда может быть к нам хотите прийти пообщаться на тему работы?
This comment wasn’t rated yet0
Идиоты… да простит меня «работодатель» =)
А вообще от таких комманд надо бежать что есть мочи, ибо нет на свете большего зла, нежели держащийся зубами за кресло коллектив.
Total votes 4: ↑2 and ↓20
Бежать — в точку. Я решил с глобальными корпорациями не сотрудничать пока. ПередохнУть надо. В корпорациях — много денег, членство в фитнесс-клубе и бесплатные завтраки. И никакого личностного и професионального роста (и сплошной микрософт). Я вот сейчас решил вложить свои ближайшие пол-года в стартап. Полная анархия, любые технологии, лишь бы работало. Буду учить Erlang и Ruby, наверно.
Total votes 3: ↑3 and ↓0+3
Работаю год в стартапе, теперь вот охота в корпорацию, нервы уже заканчиваются на все эти «Полная анархия, любые технологии, лишь бы работало». Особенно устал от «лишь бы работало». С профессиональным ростом тоже не всё хорошо, учиться не у кого, спецов не хватает, что-то хорошо изучить самому тяжело, т.к. времени на изучение не всегда много, т.к. надо быстрее, а не качественнее…
This comment wasn’t rated yet0
Лучше не надо руби, Эрланг же с хаскелем замечательно пойдет!
Total votes 11: ↑7 and ↓4+3
На Ruby сидит вся Силиконовая долина, так что иметь в портфолио пару сделанных RoR проектов полезно для карьеры. Хаскель должен щупать каждый современный программер, потому как вправляет мозги и повышает качество кода (в свое время сделал первые 50 задачек из Project Euler на Хаскеле исключительно для этой цели). Но мне почему-то кажется, что для реальных проектов Хаскель нежизнеспособен. Я, конечно, знаю пару людей, которые на нем пишут всякие крутые штуки, но…
Total votes 9: ↑5 and ↓4+1
Блин, не Силиконовая, а Кремниевая. Кремниевая долина. Ну мы же образованные люди. Давайте называть вещи их именами.
Total votes 14: ↑7 and ↓70
Здравсвуй, брат, я уже не думал, что найду хоть кого-то, кто правильно называет это место. Спасибо.
Total votes 4: ↑1 and ↓3-2
До сих пор сидят? Я думал тренд прошел уже, или они теперь пожинают плоды?)
This comment wasn’t rated yet0
Реально сидят. Я вот сейчас искал себе работу, и недели не проходило, чтоб какой-нибудь агент меня не дергал насчет Руби в окрестностях Сан-Франциско. Я им — ну вы же резюме читали, нет там никакого Руби. Они — ну ты же веб-девелопер, вдруг знаешь. И насчет зарплат, Руби-девы у них там получают примерно так же, как ДжаваСкрипторы, что обычно процентов на тридцать больше, чем чисто ПХПшники. Вообще, я думаю, Руби-на-Рельсах у них рванул, потому что Джава — уже не модно, а .NET — не круто и для лохов Про .NET не я придумал, это мне один стартапер сообщил (Кстати, на днях прогорел уже со своими Руби :)
This comment wasn’t rated yet0
Что значит прогорел? И кстати, как же скала, она сейчас даже в Раше вроде в моде) Хотя судя по всему там по-быстрее мода меняется, чем в СФ
This comment wasn’t rated yet0
Скальщиков — единицы. Причина — сложно найти рабротников, так что нет вакансий. Вот и нет программеров. Такая же фигня с некоторыми другими технологиями. Я тут общался с владельцем одного видеохостинга (хотят побить Netflix), спрашивал, почему у них не Erlang. Ответ — невозможно найти программеров, ни за какие деньги.

А прогорел — значит прогорел. Не смог вовремя найти очередной мешок денег (с инвесторами не сложилось, наверное) и все.
This comment wasn’t rated yet0
А если брать Python?
This comment wasn’t rated yet0
Вот у таких компаний потом и висят открытые позиции по 2 года.
This comment wasn’t rated yet0
Не, программеров-середнячков тут реально много. И у них весьма четкое разделение по национальному признаку. На эту конкретную позицию возьмут, скорее всего, китайца. Они весьма, хмм… усердны. И не лезут, куда не надо.
Total votes 3: ↑3 and ↓0+3
Тайный гиковский апартеид.
Total votes 1: ↑1 and ↓0+1
А можете подробнее рассказать про разделение по национальному признаку? Про разные национальности, по отношения к ним и т.п. Лучше даже отдельной статьёй. Было бы очень интересно почитать.
Total votes 3: ↑3 and ↓0+3
Раз пять начинал писать ответ, но все какой-то неполиткоректный расизм получается, хоть и заходил с разных сторон. Пробую в шестой раз.

Две американки филипинского происхождения (бизнес-аналист и проджект-менеджер) коряво рисуют wireframes и подробно расписывают всяческие user stories. Лондонское дизайн-бюро берется нарисовать/наверстать красивых HTML+CSS (на деле отдают на оутсорс индусам, а сами только правят конечный вариант, но в коде кое-где попадаются комментарии на индусском английском). Этот дизайн достается канадским китайцам (которые очень хреново говорят по-английски) которые, на самом деле, junior-Java-backend-что-то там, но упрямо делают вид, что пишут на джаваскрипте и ExtJS. Упорно с утра до вечера пишут горы кода, который все равно нихера не работает. Про тесты слышали, даже сделали чего-то там, но все равно билд запускают со --skip-tests, потому что иначе валится. Билд-система, естественно, на Maven (тяжелое Java-наследие). Спустя четыре месяца во время очередной демонстрашки к видеоконференции подключается один из CTO (канадец немецко-датских кровей), система некстати валится, все получают мощный втык (а кое кто и пендель под зад), а разработка переезжает в филиал в Hong-Kong, которые втихаря оутсорсят в Индию, по совпадению тем же индусам, которые рисовали HTML. Пока эти индусы делают вид, что работают, местные канадские индусы — спецы по Oracle валят систему и уходят в глухую несознанку, обвиняя во всем Jenkins (с какого-то перепугу). Тут неожиданно происходит десант разнокалиберного начальства, свежевыгнанных китайцев берут обратно на работу делать надстройку над java-middleware, местных индусов отправляют в Индию помогать тамошним индусам, нанимают еще филипинцев рисовать бизнес-диаграммы, пару канадцев и одного американца координировать девелоперов и через месяц проект окончательно клинит, потому что все на всех показывают пальцами и обвиняют во всех девелоперских грехах. Программить некогда — все круглосуточно сидят на митингах. Тут опять происходит явление CTO народу, китайцев опять выгоняют (потому что контрактники), индусы коллективно получают втык, говорят, что вся беда и зло от ExtJS и надо все переделать в Dojo, потому что IBM. Им дают карт-бланш и они нанимают субподрядчика для делания build pack'а, который благополучно растворяется в Лондонском тумане со всеми деньгами и сроками (догадайтесь с одного раза, какую компанию в Лондоне они наняли). Вот в этом месте наступает реальная задница, потому как новая система уже разрекламирована в национальной прессе, и даже брошюры уже отпечатаны и разосланы клиентам. Никто уже никуда не бегает, все (включая среднее начальство) спокойно сидят и рассылают резюме. Тут появляется русский девелопер. На самом деле он был тут изначально, просто его и его идеи никого не интересовали, а филиппинские тетки вообще четко, внятно и сразу сказали, чтоб он не лез, куда не надо. Сейчас же ситуация безвыходная, и все идеи хороши. А идеи такие — повыкидывать всю избыточную функциональность, оставить пару интересных опций, назвать этот минимализм первым релизом, убедиться, что оно выдержит пару сотен тысяч клиентов и, затаив дыхание, запустить в продакшн. Через неделю код в продакшне, а тим круглосуточно в офисе наживую фиксит баги под лидерством русского программера. Еще через неделю все выдохнули — все ведь зашибись работает. Еще через неделю филиппинские тетки опять начали рисовать wireframe'ы, индусские индусы — потирать руки в предвкушении заказов, канадские китайцы — пожимать плечами, потому как это все копошение не способно поколебать ихний дзен, а русский программер уволился нафиг. Ибо нефиг.

Я ответил на ваш вопрос?
Total votes 24: ↑22 and ↓2+20
Жаль что топику уже больше суток и этот комментарий мало кто прочитает. Из него могла бы получиться отличная статья.
Total votes 2: ↑2 and ↓0+2
В этом и смысл – не хочу разводить холивары на пустом месте.
This comment wasn’t rated yet0
Как-то черезчур правдоподобно, непридуманная история?
Total votes 1: ↑1 and ↓0+1
Ну конечно же чуть приврал, как же без этого? Но вообще это все фактически срисовано с моего позапрошлого контракта. И это сейчас вспоминать весело, а тогда было ой не до смеха.
Total votes 2: ↑2 and ↓0+2
UFO just landed and posted this here
Ну конечно же, я, кто ж еще :)

На самом деле так обычно и происходит. Наш программер обычно универсален, креативен и болеет душой за проект. Есть немного буржуйских начальников, которые это понимают и которым подходит такой стиль работы подчиненных. Тогда в компании получается сразу много русских программеров и контора тогда процветает. Праавда, бывает и наоборот — мы так же известны своим разгильдяйством и запросто можем ушатать крепкий бизнес :)
Total votes 2: ↑2 and ↓0+2
Меня такую же задачу на интервью в яндексе спрашивали.
This comment wasn’t rated yet0
Решил, но только мне toString в голову пришел а не valueOf.
This comment wasn’t rated yet0
С valueOf красиво получилось. Возьму на вооружение
This comment wasn’t rated yet0
Вариант с if(b) содержит ошибку. Попробуйте вычислить add(2)(0)(3)()…
Total votes 4: ↑4 and ↓0+4
Я тоже в этом месте подумал про
 'undefined'===typeof b

или
 undefined===b

или
arguments.length
Total votes 1: ↑1 and ↓0+1
А если, говорят, сигнатура функции должна быть типа такой: add(num1)(num2)?

Вот тут уже и становится понятно, что собеседование пошло не так — либо это действительно прийдется использовать по работе, либо они хотят от вас странного.
Это как если на собеседовании архитектора будут спрашивать «а если надо построить это на луне Юпитера и из пенопласта?». И пусть он может даже в этом разбираться, но должность и оплата завялены были для строительства коттеджей.
Total votes 8: ↑5 and ↓3+2
Ок, так лучше:

var sum = add(num1);
alert(sum(num2)); // алерт для примера, что бы что-то сделать с результатом

Это базовые вещи, которые не знать глупо…
Total votes 3: ↑0 and ↓3-3
Ок, переиначу: я знаю как сделать тринитротолуол, но если меня будут это спрашивать на собеседуя на программиста, то это будет первый звоночек.

Возвращаясь к теме автора я не вижу никакой фактической полезности в этой задаче, умение сделать задачу с implicit преобразованием класса в функцию или число это похвально как хобби, но если это понадобится для проекта, либо активно там используется, то черт рад такому проекту.
Total votes 2: ↑0 and ↓2-2
UFO just landed and posted this here
Мне как то раз так же ответили в Яндекс… почему то было обидно. :(
Total votes 4: ↑3 and ↓1+2
Вот вам ещё 3 теста, которые не проходит ваш текущий код:

assert.equal(add(0)(0.5), 0.5);
assert.equal(add('aa')(1), 1);
assert.equal(add('aa'), 0);


Лучше заменить parseInt(val+'', 10) на более стандартное приведение к числу +val (оно вызовет .valueOf), а если предполагаем что строки и другие объекты у нас считаются нулями (с чем я бы поспорил), то добавляем "|| 0". Получаем короче и симметричнее:

var add = function (orig) {
  var inner = function (val) {
    return add((+val || 0) + (+orig || 0));
  };
  inner.valueOf = function () {return +orig || 0;};

  return inner;
};
Total votes 10: ↑10 and ↓0+10
Вот возращением хитрых функций для последующего использования в JS я занимался, но вот рекурсивный вызов для ()() не попадался (кроме книжных примеров как с add). Это на практике где то используется?
Total votes 2: ↑2 and ↓0+2
вот мне тоже интересно, чего стараются добиться интервьюеры, предлагая подобные задачи на собеседовании? интересный трюк, забавный. но какова практическая польза? ведь, если кто-то напишет такой чудо-код для продакшен, сами же выгонят за проф.невменяемость.
Total votes 1: ↑0 and ↓1-1
Частичное применение вполне полезный прием, когда понимаешь как работает. Вот пример из живого проекта:

cas.on(cas.EVENT_CA_EXTENDED_MESSAGE, ui.emit.bind(ui, ui.EVENT_SHOW_POPUP));


Аналог без частичного применения:

cas.on(cas.EVENT_CA_EXTENDED_MESSAGE, function (message) {
  ui.emit(ui.EVENT_SHOW_POPUP, message);
});


Пробрасывает событие с новой меткой, почему бы и нет…
This comment wasn’t rated yet0
Ага, я что то подобное то же делаю, но не для экономии 2 строчек а сразу так 100. ;)
Только почему у меня странное дежавю… как будто это декоратор из Python.
This comment wasn’t rated yet0
придумать реализацию для функции высшего порядка, которой часто пользуешься — наивную как в underscore или быструю как lodash — почему бы нет. но в описанном случае ведь ежу понятно, что карринг и частичное применение функций — разные вещи. для карринга арность функции должна быть фиксированой (см. определение). а то что было предложено сделать это плод какого-то нездорового воображения.
Total votes 1: ↑1 and ↓0+1
В больших корпорациях подавляющее большинство технических интервьюеров — какие-то девелоперы, зачастую даже не имеющие отношение к отделу или проекту, куда хотят нанять человечка. Это вроде как обязательная отработка, сидеть на таких интервью (сам часто сидел, знаю). На таких интервью очень часто спрашивают заковыристые штуки, недавно прочитанные в какой-нибудь статье, и мало имеющие отношение к реальной работе или, что хуже, очень конкретно-специфические вещи (точные параметры функций, к примеру), которые никто не помнит, потому что они гуглятся за 10 секунд. В этом случае практической пользы не так чтобы много, но все-таки можно вытянуть разговор в нужное русло, чтобы очаровать остальных не шибко технических присутствующих товарищей. Главное – что? Главное — уметь решать задачи. Выкрутиться из такой противной ситуации — это тоже задача, так?
И меньшинство случаев тоже имеется. Реальные задачи, где надо в натуре понимать паттерны и шаблоны, потому как на этом у них строится вся кодовая база.
Ну и экстремальные случаи встречаются. Уникумы. К примеру, у меня был один такой — там в натуре надо было натягивать глаз на задницу через ухо — не просто написать тестовое задание, но написать его с использованием некоего фреймворка, и в задании были прописаны совершенно нежизнеспособные обязательные ответвления, чтоб использовать разные особенности этого фреймворка. Я там убил два с половиной дня, чтоб оно все заработало как надо, потому как документации практически никакой, комьюнити отсутствует, гугль ничего не знает, а код этого фреймворка ужасен в своей эпичности — фабрики классов, производящие другие фабрики и прочая прелесть. Была выдана даже ссылка на ютуб с презентацией этого фреймворка на какой-то конференции. Количество просмотров этой презентации было 78. За год. Наверно, половина просмотров — такие же несчастные соискатели, как и я. Муть полнейшая. Зато из презентации я узнал, что интервьюер — это как раз автор этого фреймворка. Мне потом агент сказал, что этот автор уже несколько месяцев пытается кого-то нанять на работу.
Total votes 7: ↑6 and ↓1+5
Дальше оптимизируем для множественных обращений :)
var add = function (n) {

    var orig = +n || 0,
        inner = function (val) {
            return add((+val || 0) + orig);
        };


    inner.valueOf = function () {return orig;};

    return inner;

};
This comment wasn’t rated yet0
по вашему примеру, если разрешить складывать произвольные значения, а не только числа:

assert.equal(add('aa')(1), 'aa1');

то получается еще короче:

var add = function (orig) {
  var inner = function (val) {
    return add(orig + val);
  };
  inner.valueOf = function () {return orig;};

  return inner;
};
Total votes 1: ↑1 and ↓0+1
Отлично. Добавил в гитхаб с указанием авторства.
This comment wasn’t rated yet0
Я не знаток в JS. Расскажите пожалуйста что это за странное начало кода it ('text', function () {? Я как бы понимаю ещё такое начало (function () { (создаём отдельный приватный контекст), но причём тут it и текст в начале? И желательно линк на чтиво.
Total votes 5: ↑4 and ↓1+3
Это же тесты так пишут. Если надо чего оттестировать, заворачивают код в describe('test name', function () { /* вот тут тестируемый код */});
Ну и всякие assert и should используют. Короче, visionmedia.github.io/mocha/
Total votes 4: ↑4 and ↓0+4
Премного благодарен. Никогда не связывался с тестированием JS, очень познавательно.
This comment wasn’t rated yet0
Интересная задача. Я не смог удержаться и прежде чем читать спойлеры в комментариях решил сделать свою реализацию )

var add = function (x) {
    x = +x;
    var adder = function (y) {
        y = +y;
        return add(x + y);
    };
    adder.valueOf = function () {
        return x;
    };
    adder.toString = function () {
        return x.toString();
    };
    return adder;
};

This comment wasn’t rated yet0
небольшой апгрейд :)

var sum = function (args) {
  return Array.prototype.slice.call(args).reduce(function (m, el) { return m + el; }, 0);
};

var add = function () {
  var orig = sum(arguments);
  var inner = function () {
    var val = sum(arguments);
    
    return add((+val || 0) + (+orig || 0));
  };
  inner.valueOf = function () {return +orig || 0;};

  return inner;
};

assert.equal(add(2, 0)(3), 5);
This comment wasn’t rated yet0
Прикольно. Добавил в гитхаб с указанием авторства.
This comment wasn’t rated yet0
Скажите, а какой смысл делать операцию +||0 уже после sum()? По-хорошему, эту операцию должна сама sum делать.
This comment wasn’t rated yet0
вдруг кому-нить будет интересна такая задачка
function sum(a,b) {return a+b}
function mul(a,b) {return a*b}
var a = make(1)(2)(3)(4)(5)
var b = make(2)(3)(4)

a(sum) // 15
b(sum) // 9
a(mul) // 120 
b(mul) // 24

смысл понятен — применить к последовательности заранее не известную функцию
решили?
… а теперь тоже самое только без массивов )
Total votes 1: ↑1 and ↓0+1
Скрытый текст
function make(x){
  var args = [];
  function f(y){
    if(typeof y == 'function')return args.reduce(y);
    return args.push(y), f;
  }
  return f(x);
}

function make(x){
  function f(){
    var y = Array.prototype.pop.call(arguments);
    if(typeof y == 'function')return Array.prototype.reduce.call(arguments, y);
    return f = f.bind(null, y);
  }
  return f(x);
}

Вот только толку от второго варианта? :) Ни скорости, ни красоты функциональщины.
This comment wasn’t rated yet0
Я думаю, rmaksim имел в виду СОВСЕМ без массивов
function make(x) {
  return f(function(y) { return x; });

  function f(h) {
    return function(x) {
      if(typeof x == 'function') return h(x);
      return f(function(y) { return y(x, h(y)); });
    }
  }
}
Total votes 4: ↑4 and ↓0+4
Так во 2ом варианте массива и нет СОВСЕМ, только аргументы :) Хотя да, ваш вариант посимпатичней, после 3 дней без сна сразу до такого не додумался.
Total votes 1: ↑1 and ↓0+1
красиво ), плюсую, правда виртуально )
Total votes 1: ↑1 and ↓0+1
UFO just landed and posted this here
Sign up to leave a comment.

Articles

Show the best of all time
Unlock dark mode

Your account

Sections

Information

Services

Support
© 2006–2024, Habr