Трансляция из морских глубин: 800 километровый канал NEPTUNE проводит интернет на дно океана

[@ragequit]

Вашему домашнему Ethernet кабелю на рабочем столе не приходится иметь дело c разными обитателями океанов, такими, например, как эта морская звезда

Очень странно видеть упоминание о «домашнем Ethernet-кабеле», особенно мне, т.к. писал о подводных кабелях связи. С обычным кабелем они имеют мало общего:



И это еще не самый «мощный» представитель своего вида в плане защиты.

[@ragequit]

А можно еще такие сравнения проводить:

[@dbelka]

Или так:

[@ragequit]

Или так:

[@orangeSky]

[@rPman]

Или так:

800км =
 8 000 000 бесполезных комментариев

[@pfa]

У вас неправильный коэффициент. 1 комментарий не занимает 10 сантиметров ни на одном из моих мониторов.

[@Bronx]

|<эталонный бесполезный десятисантиметровый комментарий>|

[@pfa]

Хм, я измерял высоту. Видимо, это мне нужно поправить мои измерительные инструменты.

[@level3]

Главное что бы число побольше было и дух захватывало, а то скажешь 45 метров и все такию «тююю», а если сказать высотой больше чем высота 13 миллионов блох с уссурийский тигра, сразу понимаешь что это огого сколько! :)

[@lorndesign]

«Как обманчива природа...» — подумала морская звезда, слезая с оптоволоконного кабеля.

[@Ezhyg]

там еще кто-то спрятался под кабелем

[@blaarb]

там спрятался он :)

[@Ezhyg]

Как, ну, как ты узнал?! :)

(я подумал там Ктулху)

[@blaarb]

Так ведь в оригинале, на подписи к картинке все написано :) Просто в переводе я не стал передавать дословно.

[@Mirraz]

Для начала, стоит отметить, что в воде нет никаких беспроводных коммуникаций — все должно быть соединено проводами

Почему это?

[@rPman]

У вас есть примеры успешной и эффективной акустической системы передачи данных на большие расстояния?

[@blaarb]

Да просто потому что развернуть радиосеть с таким покрытием и скоростями, которая работала бы под водой невозможно или еще сложнее, чем провести такую вот медно-оптоволоконную. Проблема здесь в совершенно другом поведении радиоволн под водой на тех частота, которые традиционно подошли бы для высокоскоростной беспроводной передачи на поверхности. Фактически, под водой, используются совершенно другие диапазоны, неспособные обеспечить такие скорости или надежность, как оптоволокно.