Хроника космических сверхтяжеловесов. Часть 3. «Марстодонты» новой эры

[@Simmetry]

Очень приятно читать. Вспоминается, как дикторы в программе «Время» докладывали об очередном успешном запуске ракеты носителя «Союз» или «Восток», и выведении на орбиту дополнительных модулей для станции «Мир», говорили о достижениях советских ученых и показывали берущие за душу кадры старта…

[@zapimir]

Остается лишь пожелать удачи всем участникам новой гонки сверхтяжелых носителей

Только гонки никакой не наблюдается, так как пока даже целей конкретных нет у всех участников.

[@MichaelBorisov]

Да, похоже, «Энергия» сильно опередила свое время. Если американцы полетят на НК-33 — то на РД-170 они бы, наверно, тоже с удовольствием полетали. А в чем, кстати, проблемы с возобновлением производства РД-0120? Неужели навеки пропал этот шедевр?

[@hardex]

Что же мне SLS напоминает…

[@valplo]

Это оно и есть.

[@zaartix]

Почему-то подумалось, отчего еще никто из патентных троллей не додумался запатентовать форму ракеты? Были ведь патенты на форму…

[@dmchmk]

Потому как ракетостроение — это всё-таки очень дорогостоящая область, в которой, в основном, заняты целые государства. И ни одно правительство не станет подчиняться чьей-то патентной глупости:)

[@akden]

Так же мы знаем по опыту советских инженеров, переделавших многоразовую систему ОС 120 (техническая копия Шаттла) в «Энерию-Буран», что такая схема в принципе позволяет конвертировать многоразовую систему в сверхтяжелую ракету-носитель при относительно невысоких затратах.

Можно источник информации о том, что переделали? Насколько я знаю, Буран совершенно не зависимая разработка, кроме внешнего вида фактически нет сходства. Ведь Шаттл взлетает без РН, а посему вопрос, что же там тогда переделали?

[@praporweg]

Часть 2. «Прак» многоразового периода