Comments 14
Достаточно редкая железяка, ни разу не попадалась в живую, хотя сетей видел немало, но судя по синтаксису передрали почти все с цисковского cli, так что настраивать по аналогии, если что не так — читать доку. На сколько я знаю у NORTEL при входе в cli, есть псевдоменю и можно большую часть сделать из него, тут так-же?
Нет, меню мне попадалось только на Wireless controller 8180 из имеющегося железа, возможно на каких-то сериях еще есть. По синтаксису действительно много передрали, однако, например, момент с радиусом, когда при попытке сменить адрес хоста, вываливается ошибка из серии «вы не можете отключить радиус, пока вы не отключили радиус». И полное отсутствие привычных ACL, всё идёт через QoS. Отличий много и вылезают они в самых, казалось-бы, простых местах, а описание ошибок в CLI заставляет очень часто и сильно плакать. Из последнего, например, «you cannot remove IP, error 32».
Мне всегда было интересно, что заставляет сети брать к себе такое экзотическое железо? Загуглил цену, не сказал бы чтоб особо отличалось от более популярных вендоров, бегло прочел техспеки киллер-фич также не обнаружил.
Avaya под частую даже дороже выходит. На самом деле сеть у нас строилась под Олимпийские игры, а у них официальный поставщик Avaya, поэтому весь Сочи сейчас на этих железках и работает.
Как раз первое знакомство с аналогичным железом было в канун Олимпийских игр, но территориально в другом месте ;)
Ну не весь, а там, где генподрядчиком был Олимпстрой и исполнителем по монтажу и запуску выступал Оргкомитет, а так же там, где на это хватило денег.
Наш объект так же Олимпийский, но полностью на циске, во время Олимпиады просто заклеивали на публичных железках (аля точки доступа в паблик зонах) лейблы вендора черной изолентой (не синей), либо вешали наклейку «сертифицировано\разрешено для использования на олимпийском объекте» прямо на лейбл производителя. Вот и все фокусы-покусы.
Изначально официальным поставщиком была циска, потом что-то поменялось и вдруг стала Авайа, но если объект сдавался за год-полтора до олимпиады, то, как правило, оборудование было уже закуплено и это была циска — как было в случае с нашим объектом. Оргкомитет, конечно же, грозился заменить все оборудование на период Олимпиады, но, в итоге, денег хватило только на черную изоленту…
Наш объект так же Олимпийский, но полностью на циске, во время Олимпиады просто заклеивали на публичных железках (аля точки доступа в паблик зонах) лейблы вендора черной изолентой (не синей), либо вешали наклейку «сертифицировано\разрешено для использования на олимпийском объекте» прямо на лейбл производителя. Вот и все фокусы-покусы.
Изначально официальным поставщиком была циска, потом что-то поменялось и вдруг стала Авайа, но если объект сдавался за год-полтора до олимпиады, то, как правило, оборудование было уже закуплено и это была циска — как было в случае с нашим объектом. Оргкомитет, конечно же, грозился заменить все оборудование на период Олимпиады, но, в итоге, денег хватило только на черную изоленту…
Да и полностью согласен что железки даже немного дороже аналогов от Cisco, HP, Allied Telesis и etc.
И где-то читал ещё в бытность Nortel Networks на олимпиаде в Ванкувере аналогичное железо использовалось. Видать где-то негласное соглажение у олимпийского коммитета и Nortel Networks (нынешная Avaya)
И ещё замечу что по крайне мере серия 5XXX до Nortel Networks была BayStack, в последствии поглащённая им. Это как Catalyst был куплен Cisco.
И где-то читал ещё в бытность Nortel Networks на олимпиаде в Ванкувере аналогичное железо использовалось. Видать где-то негласное соглажение у олимпийского коммитета и Nortel Networks (нынешная Avaya)
И ещё замечу что по крайне мере серия 5XXX до Nortel Networks была BayStack, в последствии поглащённая им. Это как Catalyst был куплен Cisco.
МОК (Международный Олимпийский Коммитет) сидит на циско целиком и полностью. И, в отличии от Оргкомитета, на Олимпиаде МОК был со своим оборудованием (циско в чемоданах железных) с наклейками «IOC» и пятью олимпийскими кругами на наклейках — причем это оборудование собрано, преднастроено и работало прям в чемодане, который, в свою очередь, представлял из себя просто небольшой мобильный 19" шкафчик, вроде 8 или 6 юнитов, или около того.
Распаковали, подключились в существующую инфраструктуру, в нужных местах взяли темные волокна и подключили другие свои чемоданы с оборудованием — все, буквально за день все было подключено и запущено.
Распаковали, подключились в существующую инфраструктуру, в нужных местах взяли темные волокна и подключили другие свои чемоданы с оборудованием — все, буквально за день все было подключено и запущено.
Я бы сказал что при входе console, telnet и ssh(для ПО с «s») всё же менюшка есть
Правда зависит может от модели железки и установленного ПО, в данном случае ERS 5XXX и ПО 6.2.Х
screenshots
Правда зависит может от модели железки и установленного ПО, в данном случае ERS 5XXX и ПО 6.2.Х
Но чем ещё примечательны данные железки, в отличии от тех же Cisco, это настройкой через веб. В Cisco веб не очень и проще всё делать в консоле. А здесь даже очень приятный EDM (Enterprise Device Manager) появился с версии 6.2.х на железках серии 55xx.
screenshots
В Cisco веб не очень и проще всё делать в консоле
Большинство задач, связанных с одиночным устройством, проще и быстрее делать в консоли. Каким бы навороченным и удобным ни был GUI.
Хотя ходят слухи, что кто-то все-таки пользуется CCP:
В тех случаях, когда надо разом внести изменение на десятках/сотнях/тысячах устройств, наличие локальной вебморды тем более несущественно.
Через веб можно настроить несколько железок, когда счет идет на тысячи только cli, как через веб автоматизировать процесс? Так что я бы в заслуги это особо не ставил, для SOHO возможно это что-то значит, но там и циски редкость при их цене, а для более-менее крупных сетей — бессмысленно.
Sign up to leave a comment.
Знакомство с Avaya ERS 4000