Comments 42
русская попсы пыталась повторить и.... и лажанулась.
Так то ж том йорк)) Там одна кармаполис чего стоит. В скольких странах ее любят? ) он ни разу не выпустил плохого альбома. in rainbows не исключение. К банальным самоповторениям Йорк не скатится, можете быть уверены.
А то "русскыя попсы".)))) смешно
А то "русскыя попсы".)))) смешно
лажанулись - потомучто «русская попсы»
90% русской попсы, в сравнении с попсой, скажем, американской - это фекалия в сравнении с едой из Макдональдса.
90% русской попсы, в сравнении с попсой, скажем, американской - это фекалия в сравнении с едой из Макдональдса.
Ать. Речь шла о словесном обороте "русская попсы" который не вяжется ни с какими правилами русского языка.. :))
Я думал это очепятка в другом смысле.
Т.е речь шла о том что "русская попса попыталась повторить то что сделали Radiohead и лажанулась, т.е не смогла повторить".
Из тех кто "русский" и повторял модель Radiohead я знаю только о Кате Чеховой.
Меня удивило то, что кто-то считает Катю Чехову попсой.
И то что Аплифто рекордс не удалось повторить успех Radiohead.
Я думал это очепятка в другом смысле.
Т.е речь шла о том что "русская попса попыталась повторить то что сделали Radiohead и лажанулась, т.е не смогла повторить".
Из тех кто "русский" и повторял модель Radiohead я знаю только о Кате Чеховой.
Меня удивило то, что кто-то считает Катю Чехову попсой.
И то что Аплифто рекордс не удалось повторить успех Radiohead.
Думается мне, что теже 90 процентов зарубежной попсы не доходят до нас.
[оффтоп]Идея с распространением своего творчества Radiohed интересна, но что б уж так называться новаторами. Я не соглашусь. Приведу в пример такую группу как Machinae Supremacy. Они разделили свое творчество на две части. Часть треков они вылаживают на свой сайт (думаю не менее половины из общего количества, есть в mp3 и flac форматах). Часть треков - коммерческие альбомы. И тех и тех по три. Хочешь слушать - слушай. Хочешь поощрить - поощряй покупкой альбома. Очень интересен и жанр группы Sid-Metal (они сами себя так назвали), смесь звуков спектрума и тяжелого рока.
Прошу простить за предвзятость к этой группы, поклонником которой я являюсь.[/оффтоп]
Прошу простить за предвзятость к этой группы, поклонником которой я являюсь.[/оффтоп]
простите, слово "вылаживают" это, видимо, от слова "лажа"?
согласитесь, что схема Радиохеда всё же отличается…
особенно с клипом :-))
P.S. SIDOLOGY — отличнейшие треки!
особенно с клипом :-))
P.S. SIDOLOGY — отличнейшие треки!
Не могу не согласиться, но просто хотел указать, что Radiohed не первые в подобных начинаниях. Т.е. новаторство их спорно, опять же имхо.
P.S. Sidstaler - очень интересный ковер.
P.S. Sidstaler - очень интересный ковер.
И, много они зарабатывают на "вылаженой" части? А то, я сомневаюсь в успешности такой схемы для групп не имеющих огромного авторитета и армии поклонников, как у радиохед и НИН...
стоит, кстати, упомянуть, что, насмотревшись на Radiohead, ребята из Nine Inch Nails провернули ту же операцию. и уже за первый weekend заработали кучу денег :)
Стоит, кстати, смотреть, что этот же автор уже отлично упомянул Nine Inch Nails, неплохо написав о том, что они провернули ту же операцию: http://habrahabr.ru/blog/copyright/37092… ;)
ну это как сказать. первые 9 треков составляли 1ый из 4 альбомов.
В свободном доступе весь альбом в 160 кбит/с :)
А remix.nin.com как пару месяцев существует... И фестиваль видеоклипов любительских также идет Резнором анонсирован уж как пару недель назад. Так что они или друг у друга идеи "подтягивают" или бухают вместе много :)
Но слушатели только в выйгрыше от этого...
А remix.nin.com как пару месяцев существует... И фестиваль видеоклипов любительских также идет Резнором анонсирован уж как пару недель назад. Так что они или друг у друга идеи "подтягивают" или бухают вместе много :)
Но слушатели только в выйгрыше от этого...
Не совсем весь. Чуть позже стали продавать издание с бонус-диском, который нигде не выкладывался.
Была информация что NIN на трекерах все треки выкладывали :)
Тех кого заинтересовали блестящие идеи Radiohead, будет интересно узнать о дополнительных изменениях в мире музыки, к которым привели их новаторские идеи. Речь в статье идёт о том, какие изменения нас ожидают в ближайщем будущем и что нам готовят западные порталы.
вы что статью пол года писали?
У кого есть дорожки Radiohead — Nude с басом, барабанамы и т.д?
>Напомню, что схема работает следующим образом: пользователь платит за скачивание альбома в формате MP3, самостоятельно определив цену, которую он готов заплатить (максимальная цена составляла 99.99 фунтов).
Может хватит уже делать из Radiohead святых и начать излагать всю информацию ? Во-первых схема уже давно не работает (проверьте www.inrainbows.com): ничего скачать нельзя, диски продаются по обычной цене. Во-вторых альбом был выложен в битрейте 160 кбит/c, который, чтобы там не говорили нищеброды, далек от хорошего качества. Кроме того, через некоторое время в продаже появился не выкладывавшийся в сеть бонус-диск к альбому, который вполне заслуженно называют второй половиной альбома.
Чтобы там не говорили, факты говорят о том, что это именно отличный маркетинговый прием, а совсем не "революция в распространении музыки".
Может хватит уже делать из Radiohead святых и начать излагать всю информацию ? Во-первых схема уже давно не работает (проверьте www.inrainbows.com): ничего скачать нельзя, диски продаются по обычной цене. Во-вторых альбом был выложен в битрейте 160 кбит/c, который, чтобы там не говорили нищеброды, далек от хорошего качества. Кроме того, через некоторое время в продаже появился не выкладывавшийся в сеть бонус-диск к альбому, который вполне заслуженно называют второй половиной альбома.
Чтобы там не говорили, факты говорят о том, что это именно отличный маркетинговый прием, а совсем не "революция в распространении музыки".
я прекрасно понимаю, что схема УЖЕ не работает.
если вы обратили внимание, то в материале сделан некий обзор ходов (не сиюминутных), являющихся новыми в продвижении и распространении музыки в сети Интернет (ни слова о святости или же праведности, лишь похвала за новаторство).
да уж, куда нам нищебродам до истинных гуру и ценителей...
если вы обратили внимание, то в материале сделан некий обзор ходов (не сиюминутных), являющихся новыми в продвижении и распространении музыки в сети Интернет (ни слова о святости или же праведности, лишь похвала за новаторство).
да уж, куда нам нищебродам до истинных гуру и ценителей...
>я прекрасно понимаю, что схема УЖЕ не работает.
если вы обратили внимание, то в материале сделан некий обзор ходов (не сиюминутных), являющихся новыми в продвижении и распространении музыки в сети Интернет (ни слова о святости или же праведности, лишь похвала за новаторство).
Всё это новаторство - по большой части вранье. Нет никакого распространения альбома по свободной цене, есть временное распространение его половинки в средненьком качестве.
>да уж, куда нам нищебродам до истинных гуру и ценителей...
Да, я давно заметил, что Radiohead облажались с битрейтом, народу и 32 кбит за глаза бы хватило. Редкий гуру заметил бы разницу...
если вы обратили внимание, то в материале сделан некий обзор ходов (не сиюминутных), являющихся новыми в продвижении и распространении музыки в сети Интернет (ни слова о святости или же праведности, лишь похвала за новаторство).
Всё это новаторство - по большой части вранье. Нет никакого распространения альбома по свободной цене, есть временное распространение его половинки в средненьком качестве.
>да уж, куда нам нищебродам до истинных гуру и ценителей...
Да, я давно заметил, что Radiohead облажались с битрейтом, народу и 32 кбит за глаза бы хватило. Редкий гуру заметил бы разницу...
Ну допустим remix.nin.com позволяет скачать мультитреки в нескольких форматах и совсем бесплатно, да и существует он уже давно, еще до выхода Ghosts и помоему In Rainbow, ну и ведеофестиваль Radiohead анонсировали на неделю позже Nine Inch Nails, так что новаторы они (Радиохед) только по первому пункту. :)
они новаторы (как впрочем и NIN), поскольку эти приёмы в маркетинге являются комплексными и последовательными, а не разовыми... про NIN я тож писал, кстати ;)
Я писал что они не первые в видеофестивале и ремиксах, с продажей альбома они Трента Резнора опередили, хотя схема НИН мне нравится больше.
Muse тем временем отказывается от альбомного формата, NIN выпускает четверной альбом. Вы замечали, по какой схеме выпускаются альбомы более-менее популярного исполнителя? Сначала дебютник, потом несколько лет подряд, а может и по 2 альбома в год, затем все реже и реже и наконец если раз в 5 лет, то это хорошо. Потом, что представляет собой среднестатистический альбом? Пару хитов и кучу проходных вещей для заполнения времени. На компакт можно записать 74-80 мин - многие ли этим пользуются? Все чаще, загружая альбом в винамп, видишь внизу что-то вроде 38:хх или 42:хх.
Все это происходит потому, что альбом - предмет контракта между музыкантом и продюсером, фактически "трудовой наряд", который он должен отработать и обеспечить успех продаж, львиную долю от которых получит кто угодно, но только не музыкант. Только особо упорные вроде Mike Oldfield могут этому противостоять и посылать своих "благодетелей" на три веселых буквы. Теперь же в институте этих благодетелей нет никакой потребности. Не то чтобы посредники стали вообще бесполезны, но их роль меняется: уже не надо никакого массового производства носителей, никакой передачи эксклюзивных прав. А рекламную функцию теперь выполняют... сами песни. Позволяя покупателям покупать товар открыто: тот, кто оценит демо, и на концерт пойдет, и футболок накупит, и много чего другого. Стоимость записи тоже упала, а доступность повысилась.
Исходя из этой уже существующей реальности, не остается никаких сомнений в том, что через десяток-другой лет нас ждет полный развал феномена "жирных продюсеров" и смерть попсы, попсы не как стиля, который еще долго будут перепевать, а как метода раскрутки и эксплуатации музыкантов. Для этого даже не понадобится отменять копирайт - он просто потеряет актуальность в этой сфере. Все дело в том, что копирайт мало того что не работает, он действует как антиреклама. Представьте, что начинающий музыкант или разработчик с самого начала приступает к жесткому преследованию "нарушителей" - много ли у него шансов заслужить симпатии аудитории, превратиться в бренд, в легенду? У крупных корпораций и паразитических картелей типа RIAA есть определенный запас устойчивости, но в массовом сознании это хищные динозавры, которые стремятся подчинить себе всех и поэтому должны умереть. Как ни пиарься RIAA в качестве "защитника музыкантов", у музыкантов другие планы и никакая RIAA им больше не нужна, пускай убьет себя об стену.
Все это происходит потому, что альбом - предмет контракта между музыкантом и продюсером, фактически "трудовой наряд", который он должен отработать и обеспечить успех продаж, львиную долю от которых получит кто угодно, но только не музыкант. Только особо упорные вроде Mike Oldfield могут этому противостоять и посылать своих "благодетелей" на три веселых буквы. Теперь же в институте этих благодетелей нет никакой потребности. Не то чтобы посредники стали вообще бесполезны, но их роль меняется: уже не надо никакого массового производства носителей, никакой передачи эксклюзивных прав. А рекламную функцию теперь выполняют... сами песни. Позволяя покупателям покупать товар открыто: тот, кто оценит демо, и на концерт пойдет, и футболок накупит, и много чего другого. Стоимость записи тоже упала, а доступность повысилась.
Исходя из этой уже существующей реальности, не остается никаких сомнений в том, что через десяток-другой лет нас ждет полный развал феномена "жирных продюсеров" и смерть попсы, попсы не как стиля, который еще долго будут перепевать, а как метода раскрутки и эксплуатации музыкантов. Для этого даже не понадобится отменять копирайт - он просто потеряет актуальность в этой сфере. Все дело в том, что копирайт мало того что не работает, он действует как антиреклама. Представьте, что начинающий музыкант или разработчик с самого начала приступает к жесткому преследованию "нарушителей" - много ли у него шансов заслужить симпатии аудитории, превратиться в бренд, в легенду? У крупных корпораций и паразитических картелей типа RIAA есть определенный запас устойчивости, но в массовом сознании это хищные динозавры, которые стремятся подчинить себе всех и поэтому должны умереть. Как ни пиарься RIAA в качестве "защитника музыкантов", у музыкантов другие планы и никакая RIAA им больше не нужна, пускай убьет себя об стену.
не согласен с вами нащёт продолжительности альбома.
во-первых, 30-40 минут это классика. как раньше это было техническим ограничением (пришлось бы печатать две пластинки), так сейчас и остаётся, ибо в наши дни большинство релизов издаются как на компактах, так и на виниле.
во-вторых, 30-40 минут это оптимальный хронометраж. дольше и альбом в большинстве случаев превращается в то самое унылое говно с «парой хитов и кучей проходных вещей для заполнения времени». бывают исключения, но предельно редко :)
во-первых, 30-40 минут это классика. как раньше это было техническим ограничением (пришлось бы печатать две пластинки), так сейчас и остаётся, ибо в наши дни большинство релизов издаются как на компактах, так и на виниле.
во-вторых, 30-40 минут это оптимальный хронометраж. дольше и альбом в большинстве случаев превращается в то самое унылое говно с «парой хитов и кучей проходных вещей для заполнения времени». бывают исключения, но предельно редко :)
Если я правильно понял, Radiohead предлагает КУПИТЬ по отдельности кусочки одной их песни, сделать ремикс и БЕСПЛАТНО отдать им обратно. О, какое благородство! И почему-то я не удивлён участием Apple в этой афере.
если в чём Radiohead и новаторы так только в том, что на подобной схеме они сумели неплохо распеариться. уже давным-давно множество групп выкладывают на своих майспейсах и прочих ресурсах новые альбомы полностью для предварительного прослушивания. понравилось - покупай, не понравилось - ну и чёрт с ним. на мой взгляд, абсолютно та же схема. хотя нет, постойте Radiohead придумали немного увеличить битрейт! в этом, видимо, заключается их новаторство :)
что же касается лейблов мне не нравится Sony BMG, мне не нравится RCA, мне не нравится Warner, мне не нравится Universal, мне не нравится EMI. но есть ведь множество лейблов, которыми руководят не серьёзные дяди в костюмах, у которых единственная цель - максимальный доход, а люди, которые реально занитересованы в музыке. кто, как не они, будут организовывать концерты "начинающим" коллективом (тут я имею в виду просто группы, уровень распеаренности которых чуть ниже, чем RH или NIN)?
одним словом, "i wipe my ass with showbiz" © a wilhelm scream
что же касается лейблов мне не нравится Sony BMG, мне не нравится RCA, мне не нравится Warner, мне не нравится Universal, мне не нравится EMI. но есть ведь множество лейблов, которыми руководят не серьёзные дяди в костюмах, у которых единственная цель - максимальный доход, а люди, которые реально занитересованы в музыке. кто, как не они, будут организовывать концерты "начинающим" коллективом (тут я имею в виду просто группы, уровень распеаренности которых чуть ниже, чем RH или NIN)?
одним словом, "i wipe my ass with showbiz" © a wilhelm scream
Благотворительность рулид!
давайте отменим в реале деньги (гыы.. и введём карму!)
давайте отменим в реале деньги (гыы.. и введём карму!)
Sign up to leave a comment.
Radiohead — новатор в распространении музыки в Интернете