Хабр Курсы для всех
РЕКЛАМА
Практикум, Хекслет, SkyPro, авторские курсы — собрали всех и попросили скидки. Осталось выбрать!
Хабр доступен 24/7 благодаря поддержке друзей
Комментарии 115
Ну если не учитывать того, что компьютер с Mac OS тоже нужно включить, то все верно))
хм, там не написано "включить компьютер", там написано "start windows xp", немного разные вещи ;-)
И что это значит? Что компьютер с Windows XP может работать с выключенной операционной системой? )
Безусловно)
Чем он постоянно и занимается :-)
тут, по-моему, речь о том, что этот самый BCD3000 нужно подключать ещё ДО старта винды, иначе фиг его установиш даже с таким геморроем... Если бы у меня был BCD3000, я бы точно раза в два сильнее возненавидел МС :)
Это значит, что включать компьютер с Windows XP надо после подключения устройства.
У хабра будет когда-нибудь макотторжение? Всем уже поняли, что мак это хорошо, Джобс гений и как-только ценник снизят все побежим покупать, но нельзя же напоминать об этом с такой частотой!
За такой пиар на Хабре нам маки надо радовать бесплатно. :)
По существу же: если вам не нравится тема Apple, может не стоит читать соответствующий блог и просто пропускать статьи на яблочную тему. Читать ведь можно только то, что вам на самом деле интересно. А многим людям, например мне, интересно читать и писать про Apple.
По существу же: если вам не нравится тема Apple, может не стоит читать соответствующий блог и просто пропускать статьи на яблочную тему. Читать ведь можно только то, что вам на самом деле интересно. А многим людям, например мне, интересно читать и писать про Apple.
Извините, но вот лично я понял, что Мас это не так уж и хорошо (для меня)! Хотя как и все бредил, читал все новости про Мас, любовался скриншотами и мечтал о покупке iMac24... Кстати, низкий поклон людям, создавшим возможность установить MacOS на РС - благодаря им я смог установить и попробовать эту систему не выкидывая денег. В итоге - однозначно определился, что мне с винды уже не слезть никогда, слишком привык за 13 лет. Да и в макоси за два месяца так и не нашел ничего этакого, ради чего стоило бы на нее перейти окончательно... Ну разве что Expose, но оказывается есть прекрасные альтернативы и для РС! Так что призываю всех фанатеющих обязательно попробовать MacOS и сделать выводы лично для себя!
Разумно, некоторым Мак противопоказан :-) Незачем ломать свои привычки
Вопрос к мак-юзерам: я правильно понимаю, что "MacOS на PS" и "MacOS на родном железе Apple" это "две большие разницы"(с)?
Ну т.е. про себя я понимаю, что беленькая гладкая штука радовала бы (это важно!), а по факту?
Ну т.е. про себя я понимаю, что беленькая гладкая штука радовала бы (это важно!), а по факту?
на сколько мне известно - технически разницы нет (при сходных компонентах разумеется)... Ну а внешний вид конечно же у всей продукции Apple безупречный, тут не поспоришь! В идеале можно купить Apple Cinema Display и маковскую клаву с мышкой, а системный блок спрятать под стол. Но тогда уж лучше добавить и купить полноценный Мас...
Насколько я понимаю, "сходные" — штука достаточно расплывчатая, т.е. проблем на "неродном" железе все-таки хватает. К тому же, часть решений (пульт в комплекте, провод с магнитом и т.п.) все-таки не заменить. Дьявол-то в мелочах... или нет? :)
Ну и юмор уже: маки покупают для того, чтобы НЕ прятать ничего под стол, а вы предлагаете...
Ну и юмор уже: маки покупают для того, чтобы НЕ прятать ничего под стол, а вы предлагаете...
внутренности практические идентичные, где-то попадался подробный список из чего состоит iMac. Надо погуглить... Ну а внешние примочки конечно только оригинальные. Ну а под стол прятать предлагал именно как альтернативу при отсутствии возможности/желания купить оригинальный Мас. Справедливости ради надо заметить, что и для РС можно подобрать симпатичные аксессуары, корпуса, мониторы - дело вкуса, кому что нравится...
Тоже был уверен в этом, пока не наткнулся на вот этот тред, особенно обратите внимание на сообщение №23
Субъективно, стоящий рядом мак мини выглядит гораздо отзывчивее моего полностью железом идентичного хакинтоша.. :(
Субъективно, стоящий рядом мак мини выглядит гораздо отзывчивее моего полностью железом идентичного хакинтоша.. :(
а по факту все просто: если поставить Mac OS X на ПК с таким же железом как и в настоящем маке, то разумеется работать будет нормально, но обычно подобрать как можно более точную конфигурацию очень сложно, а что такое отсутсвие драйвера для устройства вам, я думаю, объяснять не надо
Интересно, насколько все-таки часто "хакинтоши" дают неправильное представление о реальной Apple-машине.
ну так сходите на любой хакинтошный форум и почитайте как там люди с бубном прыгают лиш бы только звук/сеть/вайфай заставить работать, а то и просто установить, а апдейты как боятся устанавливать. Вобщем скучать людям некогда
Вот и я думаю, что лучшая проверка, в данном случае, это все-таки покупка.
Не бубна, мака :)
Не бубна, мака :)
танцы с бубном однозначно необходимы, на себе проверил! Пришлось купить самую простую реалтековскую сетевуху и DVD привод саташный - иначе даже не установить ось было... Однако, если покупать-собирать комп изначально под Мас, то многих проблем можно избежать. Разумеется, все это имеет смысл лишь только если вы не можете себе позволить купить полноценный Мас. Либо, как в моем случае, при желании особо не тратясь пощупать-потестиь макось для формирования собственного мнения о продукте...
при всем уважении, главного-то вы и не увидели — стабильности работы оси. интерфейс, рюшечки, прекрасные программы это уже вторично.
спорить не буду, ибо не компетентен... Правда за два месяца по пару часов в день все работало стабильно. Пробовал работать в эдобовском пакете, нагружал прилично, полет нормальный был... А вот именно с интерфейсом так и не подружился, видимо, в виду собственной закоренелой "виндузятности"...
главное освоиться с сочетаниями клавиш. в них сила и удобство.
интерфейс во всех программах сделан по одним, рекомендованным эпплом канонам, меню программы (та что в шапке) всегда одно и сочетания клавиш одни во всех программах... это подкупает и потом оттуда слазить не хочется. винда неимоверно раздражает, хоть с ней провел уже... с 96 года
интерфейс во всех программах сделан по одним, рекомендованным эпплом канонам, меню программы (та что в шапке) всегда одно и сочетания клавиш одни во всех программах... это подкупает и потом оттуда слазить не хочется. винда неимоверно раздражает, хоть с ней провел уже... с 96 года
Давайте помолимся Apple.... ))))
Был бы Джобс гений - цены снизил бы давно.
И в чём бы выражалась его гениальность?
Иногда при более высоких ценах продажи выше или прибыль выше. Или и то, и другое сразу.
Ну собственно они и так не высокие, только не в России.
он гений в том, что при таких ценах техника Apple пользуется хорошим спросом
Какой уж тут хороший спрос, продаж всего-то на пол-Хабрахабра:
http://www.vedomosti.ru/newspaper/article.shtml?2008/03/31/144622
"Всего в 2007 календарном году в российской рознице было продано 16 000 компьютеров Apple".
http://www.vedomosti.ru/newspaper/article.shtml?2008/03/31/144622
"Всего в 2007 календарном году в российской рознице было продано 16 000 компьютеров Apple".
ну так вы на цены Apple IMC гляньте для начала. А еще посмотрите на политику Apple и увидите что СНГ явно не основной рынок сбыта
Да я понимаю, что на безрыбье и это неплохо. Цифры в любом случае скудные и на фоне продаж PC в России совсем незаметные.
ну и что с этого? Бугатти тоже единицами продают, но тем не менее на них очередь стоит.
Я о том, что спрос при высоких ценах невелик. Мало кому нужен Мак в России при такой цене, PC выбирается несравнимо большее число покупателей.
И причем тут дорогая имиджевая игрушка Бугатти? Их делают, наверное, полсотни в год, еще бы не быть очереди. Отчасти за неё и платят.
И причем тут дорогая имиджевая игрушка Бугатти? Их делают, наверное, полсотни в год, еще бы не быть очереди. Отчасти за неё и платят.
блин, ты задолбал. Я прекрасно знаю, что процент компьютеров Apple на територии СНГ писец как какая маленька.
За Мак платят те, кто представляет себе зачем он им нужен и через сколько окупится.
При чем Бугатти? При том что и компьютеры Apple и машины Бугатти пользуются хорошим спросом
За Мак платят те, кто представляет себе зачем он им нужен и через сколько окупится.
При чем Бугатти? При том что и компьютеры Apple и машины Бугатти пользуются хорошим спросом
>блин, ты задолбал. Я прекрасно знаю, что процент компьютеров Apple на територии СНГ писец как какая маленька.
При этом Мак свободно продается. Вывод подсказать? Спроса нет.
>При чем Бугатти? При том что и компьютеры Apple и машины Бугатти пользуются хорошим спросом
Так хочется сравнивать свой любимый компьютер с эксклюзивной машинкой, что разницу не замечаем ? Советую еще раз задуматься над тем, что порождает спрос на Бугатти.
При этом Мак свободно продается. Вывод подсказать? Спроса нет.
>При чем Бугатти? При том что и компьютеры Apple и машины Бугатти пользуются хорошим спросом
Так хочется сравнивать свой любимый компьютер с эксклюзивной машинкой, что разницу не замечаем ? Советую еще раз задуматься над тем, что порождает спрос на Бугатти.
>Вывод подсказать?
я смотрю у тебя с логикой туго: если продаются, то спрос есть. Не было бы спроса - не продавали.
Для размышлений: высокий спрос не озачает огромных продаж
P.S.:если уж до тебя не дошло: на територии СНГ доля компьютеров Apple низка по ряду причин. Я говорил про общюю тенденцию к росту популярности компьютеров Apple.
я смотрю у тебя с логикой туго: если продаются, то спрос есть. Не было бы спроса - не продавали.
Для размышлений: высокий спрос не озачает огромных продаж
P.S.:если уж до тебя не дошло: на територии СНГ доля компьютеров Apple низка по ряду причин. Я говорил про общюю тенденцию к росту популярности компьютеров Apple.
Подключите свой коммуникатор к свободному порту. Windows Vista сама обнуружит и установит устройство…
Подключите коммуникатор к своему маку… А теперь наберёмся терпения и денех…
Так что, ни разу не веский аргумент.
Подключите коммуникатор к своему маку… А теперь наберёмся терпения и денех…
Так что, ни разу не веский аргумент.
вы обладаете устаревшими сведениями
коммуникатор может быть, а вот самый обычный se w800 мак нашел, а виста нет(
Подключаю я свой iphone, и он как то чудесно обнаруживается :)
Я люблю iphone, но это не коммуникатор.
Будем спорить ?
Бесполезно. По определению авторов термина "коммуникатор" - iPhone таковым не является. Или сейчас коммуникатором называют любой навороченный смартфон? =)
хаха, как будто есть какое-то вразумительное определение смартфона :) ничего умнее "смартфон — больше телефон, а коммуникатор — больше КПК" я еще не видел.
а лично вы видимо оцениваете степень коммуникаторности по количеству менюшек в меню настройки. вы ошибаетесь в этом случае.
а лично вы видимо оцениваете степень коммуникаторности по количеству менюшек в меню настройки. вы ошибаетесь в этом случае.
Насколько мне помнится, исторически, термин "коммуникатор" был введён компанией Nokia для телефона 9000 примерно в 96-ом году. От обычных смартфонов их отличает QWERTY-клавиатура и большой экран.
Смартфон - это телефон, совмещающий в себе функции телефона и наладонника.
---
В настоящее время, по материалам русскоязычной википедии имеем абсолютно другую картину, которая как раз и бытует в современном понимании, когда почти каждый современный телефон - это смартфон и каждый смартфон - это коммуникатор, так как имеет модуль GSM. =)
http://ru.wikipedia.org/wiki/Смартфон
Смартфон - это телефон, совмещающий в себе функции телефона и наладонника.
---
В настоящее время, по материалам русскоязычной википедии имеем абсолютно другую картину, которая как раз и бытует в современном понимании, когда почти каждый современный телефон - это смартфон и каждый смартфон - это коммуникатор, так как имеет модуль GSM. =)
http://ru.wikipedia.org/wiki/Смартфон
вы заблуждаетесь. смартфоны и коммуникаторы — это то, что имеет полноценную ОС. все. а различия между этими двумя понятиями призрачны, не имеют определения, а значит никого не интересуют.
айфон чисто технически на данный момент (имеется ввиду прошивка 2.0, хотя по большому счету это относится и к текущей версии) ни йотой не менее коммуникатор, чем любое WM-устройство.
а уж как вы там его для себя позиционируете — исключительно ваши дела. от этого ничего не изменится.
айфон чисто технически на данный момент (имеется ввиду прошивка 2.0, хотя по большому счету это относится и к текущей версии) ни йотой не менее коммуникатор, чем любое WM-устройство.
а уж как вы там его для себя позиционируете — исключительно ваши дела. от этого ничего не изменится.
Как эротика и порнография. Разницу вроде видно, а граница расплывачата.
Мне потому и нравится больше историческое определение, - оно как раз чётко всё разграничивает.
не попадайте на уловки маркетологов, причем приемущественно наших, отечественных.
спорить бесполезно
спорить бесполезно
Я правильно понимаю, что клавиатуру iPhone нельзя назвать QWERTY? Хотя, как мне кажется, реализовать возможность поворота телефона для набора, что бы клава стала полноразмерной сделать можно программно (а этого ещё нет?), - тогда iPhone будет коммуникатором.
Вроде как будет... =) Хотя, субъективно, iPhone в моём сознании он не встаёт рядом ни с одним имеющимся на рынке продуктом. iPhone - это iPhone, остальные - это коммуникаторы и смартфоны. =)
Вроде как будет... =) Хотя, субъективно, iPhone в моём сознании он не встаёт рядом ни с одним имеющимся на рынке продуктом. iPhone - это iPhone, остальные - это коммуникаторы и смартфоны. =)
Никому не показывайте свой коммуникатор, наверняка он на WM
На самом деле, и в том, и в другом случае будут как удачные обнаружения, так и необходимость дополнительной установки, и, к сожалению, сейчас ни одна из трёх популярных ОС не справится с этой задачей на все сто — просто потому что в мире телефонов всё гораздо хуже с унификацией стандартов. То есть они там существуют, но до их соблюдения на уровне единой совместимости (как это сейчас происходит с W3C, например, а ранее произошло с IEEE) ещё очень далеко.
Mac OS X, действительно, ограниченно поддерживает устройства с Windows Mobile, но только на уровне протоколов синхронизации. По Buletooth они прекрасно взаимодействуют, и, в общем-то, часто даже эффективнее PC (недавний пример — подруга 4 года не видела на HP Compaq, потом купила Макбук и за несколько минут совершенно интуитивно всё настроила).
Если же говорить о поддержке устройств на Symbian или Linux (не говоря уже о Blackberry OS и, тем более, iPhone), то у Mac OS X процент обнаружения при первом соединении будет выше.
В любом случае, Vista намного лучше стала поддерживать мобильную периферию, чем XP (особенно периферию на WM, но это логично и места для хиханек тут нет), но в топике, если Вы обратили внимание, речь идёт не просто о установке драйверов, но и о перезагрузке системы. Это очень важно, потому что эта деталь переносит нас из бесплодного в данном случае спора об операционных системах (не такая уж инновация — предустановленный драйвер), в спор о Mac vs. PC.
А Mac vs. PC это не то же самое, что Windows vs.Mac OS X, потому что данный конкретный пример, в частности, иллюстрирует преимущества EFI над BIOS.
Так что, аргумент, всё-таки, веский.
Mac OS X, действительно, ограниченно поддерживает устройства с Windows Mobile, но только на уровне протоколов синхронизации. По Buletooth они прекрасно взаимодействуют, и, в общем-то, часто даже эффективнее PC (недавний пример — подруга 4 года не видела на HP Compaq, потом купила Макбук и за несколько минут совершенно интуитивно всё настроила).
Если же говорить о поддержке устройств на Symbian или Linux (не говоря уже о Blackberry OS и, тем более, iPhone), то у Mac OS X процент обнаружения при первом соединении будет выше.
В любом случае, Vista намного лучше стала поддерживать мобильную периферию, чем XP (особенно периферию на WM, но это логично и места для хиханек тут нет), но в топике, если Вы обратили внимание, речь идёт не просто о установке драйверов, но и о перезагрузке системы. Это очень важно, потому что эта деталь переносит нас из бесплодного в данном случае спора об операционных системах (не такая уж инновация — предустановленный драйвер), в спор о Mac vs. PC.
А Mac vs. PC это не то же самое, что Windows vs.Mac OS X, потому что данный конкретный пример, в частности, иллюстрирует преимущества EFI над BIOS.
Так что, аргумент, всё-таки, веский.
Виндусу — виндусово... Но и WM устройства с маком сейчас вполне дружат... увы...
Не хватает еще одной ОС...
При всей моей любви и уважению к этой самой недостающей ОС (сам активно пользую), если бы подобный список был бы составлен для нее, и описывал бы подключение какого-нибудь не самого попсового из устройств (например, графпланшета, гениусовской вебкамеры, et cetera), оный список был бы страшен ликом зело, и включал бы в себя, как минимум, с пяток пунктов "Use Google", несколько строчек про скачивание патчей под конкретную версию ядра на исходники дров, оных исходников компиляцию, написание небольших шелл-скриптов и втыкание их в разные рунлевелы, и прочую камасутру :) А если уж совсем не повезет, то и поиск/исправление/втыкание модулей ядра. И это я еще на дружелюбном дебиане понасталкивался :)
Ну ходят слухи в usenet, что начели пробовать портировать андроид на iphone :)
Эта инструкция значит только одно - создатели этого самого BCD3000 не потрудились над человеческой инсталляцией для XP.
Есть куча обратных примеров, как тут уже привели выше
Есть куча обратных примеров, как тут уже привели выше
Эх, а меня мак обидел, в первую же неделю после покупки. Он каким-то образом затер всю инфу на харде, когда я попытался поставить через буткамп висту к нему рядышком... причем до установки висты там дело даже не дошло, он тупо не смог создать дополнительный раздел затерев всю инфу, перестав грузиться и видеть хард. А я на свое горе успел уже скинуть на него 300 гб видео с своего старенького писюка :(
Сомнительный аргумент в пользу Мака...
Вот интересно - как только заходит речь о простоте Маков, так всё вокруг благоухает и пестрит зелеными плюсиками, а стоит кому-нибудь написать "Мне, виндузятнику, сложно в Линуксе", так топик или комментарий моментально ухает в глубокий минус, да еще и в карму автору навалят.
мы, маководы, не красноглазые просто:))) нормально высыпаемся... оттого и настроение в плюсе.. кокс опять же ;)))))
на самом деле тут возникает идеалогический конфликт :) виндузятник должен сидеть на винде, а уж если он пошел на линукс, то пускай привыкает. это почти как "мля, я пришел в эту как ё... церковь, а там негде ни пива ни семак купить!"
А по моему это - просто забавный случай, который ничего никому не должен доказывать и уж тем более не должен служить темой к возгоранию холивара.. что то с юмором имхо не то=/
я не знаю, что такое bcd3000
но вот 2 примера из жизни тестя, который купил мак просто ради развлекухи
надо отметить, что тесть - бухгалтер, поэтому мак серьёзно для работы использовать не может.. за 15 лет он довольно неплохо наловчился бороться с "неожиданностями" разных версий windows, но всё же я наблюдал, как вытянулось его лицо, когда:
1. Подключали BT гарнитуру Sony Ericsson для общения в скайп. Сначала на ноутбуке fujitsu siemens с windows xp и toshiba bluetooth стеком - потеряное время ~1.5 часа - то работает, то теряется после перезагрузки, то находит, то не находит, то переключит основное устройство вывода звука на гарнитуру, то просто повисает этот bluetooth драйвер полностью до перезагрузки. Кто хоть раз настраивал bluetooth под виндами - знает что это такое. На ixbt целый раздел этому посвящённый. Сплошное шаманство с бубном. Никогда нельзя быть уверенным, что после включения гарнитура будет работать, как надо. На маке - найти устройство, спарить. Всё. С этого момента никогда никаких проблем.
2. Подключали веб-камеру Logitech Ultravision. Работает и там, и там. Но действия - полностью аналогичные данному топику про bcd3000 :)
но вот 2 примера из жизни тестя, который купил мак просто ради развлекухи
надо отметить, что тесть - бухгалтер, поэтому мак серьёзно для работы использовать не может.. за 15 лет он довольно неплохо наловчился бороться с "неожиданностями" разных версий windows, но всё же я наблюдал, как вытянулось его лицо, когда:
1. Подключали BT гарнитуру Sony Ericsson для общения в скайп. Сначала на ноутбуке fujitsu siemens с windows xp и toshiba bluetooth стеком - потеряное время ~1.5 часа - то работает, то теряется после перезагрузки, то находит, то не находит, то переключит основное устройство вывода звука на гарнитуру, то просто повисает этот bluetooth драйвер полностью до перезагрузки. Кто хоть раз настраивал bluetooth под виндами - знает что это такое. На ixbt целый раздел этому посвящённый. Сплошное шаманство с бубном. Никогда нельзя быть уверенным, что после включения гарнитура будет работать, как надо. На маке - найти устройство, спарить. Всё. С этого момента никогда никаких проблем.
2. Подключали веб-камеру Logitech Ultravision. Работает и там, и там. Но действия - полностью аналогичные данному топику про bcd3000 :)
Потому что мак ос - это отчасти unix, а unix'у иногда проще сделать, чем объяснять почему он не может =) Просто сама природа ос windows такова, что она не позволяет вам контролировать (или хотя бы наблюдать за) поведением ос при подключении гарнитуры, т.к. вас это якобы не касается и ваше участие в процессе не требуется.
Есть такой принтер Canon LBP2900. В винде ставиться "next next next...". Для линукса вообще были rpm-ы, но так как у меня Gentoo то пришлось пошаманить. С макосью аналогично. Мораль: покупая железо узнавайте как оно будет с вашим софтом работать. Я вообще перестал уважать железо, у которых нет дров под популярные платформы.
В этом же часть философии Gentoo - не давать вам установочный пакет, а дать вам портежи и инструкции по установке. Не мне вам об этом рассказывать =)
ИМХО железо все равно когда нибудь в итоге заработает - через 20 сек. тыкания next или через 3 часа шаманских танцев. Зато в итоге у Вас будет _именно_ то железо, которое вы хотели, а не то, которое Вам "указала" ОС =)
ИМХО железо все равно когда нибудь в итоге заработает - через 20 сек. тыкания next или через 3 часа шаманских танцев. Зато в итоге у Вас будет _именно_ то железо, которое вы хотели, а не то, которое Вам "указала" ОС =)
Ровно такая же ситуация с оборудованием от M-Audio.
Причем на Винду оно так и не встало в итоге :-)
Причем на Винду оно так и не встало в итоге :-)
А я люблю мак за то что он белый. Ну или иногда серебряный.
Аааа! Холивар! Сомкнуть щиты, шашки наголо!
Часто слышу от знакомых, что у них день потерян - на рабочем компе своём винду переустанавливали. Один раз в жизни переустанавливал себе мак. Минут 40-50 на систему и минут 5 на весь софт. Нужные программы и папку с их настройками утянул на флешку и на новой системе обратно перетянул Было приятно и день спасён. =)
И вообще за маком часто встречаются такого рода приятности. Две вещи меня за всю историю огорчили:
- пробовал подцепить два разных сканнера - ни один не поднялся. Видимо были совсем win...
- кипера webmoney нет под мак а регистрировать новый кошель-лайт нет желания (есть один уже - куда их). Стоит винда в виртуалке - чисто для кипера. =) Ну и для ie - вёрсточку проверить. ;)
И вообще за маком часто встречаются такого рода приятности. Две вещи меня за всю историю огорчили:
- пробовал подцепить два разных сканнера - ни один не поднялся. Видимо были совсем win...
- кипера webmoney нет под мак а регистрировать новый кошель-лайт нет желания (есть один уже - куда их). Стоит винда в виртуалке - чисто для кипера. =) Ну и для ie - вёрсточку проверить. ;)
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
«За что я люблю Mac»