Comments 76
А всё это одним архивом выложить не судьба была?
Идея интересная, но скачивать 5 файлов по 30 мегабайт, да ее с сервиса...
Очень интересно, сейчас и узнаю на что могут мои уши и зенхайзеры :)
Этот эксперимент имеет мало смысла, если тестить на компе, с дешевой звуковой карточкой и наушниками... Если бы автор воспроизвел эти файлы на среднего уровня хайфай системе - этого поста не было бы....
Разницу слышит даже моя бабушка...))
Разницу слышит даже моя бабушка...))
Как можно прочитать я слушал эти треки на айподе, мне казалось что качество айпода на уровне. Еще я проводил данный текст на знакомом, на его неплохом центре, знакомый на просьбу выбрать трек с самым плохим качеством долго колебался меджу cdrip и 128, чем изрядно повеселил меня. :D
к чему пустая болтовня, расставьте треки
Хотел скачнуть и переложить, но 7кило в секунду качается ... по выделенке :(
странно, у меня 50 стабильно. предлагайте куда, переложу
Куда нибудь, я уж даже не знаю (редко пользуюсь файлообменниками)
Может в один архив все-же сделать?
Может в один архив все-же сделать?
не знаю обменников которые позволяют сохранять файлы более 100 мб. И потом, скачав 1 трек вы уже можете его слушать, пока закачиваются остальные.
Ну ладно, тогда пусть качается, к утру выкачаю.
Тот же http://narod.yandex.ru/disk/
rghost.ru
Еще бы в FLAC перекодировали было интересней(=
UFO just landed and posted this here
1.Диск авторитетный, потом скажу :)
2.Рипал не я, думаю что проход 1, но не думаю что неверно чтение нескольких байт испортит картину
2.Рипал не я, думаю что проход 1, но не думаю что неверно чтение нескольких байт испортит картину
лог rip'a
EAC extraction logfile from ....
Used drive : SAMSUNG CDRW/DVD SM-352B Adapter: 3 ID: 0
Read mode : Secure with NO C2, accurate stream, NO disable cache
Combined read/write offset correction : 0
Overread into Lead-In and Lead-Out : No
Used output format : Internal WAV Routines
44.100 Hz; 16 Bit; Stereo
Other options :
Fill up missing offset samples with silence : Yes
Delete leading and trailing silent blocks : No
Installed external ASPI interface
Range status and errors
Selected range
Filename ...
Test Reference By xx138.wav
Peak level 100.0 %
Range quality 99.9 %
CRC DF172694
Copy OK
No errors occured
End of status report
EAC extraction logfile from ....
Used drive : SAMSUNG CDRW/DVD SM-352B Adapter: 3 ID: 0
Read mode : Secure with NO C2, accurate stream, NO disable cache
Combined read/write offset correction : 0
Overread into Lead-In and Lead-Out : No
Used output format : Internal WAV Routines
44.100 Hz; 16 Bit; Stereo
Other options :
Fill up missing offset samples with silence : Yes
Delete leading and trailing silent blocks : No
Installed external ASPI interface
Range status and errors
Selected range
Filename ...
Test Reference By xx138.wav
Peak level 100.0 %
Range quality 99.9 %
CRC DF172694
Copy OK
No errors occured
End of status report
третий трек - оригинал.
остальные в совсем херовом качестве. такое ощущение будто они все mp3@128 кбит. мне кажется, автор нас обманывает и просто пожал в 128 кбит разными кодеками.
Audigy 2 + Edifier S2000V.
остальные в совсем херовом качестве. такое ощущение будто они все mp3@128 кбит. мне кажется, автор нас обманывает и просто пожал в 128 кбит разными кодеками.
Audigy 2 + Edifier S2000V.
Хм. Если треки действительно разные, а не такое предположение, как в комментарии выше :), то я бы их расставил в таком порядке:
3
2
5
1
4
Долго одно и тоже слушать - ппц :)
PS. iPod nano 3G + Creative Zen Aurvana. Было бы под рукой что получше и побольше (Hi-Fi) результат был бы более наглядным. А так чем дальше, тем тяжелее определяется разница.
3
2
5
1
4
Долго одно и тоже слушать - ппц :)
PS. iPod nano 3G + Creative Zen Aurvana. Было бы под рукой что получше и побольше (Hi-Fi) результат был бы более наглядным. А так чем дальше, тем тяжелее определяется разница.
Хороший пример того, как можно интересную идею (тест слуха) с лёгкостью загробить (сложностью скачать файлы). Итог, мало кто откликнется.
Ага, идея загроблена. Делать мне больше нечего - качать с каких-то сервисов.
Разница есть даже между компактами лицензионными, их для америки и европы сводят по-разному, с учетом особенностей. Что уж говорить о битрейтах!
Автор не в теме. Просто его задевает, что кто-то может больше, чем он. А почему? Это же нормально. Один видит лучше других, у другого слух идеальный. У каждого свои таланты. Зачем их так грубо ставить под сомнение, выставляя себя на посмешище?
Если уж вам так чешется проверить народ - склейте 5 фрагментов по 10 секунд в один файл и залейте так, чтобы можно было нажать кнопку и слушать. Я с удовольствием поиграю в эту игру. И опрос сделайте - чтобы удобно было проверять и сразу правильный результат видеть.
Как бы это сказать... Ну типа юзабилити и играбельность - вы меня понимаете? Тогда цены вашему посту не будет.
Разница есть даже между компактами лицензионными, их для америки и европы сводят по-разному, с учетом особенностей. Что уж говорить о битрейтах!
Автор не в теме. Просто его задевает, что кто-то может больше, чем он. А почему? Это же нормально. Один видит лучше других, у другого слух идеальный. У каждого свои таланты. Зачем их так грубо ставить под сомнение, выставляя себя на посмешище?
Если уж вам так чешется проверить народ - склейте 5 фрагментов по 10 секунд в один файл и залейте так, чтобы можно было нажать кнопку и слушать. Я с удовольствием поиграю в эту игру. И опрос сделайте - чтобы удобно было проверять и сразу правильный результат видеть.
Как бы это сказать... Ну типа юзабилити и играбельность - вы меня понимаете? Тогда цены вашему посту не будет.
О, аудиофилы потянулись :)
Вы скачайте таки архивчик, послушайте и напишите здесь, какой битрейт у каждого файла. А то "делать мне больше нечего" может каждый сказать ;)
Вы скачайте таки архивчик, послушайте и напишите здесь, какой битрейт у каждого файла. А то "делать мне больше нечего" может каждый сказать ;)
Вы не поняли разве? Я не утверждал, что у меня уникальный слух. Я утверждал, что есть люди, которые слышат разницу. Я звукорежиссер бывший, в 20 лет я бы разницу услышал. Сейчас, в 36 - не уверен, может и нет.
Главное: разница есть, и это факт. И есть люди, которым она (разница) заметна - тоже факт.
В игры играю только по своим правилам. Эта игра мне не нравится. Не надо меня брать на "слабо".
Главное: разница есть, и это факт. И есть люди, которым она (разница) заметна - тоже факт.
В игры играю только по своим правилам. Эта игра мне не нравится. Не надо меня брать на "слабо".
Залейте на новый сервис яндекса в пароле все сразу - там до 750 метров можно заливать и скорость отличная. Думаю, немногие будут качать каждый трек по 30 метров с вашего обменника.
3-й трек орижинал, все остальные мр3 одинакового битрейта, четкий срез на 16 килогерцах.
UFO just landed and posted this here
Разницу можно ( и нужно ) услышать только на хороших колонках.
Наушники не подойдут.
Не так давно купил себе комплект почти за 100к и теперя парюсь.
Звук не СД качества просто не сводиться в стерео в точке прослушивания.
Вот так просто. Не нравиться\не нравиться - волны криво ходят и полного стерео эффекта не получается.
Правда этим грешат все мп3, какой бы битрейт ни слушал - ни один не свелся
Наушники не подойдут.
Не так давно купил себе комплект почти за 100к и теперя парюсь.
Звук не СД качества просто не сводиться в стерео в точке прослушивания.
Вот так просто. Не нравиться\не нравиться - волны криво ходят и полного стерео эффекта не получается.
Правда этим грешат все мп3, какой бы битрейт ни слушал - ни один не свелся
не согласен, хорошие изолированные наушники вполной мере могут заменить и студийные мониторы
Мммм именно что хорошие и не только наушники.
Ответьте на один, всего один вопрос.
Когда вы в наушниках - где музыка?
Ответ - музыка в башке.
В свое время продавались и спец наушники, и переходники, да и софт для решения этой проблемы.
Многим людям не нравиться когда вместе с мыслями в голове крутиться и музыка..
Так я отвлекся. А когда мы случаем звук через внешние колонки( которые должны стоить ровно в 10 раз дороже наушников чтобы хоть немного передать тотже частотный диапазон)..
Музыка.. музыка она вокруг!
Ну и главное что при "бам-бам-бум-бум" это слышат не только уши, но и попа, и диван где эта попа сидит.
Как говориться - несмотря ни на что мы(люди) слышым не только ушами, но и всем телом
Ответьте на один, всего один вопрос.
Когда вы в наушниках - где музыка?
Ответ - музыка в башке.
В свое время продавались и спец наушники, и переходники, да и софт для решения этой проблемы.
Многим людям не нравиться когда вместе с мыслями в голове крутиться и музыка..
Так я отвлекся. А когда мы случаем звук через внешние колонки( которые должны стоить ровно в 10 раз дороже наушников чтобы хоть немного передать тотже частотный диапазон)..
Музыка.. музыка она вокруг!
Ну и главное что при "бам-бам-бум-бум" это слышат не только уши, но и попа, и диван где эта попа сидит.
Как говориться - несмотря ни на что мы(люди) слышым не только ушами, но и всем телом
Не заменят. Принцип совсем другой. Есть студийные мониторы ближнего и дальнего действия, есть студийные наушники, есть хай-фай и хай-энд, есть концертная и клубная аппаратура. Все эти вещи дают правильный звук - но только в данных случаях. Рок-концерт клубной танцевальной аппаратурой не озвучишь.
Меня удивдяет в подобных тестах другое. Почему-то никто не сомневается, что есть люди, видящие 12-ую строчку в кабинете офтальмолога, в то время как подавляющее большинство не больше 10-ой. Вот и со слухом так же - от полной глухоты до возможности отличить качество CD от mp3.
Безусловно такие люди есть, но их единицы, а на практике буквально каждый первый мнит себя аудиофилом с исключительным слухом. Цель теста - чтоб каждый смог оценить свои слуховые способность или способности своей аккустики что не тратить деньги на бесполезный хайэнд в первом случае или деньги/время на скачку музыки в cd-audio/dvd-audio. Ну и статистику собрать интересно
Для статистики. Я не слышу разницы, может от природы, а может и аппаратура не позволяет. Главное, чтобы серъезных дефектов (щелчки, дёргания, пропуски) не было и музыка приятная на слух. :)
Все что вы затеяли - хорошо, но для того чтобы понять действительно разницу - нужна аппаратура Hi-Fi. На классной аппаратуре процент тех, кто отличит CD от mp3 вырастет в разы. Если слушать на какой-нить мультимедии, то полюбому от CD/DVD audio смысла никакого. Это я писал к тому, что людям прежде чем покупать Hi-Fi - нужно его где нить послушать и подумать, видит ли он разницу с его мультимедией. Если видит, то покупать.
Ваш тест для определения нужд hi-fi - это проехаться на Ferrari по грунтовой дороге, чтобы понять, нужна ли вам такая быстрая машина, или вам всего навсего хватит российского автопрома. По грунтовке думаю скорость они приблизительно одинаковую наберут :)
PS. Когда уже результат будет?
Ваш тест для определения нужд hi-fi - это проехаться на Ferrari по грунтовой дороге, чтобы понять, нужна ли вам такая быстрая машина, или вам всего навсего хватит российского автопрома. По грунтовке думаю скорость они приблизительно одинаковую наберут :)
PS. Когда уже результат будет?
как раз-таки эффект обратный... чаще всего то что мы слышим зависит не от качества файла а от качества аппаратуры, попробуйте сравнить стандартные "пищалки" за $10 и какие-нибудь Bowers&Wilkins? тут даже глуховатый ощутит разницу, хотя бы из-за пределов воспроизводимых частот и АЧХ...
Наконец-то, один здравый человек! Да, подавляющему большинству не услышать разницы. Особенно на классике. То, что большинство разницы не слышит, еще не значит, что ее нет.
- Видишь суслика?
- Нет!
- И я нет. А он есть!
- Видишь суслика?
- Нет!
- И я нет. А он есть!
5-1-2-3-4, наверное, но 4 по-любому 128
3 и 5 звучат лучше остальных, предполагаю, что это оригинал и 320. 4й похож на 128. 1 и 2 звучат одинаково.
Наушники Sennheiser HD555.
Наушники Sennheiser HD555.
Вообще, если вы нас не обманули, и там действительно разные битрейты, то лично я для себя сейчас понял, что все, что выше 128 (4 трек, имхо) звучит для меня одинаково. Спасибо :)
Сразу скажу, я немножко пожульничал в звуковом редакторе после выставленных оценок, и узнал, что не смог отличить оригинал. Остальное уже не важно.
Эх тожеб поучавствовал но со своими 128Кб/с два дня только качать буду =)
Когда результат будет? :)
track 3.wav - original cd-rip
track 1.wav - 320
track 2.wav - 256
track 4.wav - 192
track 5.wav - 128
или
track 3.wav - original cd-rip
track 2.wav - 320
track 1.wav - 256
track 4.wav - 192
track 5.wav - 128
Оригинал (3) слышу явно. Зажатый больше всех - 5 (128). 1 и 2 различить не могу, наушники и звукокарта не позволяют (ноунэйм за 8 долларов и встроенная звуковуха ноутбука АЗУС).
С классикой сложно, там частотный диапазон узкий и очень богатый. На роке или там на джазовой музыке по тарелкам сразу выкупается качество - высокие срезаются характерно, "цыкать" начинают. Ну и бас из мягкого и глубокого делается более "плоским". В середине не так заметно.
А вообще автор прав в главном - подавляющему большинству вполне достаточно мультимедийных колонок и mp3 128 килобит. Кстати, на радио крутят Mp3 pro 320, никаких компакт-дисков. Коммерческий формат де-факто.
Так что там с ответами?
track 1.wav - 320
track 2.wav - 256
track 4.wav - 192
track 5.wav - 128
или
track 3.wav - original cd-rip
track 2.wav - 320
track 1.wav - 256
track 4.wav - 192
track 5.wav - 128
Оригинал (3) слышу явно. Зажатый больше всех - 5 (128). 1 и 2 различить не могу, наушники и звукокарта не позволяют (ноунэйм за 8 долларов и встроенная звуковуха ноутбука АЗУС).
С классикой сложно, там частотный диапазон узкий и очень богатый. На роке или там на джазовой музыке по тарелкам сразу выкупается качество - высокие срезаются характерно, "цыкать" начинают. Ну и бас из мягкого и глубокого делается более "плоским". В середине не так заметно.
А вообще автор прав в главном - подавляющему большинству вполне достаточно мультимедийных колонок и mp3 128 килобит. Кстати, на радио крутят Mp3 pro 320, никаких компакт-дисков. Коммерческий формат де-факто.
Так что там с ответами?
Sign up to leave a comment.
Тест слуха и/или аудиосистемы или угадай битрейт(теперь с ответами!)