Компания uBeam представила технологию беспроводной зарядки устройств на основе ультразвука

[@LeoMat]

Какой физический эффект используется? Пьезоэлектричество?

[@ploop]

При входе в помещение человека с адаптированным под ультразвук гаджетом, сразу же начинается подзарядка аккумулятора, не нужны ни провода ни разного рода поверхности, на которые кладут устройства для традиционного метода беспроводной подзарядки.

И КПД такого способа будет равно отношению площади приёмника в девайсе к площади поверхности стен помещения. Владельцы помещения будут очень рады счетам за электричество :)

[@ihhabr]

КПД такого способа будет равно отношению площади приёмника в девайсе к площади поверхности

только не стен, а передатчиков. И, согласно вашей логике, кпд элементарно вывести за сотню?)

[@supernapalm]

И КПД такого способа будет равно отношению площади приёмника в девайсе к площади поверхности стен помещения.

Не совсем. Если считать, что приемник у нас звукоизолирующий (т.е. забирает весь поток энергии через свою площадь) и преобразующий всю звуковую энергию в электрическую, то КПД будет равно отношению площади приемника к площади поверхности сферы с радиусом равным расстоянию до передатчика. Так что для кафешек, которые будут размещать это под столиками возможно актуально.

[@ploop]

Стены, пол и потолок поглощают энергию. Выше верно заметили — там площадь сферы надо учитывать.

Эта система ровно одно и то же, что освещать лампочкой помещение, и заряжать телефон от солнечной батареи, освещаемой этой лампочкой. Пусть КПД этих девайсов будут 100%, но сколько реально попадёт на телефон?

[@ooprizrakoo]

Домашние собаки/кошки очень «обрадуются» такой зарядке…

[@NikitaKhvoryk]

Писал уже про побочные эффекты ультразвука для человека в одной из тем, но повторюсь:
Представьте как его встроят в комнату. Длительное воздействие такого звука — это разрушение клеток ткани, распад белков организма. Плюс ко всему, когда вы будете находиться близко к источнику ультразвука долгое время, все жидкости вашего организма будут подвержены кавитации. И не нужно забывать, что воздействие ультразвука способно разогревать любые материалы.

П.С. Если они каким-то чудом устранили эти побочные эффекты, то я только за такие зарядные устройства.

[@AxisPod]

Каким образом они устранили побочные эффекты? Вижу 2 варианта, понизили частоту до минимума (да, в этом случае домашние питомцы, в том числе и соседские начнут устраивать хоры и всё такое), второй вариант — это изменили законы физики.

[@NikitaKhvoryk]

Насколько я знаю, то воздействие малых доз ультразвука на человека дает стимулирующий эффект (микромассаж, ускорение обменных процессов), а больших доз – поражающий эффект.

Возможно я ошибаюсь. Но именно так нам объясняли про ультразвук в универе.

[@1514m]

Если я сейчас включу писк летучей мыши на пару часов, то мне резко поплохеет?

[@ooprizrakoo]

… и захочется есть сверчков.

[@NikitaKhvoryk]

Не совсем. Вот что должно произойти с вами: сонливость, головокружения, быстрая утомляемость. При ежедневном воздействии более пары часов образуются воздушные полости в жидкостях клеток, что приводит к их отмиранию. В зависимости от особенностей вашего уха, рано или поздно должен притупиться слух. Так же повышается вязкость крови (разрушаются эритроциты и лейкоциты). Как-то так. Но из-за особенностей человека, у всех этот период разный.
К примеру у детей притупление слуха наступит раньше, чем у взрослого человека. Т.к. толщина перепонки в ухе разная. у детей тоньше, значит воспринимает больший спектр частот и является более податливой к ультразвуку.

[@1514m]

Откуда дровишки, если не секрет?

[@lexore]

Если вам хочется знаний, а не поспорить, начать можно отсюда

[@ynetbot]

Там только про децибеллы. И 120 децибелл обычного звука — это уже болевой порог. 180 децибелл — взлетающий Протон.

[@1514m]

А откуда начать, если поспорить все же хочется?

Что мы имеем? Мы имеем пост на Хабре, в котором нет никаких технических деталей. Мы также имеем комментарий к этому посту, в котором утверждается, что ультразвук — это зло по определению…

Я бы еще понял, если были бы указаны вредные частоты и длительность воздействия…

[@NikitaKhvoryk]

Скажу одно. Чистили мы как-то поры металла ультразвуком в старой советской ванночке. Параметры ванн для очистки частота — 18 до 44 кГц с интенсивностью колебаний — 0,5 до 10 Вт/см². Защитных средств не давали. Универ. Все дела. Средств не хватает. Очистка шла минут 30. Мой напарник сдался минут через 15 и ушёл. Я достоял (нельзя оставлять без присмотра установку по ТБ). Так вот после очистки почувствовался упадок сил. Незначительный, но всё же. Напарник утверждал, что ему заболела голова. Возможно он немного преувеличивает, но это его слова. Так потом стали носить самодельные затычки.

[@DonkeyHot]

наверное от частоты зависит, были эксперименты где ультразвук работал как алкоголь или наркотик и «заряжал» силами на целый день

[@vlivyur]

Можно ещё посмотреть инструкции по ТБ, где ультразвуковые ванны применяются: долго в помещении не находиться, молоко за вредность, на пенсию раньше срока.

[@SHVV]

Надо пойти ещё дальше и заряжать телефон от любого звука.
Прогулялся по улице — зарядился.

[@lexore]

Зачем гулять — поорал на телефон, пополнил заряд.
Вспомнился Пол Атрейдес…

[@Zelebober]

Пользователям Android-девайсов даже привыкать не придется :-)

[@meft]

Воспользовался телефоном по назначению (пообщался по телефону), телефон зарядился.
Мотивация чаще общаться.
Сотовые компании должны стимулировать развитие данного направления.

[@jrip]

Главное, чтобы потом не оказалось, что они случайно изобрели «коричневый шум» ))

[@Oval]

почему бы просто через контактную площадку не передовать?
и КПД повысится и звукоизоляция будет самим телефоном

[@Shajtan]

Наловил летучих мышей пучок — и пускай орут на приёмник. Экологически чистый зарядник. Интересно посчитать выходную мощность с одного мыша.

[@NikitaKhvoryk]

Считают интенсивность звука (средняя удельная мощность звука) — средняя по времени энергия, переносимая звуковой волной через единичную площадку, перпендикулярную к направлению распространения волны, в единицу времени.
Вот формула: I = v^2*c*ro/2.
Где V — амплитуда колебательной скорости частиц, м/c
ro — плотность среды, кг/м3
c — скорость звука, м/с
Источник поможет если возникнут вопросы.

[@speakingfish]

Эффективнее заряжать генераторы телефонов от общего вала :)

[@lucius]

Помимо вредных воздействий, еще и КПД будет катастрофически низок.

Вообще проводились исследования, где пытались шум дорог в больших городах преобразовывать в электричество. Что-то типо больших экранов, которые вешаются на стены домов. В общем КПД был очень и очень низкий.

Погуглил — есть немного электричества.

[@AlexDS]

Не буду касаться вреда здоровью окружающим от достаточно сильного ультразвукового поля.
Энергетическая эффективность системы обратно пропорциональна квадрату расстояния (стена плоский излучатель — приемник одна из поверхностей гаджета) и зависит от ориентации приемника — гаджета. Кроме того затухание ультразвукового поля в помещении может быть значительным по причине нахождения в нем поглощающих энергию предметов (людей, мебели). Кроме того могут иметь место переотражения от строительных элементов (окон, колонн), что может создавать мертвые зоны в ультразвуковом поле.
Поэтому в пространстве помещения применение такого вида зарядки — маловероятна.
Возможно использование специальных док-станций, как и у других устройств.

[@NikitaKhvoryk]

Верно подмечено. Правда стоит учесть, что затухание на 8кГц при влажности 80% — 66 дб/км. Температура, влажность, давление и частота звука влияют на затухание. Можно найти и для ультразвука, но я думаю, что размерность дб/км говорит о том, что вы не почувствуете особой разницы при расстоянии от источника метров 15-20.

[@MichaelBorisov]

Это если узконаправленный луч — тогда затухание такое, как вы привели. А от точечного источника, излучающего сферическую волну, затухание всегда будет пропорционально как минимум квадрату расстояния. Просто потому, что энергия излучается во все стороны и обратно не возвращается, а принимается она только в узком секторе.

[@ornic]

Может там фазированная решетка. :) Правда у нее могут быть другие энергозатраты, я никогда не интересовался.

[@AlexDS]

Для начала почитайте Зависимость затухания звука от ОВВ. Аналогичная ситуация и с пылью (дымом). Обратите внимание на цифры, размерность которых дБ/м.
И читайте внимательнее и обратите внимание на другие факторы описанные мной выше.
Могу только повторить: «Возможно использование в специальных док-станциях, как и у других устройств.

[@NikitaKhvoryk]

Вы возможно меня неправильно поняли. Мой комментарий шёл как добавление к вашему.

[@vbryk]

В целом идея хорошая. Приближаемся к светлому будущему, но как это будет реализовано на практике? Ждемс…

[@serafims]

Как бы начать заряжать телефоны от бредовых законопроектов?

[@aterentiev]

Очевидно же, начать их читать вслух.

[@AlexDS]

Очень хорошая идея! Хотел поставить +, но…

[@macik_spb]

Да заколебали уже!

…(если кто не понял) это я про всевозможные колебания которые нас окружают в городской среде и их количество. И придумывают все новые и новые.

У меня в квартире только wi-fi сигналов полтора-два десятка ловится.

[@NickolayStrahov]

Бедные, бедные кошки и собаки, которые окажутся рядом с таким приемником...) Так по ушам заряжать будет, особенно если для них это еще в слышимом диапазоне...)

[@lexore]

Возвращаясь к вопросу насчет «поорать на телефон»… habrahabr.ru/post/233349/ :)

[@human_being]

Интересно, а о домашних питомцах они подумали? Вот собакам точно не понравится ультразвук. Но зато полезно летом комаров отпугивать)