Хабр Курсы для всех
РЕКЛАМА
Практикум, Хекслет, SkyPro, авторские курсы — собрали всех и попросили скидки. Осталось выбрать!
Хабр доступен 24/7 благодаря поддержке друзей
Комментарии 372
Сейчас начнётся…
Дорогой переводчик, ваше обращение содержит такое количество ненависти, что боюсь «яблодрочеры» не смогут удержаться.
Давно известно, что первыми ябблосрач начинают именно эплхэтеры.
Достаточно почитать любое обсуждение.
И эта статья тому пример.
Достаточно почитать любое обсуждение.
И эта статья тому пример.
Любой срач выходит начинают те кто против.
Срач начинают те, кто чувствуют себя как-то обиженными, обделёнными или уязвлёнными, чтобы доказать в первую очередь себе, что они не обиженные, обделённые или уязвлённые.
Недавно в твиттере прочитал:
Знакомые с айфоном, говорят: «Айфон — супер!»
Знакомые с самсунгами, не говорят: «Самсунг — супер!»
Они почему-то говорят: «Айфон — гавно!»
Знакомые с айфоном, говорят: «Айфон — супер!»
Знакомые с самсунгами, не говорят: «Самсунг — супер!»
Они почему-то говорят: «Айфон — гавно!»
Наверное по тому что владельца самсунга смотрят и на айфон, а владельцы айфонов часто покупают айфон не глядя на другие бренды.
Ссылку на исследование в студию!
В том же твиттере все пруфы.
Мой бывший коллега несколько лет назад маялся с аналогичными проблемами на iPhone 3G.
Как пользователь iPhone 4S могу сказать, что у меня постоянно проявляется следующая бага. Во время использования сторонних приложений (некоторых, не всех, обычно особо тяжелых игр), при входящем звонке, я не могу на него ответить. Телефон звонит и не реагирует ни на какие действия. Ответить не могу, сбросить вызов не могу, выключить телефон не могу. Через минуту или чуть больше срабатывает watchdog и телефон сам перезагружается. Во входящих висит пропущенный звонок.
И не говорите, что это кривые руки программистов, которые написали сторонние приложения. Они никак не могут вмешаться на iOS в обработчик звонков. Система должна обрабатывать входящий звонок без проблем. Больше всего напрягает что телефон тупо звонит и не реагирует ни на что. Телефон без jail break, с последней доступной релизной версией iOS.
И не говорите, что это кривые руки программистов, которые написали сторонние приложения. Они никак не могут вмешаться на iOS в обработчик звонков. Система должна обрабатывать входящий звонок без проблем. Больше всего напрягает что телефон тупо звонит и не реагирует ни на что. Телефон без jail break, с последней доступной релизной версией iOS.
Вы меня расстроили. У меня иногда (не очень часто, но время от времени) так же ведёт себя телефон на Android'е. Вернее почти так же: обычно до перезагрузки дело не доходит, телефон выходит «из пике» через минуту-другую, но звонивший мне обычно успевает положить трубку.
Не люблю Apple но надеялся, что хоть эту-то проблему они забороли на корню.
Не люблю Apple но надеялся, что хоть эту-то проблему они забороли на корню.
Это проблема не Android в целом — это проблема конкретных прошивок. Именно поэтому я не покупаю дешевые китайфоны — хватило опыта с одним китайским планшетом. С железом у них всё более-менее нормально, но с софтом явно есть проблемы.
Насчёт iPad Air — там же вроде файлик с видео перетянуть в айтюнс и всё?
Ну в Ubuntu у меня не получилось просто перетянуть файл. Только через виртуальную машину с windows и itunes.
Никогда не делал нападок на продукцию Apple. Она вполне качественная. В отличие от ее фанатов, среди которых слишком много неадекватов.
А «Samsung — супер!» на Хабре говорить нельзя — карму сливают сразу. Проверено.
А «Samsung — супер!» на Хабре говорить нельзя — карму сливают сразу. Проверено.
Фанаты — вообще люди неадекватные, с чьей бы они стороны ни были. И все пытаются неадекватно доказать, что другие — неадекватнее. Это отлично иллюстрирует ваш абзац «Обращение переводчика» в посте, на что вам в комментариях неоднократно намекнули ;)
Не соглашусь с вами. Фанатизм повсюду. Кроме Эппл (и другой техники), есть еще музыка, спорт, дизайн и т.д.
Я вам, как фанат Эппл, Депеш Мод, ФК Ливерпуль и etc заявляю — есть и другие бренды. Но если вы меня спросите, какой телефон купить, что послушать или какой матч выбрать для просмотра, мой ответ будет очевиден и аргументирован!
Я вам, как фанат Эппл, Депеш Мод, ФК Ливерпуль и etc заявляю — есть и другие бренды. Но если вы меня спросите, какой телефон купить, что послушать или какой матч выбрать для просмотра, мой ответ будет очевиден и аргументирован!
На Хабре нельзя писать что Apple/Samsung/Android/iOS — плохо. Фаны сливают, согласные проходят мимо.
Зато можно писать что угодно про WP и Lumia/Nokia — и те и другие обойдут стороной, как сумасшедшего.
Зато можно писать что угодно про WP и Lumia/Nokia — и те и другие обойдут стороной, как сумасшедшего.
Проблема даже не в том, что нельзя писать, что Samsung — плохо, а что нельзя писать, что Samsung — хорошо.
На Хабре нельзя высказывать мнение о вкусовых вещах. И недавняя амнистия не может изменить это. Говоря языком инженеров, система минусования и плюсования кармы на IT ресурсе не должна быть завязана на эмоциональный импульс конкретного момента.
Такое моё мнение.
Такое моё мнение.
Проблема в том, что ни то, ни другое по сути никому не интересно. Каждый пользуется тем, что ему нравится и менять свои привычки и, соответственно, принимать другую точку зрения не собирается, поэтому такие споры заранее бессмысленны.
Ок, вызов принят! Социальный эксперимент:
Я обожаю свой Nokia N9!
Я обожаю свой Nokia N9!
Что есть «качество» в вашем понимании?
Что есть «неадекваты» в вашем понимании?
Вот тут хорошо проиллюстрировано: английский синтезированный оригинал, живая русская озвучка.
Обожаю продукцию Blackberry
Samsung B2710 — супер! :)
Потому что, вполне вероятно, они не являются фанатами самсунга, они просто не хотят айфон. Мне, к примеру, не нравится айось своей анти-интуитивностью, поэтому мой выбор — не айфон, но у меня нет предпочтений к производителю альтернативы — у меня были и моторолы, и блекберри, и сони, и LG, и я не являюсь поклонником ни одной из этих марок. Поэтому, да, я не говорю «LG — супер», но говорю «айфон — недоделанный и непродуманный».
Наверное потому, что владельцы Самсунг, как и владельцы других марок, не считают свои устройства чем-то революционным и самым лучшим на свете. Даже если они опережают Apple на год-два (привет NFC, FullHD и камере на 40Мп).
Наверное потому, что ни Самсунг, ни другие компании не анонсируют очередные вещи, как если бы это было откровением и пришествием чего-то сверхнового.
И если кому-то показалось, что я недооцениваю Apple, то вам показалось. Это годная компания, а смотря презентации, можно многому научится (в том числе презентации банальных мелочей как нечто крутого и важного). Их промдизайнеры почти всегда не зря свой хлеб едят, выдавая отличные продукты (ну кроме часиков, тут провал. Бывает).
Проблема Apple в её неадекватных фанатах. Ни у одного другого бренда нет подобного.
Наверное потому, что ни Самсунг, ни другие компании не анонсируют очередные вещи, как если бы это было откровением и пришествием чего-то сверхнового.
И если кому-то показалось, что я недооцениваю Apple, то вам показалось. Это годная компания, а смотря презентации, можно многому научится (в том числе презентации банальных мелочей как нечто крутого и важного). Их промдизайнеры почти всегда не зря свой хлеб едят, выдавая отличные продукты (ну кроме часиков, тут провал. Бывает).
Проблема Apple в её неадекватных фанатах. Ни у одного другого бренда нет подобного.
Стало быть все кто жалуются на притеснения — начинают срач?
А зачем жаловаться на притеснения, если конкретно тебя не притесняют? Это уже навязывание решений и вкусов получается.
Ага, зачем жаловаться на убийства, ведь вас-то лично не убили. Проблема в том, что если не принимать мер (начав с привлечения внимания общественности к проблеме), то и до вас (или ваших близких) очередь дойдет со временем.
Ваша порочная логика является причиной прихода к власти большинства тоталитарных режимов, а в данном случае — монополизации и массового ограничения свобод пользователей.
Ваша порочная логика является причиной прихода к власти большинства тоталитарных режимов, а в данном случае — монополизации и массового ограничения свобод пользователей.
Вы сравниваете тёплое с твёрдым. Причём тут тоталитарные режимы? Есть конкуренция, есть выбор. Чтобы был выбор, есть антимонопольные комитеты в разных странах. Есть условия использования. Есть спрос и предложение. Есть выбор людей. Вы боритесь с каким-то мифическим навязыванием выбора путём навязывания выбора.
Условия использования читали?
Изменить их можете?
Напоминает попытку изменить договор с банком или попытку договорится.
Изменить их можете?
Напоминает попытку изменить договор с банком или попытку договорится.
Условия чего? Почему я должен мочь их изменить? И почему я должен быть с ними не согласен? И почему я должен менять договор с банком? Кстати вы о подписанном договоре с банком, который вступил в силу как юридический документ? Если да, то в нём должны быть оговорены условия изменения/прерывания. Почему кто-то должен мочь менять условия действующего юридического документа?
Речь об изменении условий договора/EULA до его подписания. Физлицу это сделать невозможно. Ты либо подчиняешься их условиям, либо остаешься ни с чем.
Вас устраивает когда Вас заманивают конфеткой, а мелким шрифтом на 20 странице написано что Вас поимеют?
Когда это Вы видели в банковском документе хоть одну строку об его изменении клиентом? Выбор прост: или ты подписываешь или топаешь нафиг.
South park Apple agreement вспомнился
Когда это Вы видели в банковском документе хоть одну строку об его изменении клиентом? Выбор прост: или ты подписываешь или топаешь нафиг.
South park Apple agreement вспомнился
Мне не нравится. Я читаю, и если мне не нравится — я топаю нафиг, потому что есть ДРУГОЙ БАНК! :)
Например?
В РФ нет банков которые принимают в общем порядке вклады или выдают кредиты и позволяют вносить в договор что либо.
В РФ нет банков которые принимают в общем порядке вклады или выдают кредиты и позволяют вносить в договор что либо.
А, теперь понял, во всём виноваты Apple iPhone и Apple Watch, не буду больше покупать. Отсыпьте и мне упорина.
Похоже Вы не поняли и не пытаетесь понять простой механизм.
Опишу наглядно из своего опыта:
как то крупный оптовик пришел на комбинат и попросил скидку в 30% с обещанием выкупить 50% товара
мелкооптовики получали 10-15%
крупный оптовик пообещал мелкооптовикам скидку 20% если будут брать у него
мелкооптовики пошли к нашему оптовику, у комбината упали продажи мелкого опта
крупный оптовик выбрал 70% всего объема со скидкой 30% и на следующий месяц попросил 40% скидки и пообещал мелкому опту 25% скидки
В итоге комбинат потерял кучу прибыли.
Так как комбинат был крупный и имел низкую себестоимость продукции, то массовое снижение цен на его продукцию при закупе просто отбил желание у любых поставщиков брать продукцию у других производителей — из 3 фирм 2 закрылись в течении года, а 1 перепрофилировался.
У покупателей не осталось выбора совсем, оптовик рулит.
Комбинат через 2 года прогнулся на 50% скидки и начал гнать «говно» (иногда чуть ли не в прямом смысле) что бы хоть что либо заработать.
Опишу наглядно из своего опыта:
как то крупный оптовик пришел на комбинат и попросил скидку в 30% с обещанием выкупить 50% товара
мелкооптовики получали 10-15%
крупный оптовик пообещал мелкооптовикам скидку 20% если будут брать у него
мелкооптовики пошли к нашему оптовику, у комбината упали продажи мелкого опта
крупный оптовик выбрал 70% всего объема со скидкой 30% и на следующий месяц попросил 40% скидки и пообещал мелкому опту 25% скидки
В итоге комбинат потерял кучу прибыли.
Так как комбинат был крупный и имел низкую себестоимость продукции, то массовое снижение цен на его продукцию при закупе просто отбил желание у любых поставщиков брать продукцию у других производителей — из 3 фирм 2 закрылись в течении года, а 1 перепрофилировался.
У покупателей не осталось выбора совсем, оптовик рулит.
Комбинат через 2 года прогнулся на 50% скидки и начал гнать «говно» (иногда чуть ли не в прямом смысле) что бы хоть что либо заработать.
Свободный рынок неизбежно приводит к монополии.(с)вроде бы К.Маркс
В целом я с Вами согласен, но пример не совсем понятен. Монополистом стал комбинат, а рулит почему-то оптовик???
Комбинат не развивается, так как он просто выживает, а уволить 800 человек… просто рука не поднимается.
А что непонятного? Так практически везде — крупные торговые сети диктуют условия производителям и покупателям. Потому что у них есть деньги, потому что деньги у них оборачиваются и приносят прибыль быстрее, соответственно у них больше денег на то чтобы диктовать свою волю.
А следующая ступень пищевой цепочки — это банки.
А следующая ступень пищевой цепочки — это банки.
В конкретном регионе в результате «молчаливого» согласия и неорганизованности люди едят лажу, мелкооптовики не могут выбрать что им брать и где, комбинат не развивается. Одни плюсы, ага.
Торговые сети диктуют условия мелким поставщикам и только в то случае, когда эти сети контролируют большую долю рынка. С крупным поставщиком (типа, например, Coca-Cola в FMCG) разговор совсем другой. В вышеописанной ситуации либо комбинат совсем не монополист, либо у него совершенно бездарное руководство.
А кто заставлял комбинат давать 50% скидки?
Apple заманивает все больше пользователей пряником, замалчивая факты тотальных ограничений. Со временем у авторов не останется выбора, кроме как прогибаться под кабалу AppStore, iTunes и Kindle — иначе просто невозможно будет заработать на жизнь. Формально конкуренция при этом не исчезнет, поэтому антимонопольные комитеты ничего поделать не могут.
Кроме того, не стоит забывать, что с практически неограниченной финансовой мощью Apple и Amazon могут влиять на проводимые сенатом законы. Один DMCA чего стоит. Или вот «кривая Микки-Мауса»: сроки копирайтерских прав продлеваются снова и снова, они не истекут никогда:
Term&MMCurveSmall.gif)
Кроме того, не стоит забывать, что с практически неограниченной финансовой мощью Apple и Amazon могут влиять на проводимые сенатом законы. Один DMCA чего стоит. Или вот «кривая Микки-Мауса»: сроки копирайтерских прав продлеваются снова и снова, они не истекут никогда:
у авторов не останется выбора, кроме как прогибаться под кабалу AppStore, iTunes и Kindle
Воу воу воу! Вы вообще понимаете, о чём говорите? Apple и Kindle? А Amazon то тут причём?
иначе просто невозможно будет заработать на жизнь
всегда будет возможно заработать как-то на жизнь
Apple заманивает все больше пользователей пряником, замалчивая факты тотальных ограничений.
А почему вы думаете, что всех поголовно не должны устраивать такие условия? К тому же есть конкуренты, есть выбор, есть рынок.
Воу воу воу! Вы вообще понимаете, о чём говорите? Apple и Kindle? А Amazon то тут причём?
У Amazon растет монополия на книги. Я уже не раз натыкался на невозможность купить интересные мне книги (Remote: Office Not Required, Clean Coder) нигде, кроме как в Kindle. При этом покупкой это даже назвать нельзя, больше похоже на аренду: я могу читать «купленные» книги только в их приложении.
иначе просто невозможно будет заработать на жизнь
А почему вы думаете, что всех поголовно не должны устраивать такие условия?
Это просто жесть.
К тому же есть конкуренты, есть выбор, есть рынок.
Монополизация уничтожает выбор.
Чушь собачья, заходишь на сайт автора 37signals.com/remote/ и даже там кроме Amazona есть выбор. Я на гугление максимум минуту потратил. Не высасывайте из пальца проблему.
Выбор там из двух с половиной DRM'нутых магазинов. Уже приходится прогибаться под Amazon, чтобы не держать на телефоне множество приложений для чтения книжек разных вендоров.
Снимите DRM-защиту (она снимается, сам проверял). Или купите бумажный вариант. Тут тоже монополия? Вам тут что-то навязывают и выбора не дают?
Ага, снять защиту, чтобы Amazon навсегда отлучила меня от Kindle? Даже не знаю, какое из зол меньшее.
Ссылку на инструкцию по обходу DRM дайте, что ли.
Ссылку на инструкцию по обходу DRM дайте, что ли.
habrahabr.ru/post/155873/ например. Я также через Calibre снимал
А это законно?
Погуглите. Или пояндексите. Или подакдакгоуте, а то опять скажете, что монополию вам навязывают.
Статья 1299. Технические средства защиты авторских прав, и ст. 1301 ГК РФ и ст. 7.12 КоАП РФ) нагуглились
Вот вы и ответили на свой вопрос :)
В России — да.
Даже если это продажа лицензии. Есть прецеденты, когда продажа лицензии на MS Windows совершенно не мешала «допиливать» систему — абсолютно законно. В законе есть ряд случаев, в которых это разрешено делать, и, пре некотором уровне софистики, под них можно подвести практически любое изменение сделанное в личных целях.
Даже если это продажа лицензии. Есть прецеденты, когда продажа лицензии на MS Windows совершенно не мешала «допиливать» систему — абсолютно законно. В законе есть ряд случаев, в которых это разрешено делать, и, пре некотором уровне софистики, под них можно подвести практически любое изменение сделанное в личных целях.
Нет.
www.law.cornell.edu/uscode/text/17/1201
No person shall circumvent a technological measure that effectively controls access to a work protected under this title.
www.law.cornell.edu/uscode/text/17/1201
На ту же музыку в iTunes никогда не было DRM.11 баллов. Из 10 возможных. Вы про Fair Play что-нибудь слышали? А про то, что на Apple подавали в суд именно за то, что она не давала никому проигрывать музыку, купленную в iTunes?
И да, всё это точно также оправдывалось желаниями «нехороших» правообладателей. И отчасти это было правдой.
Ну да ладно. Музыка, фильмы, книги. Злые издатели подсуропили. Да и версии без DRM'а iPhone играеет, так что в относительную «невинность» Apple можно поверить. Но вот обязательный DRM на приложениях в App Store — это-то как объяснить? Тут-то кто подсуетился? Марсиане заставляют Apple исполнять свои законы?
но при этом известный факт же — как только начинаешь приводить доводы и говорить, что кто-то что-то преувеличивает — тебя называют безмозглым эплодрочером.Неа, не заметил. Когда приводишь вменяемые доводы и подкрепляешь их ссылками — никто особо не обзывается. И даже карму не сливает. А вот когда начинаешь врать — о да, тут можно много чего услышать. «Безмозглый эплодрочер» — это ещё мягко. Особенно если начинаешь врать обвиняя других в том, что они врут.
Опять же, не выдавайте своё мнение и мнение n людей за единственно верную позицию, это как минимум неприлично.Ну дык именно в этом — проблема Apple. Если бы она дала людям возможность выбирать — хотят ли они использовать только приложения с AppStore или хотят скачивать приложения откуда-то ещё, то проблем бы не было. Но Apple выдаёт своё мнение за единственно верную позицию, что, как вы верно заметили, как минимум неприлично.
Руками же, всегда можно было собрать на iPhone всё что угодно — подписывай себе своим сертификатом и пользуйся на свой страх и риск.Ой ли? Как мне это сертификат себе сделать не посещая сайта Apple? То, что мне милостиво разрешают самому себе собрать бинарник и на своей же собственной железке его запустить это круто, конечно, но никто не гарантирует, что завтра у кого-то в Apple вдруг левая пятка не засвербит и у меня эту возможность не отберут.
Вы думаете Samsung DRM-free? Может быть Amazon?Разумеется ни Samsung, ни Amazon не ангелы. И, возможно, они тоже хотели бы всех поставить в ту позу, в которую ставит своих пользователей Apple. Но факт остаётся фактом: они этого не делают. Вы же сами сказали:
Вы говорите про сейчас, так извольте и доводами оперировать, которые валидны сейчас.Хотя и очень странно слышать такие разговоры после пафосных заявлений про «никогда не было». Я-то, грешным делом, считал, что «никогда не было» — это таки про прошлое, а не про сейчас. Наверное у меня что-то с пониманием русского языка. Ну да ладно.
Может быть Google не троллит патентами?Кого и где? Вы же тут развели целую философию: что типа вы тут белый и пушистый, никого не обманываете и говорите только о сегодняшнем где. Ну дык давайте: кого и где прямо сейчас Google троллит патентами? Факты — в студию.
P.S. У меня, кстати, очень похожее отношение к ChomeOS. При всех своих достоинствах у неё та же проблема, что и у продукции Apple: всем рулит Гугл. Как-то это… черезчур на Apple похоже. Но даже там есть выбор: Developer Mode. И (и это принципиально важно) включается этот режим локально без всяких сертификатов выдаваемых Гуглом.
Ну дык именно в этом — проблема Apple. Если бы она дала людям возможность выбирать — хотят ли они использовать только приложения с AppStore или хотят скачивать приложения откуда-то ещё, то проблем бы не было
Это НЕ проблема эппл, это проблема пользователей, которые хотят айфон, но не согласны с пользовательским соглашением. Но даже в этом случае нет проблем — джейлбрек, за который даже никто не наказывает, и ставьте что хотите.
Не покупайте «плохой» по вашему мнению продукт, да и все. Зачем вместо этого устраивать хейтер-спич? Голосуйте рублем.
То что эппл стор закрыт и на телефоны не дают ставить всякую хрень это благо, посмотрите какой треш творится в плей сторе, как часто там попадаются трояны и малварь.
Позвольте не согласиться: пользователей не заставляют выбирать устройства Apple, есть альтернативы. О каких тоталитарных режимах речь? Если человек не хочет пользоваться продуктами одной компании, у него есть выбор. Никто его не отнимает.
Ну и вообще как-то некорректно сравнивать невозможность сменить ОС с убийствами.
Ну и вообще как-то некорректно сравнивать невозможность сменить ОС с убийствами.
Ваша статья, с упоминанием коммента (заплюсовали а вот карму слили, ай-ай), слишком похожа на кармадрочество. Хотя, может это я такой впечатлительный…
Ответ на этот вопрос был как бы дан давно, не?
А позвольте спросить: кто приходит в данном случае? Есть альтернативы, люди сами выбирают. Если альтернатив нет, это уже другой вопрос. Но они есть.
Apple действует не кнутом, а пряником. С каждым днем их монополия укрепляется, ведь людям нравятся пряники. Со временем альтернатив не останется.
Мне кажется что люди сами вольны выбирать себе путь, жилище, жену, устройство и так далее. Поэтому нельзя так просто взять и сказать что вы не должны использовать технику от кого-то либо. Более того, у каждого решения могут быть свои полюсы и минусы. Каждая компания будет защищать свои интересы и лишь поэтому не сможет открыть свои технологии или не пустить туда конкурента. Это скорее управляется законами экономики. Все не может быть свободным и бесплатным.
К сожалению, люди в своей массе склонны не задумываться о перспективах и прогибаться под мнения большинства. Этим всегда умело пользовались политики; благодаря некоторым из них даже самые дичайшие зверства в глазах людей выглядели разумными и адекватными.
В эпоху глобализации частные компании получили размах, превосходящий возможности иных государств. Они имеют непосредственное влияние на умы людей и пользуются теми же средствами, что и политики.
Запреты Apple я бы прямо сравнил с политикой Советского Союза, с той лишь разницей, что Совок пользовался методом кнута, а Яблоко — методом пряника.
Бороться с манипулированием сознанием масс можно и нужно, но как это сделать простым, неогранизованным, не имеющим капиталов людям? Только через такие призывы и собственный пример.
В эпоху глобализации частные компании получили размах, превосходящий возможности иных государств. Они имеют непосредственное влияние на умы людей и пользуются теми же средствами, что и политики.
Запреты Apple я бы прямо сравнил с политикой Советского Союза, с той лишь разницей, что Совок пользовался методом кнута, а Яблоко — методом пряника.
Бороться с манипулированием сознанием масс можно и нужно, но как это сделать простым, неогранизованным, не имеющим капиталов людям? Только через такие призывы и собственный пример.
То есть по вашему мнению если я пользуюсь техникой эппла то они мной манипулируют и меня надо срочно спасать? Так что ли?
Дело не только в этом.
Сколько людей прочитало ToS iTunes, AppStore? Изучило его? Там полно ограничений, и пользователей сам принимает их.
Переехав в другую страну, Apple заблокирует т.н. «купленную» музыку, фильмы на учетной записи.
Даже кнопка «buy» есть ничто иное, как манипуляция.
Поэтому Вас не надо спасать, но нужно просто предупредить заранее человеческим языком (а не языком юристов на 40+ страницах), в каких случаях Ваше предпочтение Apple и его экосистемы может сыграть с Вами злую шутку.
Более того, если исходить из предположения, что средний хабраюзер значительно умнее и ответственнее среднего пользователя айфонов, то думаю, для последних это будет крайне полезным, а для Вас, скорее всего, лишним, Вы ведь это уже всё знали и сравнили риски и удобства и сделали выбор в пользу последних.
Сколько людей прочитало ToS iTunes, AppStore? Изучило его? Там полно ограничений, и пользователей сам принимает их.
Переехав в другую страну, Apple заблокирует т.н. «купленную» музыку, фильмы на учетной записи.
Даже кнопка «buy» есть ничто иное, как манипуляция.
Поэтому Вас не надо спасать, но нужно просто предупредить заранее человеческим языком (а не языком юристов на 40+ страницах), в каких случаях Ваше предпочтение Apple и его экосистемы может сыграть с Вами злую шутку.
Более того, если исходить из предположения, что средний хабраюзер значительно умнее и ответственнее среднего пользователя айфонов, то думаю, для последних это будет крайне полезным, а для Вас, скорее всего, лишним, Вы ведь это уже всё знали и сравнили риски и удобства и сделали выбор в пользу последних.
А можно подробнее про «переехав в другую страну»? Покупал у эппла музыку и софт, ездил в другие страны, проблем не имел. Музыка так и вовсе drm-free (в отличии, например, от google play) ее мне магнитола в машине с флешки играет, что с ней может случиться при пересечении границы?
Что не так с Google Play? Купленную музыку можно скачать на комп, а потом на флешку и так же слушать в машине. Если вы нажали на Play, послушали бесплатно отрывок, то конечно вам никто ее так просто не отдаст.
Хочется думать, что всю пагубность метода «пряника от Apple» Вы хотя бы изучили… Ведь о кнуте то не Вам судить уж точно. (лично я в СССР кнута что-то не припомню, было вполне себе счастливое детство и юность)
Каждый выбирает для себя
Женщину, религию, дорогу.
Дьяволу служить или пророку —
Каждый выбирает для себя.
Каждый выбирает по себе
Слово для любви и для молитвы.
Шпагу для дуэли, меч для битвы
Каждый выбирает по себе.
Каждый выбирает по себе.
Щит и латы, посох и заплаты,
Меру окончательной расплаты
Каждый выбирает по себе.
Каждый выбирает для себя.
Выбираю тоже — как умею.
Ни к кому претензий не имею.
Каждый выбирает для себя.
Юрий Левитанский (с)
Женщину, религию, дорогу.
Дьяволу служить или пророку —
Каждый выбирает для себя.
Каждый выбирает по себе
Слово для любви и для молитвы.
Шпагу для дуэли, меч для битвы
Каждый выбирает по себе.
Каждый выбирает по себе.
Щит и латы, посох и заплаты,
Меру окончательной расплаты
Каждый выбирает по себе.
Каждый выбирает для себя.
Выбираю тоже — как умею.
Ни к кому претензий не имею.
Каждый выбирает для себя.
Юрий Левитанский (с)
Акцент идет на на «Не выбирайте это», а на «Не выбирайте это, а то в итоге не сможете выбирать»
«Не выбирайте это, а то в итоге не сможете выбирать»Пока Apple не выпустила первый iPhone и iPad, действительно не из чего было выбирать, настолько все было уныло в этой области, не в плане ассортимена, а в плане его потребительских качеств. Потом все резко прозрели, начали лепить клоны и жаловаться, что Apple на них наезжает по этому поводу. Дальше появился слух про смарт-часы от Apple и, какое совпадение, на всех снова снизошло откровение про новую нишу на рынке.
Ужасная Apple, просто ужасная, да. Без нее так и сидели бы на тормозной WinCE и царапали стилусами пластиковые экранчики убогих КПК.
WinCE и WinMobile несколько разные вещи.
Да, WinMobile была основана на платформе WinCE. Все благополучно сдохли. Это что-то меняет?
WinMobile была прекрасной и удобной мобильной операционкой, а благодаря точности резистивного сенсора — стандарта в те годы — можно было работать с экселем на 2.8" экране коммуникатора размером с нормальный карманный мобильник. Я не мог поверить своим глазам, когда производители одни за другим стали лепить «пальцеориентированные» оболочки поверх WinMobile на манер айфона, я думал, это скоро пройдет, но, увы… Инфракрасный порт, стилус, аппаратные кнопки, слоты для карт памяти, док-станции, вот это все — раньше это было абсолютно обязательным стандартом даже на самых дешевых КПК, а сейчас нам это пытаются временами предложить как технологический прорыв и «вау, со инновейтив».
WinMobile была прекрасной и удобной мобильной операционкойКому как, у меня вызывала стойкое отвращение.
а благодаря точности резистивного сенсораУщербная технология, с моей точки зрения.
можно было работать с экселем на 2.8" экране коммуникатора размером с нормальный карманный мобильник.Только я не видел в те годы толпы народа с наладонниками и экселем в них. Сейчас толпы есть, но эксель по-прежнему нужен единицам.
я думал, это скоро пройдетНекоторые производители тоже так думали и пока думали, прошло их время.
Инфракрасный порт, стилус, аппаратные кнопки, слоты для карт памяти, док-станции, вот это всеЖесть какая.
Ну конечно, пользователям iPhone больше одной кнопки не нужно. Это слишком неудобно и вообще глупо.
Это слишком неудобно и вообще глупоЕсть выбор. Аппаратную кнопку back на Android действительно считаю неудачным решением по двум причинам: во-первых, она вырвана из контекста работающего приложения, во-вторых, ее очень легко нажать случайно в неподходящий момент.
Ваши наезды на Apple не понимаю. У компании есть устойчивое комьюнити, но это далеко не большинство пользователей подобного класса устройств на рынке, пока нет никакой угрозы монополизации и гегемонии с этой стороны. Зато большинство есть у Google, но Вас почему-то это не беспокоит.
Меня это не беспокоит, потому что Google не пытается устроить тоталитарный Советский Союз. Я не считаю Google белым и пушистым, это такая же корыстная корпорация, но по сравнению с Apple Google определенно меньшее из зол. Да и их вклад в open source и инновации гораздо больше.
Что касается кнопки Back, то я нахожу ее очень удобной. Во-первых, она не занимает место на экране. Во вторых, она находится в одном и том же месте независимо от приложения. В-третьих многофункциональна: скрывает клаву, если та открыта, переходит назад внутри приложения или переходит к предыдущему приложению. Это очень интуитивно работает, как ни странно.
И самое главное, на кнопки можно навешивать дополнительные функции. Например, удержание кнопки Меню позволяет переключаться между недавно запущенными приложениями, а у удержание кнопки Назад прибивает активный процесс. Так же можно запускать приложения, голосовой поиск, менять настройки и т. п.
Но пользователям Apple этого не понять. Им сказали, одна кнопка, и они начинают искренне верить, что больше им не нужно и что большее количество кнопок — от лукавого.
Что касается кнопки Back, то я нахожу ее очень удобной. Во-первых, она не занимает место на экране. Во вторых, она находится в одном и том же месте независимо от приложения. В-третьих многофункциональна: скрывает клаву, если та открыта, переходит назад внутри приложения или переходит к предыдущему приложению. Это очень интуитивно работает, как ни странно.
И самое главное, на кнопки можно навешивать дополнительные функции. Например, удержание кнопки Меню позволяет переключаться между недавно запущенными приложениями, а у удержание кнопки Назад прибивает активный процесс. Так же можно запускать приложения, голосовой поиск, менять настройки и т. п.
Но пользователям Apple этого не понять. Им сказали, одна кнопка, и они начинают искренне верить, что больше им не нужно и что большее количество кнопок — от лукавого.
Я не считаю Google белым и пушистым, это такая же корыстная корпорация, но по сравнению с Apple Google определенно меньшее из зол.У Google просто более диверсифицирован бизнес, им хватает с другого, но это еще не гарантия, что так будет всегда.
Да и их вклад в open source и инновации гораздо больше.Ну так Google сам по себе больше. У Apple тоже есть свой вклад, взять хотя бы их стремление закопать gcc и поддержку разработки Clang. Да, делается это не ради альтруизма, но тем не менее вклад есть и этот софт открытый.
Что касается кнопки Back, то я нахожу ее очень удобной.Это Ваше мнение и имеете на него полное право. Но, пожалуйста, не надо меня заставлять или уговаривать пользоваться кнопкой back.
Но пользователям Apple этого не понять. Им сказали, одна кнопка, и они начинают искренне верить, что больше им не нужно и что большее количество кнопок — от лукавого.Я Вас прекрасно понимаю и верю, что это удобно. Тут другой момент. Мне нужно устройство, которое не надо настраивать, которое уже более менее удобно и безопасно работает. У меня в других сферах жизни достаточно глубоко конфигурабельных и проблемных в связи с этим девайсов, а тут мне нужно чтобы оно просто, надежно, удобно и безопасно работало. Да, мне фиолетово, что мои данные может прочитать ЦРУ, но я ценю, что практически нет шансов скачать из AppStore троян, который меня реально обворует.
Дальше появился слух про смарт-часы от Apple и, какое совпадение, на всех снова снизошло откровение про новую нишу на рынке.
Хочу лишь заметить, что все эти слухи появились, когда на рынке уже тогда уже в продаже были намного более интересные умные часы.
Ужасная Apple, просто ужасная, да. Без нее так и сидели бы на тормозной WinCE и царапали стилусами пластиковые экранчики убогих КПК.
А без Ньютона мы бы до сих пор не знали, что такое гравитация, да? Рынок был готов к подобным устройствам, и они бы появились рано или поздно. Однако, патентование прямоугольника со скругленными углами и засуживание этими патентами конкурентов — это явно не заслуга.
Рынок был готов к подобным устройствам, и они бы появились рано или поздно.Всё ещё проще. Подобные устройства появились на рынке одновременно с iPhone! То есть буквально: в том же самом июле 2007го (когда Apple начала продавать свой iPhone) HTC начала продажу HTC Touch с управлением «пальцем». И продала их несколько миллионов, между прочим.
Так что даже думать о том, что было бы если бы на Стива Джобса не снизошло откровение не нужно: было бы примерно всё то же самое. Ну может Samsung бы сделал модель с тремя физическими кнопками или, наоборот, с сенсорами, но и только. Идеи не просто «витали в воздухе» — они были доведены до промышленного производства одновременно с Apple (а придуманы задолго до того, как суд в конце-концов установил).
У Apple хорошие дизайнеры и маркетинг, но они не изобрели ничего принципиально нового. Совсем ничего. Продвинули на рынок? Да. Популяризовали среди обычных людей? Несомненно. Изобрели? Неа, этого Apple делать не умеет.
История не знает сослагательного наклонения и потому я не могу своё мнение обосновать, но мое личное IMHO: деятельность Apple приносит в мир как полезные вещи (продвигает новые технологии), так и вредные (бесконечные разборки в судах, которые начались ещё в прошлом веке, когда Apple пыталась засудить весь мир за то, что всякие DRI и Microsoft'ы имели наглость тоже скопировать разработки Xerox'а) причём суммарно вреда больше, чем пользы.
Изобрели? Неа, этого Apple делать не умеет.
Пожалуй, «теперь не умеет». Джобс и Возняк в гараже умели изобретать.
Вы бы почитали первоисточник, что ли. Ни Джобс, ни Возняк никогда ничего не изобретали. Они брали существующее изделие, думали как его сделать лучше и на этом поднимались. Характерный пример — это Disk ][: это выдающееся достижение инженерной мысли. Эта штуковина была в несколько раз дешевле того, что предлагали другие за счёт того, что Возняк придумал как отказаться от кучи микросхем (он перенёс их работу в написанный им драйвер и вместо 20 с лишним микросхем, как у конкурентов, Disk ][ использовал не то две, не то три). Но был ли этот привод чем-то принципиально новым? Нет, конечно. Это всё уже было до них. То же самое с Apple ][ и со всеми другими «инновационными» разработками Apple.
И ничего в этом страшного нет: так, собственно, все вещи, которые нас окружают были получены. Ну если не все, то очень многие. Проблема в том, что сказав «Picasso had a saying — 'good artists copy; great artists steal' — and we have always been shameless about stealing great ideas» Стив Джобс (и Apple) немедленно развернулись и принялись доказывать, что только они имеют право использовать чужие идеи, а все остальные, типа, должны придумывать всё своё, так, чтобы, не дай бог, не сделать чего-то похожего на то, что сделал Apple. Стив Джобс и Стив Возняк, увы, являются прародителем обоих этих сторон Apple: хорошей и плохой.
И ничего в этом страшного нет: так, собственно, все вещи, которые нас окружают были получены. Ну если не все, то очень многие. Проблема в том, что сказав «Picasso had a saying — 'good artists copy; great artists steal' — and we have always been shameless about stealing great ideas» Стив Джобс (и Apple) немедленно развернулись и принялись доказывать, что только они имеют право использовать чужие идеи, а все остальные, типа, должны придумывать всё своё, так, чтобы, не дай бог, не сделать чего-то похожего на то, что сделал Apple. Стив Джобс и Стив Возняк, увы, являются прародителем обоих этих сторон Apple: хорошей и плохой.
Возняк придумал как отказаться от кучи микросхем (он перенёс их работу в написанный им драйвер
Он придумал, что вместо кучи железа можно взять немного железа и написать кучу софта. Это, по определению, и называется «изобретением». И, кстати говоря, именно за это выдавали в СССР авторские свидетельства, а в америке — патенты. И это, надо сказать, очень крутое изобретение. Возняк гений.
Он придумал, что вместо кучи железа можно взять немного железа и написать кучу софта.Он это не придумал. Он, собственно, занимался практически этой же работой в HP. О чём в вышеупомянутой книге тоже написано.
И, кстати говоря, именно за это выдавали в СССР авторские свидетельства, а в америке — патенты.И что это доказывает? Только то, что в современном мире их выдают на всякую фигню. Я в этом процессе участвовал и даже попал в качестве автора куда-то, так что могу судить об этом «из первых рук».
Настоящие изобретения случаются редко и их авторам редко удаётся довести их до масс.
Возняк гений.Он хороший инженер. Действительно хороший. Но гений? Вряд ли. Гений — это как раз Джобс, но его гениальность была не в умении что-то изобрести, а в умении из числа известных ему изобретений выбрать то, которое можно будет продать. И то: это умение к нему пришло с опытом. В «первом пришествии» он часто выбирал вещи, которые слишком опережали своё время и в результате чуть не обанкротил Apple.
Вы уж определитесь, а?
Взаимоисключающие параграфы: то, что во втором предложении — это изобретательская работа («Сделать изобретение — значит увеличить числитель или уменьшить знаменатель в дроби: произведенные товары/затраченный труд», как говорил Эйнштейн)
А инженер потом воплощает идею, находящуюся в изобретении. Поэтому каждый изобретатель — инженер (хотя бы немного), иначе вряд ли он смог бы придумать действительно лучше. Но не каждый инженер — изобретатель.
Так придумал или не придумал?
Как отличить «настоящее» изобретение от «ненастоящего»? Я привык использовать для различения понятий такую штуку как «определение». Например, «утка — это то, что плавает и крякает» — определение, т.к. я могу взять объект, посмотреть, плавает ли он, послушать, крякает ли он, и на основании этих фактов заключить, утка это или нет.
Дайте, пожалуйста, определение изобретения. А то такое ощущение, что мы с вами о разных вещах говорим.
Ни Джобс, ни Возняк никогда ничего не изобретали. Они брали существующее изделие, думали как его сделать лучше
Взаимоисключающие параграфы: то, что во втором предложении — это изобретательская работа («Сделать изобретение — значит увеличить числитель или уменьшить знаменатель в дроби: произведенные товары/затраченный труд», как говорил Эйнштейн)
А инженер потом воплощает идею, находящуюся в изобретении. Поэтому каждый изобретатель — инженер (хотя бы немного), иначе вряд ли он смог бы придумать действительно лучше. Но не каждый инженер — изобретатель.
была в несколько раз дешевле того, что предлагали другие за счёт того, что Возняк придумал как отказаться от кучи микросхем
Он это не придумал.
Так придумал или не придумал?
Настоящие изобретения случаются редко и их авторам редко удаётся довести их до масс.
Как отличить «настоящее» изобретение от «ненастоящего»? Я привык использовать для различения понятий такую штуку как «определение». Например, «утка — это то, что плавает и крякает» — определение, т.к. я могу взять объект, посмотреть, плавает ли он, послушать, крякает ли он, и на основании этих фактов заключить, утка это или нет.
Дайте, пожалуйста, определение изобретения. А то такое ощущение, что мы с вами о разных вещах говорим.
Дайте, пожалуйста, определение изобретения.Легко. Изобретение — это что-то уникальное. Такое, что если изобретателя не признать и не дать ему привилегий, то 1000 лет придётся ждать, чтобы кто-то повторил. Ну хорошо, пусть не 1000, пусть 10. Но в любом случае это — явно не то, что кто-то может с легкостью сесть и повторить. Если изобретение могут независимо сделать 2-3 (а то и 10) человек — то это ни разу не изобретение. В лучшем случае рацуха. Теоретически патентное ведомство должно на это обращать внимание и заворачивать разнообразные «скруглённые углы» (которые может делать пресловутый PHOSITA), но на практике же почему-то считается что что «person having ordinary skill in the art» — это идиот, который может разве что выполнить то, что написано на бумажке, да и то со скрипом.
Хороший пример настоящего изобретения — ксерокс. В те времена было много способов копирования, но все они были «мокрыми». Честер был единственным, кто попытался придумать как можно обойтись без растворов — никто из «специалистов» в эту сторону просто не думал. Так что до работ Честера у него конкурентов просто не было, все конкуренты так или иначе узнали о самом подходе либо от него, либо посмотрев на сделанный им аппарат.
А взять и применить то, чему тебя учили (пусть чуть лучше, чем другие) — это, извините, на революцию не тянет.
Все эти разборки вокруг патентов в последнее время превратились в фарс: все пытаются доказать что они первые что-то «этакое» придумали и засудить других за свои «изобретения». И, типа, никого не волнует — было это «изобретение» сделано независмо или скопировано у «изобретателя». Чушь это собачья.
Это плохое определение, khim. Под него подходит слишком много очевидно нерелевантных вещей: например, мой нос — изобретение. Он уникален, больше ни у кого нет точно такого же носа. Под него подходят абсолютно все произведения искусства, но почему-то никто никогда их изобретениями не называет. Под него подходит и планета Земля.
Но бы сказал, что следуя такому определению, не является изобретением двигатель Дизеля — это же не первый двигатель внутреннего сгорания. И уж тем более роторный четырёхтактный — точно не изобретение: то же самое, просто форма камеры сгорания другая, какая уж тут уникальность. Кстати, ксерос тоже не подпадает под ваше определение: это копировальный аппарат. Мокрый, сухой — не важно, делает-то то же самое, это не уникально.
Но бы сказал, что следуя такому определению, не является изобретением двигатель Дизеля — это же не первый двигатель внутреннего сгорания. И уж тем более роторный четырёхтактный — точно не изобретение: то же самое, просто форма камеры сгорания другая, какая уж тут уникальность. Кстати, ксерос тоже не подпадает под ваше определение: это копировальный аппарат. Мокрый, сухой — не важно, делает-то то же самое, это не уникально.
Он уникален, больше ни у кого нет точно такого же носа.И именно поэтому это — не изобретение. Каюсь, забыл уточнить: речь идёт о чём-то «уникальном, но повторимом при наличии соответствующей документации». Впрочем из ремарки «если изобретателя не признать и не дать ему привилегий, то 1000 лет придётся ждать, чтобы кто-то повторил» это понятно.
Под него подходят абсолютно все произведения искусства, но почему-то никто никогда их изобретениями не называет.Именно потому что все восторгаются их неповторимостью.
Но бы сказал, что следуя такому определению, не является изобретением двигатель Дизеля — это же не первый двигатель внутреннего сгорания.Это один из первых работавших двигателей.
Мокрый, сухой — не важно, делает-то то же самое, это не уникально.Так можно договориться до того, что изобретений вообще не бывает. Не нравится моё опеределение — посмотрите на общепризнанное: изобретение — созданное человеком средство (способ) для управления силами природы, с помощью которого по-новому и нетривиальным образом решается какая-либо проблема в любой области человеческой деятельности. По-новому == «никто такого ещё не делал». «Нетривиальным образом» == «люди, способных сделать так же встречаются „раз в сто лет“, условно говоря».
Легко. Изобретение — это что-то уникальное. Такое, что если изобретателя не признать и не дать ему привилегий, то 1000 лет придётся ждать, чтобы кто-то повторил. Ну хорошо, пусть не 1000, пусть 10.
Рассмотрим классический пример — велосипед.
Велосипед Дреза это два колеса, рама, все.
Следующий шаг эволюции это велосипед Дреза + регулируемое седло.
Следующий — добавились педали на переднее колесо.
Педали оказались уже посередине с цепной передачей на заднее колесо.
Как мы видим ничего неповторимого здесь нет, а значит, согласно вашему определению велосипед это не изобретение, что есть абсурд.
Неповторимость — это как раз антитезис изобретения. Произведения искусства неповторимы. Люди неповторимы. Изобретения — повторимы. В этом весь смысл. Но при этом они должны быть ещё и уникальны (в тот момент, когда они были созданы). То есть не «как у нас появилось регулируемое седло, так мы его сразу на велосипед поцепили», а «у нас уже 100 лет используются регулируемые сёдла для коней, а на велосипед их приспособил только великий изобретатель Бамс-Бумс_Бэмс».
Кой-какие вещи в велосипеде — настоящие изобретения, кое-что — просто результат изменений в промышленности, напрямую с велосипедом никак не связанные.
Кой-какие вещи в велосипеде — настоящие изобретения, кое-что — просто результат изменений в промышленности, напрямую с велосипедом никак не связанные.
Но в любом случае это — явно не то, что кто-то может с легкостью сесть и повторить.
Неповторимость — это как раз антитезис изобретения.
Что-то из этого лишнее.
Теперь, если нижеследущее верно:
То есть не «как у нас появилось регулируемое седло, так мы его сразу на велосипед поцепили», а «у нас уже 100 лет используются регулируемые сёдла для коней, а на велосипед их приспособил
То
Он придумал, что вместо кучи железа можно взять немного железа и написать кучу софта.
Изобретение. Т.к. до этого уже 30 лет как было много кучи железа и было мало софта и никто не думал, что можно наваять гору софта заместо всего этого железа.
> Что-то из этого лишнее.
Там речь о двух разных вещах.
Первое: додуматься до чего-то нового, что раньше никто не делал. И если бы автор изобретения не додумался, то прошло бы много времени, прежде чем кто-то другой додумался бы до того же.
Второе: имея описание изобретения из предыдущего пункта, суметь изготовить его экземпляр.
Там речь о двух разных вещах.
Первое: додуматься до чего-то нового, что раньше никто не делал. И если бы автор изобретения не додумался, то прошло бы много времени, прежде чем кто-то другой додумался бы до того же.
Второе: имея описание изобретения из предыдущего пункта, суметь изготовить его экземпляр.
Первое: додуматься до чего-то нового, что раньше никто не делал. И если бы автор изобретения не додумался, то прошло бы много времени, прежде чем кто-то другой додумался бы до того же.
Допустим, однако, чтобы сказать: «Вот это сильное изобретение, а вот это нет»,- то согласно критерию надо измерить время, которое прошло бы, если бы автор не додумался. Как его предлагается мерить?
В качестве альтернативы предложу ТРИЗ. Рассмотрим решение Возняка:
1. Ресурсная база осталась прежней
2. Количество связей системы существенно сократилось.
3. Система стала гибче. Решено техническое противоречие — дальнейшее усложнение системы становилось через-чур громоздким и дорогим.
4. При всем при этом конечный продукт стал дешевле.
Итого: решение сильное.
Давайте по-честному: анализ структуры изобретений у Альтшуттера нормальный и вменяемый. Этапы развития систем, всё такое.
Идея «в будущем все будут изобретателями» — тоже очень крутая и в общем правильная. Инженерная работа хотя и с трудом, но автоматизируется, в отличие от изобретательской, которую пока непонятно, как автоматизировать.
Но делать реально изобретения с помощью ТРИЗ удавалось по сути только самому Альтшуллеру и некоторому количеству людей, с ним непосредственно знакомым. В общем случае, начитавшись его книг, люди не становятся изобретателями. И наоборот, не читавшие их — не перестают быть изобретателями. И как раз большинство изобретателей их не читали.
Раз уж мы на Хабре, хочу отметить, что методики для снятия психологической инерции из ТРИЗ идеально подходят для тестирования прилодений. Например, РВС — ты сразу же тестируешь приложение на экстремальных входных параметрах. ИКР тоже хорош — помогает определить направление деятельности, выделить нужное, откинуть ненужное и так далее.
Идея «в будущем все будут изобретателями» — тоже очень крутая и в общем правильная. Инженерная работа хотя и с трудом, но автоматизируется, в отличие от изобретательской, которую пока непонятно, как автоматизировать.
Но делать реально изобретения с помощью ТРИЗ удавалось по сути только самому Альтшуллеру и некоторому количеству людей, с ним непосредственно знакомым. В общем случае, начитавшись его книг, люди не становятся изобретателями. И наоборот, не читавшие их — не перестают быть изобретателями. И как раз большинство изобретателей их не читали.
Раз уж мы на Хабре, хочу отметить, что методики для снятия психологической инерции из ТРИЗ идеально подходят для тестирования прилодений. Например, РВС — ты сразу же тестируешь приложение на экстремальных входных параметрах. ИКР тоже хорош — помогает определить направление деятельности, выделить нужное, откинуть ненужное и так далее.
Где вы увидели мой призыв делать изобретения по ТРИЗ 0_0^? Все, что я хочу сказать, так это использовать одну из крутых вещей: анализ структуры изобретений.
Как по мне, главная беда ТРИЗ, это попытка алгоритмизации, т.е. создания последовательности действий, приводящая к результату. Где под результатом надобно понимать решение задачи близкое к идеальному. Это требование накладывает сильное ограничение — требование устойчивости.Однако весь опыт 20-го века говорит, что в общем случае это не так.
Как по мне, главная беда ТРИЗ, это попытка алгоритмизации, т.е. создания последовательности действий, приводящая к результату. Где под результатом надобно понимать решение задачи близкое к идеальному. Это требование накладывает сильное ограничение — требование устойчивости.Однако весь опыт 20-го века говорит, что в общем случае это не так.
Рынок был готов к подобным устройствам, и они бы появились рано или поздно.Да, расскажите сказку про готовую к новому Nokia, мир ее праху. Apple дала всем такого смачного пинка, выйдя на совершенно новый для себя рынок и создав новые рынки, что остальные приходили в себя и догоняли несколько лет.
Причем тут Nokia? Кто-то готов, кто-то нет, но рынок в целом уже к этому тогда уже пришел.
А история о Nokia — не история о готовности к изменением на рынке. Это история о рейдерском захвате.
И вообще, ваша «только Apple может создавать инновации»? Где-то я это уже слышал.
А история о Nokia — не история о готовности к изменением на рынке. Это история о рейдерском захвате.
И вообще, ваша «только Apple может создавать инновации»? Где-то я это уже слышал.
Причем тут Nokia?Крупный игрок на рынке мобильных телефонов и смартфонов того времени, со своей экосистемой.
Кто-то готов, кто-то нет, но рынок в целом уже к этому тогда уже пришел.Если бы, да кабы. По факту, несколько лет потом догоняли. Где-то уже обогнали, да, но это другая история.
А история о Nokia — не история о готовности к изменением на рынке. Это история о рейдерском захвате.Ой ли?
И вообще, ваша «только Apple может создавать инновации»? Где-то я это уже слышал.Про только я не говорил и вообще считаю, что с уходом Джобса компания «постарела» и все больше плывет по течению.
>Пока Apple не выпустила первый iPhone и iPad, действительно не из чего было выбирать, настолько все было уныло в этой области, не в плане ассортимена, а в плане его потребительских качеств.
А какие конкретно потребительские качества были у первого айфона? Он же умел даже меньше, чем типичный телефон за тыщу рублей. Даже сторонние программы ставить нельзя было. Абсолютно унылая платформа.
Если вы про управление пальцами, то на WM дело к тому уже несколько лет шло, был софт, с которым удобно было работать пальцем. Многие не доставали стилус и тыкали в экран специально для этого отрощенным ногтем. И WM по удобству и функционалу вполне уверенно опережала первые несколько поколений айфонов. И даже экраны были лучше — я помню 2,8" VGA дисплей, который сейчас назвали бы retina, www.geocaching.com/reviews/gps_e-ten_glofiish-m800 например (а через несколько лет 4-й айфон вызывал у фанатов восторг благодаря невиданной четкости изображения, хе-хе). Но проблема была в грузе обратной совместимости — много сотен тысяч единиц ПО разрабатывалось изначально под стилус, там неудобно работать подушкой пальца, точность не та, и без участия разработчиков ничего с этим не сделать. А благодаря грамотному маркетингу стилус быстро вышел из моды и только недавно вернулся вместе с Galaxy Note. Могу привести пример моего деда. Старик несколько лет активно пользуется планшетами (новости, ютуб, музыка и т.д.). Опыт не смазан — до того у него были лишь глупофоны, и он даже с трудом разбирался, как читать СМС. Компьютером он никогда не пользовался. Так вот, сначала он освоил управление планшетом пальцами. Потом почти полностью перешел на емкостный стилус. Были бы нормальные 10" планшеты с резистивными экранами — ему они подошли бы лучше. Но нету. Только китайцы, которые грозят кучей головной боли.
>Дальше появился слух про смарт-часы от Apple и, какое совпадение, на всех снова снизошло откровение про новую нишу на рынке.
Не совсем. Хронология была такая.
1) Всякие редкие, давно забытые поделки, в основном китайцев, с телевизором и двумя симками.
2) Sony Smartwatch — неплохая, но не очень популярная штука.
3) Pebble. Началось фактически с кучки ребят в гараже, которые решили собрать первые действительно грамотные умные часы — чтоб всё было и ничего лишнего не было. Очень быстро это из фирмы в гараже превратилось в компанию на сотни сотрудников и многомиллионные инвестиции. Часики прогромыхали по всем новостным ресурсам, крупные компании поняли, что время пришло.
4) Появление всяких монстров вроде Gear, плюс первые слухи о iWatch.
5) Появление Android Wear, мода на всякую фитнес-хрень вроде датчика ЧСС.
6) Анонс ничем не примечательного Apple Watch. Всё как у других — те же датчики, те же возможности, наверняка та же унылая автономка в сутки.
Заодно.
>но я ценю, что практически нет шансов скачать из AppStore троян, который меня реально обворует.
Вам известны рабочие эксплоиты, способные обойти андроидовские разрешения?
А какие конкретно потребительские качества были у первого айфона? Он же умел даже меньше, чем типичный телефон за тыщу рублей. Даже сторонние программы ставить нельзя было. Абсолютно унылая платформа.
Если вы про управление пальцами, то на WM дело к тому уже несколько лет шло, был софт, с которым удобно было работать пальцем. Многие не доставали стилус и тыкали в экран специально для этого отрощенным ногтем. И WM по удобству и функционалу вполне уверенно опережала первые несколько поколений айфонов. И даже экраны были лучше — я помню 2,8" VGA дисплей, который сейчас назвали бы retina, www.geocaching.com/reviews/gps_e-ten_glofiish-m800 например (а через несколько лет 4-й айфон вызывал у фанатов восторг благодаря невиданной четкости изображения, хе-хе). Но проблема была в грузе обратной совместимости — много сотен тысяч единиц ПО разрабатывалось изначально под стилус, там неудобно работать подушкой пальца, точность не та, и без участия разработчиков ничего с этим не сделать. А благодаря грамотному маркетингу стилус быстро вышел из моды и только недавно вернулся вместе с Galaxy Note. Могу привести пример моего деда. Старик несколько лет активно пользуется планшетами (новости, ютуб, музыка и т.д.). Опыт не смазан — до того у него были лишь глупофоны, и он даже с трудом разбирался, как читать СМС. Компьютером он никогда не пользовался. Так вот, сначала он освоил управление планшетом пальцами. Потом почти полностью перешел на емкостный стилус. Были бы нормальные 10" планшеты с резистивными экранами — ему они подошли бы лучше. Но нету. Только китайцы, которые грозят кучей головной боли.
>Дальше появился слух про смарт-часы от Apple и, какое совпадение, на всех снова снизошло откровение про новую нишу на рынке.
Не совсем. Хронология была такая.
1) Всякие редкие, давно забытые поделки, в основном китайцев, с телевизором и двумя симками.
2) Sony Smartwatch — неплохая, но не очень популярная штука.
3) Pebble. Началось фактически с кучки ребят в гараже, которые решили собрать первые действительно грамотные умные часы — чтоб всё было и ничего лишнего не было. Очень быстро это из фирмы в гараже превратилось в компанию на сотни сотрудников и многомиллионные инвестиции. Часики прогромыхали по всем новостным ресурсам, крупные компании поняли, что время пришло.
4) Появление всяких монстров вроде Gear, плюс первые слухи о iWatch.
5) Появление Android Wear, мода на всякую фитнес-хрень вроде датчика ЧСС.
6) Анонс ничем не примечательного Apple Watch. Всё как у других — те же датчики, те же возможности, наверняка та же унылая автономка в сутки.
Заодно.
>но я ценю, что практически нет шансов скачать из AppStore троян, который меня реально обворует.
Вам известны рабочие эксплоиты, способные обойти андроидовские разрешения?
То, что Apple на анонсе Apple Watch ни слова не сказали о времени автономной работы, является для меня показателем, что будет оно очень скромным.
Как и у остальных, кто уже анонсирует чуть ли не третье поколение устройств за год (!), надо добавить.
День, конечно. Может, два. Чудес не бывает — устройство, навороченное как девайсы на Android Wear не будет жить сильно дольше их. Соответственно, минус умный будильник. Ну и конечно устройству с мощным процессором, ярким экраном и кучей датчиков ни при каких обстоятельствах не удастся даже близко подойти к часам с e-paper дисплеем и дохлым процессором на сотню мегагерц. Но как-то так получается, что те примитивные часы по потребительским характеристикам недосягаемо выше продукции популярных брендов, несмотря на отставание по фичам. В общем, не поняли умные люди в крупных корпорациях причину успеха созданных в гараже часиков, и со всеми своими могучими ресурсами вроде до сих пор не могут обогнать примитивную продукцию маленького стартапа по продажам.
А между тем, от Pebble какая-то подозрительная тишина. Скорость развития софта черепашья. Что-то они замышляют, и наверняка оно выйдет в ближайшие месяцы. Надеюсь, Эрик, будучи умным человеком, не попадет в ту же ловушку, что и остальные.
А между тем, от Pebble какая-то подозрительная тишина. Скорость развития софта черепашья. Что-то они замышляют, и наверняка оно выйдет в ближайшие месяцы. Надеюсь, Эрик, будучи умным человеком, не попадет в ту же ловушку, что и остальные.
Даже сторонние программы ставить нельзя было.Сразу нельзя (без джейла), потом можно. Говорят, Стив еще сомневался в идее AppStore после запуска iPhone. У меня телефон быстро появился, кстати, работает до сих пор, и сомнений, что приложения будут не было никаких, это казалось совершенно естественным развитием.
на WM дело к тому уже несколько лет шлоКак прекрасно это — если бы, да кабы. Что помешало WM выжить после выхода iOS? Куда делся парк из сотен тысяч [никому неинтересных в этом формате] приложений? Куда смотрел маркетинг MS, раз рынок, как тут утверждают, был уже готов?
Многие не доставали стилус и тыкали в экран специально для этого отрощенным ногтем.No comments :/
И WM по удобству и функционалу вполне уверенно опережала первые несколько поколений айфонов.На вкус и цвет все фломастеры разные. Я помню, что девайсы на венде были более чем глючные и тормозные, UI ни в какие ворота не лез в плане применения на компактном мобильном устройстве, тупо отмасштабирован с десктопа. Сталкиваясь с WM на телефонах близких уже после долгого знакомства с iPhone, не понимал, как этим вообще можно пользоваться, как такое можно терпеть? Люди продолжали покупать девайсы на WM, во-первых, из-за относительно низкой цены, во-вторых, т.к. не имели представления, что вообще есть на рынке, чем оно отличается и, что им из этого нужно. Гений Джобса в том, что он давал таким обычным людям — не гикам наилучшим образом подходящее им устройство: простое, удобное, функциональное, безопасное.
И даже экраны были лучше — я помню 2,8" VGA дисплей, который сейчас назвали бы retina, www.geocaching.com/reviews/gps_e-ten_glofiish-m800 напримерИ почему это чудо не завоевало сердца фанатов? Может из-за той самой свободы, отсутствия запретов, а заодно и развитой экосистемы с контентом?
Были бы нормальные 10" планшеты с резистивными экранами — ему они подошли бы лучше.Есть нормальные Galaxy Note 10.1" и 12.2" с нормальным wacom'овским нерезистивным дигитайзером.
Вам известны рабочие эксплоиты, способные обойти андроидовские разрешения?Недавно только было: Как я позорно деактивировал ботнет
Ну и опять же, я не хочу лишних вопросов про разрешения. Иногда я понятия не имею, действительно ли приложению нужен куда-то доступ для своей работы или оно просто хочет украсть мои данные.
Из камментов:
zencd: Нажимая на ссылку, жертва этого ботнета ожидает увидеть своё объявление на авито. Вместо этого (или вместе) ей предлагается — внезапно! — скачать приложение, разрешить установку apk, установить apk и согласиться на все допуски типа «чтение смс». Как этот ботнет вобще размножается?!
zee: «Ok», «Ok», «Ok», «Далее», «Готово»
Apple угрожает уголовным преследованием каждому, кто посмеет пытаться установить другую операционную систему вроде Android на телефон или часы марки Apple
источник?
раньше jailbreak был незаконен. Сейчас jailbreak законен для iPhone, для iPad это все еще за рамками закона.
Плюс, если в процессе смены ОС (попытки) снимается carrier lock, то это грозит штрафом до $2500 или штрафом до $500 000 или тюрьмой на 5 лет, если это было сделано в коммерческих целях.
www.cultofmac.com/213144/unlocking-a-new-iphone-is-now-illegal-but-jailbreaking-is-still-safe-what-it-all-means-for-you/ ссылка на первой странице в выдаче Гугла
Плюс, если в процессе смены ОС (попытки) снимается carrier lock, то это грозит штрафом до $2500 или штрафом до $500 000 или тюрьмой на 5 лет, если это было сделано в коммерческих целях.
www.cultofmac.com/213144/unlocking-a-new-iphone-is-now-illegal-but-jailbreaking-is-still-safe-what-it-all-means-for-you/ ссылка на первой странице в выдаче Гугла
Я вижу три разных действия:
* установка Android на айфон — по вашей ссылке про это ничего нет, и именно этому пункту был направен запрос на источник,
* джейлбрейк iOS — законно даже в США, в остальном мире, я думаю, тем более,
* анлок — спорный момент, это уже больше похоже на воровство у оператора, проплатившего часть цены вашей железки.
В любом случае, хотелось бы увидеть пруфы столь громкому заявлению, что эпл угрожает уголовным преследованием тем, кто захочет поставить альтернативное ПО на легально купленную железку.
* установка Android на айфон — по вашей ссылке про это ничего нет, и именно этому пункту был направен запрос на источник,
* джейлбрейк iOS — законно даже в США, в остальном мире, я думаю, тем более,
* анлок — спорный момент, это уже больше похоже на воровство у оператора, проплатившего часть цены вашей железки.
В любом случае, хотелось бы увидеть пруфы столь громкому заявлению, что эпл угрожает уголовным преследованием тем, кто захочет поставить альтернативное ПО на легально купленную железку.
Легко, сделайте unlock или jailbreak и продайте айфон в своем магазине (даже не обязательно именно в США).
Например в Чехии нет проблем купить разлоченный и рутованный какой-нибудь HTC c другой OC (например cyanogenmod или чешскую сборку от команды CZ-SK), попросив об этом в частном магазине. И гарантия от производителя сохраняется.
А вот с айфоном такой маневр проделать и в голову никому не придет.
Например в Чехии нет проблем купить разлоченный и рутованный какой-нибудь HTC c другой OC (например cyanogenmod или чешскую сборку от команды CZ-SK), попросив об этом в частном магазине. И гарантия от производителя сохраняется.
А вот с айфоном такой маневр проделать и в голову никому не придет.
LOL, что?
Я бы на месте Apple таких инженеров на работу брал :) Думаю, они так и делают.
Я бы на месте Apple таких инженеров на работу брал :) Думаю, они так и делают.
>Никак не проверить, что часики докладывают в Apple о вас и вашей жизни.
Снифферы же есть.
Снифферы же есть.
Какой-то шизопаранойный текст. Я конечно ценитель Эппл (за свободу, которую их продукт дает моей работе и моему творчеству, примеры могу привести), но не воинствующий.
В тексте я увидел только нападки на DRM, а Эппл как раз те, кто прикладывает усилия (вплоть до разрыва контрактов с мейджорами) чтобы копирастов столкнуть с реальностью. Они добиваются от мейджоров бОльшей доли для авторов, а также, борются за снижение цены за копию.
Может вспомним еще Кинект от Мкирософта, который хочет определять количество зрителей в комнате?
А может они еще через Кинект получают данные о личной жизни пользователей?
Я конечно все понимаю (полнолуние и меня цепляет), но риторика FSF напоминает околотеррористические выходки GreenPeace с требованием пожертвований ;)
В тексте я увидел только нападки на DRM, а Эппл как раз те, кто прикладывает усилия (вплоть до разрыва контрактов с мейджорами) чтобы копирастов столкнуть с реальностью. Они добиваются от мейджоров бОльшей доли для авторов, а также, борются за снижение цены за копию.
Может вспомним еще Кинект от Мкирософта, который хочет определять количество зрителей в комнате?
А может они еще через Кинект получают данные о личной жизни пользователей?
Я конечно все понимаю (полнолуние и меня цепляет), но риторика FSF напоминает околотеррористические выходки GreenPeace с требованием пожертвований ;)
Вот бы узнать, за что мне сейчас прилетел минус в карму? Хочется понимать что я вам задел ;)
Дамы и Господа минусёры-молчуны. Вы ведь подтрудились зайти на профиль и поставить минус. Потрудитесь, пожалуйста, сообщить мне за что. Если я не узнаю в чем проблема — я буду считать вас тупыми школьниками и упырями, у которых пальцы по айфону не скользят.
Со своей стороны обещаю или молчаливое принятие к сведению вашего мнения или конструктивный диалог. И никакой мести.
Надеюсь на ваше понимание ;)
Со своей стороны обещаю или молчаливое принятие к сведению вашего мнения или конструктивный диалог. И никакой мести.
Надеюсь на ваше понимание ;)
Проблема в том, что, плюсы и минусы в карму — вещь естественная. Как плюсы и минусы за статью. Вот, только, те, кто зашел поставить вам плюс, натыкаются на красную табличку:
А, те, кто зашел поставить минус добиваются своего.
Получается полуинвариант))
Нельзя голосовать за пользователей, у которых нет размещённых публикаций
А, те, кто зашел поставить минус добиваются своего.
Получается полуинвариант))
Кстати да, столкнулся с тем же. Почему можно ставить минус, а плюс — нельзя? Это вообще идиотизм какой-то, если ты хороший комментатор — получай одни минусы?
Передаю привет НЛО и недавней «амнистии» на хабре ;)
И спасибо за поддержку. Карма конечно не здоровье и пора бы уже публикацию сделать, но все же приятно знать, что 18 минусов в карму за сутки — это только одна сторона ситуации.
И спасибо за поддержку. Карма конечно не здоровье и пора бы уже публикацию сделать, но все же приятно знать, что 18 минусов в карму за сутки — это только одна сторона ситуации.
Автор перевода сразу же в примечании дал понять, что не потерпит не согласных с его точкой зрения комментариев и будет минусовать в карму, пока может :)
Как честный пользователь Android хотел компенсировать, но увы, после изменений на Хабре стало нельзя ставить плюс тем, кто не писал публикаций.
Товарищи молчуны, человек пишет вполне конструктивно. Не ленитесь, выражайте мнение более, чем одним кликом.
А вообще, Apple — изначально очень закрытая экосистема. Лично я бы, может быть, из-за неплохого качества и купил бы какой-нибудь айфон, если бы туда можно было поставить другую ОС (лично для меня iOS неудобна), но такого варианта у меня нет. Если бы эти девайсы стоили раза в два меньше, я бы мог предположить, что они продаются дешевле и окупаются за счёт экосистемы и поэтому разрешать свободное пользование устройством — гибель для Apple, но они стоят столько, сколько стоят.
UPD: Ну и тут ещё можно вспомнить утку про Брюса Уиллиса, которая несла в себе порядочную долю правды. То, что я свою аудиотеку не могу подарить, например — это не очень мне по душе. Тут мне больше нравится подход Steam, которые вместе с лёгким DRM разрешают со всей семьёй делиться всем приобретённым контентом.
Товарищи молчуны, человек пишет вполне конструктивно. Не ленитесь, выражайте мнение более, чем одним кликом.
А вообще, Apple — изначально очень закрытая экосистема. Лично я бы, может быть, из-за неплохого качества и купил бы какой-нибудь айфон, если бы туда можно было поставить другую ОС (лично для меня iOS неудобна), но такого варианта у меня нет. Если бы эти девайсы стоили раза в два меньше, я бы мог предположить, что они продаются дешевле и окупаются за счёт экосистемы и поэтому разрешать свободное пользование устройством — гибель для Apple, но они стоят столько, сколько стоят.
UPD: Ну и тут ещё можно вспомнить утку про Брюса Уиллиса, которая несла в себе порядочную долю правды. То, что я свою аудиотеку не могу подарить, например — это не очень мне по душе. Тут мне больше нравится подход Steam, которые вместе с лёгким DRM разрешают со всей семьёй делиться всем приобретённым контентом.
Де будьте наивным, Apple отстаивает только собственные интересы, а не общечеловеческие ценности. Приментельно к «копирастам» и «мэйджорам», они добиваются стать монополистом реализации медиапродукции, и устранив из уравнения издателей, они смогут снимать большую маржу для себя и лишить авторов альтернативы.
У других корпораций цели иные? Гугл и тд скупают все подряд и давят конкурентов чтобы потом все раздать народу?
У всех крупных корпораций такие цели. Но тем не менее, у Google нет премодерации в их каталоге приложений, есть возможность устанавливать любые приложения на свой аппарат, право получать root-доступ на аппаратах под брендом Google и несоизмеримо больший вклад в open source. Даже сама операционка — open source, и существуют ее свободные форки (один упоминается в статье), которые легко устанавливаются на аппараты бренда Google.
Ути-пути какой пушистик у нас гугл) Ну вы как маленький. Я так и не понял, что мне как пользователю дает вклад компании в опенсорс. Безопасность? Ну-ну так и вижу как сидят люди и вчитываются в каждую строчку кода ОС. Ограничения в маркете? И что? Ни на ios, ни на android не разу не испытывал нехватки в ПО. Кто хочет тот делает jail/root — таких меньшинство (сразу скажу пруфа нет, только здравый смысл). Средне-статистическому юзеру jail/root/opensource не разу не уперлись и им хвататет возможностей смартфона из коробки, и ПО из appstore/google play.
Крайне странно выглядят заявления о том, что коммерческая организация пытается получить прибыль и устанавливает плавила на свои продукты, но за это вы их не покупайте.
Про фильмы. Постоянно пользуюсь возможностью арендовать фильмы в itunes по 69/99р — отличная ф-ия и адекватная цена (с учетом билета в кино 150-500р).
Крайне странно выглядят заявления о том, что коммерческая организация пытается получить прибыль и устанавливает плавила на свои продукты, но за это вы их не покупайте.
Про фильмы. Постоянно пользуюсь возможностью арендовать фильмы в itunes по 69/99р — отличная ф-ия и адекватная цена (с учетом билета в кино 150-500р).
Отбросив то, что я считаю, что Android сам по себе дефективен by design, а так же то, что Google тоже является Империей Зла. Всё же:
В том числе. И не только безопасность от закладок, но и безопасность Вашей свободы выбора.
Вы не поверите, но таки сидят и вчитываются. Естественно, не все, но таки вполне приличное к-во людей зарабатывает на жизнь именно что аналитикой инфобезопасности СПО.
// Проприетарное же ПО (боромир.jpg) невозможно просто взять и исследовать, если за этим специально не пришли сами авторы.
Вы так говорите, как будто кто-то спрашивал про Ваш опыт. Или как будто Вы (а так же ваши знакомые) — истина в последней инстанции.
Я, вот, например, испытываю нехватку адекватных XMPP-клиентов в яблосторе. Их нет как класса. Либо воруют учётные данные, либо без push-уведомлений.
В этом и цель FSF (равно как и opensource идеологии), чтобы «среднестатистический» юзер перестал быть дауном-аутистом-олигофреном, не способным ничего решить самостоятельным и требующим, чтобы ему навязывали выбор.
Мне всегда казалось логичным, что раз уж я плачу за устройство деньги (в особенности, превышающие себестоимость его серийного производства), значит я покупаю его полностью вплоть до каждого микрона в кристалле процессора. И имею правило делать с ним всё, что захочу. Это и называется «покупка». А когда после ПОКУПКИ выясняется что я просто взял в бессрочную аренду — уж извините.
что мне как пользователю дает вклад компании в опенсорс.
Безопасность?
В том числе. И не только безопасность от закладок, но и безопасность Вашей свободы выбора.
так и вижу как сидят люди и вчитываются в каждую строчку кода ОС.
Вы не поверите, но таки сидят и вчитываются. Естественно, не все, но таки вполне приличное к-во людей зарабатывает на жизнь именно что аналитикой инфобезопасности СПО.
// Проприетарное же ПО (боромир.jpg) невозможно просто взять и исследовать, если за этим специально не пришли сами авторы.
так и вижу как сидят люди и вчитываются в каждую строчку кода ОС.
Вы так говорите, как будто кто-то спрашивал про Ваш опыт. Или как будто Вы (а так же ваши знакомые) — истина в последней инстанции.
Я, вот, например, испытываю нехватку адекватных XMPP-клиентов в яблосторе. Их нет как класса. Либо воруют учётные данные, либо без push-уведомлений.
Средне-статистическому юзеру
В этом и цель FSF (равно как и opensource идеологии), чтобы «среднестатистический» юзер перестал быть дауном-аутистом-олигофреном, не способным ничего решить самостоятельным и требующим, чтобы ему навязывали выбор.
и устанавливает плавила на свои продукты
Мне всегда казалось логичным, что раз уж я плачу за устройство деньги (в особенности, превышающие себестоимость его серийного производства), значит я покупаю его полностью вплоть до каждого микрона в кристалле процессора. И имею правило делать с ним всё, что захочу. Это и называется «покупка». А когда после ПОКУПКИ выясняется что я просто взял в бессрочную аренду — уж извините.
Про фильмы. Постоянно пользуюсь возможностью арендовать фильмы в itunes по 69/99р — отличная ф-ия и адекватная цена (с учетом билета в кино 150-500р).
Извиняюсь за нубский вопрос… а что там с озвучкой? Я могу посмотреть купленный/арендованный фильм на оригинальном английском или там как с книгами?
Насколько я знаю, в тунце фильмы появляются вместе с выходом на DVD, так и что и сравнивайте цену просмотра с ценой на диск. Кроме того, в лучшем случае, в тунце я посмотрю фильм спустя несколько месяцев после премьеры в кинотеатрах и обсуждать его практически нет смысла, так как все треды-обсуждения уже переполнены.
play.google.com/store/apps/details?id=com.romantic.texting.free&hl=ru
На первой же странице google play.
Спасибо Apple за премодерацию ;)
На первой же странице google play.
Спасибо Apple за премодерацию ;)
Опасения вполне понятные, но на мой взгляд это утопия. Мир. где все продается через кого-то одного невозможен. Ну если не вспоминать Михалкова, конечно ;)
С другой стороны задача любого бизнеса — прибыль. Для этого бизнес постоянно должен создавать дополнительную ценность для пользователя. Поэтому в какой-то момент можно побыть на пьедестале и неплохо заработать, но это не навсегда.
С другой стороны задача любого бизнеса — прибыль. Для этого бизнес постоянно должен создавать дополнительную ценность для пользователя. Поэтому в какой-то момент можно побыть на пьедестале и неплохо заработать, но это не навсегда.
Мир. где все продается через кого-то одного невозможен.Так, вообще-то, и устроен мир Apple. Все продажи чего угодно должны идти через них и обязательно — с отчислением тех самых 30%. Есть разные попытки обойти это ограничение которые Apple может какое-то время терпеть. А может и передумать.
В тексте я увидел только нападки на DRM, а Эппл как раз те, кто прикладывает усилия (вплоть до разрыва контрактов с мейджорами) чтобы копирастов столкнуть с реальностью.Точно. Они прилагают много усилий для того, чтобы «показать кто в доме хозяин»: продавать книги не платя 30% Apple'у нельзя. Использовать программы без DRM на iPhone нельзя. Ну и так далее. «Мессидж» прост понятен: любой DRM плох, если он не от Apple.
Я конечно все понимаю (полнолуние и меня цепляет), но риторика FSF напоминает околотеррористические выходки GreenPeace с требованием пожертвований ;)Это да. Но у FSF вокруг этой проблемы истерика не на ровном месте возникла. Если данных с DRM'ом много, то между ними хотя бы можно выбирать: не нравится Netflix — можешь купить Blu-Ray, не нравится Steam — можешь попробовать Origin. Понятно, что хрен редьки не слаще, но хоть какой-то выбор есть и какая-то возможность на что-то влиять тоже есть. А вот если воплотится в жизнь мечта Apple о том, что должен быть один «правильный» DRM и его должна контролировать Apple — то тут всё будет куда хуже.
Так уж получилось что пока кроме Apple есть и другие крупные компании, которые занимаются продажей медиаконтента (гугл, амазон) то их мечта о едином правильном DRM не воплотится и все эти нападки на Apple звучат лишь как «припекло». Ну об этом, собственно, чуть выше уже и так сказали.
Нападки на Apple звучат именно так, потому что кроме Apple никто другой себе так выкручивать руки всем, кого угораздило с ними связаться, не позволяет. Я не могу сказать ни про Google, ни про Amazon, что они белые и пушистые. Возможно, в других условиях, они бы вели себя иначе. Но прямо здесь и сейчас ситуация однозначна: Apple — единственная компания, которая претендует на то, чтобы получать 30% со всех продаж любого контента тем, кому угораздило купить её железяку, а iPhone/iPad — единственная платформа где Chrome не может использовать Blink (у нас вроде технический ресурс, потому пример то же технический).
P.S. Ещё иногда операторы на схожие вещи претендуют (Verizon особенно этим славится), но их мало кто любит, все понимают, что да, они сволочи и всем выкручивают руки, никто с этим даже и не спорит. А вот про Apple почему-то даже идёт слава борцов с DRM. Интересно — почему так.
P.S. Ещё иногда операторы на схожие вещи претендуют (Verizon особенно этим славится), но их мало кто любит, все понимают, что да, они сволочи и всем выкручивают руки, никто с этим даже и не спорит. А вот про Apple почему-то даже идёт слава борцов с DRM. Интересно — почему так.
Дочитал комменты, удалил за ненадобностью.
Вот пример еще не только технический, но и юридический: цитата из реального письма от apple
Или даже некоторые пишут что даже так бывает
Under our terms of agreement, Apple may remove your application from the App Store at any time.
Или даже некоторые пишут что даже так бывает
Единственная, кто претендует на 30%?Нет, конечно. 30% — стандартные отчисления.
Really? Really 2?Я же специально выделил даже: 30% от продаж любого контента. Найдёте запрет на продажи приложений для телефонов с Google Play и/или Amazon AppStore через сторонние магазины — заходите, будет о чём поговорить.
P.S. В Google Play недавно прикрутили гайки с продажами всяких золотых топоров в играх за премиальные SMS, но даже при всё при этом на книжки и фильмы эти ограничения не распространяются. Даже если приложения для их проигрывания скачаны с Google Play. А если не скачаны — так тем более не распространяется. Так что мимо.
А про Cydia вы не слышали, да?
Ссылочку на официальную инструкцию по установке на сайте Applе не подскажите где искать?
Вы говорили про запреты, а не про инструкции ;) Найдёте запрет на установку и и спользование Cydia при том, что jailbreak в США, например, легален — заходите, будет о чём поговорить.
Найдёте запрет на установку и и спользование Cydia при том, что jailbreak в США, например, легаленА вот врать-то не надо, да? Jailbreak в США нелегален для новых телефонов, так что это вам нужно приводить ссылки на инструкции, которые разрешают устанваливать Cydia.
Уважаемый, вы знаете разницу между Jailbreak и Unlock? Или вы свою же ссылку не читали?
Вот тут, на том же Cult Of Mac, как раз, разъясняется и разница, и то, что Jailbreak — не запрещён, но категорически не рекомендован Apple.
Вот тут, на том же Cult Of Mac, как раз, разъясняется и разница, и то, что Jailbreak — не запрещён, но категорически не рекомендован Apple.
Каюсь, перепутал. Jailbreak незаконен только для iPad'а. Что сути, впрочем, не меняет: тот факт, что Apple «добрые люди» подсуетились и выторговали временное и ограниченное право на jailbreak вовсе не означает, что Apple не претендует на свои 30%. Ишшо как претендует. Уже тот факт, что, как вы всё-таки признали Jailbreak категорически не рекомендован Apple очень сильно отличает Cydia от галочки «Allow installation of apps from unknown sources». И очень может быть, что в 2015м году получит-таки легальное право сажать в кутузку людей, которые будут этому мешать, что ещё больше увеличит эту разницу.
Я вообще не понимаю какое имеет отношение Cydia к «хотелкам» Apple. Вот «категорическая нерокомендация jailbreak'а» и отказ от обслуживания — это да, эти вещи вполне себе релевантны.
Я вообще не понимаю какое имеет отношение Cydia к «хотелкам» Apple. Вот «категорическая нерокомендация jailbreak'а» и отказ от обслуживания — это да, эти вещи вполне себе релевантны.
Чушь собачья. Все компании продают свои телефоны или телефоны на своих ОС и все претендуют на выгоду — или на процент, или на новых пользователей своих сервисов. Точно так же можно обвинить любую компанию в том, что «аааа — смотрите, они хотят моих денег! Фу какие!».
И не порите чушь, какая нафиг кутузка. Доступ к файловой системе легален, её модификация легальна. И логично, что после модификации — Apple лишаешь вас гарантии на ваше устройство, так как за ваши кривые руки она отвечать не может, она может только за свой цельный продукт ответить. И учитывая то, что Jailbreak буквально недавно стал легален, всё в этом плане идёт не в сторону кутузки, а очень даже наоборот.
А теперь, возвращаясь к тому, с чего начался разговор, раз вы уже не видите нить:
Ваши доводы:
Нет, не единственная. Вы сами написали ниже: «Нет, конечно. 30% — стандартные отчисления.» Вы уж определитесь.
А вы знаете, что Blink — это форк WebKit? А вы знаете, что в iOS WebKit используется примерно везде? То есть Chrome может вполне себе хорошо себя чувствовать. Более того — ранее в iOS у Apple был JS-движок Nitro, который был доступен только в Safari. В сторонних приложениях в WebView его не было. В iOS 8 это изменилось, теперь он доступен всем. Так что технически у Google теперь все карты на руках, чтобы Хром работал на iOS и не тормозил.
Пример то вы привели технический, только техническими деталями, похоже, совсем не владеете.
И не порите чушь, какая нафиг кутузка. Доступ к файловой системе легален, её модификация легальна. И логично, что после модификации — Apple лишаешь вас гарантии на ваше устройство, так как за ваши кривые руки она отвечать не может, она может только за свой цельный продукт ответить. И учитывая то, что Jailbreak буквально недавно стал легален, всё в этом плане идёт не в сторону кутузки, а очень даже наоборот.
А теперь, возвращаясь к тому, с чего начался разговор, раз вы уже не видите нить:
Ваши доводы:
Apple — единственная компания, которая претендует на то, чтобы получать 30% со всех продаж любого контента тем, кому угораздило купить её железяку
Нет, не единственная. Вы сами написали ниже: «Нет, конечно. 30% — стандартные отчисления.» Вы уж определитесь.
, а iPhone/iPad — единственная платформа где Chrome не может использовать Blink (у нас вроде технический ресурс, потому пример то же технический).
А вы знаете, что Blink — это форк WebKit? А вы знаете, что в iOS WebKit используется примерно везде? То есть Chrome может вполне себе хорошо себя чувствовать. Более того — ранее в iOS у Apple был JS-движок Nitro, который был доступен только в Safari. В сторонних приложениях в WebView его не было. В iOS 8 это изменилось, теперь он доступен всем. Так что технически у Google теперь все карты на руках, чтобы Хром работал на iOS и не тормозил.
Пример то вы привели технический, только техническими деталями, похоже, совсем не владеете.
Ах да, раз уж вы говорите
Перечислите, пожалуйста, мобильные платформы, где Chrome может использовать именной свой форк Blink кроме Android? Быть может на Tizen? Или на Firefox OS? Или на Windows Phone?
iPhone/iPad — единственная платформа где Chrome не может использовать Blink (у нас вроде технический ресурс, потому пример то же технический).
Перечислите, пожалуйста, мобильные платформы, где Chrome может использовать именной свой форк Blink кроме Android? Быть может на Tizen? Или на Firefox OS? Или на Windows Phone?
Спасибо. Вы, кажется, первый в комментах, кто понимает посыл.
Насчет 30% давайте разберемся:
1) «Our philosophy is simple — when Apple brings a new subscriber to the app, Apple earns a 30% share,» said Jobs in a statement released Feb. 15. «When the publisher brings an existing or new subscriber to the app, the publisher keeps 100% and Apple earns nothing.»
Это немного отличается от того, что вы говорили. И это выглядит разумно.
2) Какую долю получает автор от продаж бумажной книги?
Насчет выноса VLC из апстора тоже тема неоднозначная. VLC конечно офигенный кроссплатформенный суперплеер, я бы его на все поставил. Но он нарушает закон и если у копирастов будет повод тебя утопить за распространение этого продукта — они этим займутся.
Вот впервые слышу про мечты Эппл об одном «правильном» DRM. Где можно ознакомиться?
1) «Our philosophy is simple — when Apple brings a new subscriber to the app, Apple earns a 30% share,» said Jobs in a statement released Feb. 15. «When the publisher brings an existing or new subscriber to the app, the publisher keeps 100% and Apple earns nothing.»
Это немного отличается от того, что вы говорили. И это выглядит разумно.
2) Какую долю получает автор от продаж бумажной книги?
Насчет выноса VLC из апстора тоже тема неоднозначная. VLC конечно офигенный кроссплатформенный суперплеер, я бы его на все поставил. Но он нарушает закон и если у копирастов будет повод тебя утопить за распространение этого продукта — они этим займутся.
Вот впервые слышу про мечты Эппл об одном «правильном» DRM. Где можно ознакомиться?
Насчет 30% давайте разберемся:Давайте.
1) «Our philosophy is simple — when Apple brings a new subscriber to the app, Apple earns a 30% share,» said Jobs in a statement released Feb. 15. «When the publisher brings an existing or new subscriber to the app, the publisher keeps 100% and Apple earns nothing.»Да, звучит разумно. Но это слова. А теперь — давайте сравним с делами:
Это немного отличается от того, что вы говорили. И это выглядит разумно.
Amazon today bowed to Apple's newest App Store rules, and removed a link in its iPhone and iPad Kindle apps that took customers directly to its online store.Немножко не совсем так, как говорил Джобс, не так ли?
The move was required to comply with new rules designed to block developers from evading the 30% cut that Apple takes from in-app purchases.
2) Какую долю получает автор от продаж бумажной книги?Давайте не путать тёплое с мягким, а? Правильный вопрос будет: какую долю получает производитель пуфика и журнального столика от продаж бумажной книги. И ответ понятен: разумеется никакую. Свою долю (и немалую) получают издатели и редакторы, но никак не производители электролампочек и розеток.
Но он нарушает закон и если у копирастов будет повод тебя утопить за распространение этого продукта — они этим займутся.А почему он нарушает закон — вы не задумывались? Так вот: он его нарушает потому, что в AppStore нельзя размещать программы без подключённого к ним DRM модуля.
Вот впервые слышу про мечты Эппл об одном «правильном» DRM. Где можно ознакомиться?Вы из тех, кто считает, что война начинается когда о ней агрессор письменно объявляет, а не тогда, когда бомбы начинают на голову сыпаться?
Немножко не совсем так, как говорил Джобс, не так ли?
Дак а в чем дело-то? Если я через свой личный Аппстор буду нагонять вам клиентов, а вы будете ныть, что 30% с клиента это много и пытаться меня кинуть, то что я должен делать?
Перевести контроль за количеством привлеченных пользователей в свою зону — запретить левые ссылки.
На мой взгляд, вашу точку зрения сильно бы пошатнул опыт принятия решений в каком-нибудь жестком и динамичном бизнесе или стартапе. Но не хочу судить по нашему поверхностному обмену мнений.
2) Хорошо, сколько процентов от продажи книги получает издатель, продающий через солидную сеть?
Насчет VLC не проверял, но подозреваю, что проблема в том, что он обходит DRM, а следовательно нарушает закон США.
Насчет правильного DRM — не сарказм, я действительно такое впервые об этом слышу, да еще и применительно к Эппл.
И я реально хочу почитать. Можете посоветовать без метафорических бомб? ;)
Дак а в чем дело-то? Если я через свой личный Аппстор буду нагонять вам клиентов, а вы будете ныть, что 30% с клиента это много и пытаться меня кинуть, то что я должен делать?
Перевести контроль за количеством привлеченных пользователей в свою зону — запретить левые ссылки.
На мой взгляд, вашу точку зрения сильно бы пошатнул опыт принятия решений в каком-нибудь жестком и динамичном бизнесе или стартапе. Но не хочу судить по нашему поверхностному обмену мнений.
2) Хорошо, сколько процентов от продажи книги получает издатель, продающий через солидную сеть?
Насчет VLC не проверял, но подозреваю, что проблема в том, что он обходит DRM, а следовательно нарушает закон США.
Насчет правильного DRM — не сарказм, я действительно такое впервые об этом слышу, да еще и применительно к Эппл.
И я реально хочу почитать. Можете посоветовать без метафорических бомб? ;)
Насчет VLC не проверял, но подозреваю, что проблема в том, что он обходит DRM, а следовательно нарушает закон США.Вот-вот. Не читал, но осуждаю.
Проблема VLC была не в том, что он обходит DRM, а в том, что он включает в себя DRM. Программы без DRM запрещено распространять в App Store. И когда встала дилемма: отказаться от DRM или выпилить все программы, лицензия которых запрещает использование DRM, Apple предпочла второй вариант.
Насчет правильного DRM — не сарказм, я действительно такое впервые об этом слышу, да еще и применительно к Эппл.Почитайте соглашение разработчика, что ли. Там про все запреты достаточно подробно написано. Дела говорят куда громче, чем слова. Вы не имеете права распространять программы, не включающие в себя DRM через AppStore. И не имеете права создавать и распространять программы для AppStore каким-либо другим способом.
И я реально хочу почитать.
Apple тут не одинока, это абсолютная правда: Sony (с PS3/4/etc), Microsoft (с XBox360/XboxOne/etc) и многие другие ведут себя так же. Однако они, при этом, не позиционируют себя «борцами с DRM». Кстати если вы перечитаете известную статью (исчезнувшую с сайта Apple, что очень показательно, кстати), ещё раз, то увидите, что ключевой момент там совсем не «Apple борется с DRM» (как её часто представляют), а нечто совсем другое: «So if the music companies are selling over 90 percent of their music DRM-free, what benefits do they get from selling the remaining small percentage of their music encumbered with a DRM system?»
Почему не так-то? Эпл привёл Амазону нового покупателя (пользователь с гаджета производства Эпла скачал и запустил приложение Амазона), а Амазона хочет продать тому товар в обход Эпла, чтобы сэкономить на комиссии.Amazon today bowed to Apple's newest App Store rules, and removed a link in its iPhone and iPad Kindle apps that took customers directly to its online store.Немножко не совсем так, как говорил Джобс, не так ли?
The move was required to comply with new rules designed to block developers from evading the 30% cut that Apple takes from in-app purchases.
Это ж, примерно как если бы ты арендовал место в самом модном торговом комплексе в центре города, но с условием оплаты не за арендованную площадь или время аренды, а за процент с твоих продаж, разложил там свой товар, а когда к тебе пришёл посетитель торгового центра и решил что-нибудь купить у тебя, ты показываешь ему товар, но в момент расчёта выводишь его на улицу, чтобы не платить комиссию :)
А почему он нарушает закон — вы не задумывались? Так вот: он его нарушает потому, что в AppStore нельзя размещать программы без подключённого к ним DRM модуля.Ну зачем же так перекручить? Как раз в том случае Эпл ничего не запрещал, ты можешь размещать любой свой код какого угодно происхождения, это как раз копирасты запрещают тебе подключать к твоим программам DRM-модуль, если хотя бы часть кода твоей программы подпадает под их запретительную лицензию.
Почему не так-то?Потому что не так. «The publisher keeps 100% and Apple earns nothing» и «new rules designed to block developers from evading the 30% cut that Apple takes from in-app purchases» это разные вещи.
Это ж, примерно как если бы ты арендовал место в самом модном торговом комплексе в центре города, но с условием оплаты не за арендованную площадь или время аренды, а за процент с твоих продаж, разложил там свой товар, а когда к тебе пришёл посетитель торгового центра и решил что-нибудь купить у тебя, ты показываешь ему товар, но в момент расчёта выводишь его на улицу, чтобы не платить комиссию :)Аналогия хромает на обе ноги, так как предполагает, что у тебя был выбор: размещать товар «в модном торговом комплексе» или где-то ещё. В случае с продукцией Apple выбора, увы, нету.
Как раз в том случае Эпл ничего не запрещалУже даже так?
ты можешь размещать любой свой код какого угодно происхожденияТолько при условии добавления к нему DRM-модуля.
это как раз копирасты запрещают тебе подключать к твоим программам DRM-модуль, если хотя бы часть кода твоей программы подпадает под их запретительную лицензию.А как, я извиняюсь, так получилась что твоя программа вдруг подпадает под их запретительную лицензию? Вам не кажется, что это прямое указание на то, что программа, как бы, не очень-то и твоя? И да, она распространяется под лицензией, которая запрещает добавлять к ней DRM модуль.
Тот факт, что, поставленный перед выбором между отказом от DRM для программ, которые и так всем доступны, и отказом от распространения этих программ Apple выбрал отказ от распространения как бы показывает что Apple думает о своём «священном» DRM: он для Apple однозначно куда как более важен, чем желания пользователей.
Кстати в Steam не все закрыто DRM. Некоторые игры спокойно без него работают, как потом выясняется.
Использовать программы без DRM на iPhone нельзя.
Так это анальные ограничения GPL и не желание Apple разбираться с этим.
Лучше я пойду смотреть на это со стороны.
Вообще, несмотря на огромную шумиху вокруг Apple, если посмотреть на графики реальных продаж в штуках, можно подумать, что опасаться стоит не глобальной DRM от Apple, а глобальной DRM от Google. 14% устройств не сделают погоды на рынке контента.
По счастью Google пока что в эту сторону не копает. Но тенденции развития Android говорят о том, что со временем могут и дойти до этого.
По счастью Google пока что в эту сторону не копает. Но тенденции развития Android говорят о том, что со временем могут и дойти до этого.
По счастью Google пока что в эту сторону не копает. Но тенденции развития Android говорят о том, что со временем могут и дойти до этого.Вот когда начнёт в эту сторону копать — тогда и можно будет о чём-то говорить. Проблема с DRM'ом в том, что доля Apple на рынке США — нифига не 14%, а с учётом того, что пользователи Apple — более «денежные» Apple на рынке США влёгкую может диктовать свои условия. Во всём остальном мире «угроза Apple» действительно не так страшна.
за свободу, которую их продукт дает моей работе и моему творчеству, примеры могу привести
Давайте примеры.
Эппл как раз те, кто прикладывает усилия (вплоть до разрыва контрактов с мейджорами) чтобы копирастов столкнуть с реальностью
И при этом сами являются копирастами.
Вы похоже забываете как Apple всеми силами давила Android, после чего и получила славу патентного тролля. Я не про судя против Самсунга. Были не такие заметные дела с Андроидом.
В результате карма проседает в минус, лишая возможности пользоваться HTML-разметкой в комментариях и публиковать статьи в непрофильные хабы. Как следствие, на Харбе невозможно выражать мнение, отличное от мнения фанатичной массы.
Поддерживаю!!! Жду проседания в минусы.
Поддерживаю!!! Жду проседания в минусы.
Уважаемый переводчик, я ни разу не яблодрочер, а наоборот джентушник. Но ваш пост вызывает жгучее желание поставить минус в карму. Ваше счастье, что это не ваши слова, а FSF, и в карму пакостить надо им.
Всё это потому, что подобные публичные заявления и создали и продолжают поддерживать среди нормальных людей мнение, что линуксоиды — это такие красноглазые фанатики, а gpl — это религия, которой они одержимы. Вы, во всяком случае, производите впечатление такого фанатика.
Не позорьте меня и других честных людей, которые просто используют линукс, уберите, пожалуйста.
Всё это потому, что подобные публичные заявления и создали и продолжают поддерживать среди нормальных людей мнение, что линуксоиды — это такие красноглазые фанатики, а gpl — это религия, которой они одержимы. Вы, во всяком случае, производите впечатление такого фанатика.
Не позорьте меня и других честных людей, которые просто используют линукс, уберите, пожалуйста.
Давайте ставить минус в карму FSF. Добьем тех кто хоть как-то защищает народ от корпораций. Посмотрим как у вас будут устройства переферийные поддерживаться, когда производители снова перестанут делать для них драйвера, а за реверс народ отправиться на нары. За одно можно и EFF закопать. Ведь это такой ужас в наше время высказать неодобрение временщической игрушке от самого Эппла!
Это прекрасно что «линуксоиды — это такие красноглазые фанатики, а gpl — это религия, которой они одержимы». Так победим.
Это прекрасно что «линуксоиды — это такие красноглазые фанатики, а gpl — это религия, которой они одержимы». Так победим.
Дорогие яблодрочеры, пожалуйста, сдерживайте ваши позывы ненависти. Пишите свое мнение открыто в комментариях. Не нужно минусовать статью, чтобы широкие массы не смогли ее прочитать. И не нужно подло сливать карму переводчику.
Уважаемый кармадрочер! Открыто заявляю Вам, что подобные обращения вызывают во мне чувство глубокого неудовлетворения. Сам перевод нареканий не вызывает.
Смею предположить, что многим паралленьно то, что вам паралелльно.
P.S. Холиварный перевод заявлений «ни о чем»
P.S. Холиварный перевод заявлений «ни о чем»
Проблема в том, что со временем, по мере распространения инфраструктуры Apple, вы имеете перспективу оказаться в меньшинстве, и у вас просто не останется выбора.
www.ibtimes.com/android-vs-ios-whats-most-popular-mobile-operating-system-your-country-1464892
Все еще беспокоитесь? Инфраструктура Apple планомерно сдает позиции.
Все еще беспокоитесь? Инфраструктура Apple планомерно сдает позиции.
По ссылке не указано, какая величина демонстрируется на графике. Я полагаю, речь о финансовой выручке, а не о количестве пользователей.
И опять же, этот график не имеет прямого отношения к вопросу. Чтобы судить о сабже, нужны графики доли Apple на рынках цифрового контента, в первую очередь, музыки и мобильных приложений.
И опять же, этот график не имеет прямого отношения к вопросу. Чтобы судить о сабже, нужны графики доли Apple на рынках цифрового контента, в первую очередь, музыки и мобильных приложений.
Надо бы еще открыть Free Choises Org.
Которая будет распространять инфу о том, что если вам нравится _____, по пожалуйста пользуйтесь этим, а не слушайте _____.
Нравится ______?
Пользуйся на здоровье, а мне нравится ______ и я буду этим пользоваться.
DRM? может я из тех, кто это поддерживает и мне нравится, когда я плачу за все, что только можно.
Зачем все об этом спорят?
Для этого есть поговорка: «У каждого своя голова на плечах».
Если человек ей пользоваться не умеет, то это уже не исправить;
Кстати, кто-нибудь может объяснить на чем Free Software Foundation зарабатывает денег? Ну или разработчики бесплатного софта?
Ведь, большинство разрабатывает уже имея работу, которую оплачивает компания, которая делает платный софт (как пример).
А кто будет оплачивать работу, если этот софт станет бесплатным?
Будем закладывать цену в устройство? :)
Которая будет распространять инфу о том, что если вам нравится _____, по пожалуйста пользуйтесь этим, а не слушайте _____.
Нравится ______?
Пользуйся на здоровье, а мне нравится ______ и я буду этим пользоваться.
DRM? может я из тех, кто это поддерживает и мне нравится, когда я плачу за все, что только можно.
Зачем все об этом спорят?
Для этого есть поговорка: «У каждого своя голова на плечах».
Если человек ей пользоваться не умеет, то это уже не исправить;
Кстати, кто-нибудь может объяснить на чем Free Software Foundation зарабатывает денег? Ну или разработчики бесплатного софта?
Ведь, большинство разрабатывает уже имея работу, которую оплачивает компания, которая делает платный софт (как пример).
А кто будет оплачивать работу, если этот софт станет бесплатным?
Будем закладывать цену в устройство? :)
Поставил минус за "Обращение переводчика.", потому что: слишком растянуто, слишком агрессивно, слишком занудно, не люблю когда пишут «этой мой первый пост, сильно не бить», «если будут минусы, это моя последняя статья» и прочее, прочее, прочее, в том числе упоминания о карме. Просто напишите пост, а ставить плюс или минус решает сообщество. Я не яблодрочер, честно)
По такой схеме писать посты можно только на сугубо нейтральные темы.
Если писать статью/перевод на злободневную тему, то согласные будут ставить плюс в статью, а ненавистники будут ставить минус в карму. Проверено неоднократно, что без оговорки карма сливается. Мне было бы наплевать на карму, если бы ее отрицательная величина не мешала писать статьи и пользоваться HTML-форматированием в комментариях.
Если писать статью/перевод на злободневную тему, то согласные будут ставить плюс в статью, а ненавистники будут ставить минус в карму. Проверено неоднократно, что без оговорки карма сливается. Мне было бы наплевать на карму, если бы ее отрицательная величина не мешала писать статьи и пользоваться HTML-форматированием в комментариях.
Главное — не быть мудаком, и не оскорблять окружающих в своих «обращениях переводчика». Нет оскорблений — не будет минусов в карму.
Будут, еще как будут. Для слива кармы достаточно написать нейтральное сообщение, которое содержит объективный факт, например такое: «Разница в стоимости между 16GB и 128GB айфоном составляет 250 баксов, в то время как MicroSD флэшка на 128GB стоит $100, и столько же стоит SD флэшка на 256GB».
Факт-то хороший. Только зря вы думаете, что сохраните карму, начав хамить прямо в шапке поста. Это может только обратную реакцию вызвать.
Знаете, когда пишете статьи, переводы о программировании, развернутые комменты на тему программирования, копите карму по копеечке месяцами, а потом за выражение своего честного мнения теряете всё разом, да так, что ограничивается право писать посты, комментировать и использовать в комментах разметку, то становится очень обидно.
Подлецы, которые сливают карму, другого обращения не заслуживают, и я буду говорить это прямо или не буду вовсе.
Подлецы, которые сливают карму, другого обращения не заслуживают, и я буду говорить это прямо или не буду вовсе.
Ну с «не будет минусов в карму» это вы погорячились.
Сразу оговорюсь, что себя привожу в пример только лишь потому, что могу отследить лишь свое поведение кармы. Так вот после ресета у меня был +1 в карме, после вот этих двух постов:
habrahabr.ru/post/236333/#comment_7952565
habrahabr.ru/post/236333/#comment_7952787
У меня добавился один голос с минусом в карму. Вопрос знатокам: «почему?»
Сразу оговорюсь, что себя привожу в пример только лишь потому, что могу отследить лишь свое поведение кармы. Так вот после ресета у меня был +1 в карме, после вот этих двух постов:
habrahabr.ru/post/236333/#comment_7952565
habrahabr.ru/post/236333/#comment_7952787
У меня добавился один голос с минусом в карму. Вопрос знатокам: «почему?»
Зато на темной стороне есть бесплатный альбом U2:)
Которых хотят лишить Гремми, т.к. он выложили альбом бесплатно!
roem.ru/2014/09/10/utoo107172/
roem.ru/2014/09/10/utoo107172/
Мне кажется, что продукты Apple внесли неоценимую лепту в развитие творчества — музыка, кино, фото, по крайней мере их компьютеры и ПО — так точно. Еще до недавнего времени компьютерное творчество ассоциировалось именно с грызенным яблоком.
Не понимаю я этих нападок, но да ладно.
Не понимаю я этих нападок, но да ладно.
Не слишком ли узкое у вас понятие «творчества»? Программирование тоже можно считать творчеством, но вот на ниве отладчиков, компилеров, профайлеров и сред разработки огрызочники как-то не засветились.
Clang — компилятор
Object-C -язык программирования
Webkit — движок на основе KHTML, потом подключился Гугл.
Object-C -язык программирования
Webkit — движок на основе KHTML, потом подключился Гугл.
А есть просто С и gcc.
Справедливости ради, с Webkit сейчас уходят многие — Google, Opera, Qt.
А вот Clang/LLVM — действительно отличный пример. Добавляет положительной кармы компании. Много крутейших инструментов сделали на их основе: Rust, десятки систем автодополнений для текстовых редакторов/IDE, статические анализаторы, sanitizer'ы. При этом разработчики положительно относятся и к команде GCC.
А вот Clang/LLVM — действительно отличный пример. Добавляет положительной кармы компании. Много крутейших инструментов сделали на их основе: Rust, десятки систем автодополнений для текстовых редакторов/IDE, статические анализаторы, sanitizer'ы. При этом разработчики положительно относятся и к команде GCC.
Уходят на форк WebKit — Blink. Это уход с WebKit с большой натяжкой.
А WebKit — это форк KDE KHTML.
KDE HTML, который форкнула Apple в WebKit, чтобы сделать свой Safari, оставив все наработки в Open Source, встроив его в iPhone позже и позволив ему набрать популярность и портировав его на WIndows. Потом пришёл Google и сделал на WebKit свой Chrome, после чего форкнул его в Blink.
Это неплохо изложено в докладе pepelsbey Зачем Опере WebKit.
«Справедливости ради, с Webkit сейчас уходят многие — Google, Opera, Qt.» != true
Это неплохо изложено в докладе pepelsbey Зачем Опере WebKit.
«Справедливости ради, с Webkit сейчас уходят многие — Google, Opera, Qt.» != true
CUPS — сервер печати, который используют везде.
От же припекло у бородатых.
Кармадрочер из recovery mode против яблодрочеров…
Мазохист?
Мазохист?
Фанатичная масса, яблодрочеры, отмороженные, огрызочники
Откуда столько ненависти?
Несмотря на то, что я являюсь ярым противником DRM в существующей сегодня форме (причем, не по причине революционно-коммунистических настроений «все должно быть доступно», а из-за глубокого убеждения в явном вреде всем реальным участникам рынка — от авторов (производителей) до конечного потребителя — за исключением посредников), не понимаю логики FSF и DBD в данном конкретном случае.
Вам не кажется слегка нелогичным, что организация, которая вроде как борется за свободу доступности (информации, ПО, и т.д.), призывает меня в достаточно ультимативной форме не покупать продукт, который мне, возможно, понравится? Лично мне такой подход напоминает госдеп США с его двойными стандартами и прославленную златоустку Джен П.
Почему Apple, как производитель, не может диктовать, какую ОС ставить на свои устройства, а какие нет, чтобы у пользователя не было глюков от прошивки версии х.з.ч.т. неизвестно какой операционки, и не портилось впечатление от продукта компании? Давайте тогда бойкотировать БМВ и Мерседес, потому что на их борткомп нельзя свою оболочку прошить? Пойду отфолловлю Элона Маска на Твиттере, как же он, такой инноватор, не добавил в Тесле возможность установить Андроид. Спасибо, наконец кто-то мне раскрыл глаза на это страшное упущение.
Почему я, как потребитель, не могу выбрать продукт, который мне нравится — пусть с достаточно жестко определенным за меня (с моей точки зрения, удачно) user behavior, как у Apple, или с возможностями кастомизации и широким спектром возможных сценариев использования, как девайсы на Android? Почему я не могу выбрать продукт, в котором за меня проверили, что скачиваемая мной аппликушка не сломает мне ОС и не потребует потом шаманских танцев с бубном? Мы же тут, вроде бы, за свободу выбора ратуем?
Прошу прощения за возможно излишне эмоциональный пост, но с моей точки зрения такая «борьба за открытость» уже не меньший маразм, чем текущая ситуация с DRM.
Вам не кажется слегка нелогичным, что организация, которая вроде как борется за свободу доступности (информации, ПО, и т.д.), призывает меня в достаточно ультимативной форме не покупать продукт, который мне, возможно, понравится? Лично мне такой подход напоминает госдеп США с его двойными стандартами и прославленную златоустку Джен П.
Почему Apple, как производитель, не может диктовать, какую ОС ставить на свои устройства, а какие нет, чтобы у пользователя не было глюков от прошивки версии х.з.ч.т. неизвестно какой операционки, и не портилось впечатление от продукта компании? Давайте тогда бойкотировать БМВ и Мерседес, потому что на их борткомп нельзя свою оболочку прошить? Пойду отфолловлю Элона Маска на Твиттере, как же он, такой инноватор, не добавил в Тесле возможность установить Андроид. Спасибо, наконец кто-то мне раскрыл глаза на это страшное упущение.
Почему я, как потребитель, не могу выбрать продукт, который мне нравится — пусть с достаточно жестко определенным за меня (с моей точки зрения, удачно) user behavior, как у Apple, или с возможностями кастомизации и широким спектром возможных сценариев использования, как девайсы на Android? Почему я не могу выбрать продукт, в котором за меня проверили, что скачиваемая мной аппликушка не сломает мне ОС и не потребует потом шаманских танцев с бубном? Мы же тут, вроде бы, за свободу выбора ратуем?
Прошу прощения за возможно излишне эмоциональный пост, но с моей точки зрения такая «борьба за открытость» уже не меньший маразм, чем текущая ситуация с DRM.
Почему Apple, как производитель, не может диктовать, какую ОС ставить на свои устройства, а какие нет, чтобы у пользователя не было глюков от прошивки версии х.з.ч.т. неизвестно какой операционки, и не портилось впечатление от продукта компании? Давайте тогда бойкотировать БМВ и Мерседес, потому что на их борткомп нельзя свою оболочку прошить?
Зададим другой гипотетический вопрос: Почему Microsoft\Lenovo\DELL\IBM\Blackberry, как производитель, не может диктовать, какую ОС ставить на свои устройства, а какие нет, чтобы у пользователя не было глюков от прошивки версии х.з.ч.т. неизвестно какой операционки, и не портилось впечатление от продукта компании?
Теперь же рассмотрим ваш пример с БМВ и Мерседес — насколько я знаю, они не запрещают перепрошивать свои бортовые компьютера, но при этом вы лишаетесь гарантии.
Microsoft\Lenovo\DELL\IBM\Blackberry
Могут попытаться диктовать, вряд ли им запретят. А вот выдержат ли они конкуренцию на рынке это другой вопрос.
Как показывает практика 99.9% пользователей смартфонов и планшетов не меняют дефолтную ОС. Введение гипотетического запрета ничего не изменит.
На десктопах же Microsoft спокойно может экспериментировать с нововведениями, гнуть свою линию и т.д. Доля альтернативы как была в районе 10%, так и остается. И гипотетический запрет на установку другой ОС так же ничего бы не изменил.
Однако, если бы такой запрет был бы врядли бы получили значительное развитие Linux, FreeBSD, т.е. не было бы не iOS, ни Android.
Итого: скорее всего, чисто рыночные механизмы не смогли бы нейтрализовать введение подобного запрета.
На десктопах же Microsoft спокойно может экспериментировать с нововведениями, гнуть свою линию и т.д. Доля альтернативы как была в районе 10%, так и остается. И гипотетический запрет на установку другой ОС так же ничего бы не изменил.
Однако, если бы такой запрет был бы врядли бы получили значительное развитие Linux, FreeBSD, т.е. не было бы не iOS, ни Android.
Итого: скорее всего, чисто рыночные механизмы не смогли бы нейтрализовать введение подобного запрета.
Никто не запрещает Lenovo / Dell ввести такое же ограничение. Вопрос в том, что упомянутые компании являются совсем другим сегментом рынка — производители hardware, а не программно-аппаратных комплексов, как Apple. Для них возможность поддержать несколько ОС — плюс, а не минус, так как расширяет потенциальное количество пользователей. По поводу Microsoft (я так понимаю, речь про Surface) и Blackberry не уверен, что они разрешают ставить на свои устройства все, что угодно.
Пример с автопромом аналогичен — лишиться гарантии на машину за $80'000 из-за смены софта Вам не кажется вполне таки действенным запретом?
P.S. Забавно, что при +17 к комментарию, карма просела на -2.
Пример с автопромом аналогичен — лишиться гарантии на машину за $80'000 из-за смены софта Вам не кажется вполне таки действенным запретом?
P.S. Забавно, что при +17 к комментарию, карма просела на -2.
а не программно-аппаратных комплексов, как Apple
Applt не производит память, процессор, дисплей, аккумуляторы. Все она это она закупает на стороне. Ее разработка — это корпус аппарата и его внутренняя компоновка и окружение рабочего стола над ядром FreeBSD
Lenovo / DellСписок произвольный. Можете поставить в тот же ряд самсунг, или Sony, или Hyuawei, или кого-то еще
Пример с автопромом аналогичен — лишиться гарантии на машину за $80'000 из-за смены софта Вам не кажется вполне таки действенным запретом?
Нет, не считаю, потому что это не ограничивает фундаментальные свободы: после покупки вещь становится полностью моей. И что хочу, то и делаю, вплоть до того, что могу выкинуть движок мерседесса и поставить фиатовский. Есесно я не в праве требовать гарантии на авто, т.к. в данном случае мои свободные действия влекут дополнительные финансовые потери для производителя: в отсутствии стандартов ему требуется больше денег, чтоб протестировать совместимость. Но, повторюсь, после покупки автомобили моя свобода ничем дополнительно не ограничиваются.
В отличии от Apple.
Applt не производит память, процессор, дисплей, аккумуляторы. Все она это она закупает на стороне. Ее разработка — это корпус аппарата и его внутренняя компоновка и окружение рабочего стола над ядром FreeBSD
В чем именно с Вашей точки зрения разница для конечного потребителя, кто произвел тот или иной компонент, и как это влияет на предмет обсуждения? В случае Apple потребитель получает программно-аппаратный комплекс: железо и софт, заточенные друг под друга. В случае Lenovo / Dell /… потребитель получает железо, на которое он сам может (должен) выбрать операционную систему, которая не будет специально заточенной под данное железо. Полагаю, что практически любое устройство в наше время содержит как минимум существенную — если не бОльшую — часть деталей, произведенных субподрядчиками или другими поставщиками.
Но, повторюсь, после покупки автомобили моя свобода ничем дополнительно не ограничиваются.
Все производители ограничивают принципы использования своих продуктов теми или иными методами — выбирая методы, которые приемлемы с точки зрения законодательства, их модели бизнеса, конъюнктуры рынка, и множества других факторов. Мне кажется, что мы с Вами рассматриваем вопрос с разных точек зрения. Я смотрю с чисто практической стороны, к примеру: перепрошил комп — потерял гарантию на машину — подверг себя огромному риску попадания на деньги в случае поломки — для меня это вполне конкретное и четкое ограничение. Я буду удивлен, если Вы с этим не согласитесь. Вы, если я правильно понял, рассматриваете вопрос со скорее принципиальной точки зрения: есть ли легальное ограничение или нет — и в данном контексте Вы, несомненно, правы, и было бы глупо спорить с Вами в таком ключе. Согласны?
В чем именно с Вашей точки зрения разница для конечного потребителя, кто произвел тот или иной компонент, и как это влияет на предмет обсуждения? В случае Apple потребитель получает программно-аппаратный комплекс: железо и софт, заточенные друг под друга. В случае Lenovo / Dell /… потребитель получает железо, на которое он сам может (должен) выбрать операционную систему, которая не будет специально заточенной под данное железо. Полагаю, что практически любое устройство в наше время содержит как минимум существенную — если не бОльшую — часть деталей, произведенных субподрядчиками или другими поставщиками.
Но, повторюсь, после покупки автомобили моя свобода ничем дополнительно не ограничиваются.
Все производители ограничивают принципы использования своих продуктов теми или иными методами — выбирая методы, которые приемлемы с точки зрения законодательства, их модели бизнеса, конъюнктуры рынка, и множества других факторов. Мне кажется, что мы с Вами рассматриваем вопрос с разных точек зрения. Я смотрю с чисто практической стороны, к примеру: перепрошил комп — потерял гарантию на машину — подверг себя огромному риску попадания на деньги в случае поломки — для меня это вполне конкретное и четкое ограничение. Я буду удивлен, если Вы с этим не согласитесь. Вы, если я правильно понял, рассматриваете вопрос со скорее принципиальной точки зрения: есть ли легальное ограничение или нет — и в данном контексте Вы, несомненно, правы, и было бы глупо спорить с Вами в таком ключе. Согласны?
железо и софт, заточенные друг под друга.
Оно таковым не является. Apple лишь гарантирует их работоспособность друг с другом. Но ровно тоже самое дает любой производитель планшета\смартфона.
буду удивлен, если Вы с этим не согласитесь.
Будь я автомехаником, то не согласился. Но я программист и моей компетенции не хватит, чтоб разобраться с проблемами авто, но вот что пошло не так в смартфоне в случае чего я разобраться сумею.
Ну и да, попасть на деньги в случае чего-либо и сесть в тюрьму — это совершенно две разные вещи.
Оно таковым не является.
На основании чего Вы делаете такое утверждение? Как Mac OS X, так и iOS, заточены под конкретное железо — классическим примером является работа Macbook до 7 часов на Mac OS в сравнении с 4-5 на Windows. Обратный тест («hakintosh» на Lenovo vs. Windows) показал примерно одинаковый расход батареи, следовательно, нельзя утверждать, что Mac OS более энергоэффективна по умолчанию — все же, видимо, мы имеем один из примеров заточки операционной системы под работу с конкретными моделями устройств.
А теперь, самое интересное: за выходные ради интереса проштудировал раздел apple.com/legal. Выяснилось несколько интересных вещей:
а) Я не смог найти ни одного документа, в котором запрещено устанавливать другую ОС на iPhone или Mac.
б) Более того, я не смог найти вообще ни одного документа, относящегося к «правилам пользования» или «user agreement» на железо — есть либо гарантийное соглашение на железо, либо лицензионное соглашение на софт.
Так что я вежливо попрошу пруфлинк — ибо мне начинает казаться, что наше с Вами обсуждение может оказаться вообще беспредметным, а как минимум некоторые из высказанных в изначальной статье тезисов — банальное… вранье?
На основании чего Вы делаете такое утверждение? Как Mac OS X, так и iOS, заточены под конкретное железо — классическим примером является работа Macbook до 7 часов на Mac OS в сравнении с 4-5 на Windows. Обратный тест («hakintosh» на Lenovo vs. Windows) показал примерно одинаковый расход батареи, следовательно, нельзя утверждать, что Mac OS более энергоэффективна по умолчанию — все же, видимо, мы имеем один из примеров заточки операционной системы под работу с конкретными моделями устройств.
А теперь, самое интересное: за выходные ради интереса проштудировал раздел apple.com/legal. Выяснилось несколько интересных вещей:
а) Я не смог найти ни одного документа, в котором запрещено устанавливать другую ОС на iPhone или Mac.
б) Более того, я не смог найти вообще ни одного документа, относящегося к «правилам пользования» или «user agreement» на железо — есть либо гарантийное соглашение на железо, либо лицензионное соглашение на софт.
Так что я вежливо попрошу пруфлинк — ибо мне начинает казаться, что наше с Вами обсуждение может оказаться вообще беспредметным, а как минимум некоторые из высказанных в изначальной статье тезисов — банальное… вранье?
Как Mac OS X, так и iOS, заточены под конкретное железо — классическим примером является работа Macbook до 7 часов на Mac OS в сравнении с 4-5 на Windows.
Это говорит только о том, что связанные с энергосбережением драйвера под винду — хлам. Там ведь много разных настроек, включая скрытые (см. парковку ядер к примеру). У меня на ноутбуке Lenovo разница между «установлен вендорский софт» и «не установлен вендорский софт» тоже достаточно ощутимая. Кстати, надо бы еще бенчмарками померить…
«Заточенность» — давний и крайне идиотский миф. Нет такого.
Так что я вежливо попрошу пруфлинк — ибо мне начинает казаться, что наше с Вами обсуждение может оказаться вообще беспредметным, а как минимум некоторые из высказанных в изначальной статье тезисов — банальное… вранье?
Действительно. давайте разберемся с этим вопросом, а потом со всем остальным
Цитата из первоначального заявления:
Keep a tally of how many reviews you read today mention that Apple threatens anyone who dares attempt installing another operating system like Android on their Apple phone or watch with criminal prosecution under the Digital Millennium Copyright Act (DMCA)
Скорее всего имется ввиду то, что ФС IOS залочен. А сколько могу судить по вики легаси составлено так, что разблокировка ФС попадает под DMCA.
Такой пруф сойдет?
В данном случае речь не идет о jailbreak. Конкретно мы с Вами зацепились за фразу «Apple threatens anyone who dares attempt installing another operating system like Android on their Apple phone or watch with criminal prosecution under the Digital Millennium Copyright Act (DMCA)».
Конкретно в случае с DMCA (вообще отдельная тема, я уже упоминал про кривизну имплементации DRM в современном мире) в большинстве случаев ссылаются на параграф о том, что обход технических мер, предназначенных для контроля за доступом к материалам, защищенным Актом, является незаконным (Section 1201(a)(1)(A) provides, in part, that ‘‘[n]o person shall circumvent a technological measure that effectively controls access to a work protected’’ by the Copyright Act.).
Именно ссылаясь на данный пункт в США и боролись с jailbreak — так как после снятия ограничений можно поставить взломанный софт или получить доступ к медиа контенту в обход DRM. Тем не менее, несмотря на лобби правообладателей, на данный момент в DMCA внесена поправка, разрешающая jailbreak для телефонов, если не производится carrier unlock — последнее по прежнему является нелегальным.
Далее, так как в каждой стране данный момент регулирует местное законодательство — сомневаюсь, что в РФ данный вопрос вообще оговорен. По крайней мере, у нас в Латвии — точно нет, до таких нюансов местная защита копирайта еще долго не дорастет.
Приведенный Вами пример с доступом к ФС iOS, имхо, относится к данному пункту весьма относительно: то, что такой пункт прописан в DMCA — не является правилом конкретной компании — а общим требованием американских законодателей, т.е., иск по данному пункту может подать любой производитель.
Покажите, мне, пожалуйста, доказательство того, где именно, при установке Android, если такое вообще возможно, Apple угрожает судебным преследованием.
Самое близкое, что я нашел в документах:
«You may not, and you agree not to or enable others to, copy (except as expressly permitted by this License), decompile, reverse engineer, disassemble, attempt to derive the source code of, decrypt, modify, or create derivative works of the iOS Software or any services provided by the iOS Software or any part thereof (except as and only to the extent any foregoing restriction is prohibited by applicable law or by licensing terms governing use of open-source components that may be included with the iOS Software).»
В определении софта содержится также ссылка на Boot ROM: «The software (including Boot ROM code, embedded software and third party software), documentation, interfaces, content, fonts and any data that came with your iOS Device...»
Последствия нарушения — лицензия отзывается и пользователь должен прекратить пользоваться софтом (iOS).
Итого, я, конечно, не юрист, но я так понимаю, что если перепрошить ВЕСЬ софт на устройстве — не DMCA ни пользовательское соглашение не ограничивают свободу действий.
Конкретно в случае с DMCA (вообще отдельная тема, я уже упоминал про кривизну имплементации DRM в современном мире) в большинстве случаев ссылаются на параграф о том, что обход технических мер, предназначенных для контроля за доступом к материалам, защищенным Актом, является незаконным (Section 1201(a)(1)(A) provides, in part, that ‘‘[n]o person shall circumvent a technological measure that effectively controls access to a work protected’’ by the Copyright Act.).
Именно ссылаясь на данный пункт в США и боролись с jailbreak — так как после снятия ограничений можно поставить взломанный софт или получить доступ к медиа контенту в обход DRM. Тем не менее, несмотря на лобби правообладателей, на данный момент в DMCA внесена поправка, разрешающая jailbreak для телефонов, если не производится carrier unlock — последнее по прежнему является нелегальным.
Далее, так как в каждой стране данный момент регулирует местное законодательство — сомневаюсь, что в РФ данный вопрос вообще оговорен. По крайней мере, у нас в Латвии — точно нет, до таких нюансов местная защита копирайта еще долго не дорастет.
Приведенный Вами пример с доступом к ФС iOS, имхо, относится к данному пункту весьма относительно: то, что такой пункт прописан в DMCA — не является правилом конкретной компании — а общим требованием американских законодателей, т.е., иск по данному пункту может подать любой производитель.
Покажите, мне, пожалуйста, доказательство того, где именно, при установке Android, если такое вообще возможно, Apple угрожает судебным преследованием.
Самое близкое, что я нашел в документах:
«You may not, and you agree not to or enable others to, copy (except as expressly permitted by this License), decompile, reverse engineer, disassemble, attempt to derive the source code of, decrypt, modify, or create derivative works of the iOS Software or any services provided by the iOS Software or any part thereof (except as and only to the extent any foregoing restriction is prohibited by applicable law or by licensing terms governing use of open-source components that may be included with the iOS Software).»
В определении софта содержится также ссылка на Boot ROM: «The software (including Boot ROM code, embedded software and third party software), documentation, interfaces, content, fonts and any data that came with your iOS Device...»
Последствия нарушения — лицензия отзывается и пользователь должен прекратить пользоваться софтом (iOS).
Итого, я, конечно, не юрист, но я так понимаю, что если перепрошить ВЕСЬ софт на устройстве — не DMCA ни пользовательское соглашение не ограничивают свободу действий.
Покажите, мне, пожалуйста, доказательство того, где именно, при установке Android, если такое вообще возможно, Apple угрожает судебным преследованием.
В пользовательском соглашении про установку Андроид есесно быть не может. Однако я изначально полагал, что Apple подавала иски в суд при установке оси конкурента.
Однаго забеги по инету меня успеху не привели, хотя может я не правльные вопросы гуглу задавал?
А что за история была с потерей гарантии при использовании какого то музыкального плеера левого на ноутах (кажется), из строя выходили динамики из-за большой громкости которая была зарезана в родном плеере?
Дорогие яблодрочеры, пожалуйста, сдерживайте ваши позывы ненависти.
Вам не кажется, что это предложение содержит «взаимоисключающие параграфы» (С)?
Хотите мирного диалога — не называйте оппонентов *дрочерами.
Иначе сложно будет сейчас обсудить те изменения, которые станут актуальными лет через пять.
Дорогие яблодрочеры, пожалуйста, сдерживайте ваши позывы ненависти. Пишите свое мнение открыто в комментариях. Не нужно минусовать статью, чтобы широкие массы не смогли ее прочитать. И не нужно подло сливать карму переводчику.Не отношусь к фанатам/пользователям техники Apple. Поставил минус куда положено, так как не хочу видеть на хабре подобные обращения к читателям и подобный контент, который не несет смысловой нагрузки. Хорошего дня.
Рептилоидов только не хватает.
Харбе
В предысловии от переводчика.
аннонсировала
В начале первой статьи.
наверно
В начале второй.
троль
Еще чуть ниже.
Первое и третье исправил, а что не так с «наверно»?
Меня лет двадцать назад учили писать «наверное»
gramota.ru/slovari/dic/?word=%ED%E0%E2%E5%F0%ED%EE&all=x
За исправления благодарю, но в следующий раз лучше в личку.
За исправления благодарю, но в следующий раз лучше в личку.
Благодарю, вставил в пост.
Парсер — лох.
Обладателям отрицательной кармы запрещено употребление HTML на Хабрахабре, так что теги выкусываются автоматически.
Как карма Ваша стала отрицательною за 13 минут — про то спрашивайте у фанатических любителей продукции Apple.
Как карма Ваша стала отрицательною за 13 минут — про то спрашивайте у фанатических любителей продукции Apple.
Как карма Ваша стала отрицательною за 13 минут — про то спрашивайте у фанатических любителей продукции Apple.Про это у администрации нужно спрашивать, так как вроде как голосовать за карму seomarlboro нельзя (Нельзя голосовать за пользователей, у которых нет размещённых публикаций), а карма вдруг в минусе.
Пятый пункт про DRM относится только к часам? Не могли бы пояснить?
Господа, говорящие про «альтернативы не останется», расскажите, как это получается, при вот этом:
Эта диаграмма не имеет прямого отношения к теме. Да и если взять эти данные во времени, то вы увидите, что доля iOS растет, а на Android просто перешли пользователи Symbian, Blackberry и Windows Mobile.
Найдите графики, показывающие позиции Apple в сфере цифрового контента. В первую очередь, приложений и музыки.
Найдите графики, показывающие позиции Apple в сфере цифрового контента. В первую очередь, приложений и музыки.
Defective by Design — это кампания FSF, это написано, например, внизу сайта DbD. Так что, это не две разные организации, исправьте, пожалуйста
Лучше, конечно, чтобы ПО на часах было сделано абы как и абы кем. И тянуло с собой 150 версий андроида. Не хватало еще вирусов которые вы переносите на руке, а не в кармане. Интересно услышать мнение Линуса Торвальдса о том, как часы с iOS ограничивают «наше все», и как это конкретно отражается на жизни пользователей.
Не то чтобы мысли статьи (в оригинале, без слов про дрочеров и хейтеров) лишены смысла, но…
1. Никто, насколько знаю, не обманывает покупателей, говоря, что на устройствах Apple есть (или нет) свободный софт. Это вообще не point для рекламы. Так что «не покупайте часы, там нет свободного софта» — это странный аргумент против покупки, широким массам он монопенисуален.
2. DRM есть не только у Apple, и слежка за юзерами тоже не только у Apple. Что не оправдывает их наличие, но вовсе не аргумент уйти с Apple на… (на что, если весь мейнстрим в слежке уже замечен, да и DRM-у не чужд?).
3. Из мне знакомых пользователей продукции от Apple мало кто покупает ее из-за дрочерства, аргументы «за» всегда просты: «оно просто работает, и под него всегда будут писать программы, делать соместимые гаджеты».
4. Что в обзорах не упоминается DRM и суровый характер маркетинга и юр. поддержки яблокомпании — так на то они и обзоры, они-то судят с потребительской точки зрения. Вот что для Apple Pay нужно будет вверять Apple данные моей кредитки, и защитой (защитой ли?) станет тот самый сканер пальца, который можно «обвести вокруг пальца» (простите за каламбур) в два счета — это да, тут есть повод подумать над рисками, но DRM для массового сознания чем-то сродни фразе «так все живут». Тем более что Apple подает сервисы под симпатичным соусом, и у них сервисы как-то «просто работают», а у конкурентов часто нужно не «пользоваться», а думать, как заставить работать.
5. За взлом защиты IOS, насколько знаю, в суд не зовут — «мой девайс, что хочу, то и делаю». Но гарантии можно лишиться, что логично.
Так что статья, наверное, хорошая, и высказаны мысли по делу, но убийственности в ней ни на грошь. Тем более в нашем мире, где многое судится не по степени абсолютной «плохости», а по отношению плохости на фоне конкурентов. В мире телефонов и планшетов конкуренты в лице Samsung и HTC с Sony — те еще «плохиши», которые, кстати, еще быстрее забывают (забивают) поддерживать свои детища.
1. Никто, насколько знаю, не обманывает покупателей, говоря, что на устройствах Apple есть (или нет) свободный софт. Это вообще не point для рекламы. Так что «не покупайте часы, там нет свободного софта» — это странный аргумент против покупки, широким массам он монопенисуален.
2. DRM есть не только у Apple, и слежка за юзерами тоже не только у Apple. Что не оправдывает их наличие, но вовсе не аргумент уйти с Apple на… (на что, если весь мейнстрим в слежке уже замечен, да и DRM-у не чужд?).
3. Из мне знакомых пользователей продукции от Apple мало кто покупает ее из-за дрочерства, аргументы «за» всегда просты: «оно просто работает, и под него всегда будут писать программы, делать соместимые гаджеты».
4. Что в обзорах не упоминается DRM и суровый характер маркетинга и юр. поддержки яблокомпании — так на то они и обзоры, они-то судят с потребительской точки зрения. Вот что для Apple Pay нужно будет вверять Apple данные моей кредитки, и защитой (защитой ли?) станет тот самый сканер пальца, который можно «обвести вокруг пальца» (простите за каламбур) в два счета — это да, тут есть повод подумать над рисками, но DRM для массового сознания чем-то сродни фразе «так все живут». Тем более что Apple подает сервисы под симпатичным соусом, и у них сервисы как-то «просто работают», а у конкурентов часто нужно не «пользоваться», а думать, как заставить работать.
5. За взлом защиты IOS, насколько знаю, в суд не зовут — «мой девайс, что хочу, то и делаю». Но гарантии можно лишиться, что логично.
Так что статья, наверное, хорошая, и высказаны мысли по делу, но убийственности в ней ни на грошь. Тем более в нашем мире, где многое судится не по степени абсолютной «плохости», а по отношению плохости на фоне конкурентов. В мире телефонов и планшетов конкуренты в лице Samsung и HTC с Sony — те еще «плохиши», которые, кстати, еще быстрее забывают (забивают) поддерживать свои детища.
«не покупайте часы, там нет свободного софта» — это странный аргумент против покупки, широким массам он монопенисуален.
Речь не о том, что там нет свободного софта. Речь о «поддерживая эпл вы поддерживаете ограничение экосистемы, и рискуете в итоге получить общество, в котором нормой считается полностью закрытая экосистема.»
2. DRM есть не только у Apple, и слежка за юзерами тоже не только у Apple. Что не оправдывает их наличие, но вовсе не аргумент уйти с Apple на… (на что, если весь мейнстрим в слежке уже замечен, да и DRM-у не чужд?).
DRM на мобилках в таком виде есть только у Apple. И речь не о самом DRM. Речь о запрете модификации. Почему я на своем устройство не могу менять софт и железо по своему желанию? Разве это не МОЕ устройство? Эпл продигается концепцию аренды, а не покупки. Поддерживая Эпл вы ведете общество к тому, чтобы аренда заменила покупку. Вы бы хотели жить в обществе, где у вас нет ничего вообще. Где все арендуется. А арендодатель по велению левой пятки может прекратить аренду. Я — нет.
3. Из мне знакомых пользователей продукции от Apple мало кто покупает ее из-за дрочерства, аргументы «за» всегда просты: «оно просто работает, и под него всегда будут писать программы, делать соместимые гаджеты».
Вам повезло со знакомыми! Из всех моих знакомыхне девелоперов подавляющее большинство купило, потому что модно и круто.
будут делать соместимые гаджеты
Это высказывание заслуживает отдельного обсуждения. Устройства эпл вообще практически не имеют совместимых гаджетов, кроме самых распространенных. Попробуйте, например, найти совместимый gamepad. ;)
Когда делал поддержку контроллеров в своей игре — на андроиде просто первый попавшийся геймпад подрубил и все заработало. На iOS честно пытался найти фирменный геймпад… не нашел. А уж про «совместимые» — вообще молчу. Без JB их просто не существует в природе.
Тем более что Apple подает сервисы под симпатичным соусом, и у них сервисы как-то «просто работают», а у конкурентов часто нужно не «пользоваться», а думать, как заставить работать.
ИМХО AppStore мягко говоря далек от «просто работает». А уж их служба поддержки. ;)
5. За взлом защиты IOS, насколько знаю, в суд не зовут — «мой девайс, что хочу, то и делаю». Но гарантии можно лишиться, что логично.
Это не заслуга Apple. Они как раз всеми силами продвигали концепцию, что джейл — это нарушение авторских прав. И только судебное решение ситуацию изменило.
Отдельно замечу, что даже признав легальность джейла — они всеми силами мешают возможности его установить.
Да я-то с вами согласен, вы меня зря спорщиком считаете. Я только указываю, что ругать обзоры, что они НЕ говорят важные идеологически вещи глупо — их пишут не просто люди, но люди, получающие за обзоры деньги, а публике нужно, чтобы работало, а не чтобы FSF был счастлив. Понятно, что это похоже на ситуацию с медленно варящейся лягушкой, но все же.
Люди часто превозносят Apple и называют его работающим даже когда это полуправда. Но к Андройду тому же претензии звучат как «в отличии от iphone, на этой соньке та программа у меня не пошла» — понимаете идею, что iPhone берется как сферический килограмм в вакууме, и уже с ним все сравнивается?
Вот что без регистрации iPhone нельзя использовать даже для звонков (кроме как на 112) — это, кстати, факт, на сайте у них это подается как «телефон поставляется готовым к использованию, нужно просто вставить сим-карту, включить и следовать указаниям на экране». Тут вы очень правы, точно.
Но статья, точнее, именно ее форма, наводят на мысль, что она будто специально так топорно написана, чтобы никто ее всерьез не прочел, поэтому я и написал свой комментарий выше. Apple сильна продуманностью своей медиаполитики (чего стоит исподволь, годами распространяемые слухи о ее исключительности?) — и на это FSF пытается выступить с криками «куда же вы идете, люди!»?
Люди часто превозносят Apple и называют его работающим даже когда это полуправда. Но к Андройду тому же претензии звучат как «в отличии от iphone, на этой соньке та программа у меня не пошла» — понимаете идею, что iPhone берется как сферический килограмм в вакууме, и уже с ним все сравнивается?
Вот что без регистрации iPhone нельзя использовать даже для звонков (кроме как на 112) — это, кстати, факт, на сайте у них это подается как «телефон поставляется готовым к использованию, нужно просто вставить сим-карту, включить и следовать указаниям на экране». Тут вы очень правы, точно.
Но статья, точнее, именно ее форма, наводят на мысль, что она будто специально так топорно написана, чтобы никто ее всерьез не прочел, поэтому я и написал свой комментарий выше. Apple сильна продуманностью своей медиаполитики (чего стоит исподволь, годами распространяемые слухи о ее исключительности?) — и на это FSF пытается выступить с криками «куда же вы идете, люди!»?
без регистрации iPhone нельзя использовать даже для звонков
lolmaus, нельзя ли услышать ваши пояснения? Почему у вас куча сомнительной ахинеи в статье, наподобие «нет открытого софта, как страшно жить», но нет такой важной вещи? И даже более того, почему ни разу я не видел такой новости от фруктоненавистников? Не потому ли, что они фруктовых девайсов никогда в жизни в личном пользовании не имели и поэтому не знают таких подробностей экосистемы?
А второй вопрос: как много ещё таких особенностей, про которые вообще-то стоит писать на каждом заборе и тыкать носом в это Apple при каждом удобном случае, и которые как раз имеют существенное значение, но ненавистники фруктов о них даже не подозревают?
Третий вопрос риторический: какое моральное право писать статьи об экосистеме Apple, собственно, у ненавистников фруктов вообще может быть, когда они продуктами этой экосистемы не владеют и собственное мнение в принципе о ней составить никак не могут? У меня вот нет яблодевайсов, я о них и не пишу. Я отношусь к экосистеме нейтрально, так как никогда с ней не взаимодействовал (и не собираюсь — реклама такого рода, в том числе — сарафанная, на меня не действует, мне надо реально дать попробовать бесплатно без смс и регистрации). Я считаю, что не имею права писать про продукты Apple, которыми не владел, ничего. Вот про CUPS могу написать, вот на этом компьютере установлен, а ещё он разрабатывается сейчаc Apple, он GPL и он работает. Хорошая штука.
Статьи подобные вашей похожи на то, как мальчик постоянно кричит «волки». Все знают, к чему это приводит: его перестанут слушать. Так и ненавистников Apple вроде вас никто всерьёз не воспринимает — слишком много было криков, причём почему-то кричали несущественное и неправду, вроде того, что там нет открытого софта, когда на самом деле он там есть, примерно пол-системы. И минусы ставят в карму потому, что задолбали уже орать, нет бы чего интересного написали, а то — вот опять пишут как тяжела доля ненавистника, все минусы ставят. Ставят их, чтобы эти не могли снова орать свои бредни.
Ага, с тем же успехом можно сказать, что я не имею морального права плохо думать о Путине, ведь я ни разу с ним даже не разговаривал.
Нет, на такой троллинг я не поведусь.
Нет, на такой троллинг я не поведусь.
Это не троллинг. И вы, пожалуйста, не уходите от темы, Путин тут совершенно неуместен. Мы вроде как про Apple говорим, про их ненавистников, и про то, почему они вообще ненавистники, когда они объект ненависти в глаза не видели и не знают, что это такое.
Все больше моих знакомых становятся пользователями инфраструктуры, имеющей жесткую премодерацию приложений. Меня это беспокоит. Чтобы иметь по этому поводу мнение, мне не обязательно самому отдаваться в анальное рабство к Apple.
Хорошо, положим, по поводу третьего вопроса понятно. (Кстати, он был риторический, то есть, не требовал ответа.)
Было ещё два. Они вообще для меня важнее, поскольку имеют прямые технические следствия: как так получилось, что статья заполнена несущественными лозунгами, в то время, когда вопиющие недостатки и обман Apple в ней не раскрывается? Я вас уверяю, мне и моей жене наплевать на всё эти лозунги, что вы написали, но вот факта «не работает вообще никак без регистрации» достаточно, чтобы даже не смотреть на яблодевайсы. Вот это был бы действительно стоящий аргумент, а вы его так упустили. И сколько ещё вы таких аргументов, сильных и рабочих, упустили?
Было ещё два. Они вообще для меня важнее, поскольку имеют прямые технические следствия: как так получилось, что статья заполнена несущественными лозунгами, в то время, когда вопиющие недостатки и обман Apple в ней не раскрывается? Я вас уверяю, мне и моей жене наплевать на всё эти лозунги, что вы написали, но вот факта «не работает вообще никак без регистрации» достаточно, чтобы даже не смотреть на яблодевайсы. Вот это был бы действительно стоящий аргумент, а вы его так упустили. И сколько ещё вы таких аргументов, сильных и рабочих, упустили?
Я ничего не опускал, я только перевел. В частности, это:
Заходите на DefectiveByDesign.org/Apple, чтобы почитать аргументы, стоящие за каждым из пяти пунктов.
Я просил не сами аргументы за или против Apple. Я хочу понять, почему ненавистники не приводят в спорах вменяемые аргументы, хотя такие существуют, а также как много ещё может быть таких важных, но не упоминаемых аргументов, кроме уже известного.
Ваши доводы по ссылке я видел и они мне неинтересны. Мне реально безразлично, есть там DRM или нет. И неважно, есть там свободный софт или есть (точнее, я знаю, что он там есть в огромном количестве и по вашей ссылке написано враньё). Всё это не может повлиять на моё мнение относительно продукции Apple. Тут в комментарии ниже хорошо выразили подобную позицию: это работает у огромного числа пользователей, не подавляющего, и они все довольны продукцией, что наводит на мысль о том, что минусы, которые есть у всего, никак не видны на фоне плюсов. От вас мы видим только лишь мнения, а против вас говорят факты.
Про то, что без регистрации iPhone нельзя использовать даже для звонков, по ссылке нет ни слова. А уж на вопросы, которые уже не про Apple, а про их ненавистников, там и не предполагалось увидеть ответов. Поэтому я задал свои вопросы здесь, но вы от них уходите, то называя меня троллем, то повторяя то, что я уже слышал.
Ваши доводы по ссылке я видел и они мне неинтересны. Мне реально безразлично, есть там DRM или нет. И неважно, есть там свободный софт или есть (точнее, я знаю, что он там есть в огромном количестве и по вашей ссылке написано враньё). Всё это не может повлиять на моё мнение относительно продукции Apple. Тут в комментарии ниже хорошо выразили подобную позицию: это работает у огромного числа пользователей, не подавляющего, и они все довольны продукцией, что наводит на мысль о том, что минусы, которые есть у всего, никак не видны на фоне плюсов. От вас мы видим только лишь мнения, а против вас говорят факты.
Про то, что без регистрации iPhone нельзя использовать даже для звонков, по ссылке нет ни слова. А уж на вопросы, которые уже не про Apple, а про их ненавистников, там и не предполагалось увидеть ответов. Поэтому я задал свои вопросы здесь, но вы от них уходите, то называя меня троллем, то повторяя то, что я уже слышал.
> lolmaus, нельзя ли услышать ваши пояснения
Скажите, а за что спрашивать с переводчика? Это уж надо FSF спрашивать…
Купив и включив первый раз iPhone, вы видите сообщение про то, что он связывается с сервером. Как свяжется, так настройка продолжается, если же связи нет, то он вернется на начальный экран. Т.е. если вы не в зоне wifi, а на симке нет (или вы не хотите использовать его) интернета, то iPhone даже не дойдет до начала настройки. То же он делает после полного сброса, если не ошибаюсь, так что ситуация воспроизводима, при том объяснения, куда и какие данные отправляются, пользователю не предлагается.
Но — специально уточняю — iPhone даже перегружать приходится крайне редко (помню шок по этому поводу, когда сравнивал первые еще релизы iPhone с каким-то из топовых на тот момент аппаратов на WinCE/WinMobile — винда не позволяла забыть о «принудительном извлечении аккумулятора», а iPhone, хоть батарейку было и не вытащить без инструментов, работал и работал, «отвисая» сам даже если что-то с ним и случалось) — так что юзеры раз регают девайс, и пользуются им годами, не задумываясь и не вспоминая, что его было не активировать без инета. Оттого, думаю, и жалоб на это мало/нет.
Скажите, а за что спрашивать с переводчика? Это уж надо FSF спрашивать…
Купив и включив первый раз iPhone, вы видите сообщение про то, что он связывается с сервером. Как свяжется, так настройка продолжается, если же связи нет, то он вернется на начальный экран. Т.е. если вы не в зоне wifi, а на симке нет (или вы не хотите использовать его) интернета, то iPhone даже не дойдет до начала настройки. То же он делает после полного сброса, если не ошибаюсь, так что ситуация воспроизводима, при том объяснения, куда и какие данные отправляются, пользователю не предлагается.
Но — специально уточняю — iPhone даже перегружать приходится крайне редко (помню шок по этому поводу, когда сравнивал первые еще релизы iPhone с каким-то из топовых на тот момент аппаратов на WinCE/WinMobile — винда не позволяла забыть о «принудительном извлечении аккумулятора», а iPhone, хоть батарейку было и не вытащить без инструментов, работал и работал, «отвисая» сам даже если что-то с ним и случалось) — так что юзеры раз регают девайс, и пользуются им годами, не задумываясь и не вспоминая, что его было не активировать без инета. Оттого, думаю, и жалоб на это мало/нет.
Всё правильно. Я спрашиваю у ненавистника Apple о ненавистниках Apple. Естественно, я не стал бы у него ничего спрашивать про саму Apple — ничего вменяемого от ненавистника я не ожидаю услышать, тем более, техники Apple у него нет и вменяемое мнение о ней он сформировать вообще не мог.
Обоснуйте, пожалуйста, почему нельзя составить мнение о технике, не имея её? Это не устрицы.
Достаточно знать один-два факта, чтобы сказать «нет».
Например — для разработки под iOS нужно получить ключ от Apple, платный, на 1 год. Этого факта мне достаточно, чтобы считать все устройства на iOS неполноценными. Это ещё не упоминая второго прекрасного факта — мне нужна MacOS для этого! Т.е. я должен купить ещё одно устройство (продаются часто по завышенным ценам и не обладают некоторыми необходимыми мне функциями и свойствами) и использовать определённую OS.
Достаточно знать один-два факта, чтобы сказать «нет».
Например — для разработки под iOS нужно получить ключ от Apple, платный, на 1 год. Этого факта мне достаточно, чтобы считать все устройства на iOS неполноценными. Это ещё не упоминая второго прекрасного факта — мне нужна MacOS для этого! Т.е. я должен купить ещё одно устройство (продаются часто по завышенным ценам и не обладают некоторыми необходимыми мне функциями и свойствами) и использовать определённую OS.
Вы сейчас сообщили своё мнение не о технике, а об экономической системе, связанной с этой техникой.
Получив ключ разработчика, вы никак не сможете оценить удобства и недостатки iPhone, и решить, удобный ли у него лично для вас интерфейс. Чтобы это сделать, придётся попробовать использовать сам iPhone, а ключ разработчика как раз не обязательно.
Я хорошо представляю разницу между «не имею» и «не пользовался». Нельзя составить мнение о технике, если никогда ей не пользовался. Но мобильный телефон — это очень личная вещь, и ощущить его особенности полностью, если «приятель дал поиграться», нельзя. Например, никак невозможно было узнать, что iPhone вообще не работает без регистрации даже как телефон, если тебе его «дали поносить» уже работоспособный.
Так что, чтобы составить адекватное мнение именно об iPhone, к сожалению, нужно им владеть.
Получив ключ разработчика, вы никак не сможете оценить удобства и недостатки iPhone, и решить, удобный ли у него лично для вас интерфейс. Чтобы это сделать, придётся попробовать использовать сам iPhone, а ключ разработчика как раз не обязательно.
Я хорошо представляю разницу между «не имею» и «не пользовался». Нельзя составить мнение о технике, если никогда ей не пользовался. Но мобильный телефон — это очень личная вещь, и ощущить его особенности полностью, если «приятель дал поиграться», нельзя. Например, никак невозможно было узнать, что iPhone вообще не работает без регистрации даже как телефон, если тебе его «дали поносить» уже работоспособный.
Так что, чтобы составить адекватное мнение именно об iPhone, к сожалению, нужно им владеть.
Вы не правы. Мне необходимо определённое ПО на телефоне, которого нет на рынке. Я его написал сам. Оно принадлежит мне. Теперь, чтоб его добавить в телефон, я должен вот это всё перечисленное купить и использовать. Т.е. мне такой телефон точно однозначно не подходит потому что моё ПО для меня же вдруг начинает стоить от $(цена ключа + цена xcode/appcode) + стоимость затраченного времени, и это при условии, что у меня есть мак.
На моём телефоне цена моего ПО при том, что у меня есть компьютер, неважно — на винде, макосе или никсах — равна только стоимости моего времени.
На моём телефоне цена моего ПО при том, что у меня есть компьютер, неважно — на винде, макосе или никсах — равна только стоимости моего времени.
Снова, это аргумент против экосистемы, а не техники. Не надо путать мух и котлеты. Да, я уже понял, что экосистема Apple для вас неприемлема, и мне в общем тоже не нравится, но это совершенно ничего не говорит о технических преимуществах или недостатках телефона.
Вы отделяете софт как часть экосистемы от железа и хотите сказать, что железо — хорошее. Да пусть оно было бы лучшее на рынке, без софта оно бесполезно. А софта нет. И невозможно его просто написать!
iOS — не софт? И куча софта в как его там, аппсторе, есть. Как это нет, вот же он?
Нужного мне нет.
Хорошо, а почему это должно волновать меня, желающего узнать — удобный телефон iPhone или нет, и собирающего отзывы? Меня интересует iPhone, а не сторонний нужный вам софт.
По поводу софта я понял, по поводу iPhone вы можете что-то сказать?
По поводу софта я понял, по поводу iPhone вы можете что-то сказать?
Вас это волновать не должно. Но это моё вменяемое мнение. Почему Вас вообще должно волновать моё мнение? Я с Вами спорю только на счёт
техники Apple у него нет и вменяемое мнение о ней он сформировать вообще не мог
iPhone продаётся как «включил и используй». Кажется, в таком сценарии не предполагается, что нужен какой-то софт. Телефон — это телефон, звонить, писать СМСки. Как оно там, удобно?
Что он ещё умеет? Фоткать? Круто.
Что там ещё, музыкальный проигрыватель? Треки заливать муторно, плохо.
А всё это без регистрации — невозможно.
Вот это было бы мнение об iPhone.
Не очень разумно здесь выглядит аргумент о невозможности разработки софта, и уж тем более глупо утверждение, что его нет.
Что он ещё умеет? Фоткать? Круто.
Что там ещё, музыкальный проигрыватель? Треки заливать муторно, плохо.
А всё это без регистрации — невозможно.
Вот это было бы мнение об iPhone.
Не очень разумно здесь выглядит аргумент о невозможности разработки софта, и уж тем более глупо утверждение, что его нет.
Это смартфон, на котором можно запускать приложения. Можно запустить своё? Только за дополнительные деньги. Отстой.
Я не прошу запускать программы на плеере, но нокии-с-фонариком и на радиоприёмнике. Но если это смартфон и на нём в принципе можно запускать программы от сторонних разработчиков, то я не понимаю, почему за мои собственные надо платить.
Вы цепляетесь к регистрации, но без google play services на андроиде очень тускло всё. А вот программы можно писать бесплатно. Прямо с телефона.
Я не прошу запускать программы на плеере, но нокии-с-фонариком и на радиоприёмнике. Но если это смартфон и на нём в принципе можно запускать программы от сторонних разработчиков, то я не понимаю, почему за мои собственные надо платить.
Вы цепляетесь к регистрации, но без google play services на андроиде очень тускло всё. А вот программы можно писать бесплатно. Прямо с телефона.
Например, для разработки под Windows Phone мне нужно использовать дестопную Windows. Мало того, что мне придётся купить для разработки компьютер (мак или писи, если, конечно, нет), мне ещё надо девелоперский платный аккаунт купить у Microsoft. Ну и конечно придётся купить виндафон, потому что что я за разработчик, если не тестю приложение на реальном устройстве.
Т.е. я должен купить ещё одно устройство (продаются часто по заниженным ценам и не обладают некоторыми необходимыми мне функциями и свойствами) и использовать определённую OS.
Т.е. я должен купить ещё одно устройство (продаются часто по заниженным ценам и не обладают некоторыми необходимыми мне функциями и свойствами) и использовать определённую OS.
Речь о запрете модификации. Почему я на своем устройство не могу менять софт и железо по своему желанию? Разве это не МОЕ устройство? Эпл продигается концепцию аренды, а не покупки.
Не только. Я сейчас, к сожалению, не могу найти ссылку на животрепещущую историю одного человека, старенький iPad которого был заблокирован Эплом с требованием обменять его на новый. С доплатой разумеется. Т.е. Эпл вообще не считает, что купленное у неё железо принадлежат Вам. Оно по прежнему принадлежат Эпл со всеми вытекающими. Единственное Ваше право — продать устройство другому человеку, который также будет введён в заблуждение лицензионным соглашением.
слишком сильное утверждение чтобы поверить на слово. Может таки найдете источник?
Нашёл статью: «Используете старенький iPad? Apple „поможет“ купить новый!» Я некорректно написал, там немного другая история, суть которой:
iPad с истекшим сроком гарантии после соединения с сервером активации толсто намекает на то, что его надо поменять на новый.
DRM есть не только у Apple, и слежка за юзерами тоже не только у Apple.Конечно. Но у Apple нельзя создавать и продавать программы без DRM. Также у Apple нельзя использовать ваш телефон или часы не зарегистрировавшись.
на что, если весь мейнстрим в слежке уже замечен, да и DRM-у не чужд?То, что у всех производителей дома в дождь промокают не обозначает, что нужно надевать на шею камень и бросаться в омут. Можно купить OnePlus One c Cyanogen'ом, можно просто не заводить Google Account и использовать любой Android телефон в таком режиме.
Да, вы лишитесь части плюшек — но это будет ваш выбор. В случае с Apple'ом у вас выбора нет.
оно просто работает, и под него всегда будут писать программы, делать соместимые гаджетыИ вот для того, чтобы для него наконец перестали-тики писать программы FSF и проводит эту кампанию. Получается, впрочем, не очень.
Так что статья, наверное, хорошая, и высказаны мысли по делу, но убийственности в ней ни на грошь.В этом с вами соглашусь: человек, способный не то что согласиться с доводами, в ней описанными, а и вообще способный их хотя бы понять, никогда в жизни продукцию Apple не купит (я, к примеру, общался с железками Apple, когда это было нужно на работе, но себе я никогда в жизни их не куплю именно по причинам описанным в статье), но 99% потенциальных покупателей можно было с тем же успехом показывать статью в переводе на язык майя или клинопись: они и словей-то таких не знают!
Я всегда вспоминаю реально имевший место случай с директором фирмы, которому штатный админ сообщи, что на ноутбуке шефа завелись вирусы, и что ноут нужно будет чистить, возможно даже переустанавиливать ОС и ПО, и что пока ноутом пользоваться нельзя. А директор этот в ответ заявил админу, что ему, директору, пофиг на вирусы, что ноут ему нужен, чтобы работать, и что он будет его использовать даже с вирусами, пока вирусы лично ему, директору, не сильно мешают работать.
Так же и с DRM, с необходимостью активации, заведения аккаунта у Apple, с привязкой телефона только к 5 (пяти) устройствам и прочим бредом — 99% юзеров это не то чтобы нравится, но они как-то выкручиваются, зато довольны работой телефона и ПО.
Далеко ходить на надо: Siri вполне себе хорошо распознает голос и учитывает контекст, распознавалка в Андройде работает, но ни запятых, ни контекста от нее не добьешься. Юзеру проще жить с первым, даром что при этом его голос распознается не автономно, а отправляется на сервера Apple. И если о том, чтобы были приличные look and feel, парни из Гугла заговорили относительно недавно, то в Apple об этом думали прежде всего. От того плавная анимация, от того внешне мгновенный запуск приложений — это разительно отличалось от Win CE и первых версий Android.
В людях сильно ожидание, что «уж они-то успеют выскочить». Как с акциями МММ, все видели несуразность роста курса, все думали, что «успеют». Так и здесь: кому не пофиг, часто еще любят говорить — мол, сервисами Apple я не пользуюсь, так что нет их власти надо мной. Есть, конечно есть, но тут люди говорят вторую мысль — мол, обо мне они знают не так и много, а будут лезть в душу и жизнь, так я на Андройд или на винду спрыгну. Может, до таких и есть какой-то шанс донести, и FSF имеет хоть какой-то вариант убедить, но, повторюсь, 90-95% юзеров даже не задумываются над угрозами, и уж их-то не переубедить…
Что же касается поста (а это — перевод), то в комментариях так много негатив автору поста, что невольно задумаешься, хороша ли была оригинальная заметка. По мне, так процитированные слова свободолюбивых товарищей звучат хоть и дельно, но напоминают брюзжания бабок: мол, «Вовка с 4 этажа 20 лет назад наворовал, на эти деньги поднялся, а теперь, вишь, культурного строит, семья у него, жена, дети — так я жене его нагрублю, потому что...», потому что ей, бабке этой в чем-то просто завидно.
В общем, хорошие мысли надо уметь и доносить хорошо. В посте (точнее, в оригинальной статье) это — на «троечку».
Так же и с DRM, с необходимостью активации, заведения аккаунта у Apple, с привязкой телефона только к 5 (пяти) устройствам и прочим бредом — 99% юзеров это не то чтобы нравится, но они как-то выкручиваются, зато довольны работой телефона и ПО.
Далеко ходить на надо: Siri вполне себе хорошо распознает голос и учитывает контекст, распознавалка в Андройде работает, но ни запятых, ни контекста от нее не добьешься. Юзеру проще жить с первым, даром что при этом его голос распознается не автономно, а отправляется на сервера Apple. И если о том, чтобы были приличные look and feel, парни из Гугла заговорили относительно недавно, то в Apple об этом думали прежде всего. От того плавная анимация, от того внешне мгновенный запуск приложений — это разительно отличалось от Win CE и первых версий Android.
В людях сильно ожидание, что «уж они-то успеют выскочить». Как с акциями МММ, все видели несуразность роста курса, все думали, что «успеют». Так и здесь: кому не пофиг, часто еще любят говорить — мол, сервисами Apple я не пользуюсь, так что нет их власти надо мной. Есть, конечно есть, но тут люди говорят вторую мысль — мол, обо мне они знают не так и много, а будут лезть в душу и жизнь, так я на Андройд или на винду спрыгну. Может, до таких и есть какой-то шанс донести, и FSF имеет хоть какой-то вариант убедить, но, повторюсь, 90-95% юзеров даже не задумываются над угрозами, и уж их-то не переубедить…
Что же касается поста (а это — перевод), то в комментариях так много негатив автору поста, что невольно задумаешься, хороша ли была оригинальная заметка. По мне, так процитированные слова свободолюбивых товарищей звучат хоть и дельно, но напоминают брюзжания бабок: мол, «Вовка с 4 этажа 20 лет назад наворовал, на эти деньги поднялся, а теперь, вишь, культурного строит, семья у него, жена, дети — так я жене его нагрублю, потому что...», потому что ей, бабке этой в чем-то просто завидно.
В общем, хорошие мысли надо уметь и доносить хорошо. В посте (точнее, в оригинальной статье) это — на «троечку».
Вот что для Apple Pay нужно будет вверять Apple данные моей кредитки, и защитой (защитой ли?) станет тот самый сканер пальца, который можно «обвести вокруг пальца» (простите за каламбур) в два счета — это да, тут есть повод подумать над рискамиМожет подразумевались не сами данные кредитки, а способность платить со счета, привязанного к карте, но если первое, то Apple на презентации специально обратила внимание, что эти данные храниться не будут, транзакция по оплате, это операция между покупателем, продавцом и банком. Если телефон будет утрачен, достаточно удаленно его заблокировать, нет необходимости блокировать саму банковскую карту, т.к. информацию о ней невозможно извлечь из телефона, ее там нет. Покупки совершаются через платежный токен, закрытый ассиметричным шифрованием.
Я вот фанатом эппл не являюсь. Но ваше оскорбительное «яблодрочеры» — вполне себе повод минусовать карму. Уважительно надо выражать своё мнение.
Автор, вы слишком радикально настроены, поэтому от меня минус к статье.
Ваша гражданская позиция понятна и достойна поощрения, но это не повод обижать пользователей Apple.
Безусловно, вы ее можете и должны высказывать, но не так.
Автор вы не плохой, поэтому воздействовать на вашу карму я не буду.
P.S. Являюсь пользователем Samsung и согласно стереотипам должен ненавидеть Apple.
Ваша гражданская позиция понятна и достойна поощрения, но это не повод обижать пользователей Apple.
Безусловно, вы ее можете и должны высказывать, но не так.
Автор вы не плохой, поэтому воздействовать на вашу карму я не буду.
P.S. Являюсь пользователем Samsung и согласно стереотипам должен ненавидеть Apple.
Такое ощущение, что оба завяления писались наотшибись. Одна вода. Уж FSF-то могла подрядить технически подкованных людей на написание выверенной и разгромной статьи. Обидно.
Я не фанат эппл. Мягко говоря. Мне лично очень удобна windows phone. Но речь не об этом. Подобные статьи в чём-то верны, но в корне неверно поданы. Не надо всем рассказывать что им надо делать. Надо объяснить к чему ведёт то или иное. Большинству действительно плевать что там за технологии, если устройство просто тупо работает каждый день и всё это «няшно». Можно рассказать, что усилия юристов компании эппл приводят к появлению таких-то законов. Что их лицензионное соглашение вкупе с занимаемой долей рынка влияет на жизнь остальных так-то. Что то, что эппл занимается патентным троллингом влияет на *непрчастных* вот так-то. Люди сами сделают выводы. Хотя, судя по рейтингам всяких Дом-2 возможно я ошибаюсь. В последнее время у меня приступ мизантропии…
А вот призывать «не покупайте» — неразумно. Я в любом случае куплю то, что для меня удобно. Бороться за мир во всём мире хочется лет до 30 максимум, имхо. Не надо говорить людям что им делать. Надо объяснять против каких именно действий надо протестовать и почему. Конкретика. А все эти картинки «ах ах эппл что-то там шлёт из часов» — детский сад. Во первых все шлют, во вторых на картинки возбуждаются только «диванные протестанты», которые напишут много букв во всех в мире форумах с протестами за гринпис, а потом пойдут и эээ… забросают окурками всё до чего смогут дотянуться.
Я лично стараюсь поддерживать ту платформу что мне нравится. Стал вести дайджест по любимой платформе, рассказываю о впечатлениях, советую программы, снимаю видео. Рассказываю как мне удобно и почему. Мне кажется это более прогрессивный метод привлечь внимание к своей платформе. Не ругать эппл, а рассказывать чем хорошо то что тебе нравится.
Я эппл сильно не люблю из-за их политики и решаю вопрос просто — не пользуюсь их продукцией. У нас в семье 4 телефона lumia на троих и мы все в восторге. Пользуемся каждый день. И уже минимум человек 30 сменило платформу на ту что нравится нам. Не потому, что «эппл — дрочеры, а майки рулят», а потому что им показали как это удобно, они попробовали и сами решили. За ~пополам денег имеешь то же удобство (если не брать некоторые группы людей с определенными требованиями), а на мой взгляд и гораздо большее.
Я вообще в принципе против запретов. Самое лёгкое это запретить. Запретить курить, запретить покупать эппл, запретить писать. Хрень. Надо бороться с первопричинами, а не с последствиями. Не будут покупать эппл потому что ими будет неудобно пользоваться — проблемы не будет как таковой. Уже сейчас много статей — эппл давно не вносит ничего нового, но стоит ненорманые деньги. Ещё пара лет и эта доля рынка будет скушана. К сожалению гуглем, скорее всего. В общем не с эпплом надо бороться, а с самой системой копирастии и т.п… От распространения не слишком умной картинки вообще ничего не произойдёт кроме колыхания говен по форумам. Лучший метод борьбы — не покупать самому и показывать остальным альтернативы. Пусть решают сами. Как-то так, имхо.
А вот призывать «не покупайте» — неразумно. Я в любом случае куплю то, что для меня удобно. Бороться за мир во всём мире хочется лет до 30 максимум, имхо. Не надо говорить людям что им делать. Надо объяснять против каких именно действий надо протестовать и почему. Конкретика. А все эти картинки «ах ах эппл что-то там шлёт из часов» — детский сад. Во первых все шлют, во вторых на картинки возбуждаются только «диванные протестанты», которые напишут много букв во всех в мире форумах с протестами за гринпис, а потом пойдут и эээ… забросают окурками всё до чего смогут дотянуться.
Я лично стараюсь поддерживать ту платформу что мне нравится. Стал вести дайджест по любимой платформе, рассказываю о впечатлениях, советую программы, снимаю видео. Рассказываю как мне удобно и почему. Мне кажется это более прогрессивный метод привлечь внимание к своей платформе. Не ругать эппл, а рассказывать чем хорошо то что тебе нравится.
Я эппл сильно не люблю из-за их политики и решаю вопрос просто — не пользуюсь их продукцией. У нас в семье 4 телефона lumia на троих и мы все в восторге. Пользуемся каждый день. И уже минимум человек 30 сменило платформу на ту что нравится нам. Не потому, что «эппл — дрочеры, а майки рулят», а потому что им показали как это удобно, они попробовали и сами решили. За ~пополам денег имеешь то же удобство (если не брать некоторые группы людей с определенными требованиями), а на мой взгляд и гораздо большее.
Я вообще в принципе против запретов. Самое лёгкое это запретить. Запретить курить, запретить покупать эппл, запретить писать. Хрень. Надо бороться с первопричинами, а не с последствиями. Не будут покупать эппл потому что ими будет неудобно пользоваться — проблемы не будет как таковой. Уже сейчас много статей — эппл давно не вносит ничего нового, но стоит ненорманые деньги. Ещё пара лет и эта доля рынка будет скушана. К сожалению гуглем, скорее всего. В общем не с эпплом надо бороться, а с самой системой копирастии и т.п… От распространения не слишком умной картинки вообще ничего не произойдёт кроме колыхания говен по форумам. Лучший метод борьбы — не покупать самому и показывать остальным альтернативы. Пусть решают сами. Как-то так, имхо.
После таких комментариев переводчика, создается впечатление, что это не попытка донести до читателей важную мысль, а желание самоутвердиться и доказать себе правоту собственных убеждений.
Насчет часов: «выход» Android Wear ничем иным как задуманным сливом рынка часов апплу и пебблу я назвать не могу. Какие могут быть оправдания выпустить такое убожество? Нет, ну яббл, конечно, «плохие дядьки» что их часы закрытые, но что мешает гуглу сделать нормальную систему для часов.
Мне уже не кажется это такой сложной задачей, да мне уже кажется что за год «запила» Wear я бы сам с парой программеров и дизайнеров сделал бы лучше.
Мне нужен был плеер для sony sw2 — пришлось написать и получилось у меня, имхо, лучше чем платные аналоги в маркете (на самом деле всего один «конкурент», остальные смех) и уже тем более лучше чем официальное приложение от сони.
А тут я узнаю что новые часы сони будут на Wear, вместо своей системы, в которую столько вложили и запилили столько крутых АПИ.
После этой новости мне хочется перейти на аппл просто потому что такое дерьмо как android wear нельзя людям показывать и нет оправдания тому, что такая компания делает такую жесть.
Мне уже не кажется это такой сложной задачей, да мне уже кажется что за год «запила» Wear я бы сам с парой программеров и дизайнеров сделал бы лучше.
Мне нужен был плеер для sony sw2 — пришлось написать и получилось у меня, имхо, лучше чем платные аналоги в маркете (на самом деле всего один «конкурент», остальные смех) и уже тем более лучше чем официальное приложение от сони.
А тут я узнаю что новые часы сони будут на Wear, вместо своей системы, в которую столько вложили и запилили столько крутых АПИ.
После этой новости мне хочется перейти на аппл просто потому что такое дерьмо как android wear нельзя людям показывать и нет оправдания тому, что такая компания делает такую жесть.
Не видел даже в эмуляторе. Самсунги метаются в выборе, но главная проблема в том, что они могут взмахом крыла похоронить свой Tizen, как сделали это со своей первой системой для первых Gear, превратив все приложения сторонних разработчиков в тыкву.
Думаю, большинство разработчиков этом понимает, отсюда и напряг с приложениями. Плюс еще и обязательно нужен телефон от Samsung…
ИМХО, идея держать систему на основе линукса в часах неверна сама по себе, но имеем что имеем.
Ждал-надеялся, что в Сони3 будут новые возможности, наконец дадут писать приложения напрямую для процессора часов, но получите, распишитесь, вот вам Wear.
Думаю, большинство разработчиков этом понимает, отсюда и напряг с приложениями. Плюс еще и обязательно нужен телефон от Samsung…
ИМХО, идея держать систему на основе линукса в часах неверна сама по себе, но имеем что имеем.
Ждал-надеялся, что в Сони3 будут новые возможности, наконец дадут писать приложения напрямую для процессора часов, но получите, распишитесь, вот вам Wear.
А какие недостатки у Wear? А то я их так и не пощупал даже в эмуляторе. Было бы интересно послушать мнение именно разработчика.
Все тоже самое можно сказать по поводу айфона начиная с первой версии.
Чего это они всполошились с выходом iWatch?
Логика-то где?
Либо акция рассчитана на тупых, либо проплачена.
Чего это они всполошились с выходом iWatch?
Логика-то где?
Либо акция рассчитана на тупых, либо проплачена.
Традиционная статья от наших любимых авторов:
Срыв Покровов, Потряс Устоев и Рулон Обоев!
Срыв Покровов, Потряс Устоев и Рулон Обоев!
Мое личное мнение: завить какая-то. Не нравится — не пользуйтесь. Не надо плакать. Извините, если грубо, но надоедает этот срач.
Та же история, когда просили убрать из win браузер и медиаплеер. Есть организация, у нее есть свое мнение. Да, она потратила денег и завоевала поклонников. Не нравится — повтори путь, сделай wow продукт, пусть рынок выберет тебя, а не страшную большую корпорацию. Они выиграли конкуренцию в свое время. «они» — это большие компании, не только Яблоко.
Та же история, когда просили убрать из win браузер и медиаплеер. Есть организация, у нее есть свое мнение. Да, она потратила денег и завоевала поклонников. Не нравится — повтори путь, сделай wow продукт, пусть рынок выберет тебя, а не страшную большую корпорацию. Они выиграли конкуренцию в свое время. «они» — это большие компании, не только Яблоко.
Мне одному кажется что дизайн гаджетов стал совсем не очень?
Забавно, что фото изобретателя на вики, который избегает продукцию Apple, стоит рядом с ноутом от Apple.
5+1 причин покупать часы Apple:
1. Мне нравятся приложения Apple и того, что уже есть в часах, предостаточно.
2. Я не государственный чиновник, не миллионер и не террорист. Не против поделиться статистикой моей жизни.
3. Доходы с часов позволяют выпустить другие достойные продукты.
4. Свободное ПО необязательно должно быть абсолютно везде.
5. Я не покупаю музыку и видео, потому что пользуюсь ВК и торрентами.
6. Мне в принципе часы не нужны (Айфона достаточно), а жене для фитнеса — в самый раз :)
1. Мне нравятся приложения Apple и того, что уже есть в часах, предостаточно.
2. Я не государственный чиновник, не миллионер и не террорист. Не против поделиться статистикой моей жизни.
3. Доходы с часов позволяют выпустить другие достойные продукты.
4. Свободное ПО необязательно должно быть абсолютно везде.
5. Я не покупаю музыку и видео, потому что пользуюсь ВК и торрентами.
6. Мне в принципе часы не нужны (Айфона достаточно), а жене для фитнеса — в самый раз :)
Тьфу… Пользуюсь Мак'ом но айфон даже не рассматривал в качестве телефона.
Как то я уже писал почему, но яблочники любят ставить кучу минусов… больные они люди.
Как то я уже писал почему, но яблочники любят ставить кучу минусов… больные они люди.
В чем дело, ребят?
На самом деле Apple совсем белые и пушистые по сравнению с какой-нибудь Nintendo, особенно в 90е.
Несколько пространная концепция, ведь всё дело в выборе, а заявления способствуют его ограничению и навязывают своё мнение.
FSF в последнее время, напоминает шайку бомжей.
Я думаю, пока эппл делает такие качественные продукты таким предложения будет крайне сложно найти отклик.
Все правильно сказано, но люди не хотят знать ничего о лицензиях, они хотят, чтобы было удобно, ничего не тормозило и не нужно было разбираться в том как что-то настроить или отключить.
Поэтому сообщение выглядит как зависть. Возможно стоило бы выбрать менее эмоциональный тон и добиваться свободы ПО более настойчиво, агрументируя лучшим качеством самого ПО.
Свободное ПО имеет массу плюсов, я всегда стараюсь пользоваться именно открытым ПО, но вот в плане противостояния андроид / ios, в моем лично случае, победил эппл.
Все правильно сказано, но люди не хотят знать ничего о лицензиях, они хотят, чтобы было удобно, ничего не тормозило и не нужно было разбираться в том как что-то настроить или отключить.
Поэтому сообщение выглядит как зависть. Возможно стоило бы выбрать менее эмоциональный тон и добиваться свободы ПО более настойчиво, агрументируя лучшим качеством самого ПО.
Свободное ПО имеет массу плюсов, я всегда стараюсь пользоваться именно открытым ПО, но вот в плане противостояния андроид / ios, в моем лично случае, победил эппл.
На самом деле есть ровно одна важная вещь — удобство. Пользователи не имеют ничего против того чтобы брать музыку и фильмы в аренду, если это удобнее и дешевле чем покупать. Пользователи в массе своей, даже совсем не против отправлять Apple (или Microsoft, или Линусу Торвальдсу) свои данные, если это повышает удобство использования устройством (я делаю это осознанно, и когда гугл, или jetbrains, или кто-то ещё предлагает мне выбор, я достаточно часто осознанно соглашаюсь). Я не надеюсь, что FSF создаст более удобную для пользователя экосистему, чем коммерческие компании. Я долгое время использовал убунту/дебиан/федору на ноутбуке, потом переехал на мак, а сейчас снова вернулся на убунту на какое-то время. К маку(который на тот момент я взял впервые) я привык за неделю. С убунтой(которой я пользовался раньше), я не могу подружиться уже третью неделю(юнити писали марсиане для марсиан, гном 3 лучше, но нестабилен). И так везде. Нет той ответственности перед пользователем, наверное.
Но что ещё важно. Такие ребята, как FSF делают всё правильно. Пока они есть, у Apple, Microsoft и других закрытых компаний, есть граница, которую они не должны переходить. Повышая параноидальность людей, FSF как раз обеспечивает уровень этой границы у большой массы покупателей различной техники, не позволяя вендорам делать слишком многое.
Но что ещё важно. Такие ребята, как FSF делают всё правильно. Пока они есть, у Apple, Microsoft и других закрытых компаний, есть граница, которую они не должны переходить. Повышая параноидальность людей, FSF как раз обеспечивает уровень этой границы у большой массы покупателей различной техники, не позволяя вендорам делать слишком многое.
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Заявления Free Software Foundation и Defective By Design в связи с последней пресс-конференцией Apple