Человеческий фактор в разработке программного обеспечения: психологические и математические аспекты

[@Voiddancer]

Может, стоит использовать хабракат?

[@Chebanov]

Спасибо, исправили, приносим извинения, что на несколько минут заняли ленту

[@aleks_raiden]

если статью можно опубликовать без хабраката, то значит кто-то обязательно это сделаем :)

[@sayber]

подкат же…

[@casuss]

Делаем дешево, быстро, качественно!
Выбирайте любые 2 пункта…

[@helionix]

Это еще неплохо, хуже когда только один.

[@stnw]

первое слово должно быть «дорого»

[@daeto]

Главное — выбрать одним из слов «делаем»

[@Suvitruf]

Как не вспомнить «Мифический человеко-месяц» )

[@k12th]

Да, очень трудно не вспомнить, если он упоминается чуть не в первом же абзаце:)

[@vayho]

Прямо сейчас когда я пилю проект который надо сделать быстро, а условия меняются каждую неделю, я чувствую как накапливается технический долг нашего проекта. Вот только я сомневаюсь что кто — то кроме меня это понимает :)

[@GrizliK1988]

Обычно все понимают, но кто-то игнорирует эту мысль в зародыше, а кто-то ее вынашивает и старается донести до каждого. К сожалению, попытки вразумления и обращения к логике со ссылками на известные источники не всегда помогают.

[@gnusy]

Не 25 чел./мес., а 25 чел.*мес. же

[@dyadyaSerezha]

1. Как показывает богатая практика, многие проекты с большим техническим долгом прекрасно живут годами и даже десятилетиями. Собственно, так же, как прекрасно живут тысячи людей должников и алименщиков. ;)

2. Лично у меня оптимистичная оценка трудоемкости проекта отличается от реальной (по окончании проекта) в 3 раза. Даже боюсь посчитать, насколько она отличается от пессимистичной. )