Comments 35
Удачи вам в суде!
ВНЕЗАПНО!
Маски-шоу могут быть в любой стране. Даже в Канаде.
Это расстраивает.
Маски-шоу могут быть в любой стране. Даже в Канаде.
Это расстраивает.
Маски шоу в отличии от нашей страны, были не по наводке и не из корыстных интересов, а по вполне законной и причине. После наших масок шоу я думаю бизнес был бы потерян навсегда.
А есть описанные случаи маски-шоу именно по наводке в нашей стране?
Или это просто ваше авторское мнение о том что у нас все плохо?
Просто, от российских ситуаций я вижу основное отличие — канадцы сработали очень и очень оперативно.
У нас, как правило, все гораздо дольше тянется.
Или это просто ваше авторское мнение о том что у нас все плохо?
Просто, от российских ситуаций я вижу основное отличие — канадцы сработали очень и очень оперативно.
У нас, как правило, все гораздо дольше тянется.
Ну *кос например…
Несколько лет назад самолично лежал мордой в пол в серверной.
Ребятки хотели отжать завод. Не фортануло у них. Или вы о чем?
Ребятки хотели отжать завод. Не фортануло у них. Или вы о чем?
С заводами такая тема действительно была.
Там всегда очень рядом и тесно крутились криминальные структуры.
Не факт что хотели именно отжать. Чаще всего приходили после того как руководство отказывалось платить.
И очень часто это были вневедомственные структуры. «Типа охранники».
Расскажите про свой случай, пожалуйста, мне для статистики. Можно в личку.
А вот историй именно про датацентры я не слышал.
Максимум пару серверов из какой-нибудь конторы в рамках расследования.
Там всегда очень рядом и тесно крутились криминальные структуры.
Не факт что хотели именно отжать. Чаще всего приходили после того как руководство отказывалось платить.
И очень часто это были вневедомственные структуры. «Типа охранники».
Расскажите про свой случай, пожалуйста, мне для статистики. Можно в личку.
А вот историй именно про датацентры я не слышал.
Максимум пару серверов из какой-нибудь конторы в рамках расследования.
В заголовке померещилось Windows Communication Foundation (WCF).
Это не совсем публичное выступление, т.к. речь не о заявлении для прессы, а об участии в судебном процессе в качестве эксперта. Если я не ошибаюсь, компания не имеет права запретить сотрудникам выступать экспертами в суде. Хотя по сути вы правы — если сотрудник выскажет что-то такое, что может навредить работодателю, карьера его может быть сильно подпорчена.
Да… Там хоть оборудование в целом виде возвращают…
Полиция очень аккуратно относилась к нашему железу. Каждый сервер был упакован в амортизирующий материал (одеяло). Как везли и обращались собственно в департаменте Е — не знаю, но похоже тоже очень аккуратно.
Всё вернулось в целом виде, не побито, не поломано, не намочено.
Только на одном сервере вышла проблема в работе ОС, но это тоже не стало проблемой — восстановили работу сервера примерно за два часа.
Всё вернулось в целом виде, не побито, не поломано, не намочено.
Только на одном сервере вышла проблема в работе ОС, но это тоже не стало проблемой — восстановили работу сервера примерно за два часа.
сотрудники некоторых компаний не могут выступать публично от имени компании, для этого есть спикеры. А вот высказать свое мнение или выступить экспертом ничего не запрещает, просто нафиг не надо не стали заморачиваться.
«Выступать публично от имени компании» может включать в себя вообще выступать, при упоминании, прямом или косвенном, что ты работаешь в этой компании. А так как информация о том, где ты работаешь, в общем не секретна, то сюда можно притянуть вообще любое выступление от своего имени, т.е. неанонимное.
Слабо согласуется:
> мы… не отреагировали на эту жалобу мгновенно
> Хотя мы и не виноваты в случившемся…
Ситуация понятна, и вины хостера конкретно в установке центра шпионского ПО нет. Но некорректно говорить, что отсутствует вина перед клиентами, пострадавшими в результате отключения серверов. Начинается переезд в другой дата-центр или идет какая-то другая работа, в любом случае подобные жалобы должны рассматриваться очень быстро — это одна из обязанностей. А если не рассмотрели — значит схалтурили по работе. Надо честно видеть ситуацию и не закрывать глаза на свои ошибки.
В любом случае удачи в суде.
> мы… не отреагировали на эту жалобу мгновенно
> Хотя мы и не виноваты в случившемся…
Ситуация понятна, и вины хостера конкретно в установке центра шпионского ПО нет. Но некорректно говорить, что отсутствует вина перед клиентами, пострадавшими в результате отключения серверов. Начинается переезд в другой дата-центр или идет какая-то другая работа, в любом случае подобные жалобы должны рассматриваться очень быстро — это одна из обязанностей. А если не рассмотрели — значит схалтурили по работе. Надо честно видеть ситуацию и не закрывать глаза на свои ошибки.
В любом случае удачи в суде.
Сложно тут привязать хостеру халатность, стандартное время реакции на такую абузу до 24 часов, хостер не кидается блокировать сервер по первому чиху спамхауса или любой другой конторы, он должен выполнить регламент, самостоятельно проверить наличие проблемного контента, если такой есть и подтвержден хостером, тогда происходит блокировка. К хостеру ежедневно приходят сотни абуз, многие из которых не подтверждаются, любимое занятие некоторых бизнесов жаловаться друг на друга хостерам, если блокировать без проверки, хостер останется без клиентов. В случае автора, как я понял, сутки не прошли, запроса на блокировку из полиции не было (в критичных случаях могут позвонить и попросить заблокировать ASAP, контакты часто налажены), были вежливые «Маски Шоу», что никак не уменьшает потерь бизнеса, судя по хронологии изымались даже свичи, что прямо говорит о некомпетентности изымающих, в случае нормального расследования, установить принадлежность конкретных IP к конкретным серверам не проблема и изымают только их, в данном случае же была «священная корова», ну типа как в России «защита интернета от детей», с которой полиция считала, что можно вынести бизнес и это оправдано, думаю суд рассудит.
Да, свичи забрали вместе с серверами.
Нет, полиция к нам не обращалась с запросом о выдаче виновного сервера. Был бы запрос корректно оформленный (с аналогичным court order), мы безусловно (как и любая хостинг-компания) предоставили нужное оборудование полиции. Кстати, именно это является стандартной процедурой в работе «органов» с хостинг-компаниями: забирать только один сервер. Более того, даже не сервер, а зачастую копию сервера.
Нет, полиция к нам не обращалась с запросом о выдаче виновного сервера. Был бы запрос корректно оформленный (с аналогичным court order), мы безусловно (как и любая хостинг-компания) предоставили нужное оборудование полиции. Кстати, именно это является стандартной процедурой в работе «органов» с хостинг-компаниями: забирать только один сервер. Более того, даже не сервер, а зачастую копию сервера.
И где же тут «каток» Майкрософт? Или это заказная статья?
Это российский сайт в первую очередь для русскоговорящих пользователей. Я не имею проблем с английским языком, но есть такие, которые, например учили немецкий. Так что выкладывать документы без перевода, как минимум не уважение. Вы же статью пишете, а не минутный пасквиль — могли бы потратить на 10 минут больше времени на перевод.
Это сайт в большей мере для айтишников. Айти и английский язык неразлучны. Я учил немецкий, но ничего мне не мешает выучить английский (кроме лени). Смысл документа мне понятен. Это мы не проходили, это нам не задавали — уже не в моде. (Так и представляю человека на собеседовании — «Не знаю, я болел и пропустил тот урок»).
Какой смысл жевать историю годовой давности без каких либо дополнительных данных?
Читал статью в надежде увидеть ситуацию с другой стороны, а в результате понял что зря потратил свое время. Все это вы уже излагали неоднократно.
Лично мне, как человеку не знакомому с Канадой, было бы интересно почерпнуть такую информацию как выдержки из законодательства страны, из которых следует на каких основаниях можно изымать оборудование. Вы же подавали в суд, значит это все у вас под рукой, лень скопировать?
А пока статья смотрится так — через год вы, Максим, вспомнили что полиция выполнила свою работу не так как вам это хотелось.
Ничего личного, но статья ни о чем.
Читал статью в надежде увидеть ситуацию с другой стороны, а в результате понял что зря потратил свое время. Все это вы уже излагали неоднократно.
Лично мне, как человеку не знакомому с Канадой, было бы интересно почерпнуть такую информацию как выдержки из законодательства страны, из которых следует на каких основаниях можно изымать оборудование. Вы же подавали в суд, значит это все у вас под рукой, лень скопировать?
А пока статья смотрится так — через год вы, Максим, вспомнили что полиция выполнила свою работу не так как вам это хотелось.
Ничего личного, но статья ни о чем.
У нас схожая история была в 2008м в Германии, крови и нервов попортили капитально. Удачи вам в суде. А какие у вас претензии к полиции? То что они изъяли всё железо вместо одного сервера?
Что-ж толерантный запад не придумает законов о защите сотрудников от преследования работодателем в случае участия сотрудника в экспертной деятельности? Типа харрасмента что-то…
Это хороший урок для всех пользователей «облаков» — надо всегда держать копию яиц в совершенно другой корзине.
Уважаемые коллеги, клиенты, друзья!
30 ноября текущего года состоится первое заседание суда по рассмотрению иска нашей компании против полиции. Всех, кто пострадал в результате действий полиции приглашаем присоединиться к иску. Для этого напишите нам письмо с темой «присоединяюсь к иску» и укажите свой логин в нашем биллинге прямо в теме письма. Мы вышлем вам подробную инструкцию о том, что нажно сделать и какие данные подготовить.
30 ноября текущего года состоится первое заседание суда по рассмотрению иска нашей компании против полиции. Всех, кто пострадал в результате действий полиции приглашаем присоединиться к иску. Для этого напишите нам письмо с темой «присоединяюсь к иску» и укажите свой логин в нашем биллинге прямо в теме письма. Мы вышлем вам подробную инструкцию о том, что нажно сделать и какие данные подготовить.
Sign up to leave a comment.
WFC и полицейское расследование