Обалдеть, не поверите но с помощь практически любого языка можно описать велосипед - он будет ездить(!) в том или ином пространстве, но это не значит что этот язык создавался для этого. Почитайте матчасть.
Тенденция такая: пока что-то занимает 90% рынка ни о каком Open Source никто и не думает. Когда у разработки появляется реальный серьёзный конкурент - тут-то все компании начинают пылать горячей любовью к идеям равенства и братства.
пока никто так как вторая бетта только-только вышла. Но у нас например она серьезно рассматривается для интранет девелопмента. А рынок для корпоративных приложений - он большой и богатый.
пока что сам flash player не становится open source. хотя открытые формата SWF - это возможность написать собственный player. Во многом, данный проект (как я вижу) направлен на завоевание flash-ем всевозможных мобильных устройств. Для этого дают API для портирования и снимают лицензионные отчисления.
Вообще радует следующее - большие дяди с большими деньгами и большими возможностями поддерживают открытые вещи. Как показала практика, без поддержки больших дядек, исключительно силами коммьюнити продукты и технологии развиваются не достаточно быстро. А тут от вышеперечисленных монстров думаю пойдут хорошие средства на R&D.
Открытые вещи большие дядьки с деньгами всегда поддерживали - купальники, платья с открытой спиной и большим варизом декольте... Да теперь процесс развития ускориться в разы но у нас в России это откликнится лишь через год-два, к сожалению....
разве аукнется? у нас большие дядьки не умеют считать ничего сложнее товар-бабки-распил, а здесь схема то иная - вложиться - отдать всем - как-то заработать
Извините но вы в двух пункттах ошибаетесь, наши дядьки всего навсего ретрограды, и им привычнее иные схемы бизнеса чем нынешние по этому и не дают больших денег. Нет вопроса "как-то заработать" такие шаги "гигантов" не делается просто так это шаг для захвата рынка - очередной эН-ный процент в браузерах и операционках. Это если не углубляться в тему.
мне кажется что напора MS для продвижения SL уже не хватит. Да его и раньше не чувствовалось. Вполне может оказаться что и лучшие средства разработки и фичность "падут" перед другими плюсами, которые есть у Flash.
Предполагал, что кто-нибудь на это укажет. Что ж, сформулирую подробнее. Интересно, многим ли нужно видео в ущербных форматах типа Sorenson и OnVP6 в узкоориентированном контейнере FLV после добавления в Flash Player поддержки видео в намного более эффективном, стандартном формате H.264 (используемом в том числе для кодирования фильмов на носителях HD DVD и Blu-ray) в стандартном контейнере MP4.
И да и нет. h264 действительно жрёт на порядок больше ресурсов процессора, но, так как он стандартный, аппаратная поддержка сейчас суётся во все дыры - в GPU, в мобильники, etc. Она требует меньше чем flv.
Конкуренция - двигатель прогресса. Я чувствовал, что Silverlight сделает что-то хорошее для программистского сообщества. OOXML - да, фигня. Но если вдруг (а вдруг! - я не работал с ним) Silverlight будет более зрелым форматом (чем OOXML), а лицензионных ограничений поменьше (чем у Flash'а) - чем это плохо? И если вдруг давление M$ вынудит Adobe послабить лицензию на Flash - это ещё лучше!
слишком много "если" .. пока практика показывает что бурного развития SL нет.. и я вот сильно сомневаюсь что Adobe испугались MS, по многим причинам. А уж то что в партнерах не просто компании, а реальные монстры (к примеру, практически все серьезные производители мобил) лишь подчеркивает это. Монстрам нужно развивать технологию не парясь - взял спецификацию, сделал что-то свое, добавил в общую копилку как это происходит с другим ПО у IBM, APPLE, SUN и т.д.
Silverlight будет более зрелым форматом чем OOXML?
С чего вдруг? И там и там закрытая внутрифирменная разработка и там и там - первая версия (без десятилетней обкатки как у Adobe). Шансов на то что этим будут пользоваться люди не подсевшие на иглу Microsoft'а - где-то примерно так нуль. Но и подсевших достаточно, так что Adobe приходится суетится...
а что ему мешало раньше быть таким?? теперь просто официально открыт.. а формат описан был и ранее. Еще интересно что и у FLA есть открытый "родственник".
exe и прочие вещи тоже неплохо декомпилируемые, но хаос не наступул.. да есть опасность что сопрут инновации какие-то, но мне кажется проще написать чем разобораться, темболее если делать серьезный продукт
Adobe не хочет выпускать Flash Player на Linux x64, а Gnash пока поддерживает только Shockwave 7. Я думаю открытый стандарт поможет разработчикам Gnash сделать более прямую версию плеера.
Много раз пытался его использовать для отображения флэшек в Mozilla под FreeBSD. Порт обновляется регулярно, однако никакого положительного прогресса не вижу — пару страниц с флэшками откроешь и загрузка двухъядерного 2ГГц CPU под 100% подскакивает. Последняя версия Gnash вообще утечку памяти вызвала: до полутора гигабайт(!) за минуту отожралось (отображались страницы с сайтов opennet.ru и ixbt.com), пришлось срочно браузер закрывать и убивать Gnash, так как начинался дикий своп.
Gnash довольно сильно развивается, судя по количеству обновлений, но гадание типа «как же оно тут реализовано?» не очень помогает разработке и оптимизации.
Насчет влияния Silverlighta - оно несомненно. Возможности версии 2.0 - (пока как всегда сыроватой) для написания приложений IMHO соответсвуют не просто Flash, a связки Flash + Flex.
Да на стороне Adobe - player у 90% пользователей, новая AVM2 машина (по синтетическим тестам графики все еще уступающая .Net машине Silverlighta).
Но если посмотреть на прошедший год - все телодвижения Adobe в области flash начались после Silverligha (H264 видео, новый flash 10 c поддержкой C++ API,RTL языков и т д)
Так что посмотрим чем ответит Microsoft
Adobe запускает революционный проект