Роскомнадзор сам нарушает 152 ФЗ РФ?

[@Xeenon]

Роскомнадзор оштрафовал Роскомнадзор за нарушение 152 ФЗ РФ — да это ж просто сказка была бы! :)

[@kenoma]

Мелковато как-то, из одного кармана взял, в другой положил.

[@Xeenon]

Зато какой заголовок для СМИ! :)

[@hungry_ewok]

… а руки-то жирные! (с)старый анекдот

[@ozonar]

Первая ссылка по поиску в гугле утверждает, что этот анекдот свежий.

[@Alexeyslav]

Да, и почему-то во втором кармане окажется только 25% от первоначальной суммы…

[@and7ey]

У меня веселая история с ними была. Пожаловался на незаконное использование персональных данных в SMS, но почему-то забыл указать номер телефона, на который эта SMS пришла. Они подождали ровно месяц, потом написали, что номер не указан. Я им номер сообщил. Они подождали еще примерно 2 месяца и ответили, что прошло 3 месяца — дело возбуждать уже поздно. Но та же компания прислала мне SMS еще раз за этот период, я им об этом сообщил. Они там тоже сколько-то времени подождали, потом сообщили, что факт нарушения есть и переслали дело в Прокуратуру. Эти мне ответили, что ничего сделать не могут, т.к. (1) у них нет номера, на который была получена SMS (скриншота SMS у них тоже почему-то не оказалось, но его-то они запросили у меня по e-mail), (2) нужно согласие на обработку персональных данных (угу, ФЗ 152 они даже не читали).

Еще из интересного в этой истории — Прокуратура на жалобу на бездействие Роскомнадзора (отвечать они должны в течение 30 дней) ответила, что по каким-то техническим причинам они мой e-mail с номером телефона не сразу получили. Весело.

Так что — никто никого не накажет.

[@MaximChistov]

Жаловаться надо, если я ничего не путаю, в Роспотребнадзор

[@nikitasius]

Главное чтобы Роскомнадзор не закрыл пользователю доступ в Роспотребнадзор:)

[@initbit]

Эти две организации возможно были унаследованы от одного родительского класса Росабстрактнадзор. Кажется я начинаю понимать структуру нашего государства.

[@red_pilot]

я думаю, что надо жаловаться в спортлото, это самый верный способ в России! (Как в тексте Высоцкого, если кто не в курсе)

[@varnav]

В России очень много всяческих *надзоров, многие из них голодные. Поэтому жалобы нередко работают.

[@red_pilot]

Ну да, только от этого жалобы НЕ работаю. Точнее жалобы не работают для того, кто жалуется, они работают только на обогащение сотрудников надзорного органа. Все на безлимитке с абонентской платой.

[@varnav]

Да нет, я не раз жаловался успешно.
Хотя, признаюсь, зачастую и безуспешно.

[@Temych]

Какая-то мощная организация этот Роспотребнадзор — контролируют и суицид и перс.данные и зелёный горошек.
(что за этим стоит?)

[@ComodoHacker]

В Прокуратуру нужно. Нарушение ФЗ.

[@gonzazoid]

ну, данные вы получите, скажем так, не на всех граждан и юриков, а на тех кто намерен(или вынужден) обрабатывать персональные данные и собственно подал на это заявление. Но все равно, неприятно конечно.

p.s. Вы только сильно не торопитесь жаловаться, я еще парсер не заточил под сайт.

[@gonzazoid]

причем всех их можно найти вот здесь: rkn.gov.ru/personal-data/register/
Другое дело, где гугл нашел прямые линки… хм… Ушел думать.

[@estolica]

почта или браузер?
сомнительно что люди стали бы сами размещать такие ссылки в паблике

[@Renius]

google chrome

[@x88]

«Роскомнадзор запретил Роскомнадзор»
Такой финал меня бы устроил

[@Nem427]

Это уже пропаганда суицида. Роскомнадзор запретит такое.
Роскомнадзор запретит роскомнадзору запрещать роскомнадзор.

[@Rastishka]

Имея один Роскомнадзор можно запретить всё, кроме самого Роскомнадзора.
Имея два Роскомнадзора можно запретить вообще всё!!!

[@kyberorg]

Главное чтобы не было как в Windows 95 с взаимоблокировкой процессов.
«Роскомнадзор попытался заблокировать другой Роскомнадзор и стал жертвой взаимоблокировки»

[@Xaber]

Нужно запретить гугл, хакеры с его помощью воруют личные данные граждан!!! sputnik.ru наше всё!

[@MyHabrahabr]

А ещё Google помогает хакерам ломать министерства, которые пароли на своих сайтах в открытом виде выкладывают. Сегодня, кстати, как раз ответ от министерства по этому поводу пришёл, с нарушением срока на 2 недели.

[@teamfighter]

Да да, и духовные скрепы в порядке будут.

[@OlegTar]

Тихо, не подсказывайте идею.

[@Akr0n]

Натыкался на эти линки еще пол года назад. Пришел к выводу, что линков этих в Google не так уж много, да и большая часть данных потом попадает в открытый реестр.

[@Mendel]

ИМХО стоит добавлять в таких темах упоминание пользователя Ksenzov
Хоть Максим Юрьевич и обиженный на нашу братию за то… в общем за то, но высока вероятность что ему придет сообщение, и он прокомментирует.

[@ComodoHacker]

Кажись убрали уже. Сейчас по ссылкам только данные операторов.

Надо было сразу нотариально заверять скриншоты и писать в Прокуратуру. Потроллить их стоило бы.

[@customtema]

Разогнать надо всю это шарагу.

Давно известно, что большие учреждения, как живые организмы — сами создают себе работу.

Вместо развития роскомнадзора надо было повышать возможности полиции и прокуратуры, и все проблемы были бы решены. Вместо этого создали кровоточащую рану, которая будет вечно кормить государство и граждан новыми сложностями — просто, чтобы выжить. Зато пиара-то, воплей — на три партии хватит!

[@customtema]

Решать эти задачи — их работа. Люди учатся, совершенствуются, развиваются целые институты.

А «надзоры» и «агентства», как правило, не профессиональны. За доказательствами далеко ходить не надо — они публикуются на этом сайте практически каждый день.

[@Bo0oM]

Думаю дорк

site:rkn.gov.ru inurl:key

имеет больший охват

[@OlegAndr]

Погодите-ка. Так это же значит что они пароли хранят в открытом виде!!!

[@nochkin]

Так ведь их читать намного удобнее.

[@varnav]

… либо используя обратимое шифрование, что почти то-же самое.

[@rixaman]

В Екатеринбурге персональные данные (вплоть до серии номера и места выдачи) печатают аж на автобусных билетах.

[@darkfrei]

Значит и пароль «сбросьтаблицу» тоже прокатит?

[@GAS_85]

Возможно, с Уральскими Авиалиниями можно тоже попробовать.

[@Bo0oM]

А почему Вы решили, что он храниться в открытом виде?

[@GAS_85]

Ну даже если он хранится в обратимимом хэше не особо облегчает мне жизнь.

[@AotD]

Ну, он может храниться и в «необратимом хэше» =) Если операция отправки почты и сохранения пароля не разнесены по времени.

[@GAS_85]

Возможно, проверил «восстановление пароля», прислали ссылку на восстановление с токеном, а не пароль.

[@dlneo]

В случаях, когда известно, кто нарушитель и как нарушил, можно писать не жалобу в Роскомнадзор, а в Прокуратуру заявление о привлечении к административной ответственности по ст. 13.11 КоАП РФ, поскольку только прокуратура может составлять такие протоколы. Если будет отказ, вышлют определение, которое можно будет обжаловать в суде. Можно написать такое заявление и на любой госорган.

[@psman]

Пароль не является «персональными данными» же.

[@Temych]

Роскомнадзор отвечает тут по сабжу — что они не при делах.

Также напоминаем, что логины и пароли для доступа в какие-либо информационные системы не являются персональными данными.

[@Borz]

а по этому логину/паролю разве в ЛК не отображаются мои персональные данные?

[@psman]

А это уже неправомерный доступ.
Т.е. продажа ножа не преступление, а зарезать человека — преступление.

[@zuyac]

Еще как являются. И данные все можно узнать без проблем

[@dlneo]

Отдельно логин и пароль не являются персональными данными, как ответил Роскомнадзор, точно также как и номер телефона или адрес не известно кому принадлежащие. В случае, если можно прямо или косвенно соотнести логин и пароль к какому-либо лицу и установить для какого ресурса предназначены, логин и пароль подпадают под определение «Персональные данные» 152-ФЗ и являются персональными данными.

[@NikolasSumrak]

Первая часть статьи — ничего не понял. Листики, пароли. Ну, пароль одинаковый в Сентябре и Октябре 2014 года. Ну, вы меняли пароль в феврале 2013. Как это связано с раскрытием данных?

[@Chamie]

Смущает то, что они заданный пользователем пароль на бумажной квитанции в открытом виде печатают.