Comments 77
Музыкальные записи - отличная реклама выступлений, к тому же можно заработать на размещение рекламы на страничке даунлоада.
И в конце концов музыка для них работа или искусство?
И в конце концов музыка для них работа или искусство?
Для многих уже именно работа.
>И в конце концов музыка для них работа или искусство?
всегда такие выссказывания удивляли. Про любую работу можно сказать, что это это искусство, даже улицы подметать в каком-то смысле искусство, но значит ли это что дворнику не надо платить?
Если музыканты просят заплатить за свою музыку денег, значит нужно заплатить.
всегда такие выссказывания удивляли. Про любую работу можно сказать, что это это искусство, даже улицы подметать в каком-то смысле искусство, но значит ли это что дворнику не надо платить?
Если музыканты просят заплатить за свою музыку денег, значит нужно заплатить.
Дворник либо творит своё искусство за те деньги, которые ему платят, либо занимается другим искусством. Музыканты же (хотя больше звукозаписывающие студии, конечно) в последнее время занялись подсчётом денег, которых им "недодали". Не хотите работать за такие деньги музыкантами - нет проблем: на дворников всегда есть спрос!
А что, работа и искусство - несовместивые понятия?
radiohead тоже активно пиарят себя так
имхо, это хорошо, когда музыка выкладывается самими группами freeware.
лучше я скачаю их новый материал и послушаю, и с радостью потом заплачу за билет на выступление
имхо, это хорошо, когда музыка выкладывается самими группами freeware.
лучше я скачаю их новый материал и послушаю, и с радостью потом заплачу за билет на выступление
> имхо, это хорошо, когда музыка выкладывается самими группами freeware
полностью согласен с этой фразой, хотя и понимаю, что скачать новый материал могу когда угодно и сколько угодно раз, а заплатить за билет на выступление - только если когда-нибудь попаду на него (взять тех же Radiohead и других иностранных артистов или артистов, которые выступают вживую редко/не выступают вообще).
полностью согласен с этой фразой, хотя и понимаю, что скачать новый материал могу когда угодно и сколько угодно раз, а заплатить за билет на выступление - только если когда-нибудь попаду на него (взять тех же Radiohead и других иностранных артистов или артистов, которые выступают вживую редко/не выступают вообще).
Мысль о том, что на своей музыке можно зарабатывать очень приличные деньги и никакие, оборони Создатель, «лэйблы» при этом не нужны вообще
Покажите более-менее прилично зарабатывающую группу, на раскрученную «лейблами». Есть такие?
Покажите более-менее прилично зарабатывающую группу, на раскрученную «лейблами». Есть такие?
смотря с какого уровня доходов можно считать группу "более-менее прилично зарабатывающей". Тем более что мы не можем знать точные цифры. Примеры из тех, что на слуху:
1. Лили Аллен (Lily Allen) разорвала неудачный контракт с Warner, начала "с нуля", раскрутилась при помощи MySpace и выпустила альбом на "дочернем" лейбле EMI;
2. Arctic Monkeys активно продвигались через Интернет, приобрели бешеную популярность на Западе и выпустили альбом на независимом лейбле Domino Records;
3. Из российских: болванки с песнями группы 5`nizza больше года ходили по России и СНГ, прежде чем ставшая к тому времени довольно популярной группа не выпустила те же песни с парой бонусов на GRAND Records. Ну или Петр Налич, благодаря YouTube, ЖЖ и проч., собирающий аншлаги в не самых маленьких клубах. Правда, не знаю, уместно ли говорить здесь о каких-то заработках.
Лейблы нужны хотя бы для того, чтобы когда я иду в магазин, там лежал нужный мне диск (лично я покупаю диски). Независимые (и не ворующие) лейблы - это хорошо.
1. Лили Аллен (Lily Allen) разорвала неудачный контракт с Warner, начала "с нуля", раскрутилась при помощи MySpace и выпустила альбом на "дочернем" лейбле EMI;
2. Arctic Monkeys активно продвигались через Интернет, приобрели бешеную популярность на Западе и выпустили альбом на независимом лейбле Domino Records;
3. Из российских: болванки с песнями группы 5`nizza больше года ходили по России и СНГ, прежде чем ставшая к тому времени довольно популярной группа не выпустила те же песни с парой бонусов на GRAND Records. Ну или Петр Налич, благодаря YouTube, ЖЖ и проч., собирающий аншлаги в не самых маленьких клубах. Правда, не знаю, уместно ли говорить здесь о каких-то заработках.
Лейблы нужны хотя бы для того, чтобы когда я иду в магазин, там лежал нужный мне диск (лично я покупаю диски). Независимые (и не ворующие) лейблы - это хорошо.
психея
обожаю Coldplay! :)
Уж Металлику-то простим! По крайней мере скачаем ;)
Мне кажется формат Audio CD как носитель музыкальной информации себя исчерпал, мне совсем не хочется уже покупать аудио-диски - я музыку слушаю очень много, и если бы я все покупал на дисках, то у меня бы просто некуда было складывать (не говоря уже о дикой цене за лиценз).
Будущее за распространением музыки через интернет, кому необходимо качество, было бы отличной альтернативой аудио-сиди - форматы без сжатия вроде FLAC. К примеру, образ с FLAC + качественные обложки в электронном виде, скачанный из интернета через музыкальный магазин, должен быть по себестоимости гораздо дешевле дисков и вполне доступен меломанам. Я был бы не против оплачивать такие альбомы.
Будущее за распространением музыки через интернет, кому необходимо качество, было бы отличной альтернативой аудио-сиди - форматы без сжатия вроде FLAC. К примеру, образ с FLAC + качественные обложки в электронном виде, скачанный из интернета через музыкальный магазин, должен быть по себестоимости гораздо дешевле дисков и вполне доступен меломанам. Я был бы не против оплачивать такие альбомы.
Я тоже сейчас очень редко покупаю компакт-диски, хотя раньше был постоянным клиентом муз.магазинов. Но согласитесь, держать в руках диск, смотреть буклет все равно куда приятней безликого mp3. Да и качество все еще лучше на CD.
А форматы в качестве пока не очень распространены, да и тяжелые они - не все смогут скачать.
Согласен, что диск с хорошим буклетом, это приятно. Однако, я бы не стал проводить аналогии с красивой книгой. AudioCD - это не винил, это цифровой формат, причем довольно обрезанный уже, всего-то 44Кгц!! И поэтому он без ущерба может распространяться просто в файлах... Только представьте себе, что по идее, в файлах можно распространять и в 48 Кгц и 96 и выше...
Я раньше с трепетом относился к стопке красивых дисков с буклетами, а теперь я понимаю, что это просто хлам и думаю уже сделать рип этих дисков, конвертнуть в формат FLAC и записать на DVD+R, так гораздо удобнее прослушивать. А диски, не знаю... самые ценные оставить на память, а остальные раздать друзьям, знакомым...
Единственная проблема, что хорошие аудиосистемы просто пока не понимают форматы lossless, но думаю, что к тому моменту как я смогу себе позволить High End аудио-систему, поддержка подобных форматов появится :)
А пока слушаю на компьютере на неплохих колонках и в наушниках.
Я раньше с трепетом относился к стопке красивых дисков с буклетами, а теперь я понимаю, что это просто хлам и думаю уже сделать рип этих дисков, конвертнуть в формат FLAC и записать на DVD+R, так гораздо удобнее прослушивать. А диски, не знаю... самые ценные оставить на память, а остальные раздать друзьям, знакомым...
Единственная проблема, что хорошие аудиосистемы просто пока не понимают форматы lossless, но думаю, что к тому моменту как я смогу себе позволить High End аудио-систему, поддержка подобных форматов появится :)
А пока слушаю на компьютере на неплохих колонках и в наушниках.
Диски, буклеты, плакаты - это всё классные и прикольные вещи, но собственно к музыке они отношения уже не имеют.
ну, наш MP3.RU с самого момента легализации начал торговать "несжатыми" WAV PCM, инкарнация allofmp3.com - mp3sparks.com также дает возможность скачивать музыку в CD-качестве
из иностранных - проект MusicGiants торгует WMA Losless с DRM-защитой, MusicZeit продает FLAC, в MagnaTune можно найти WAV и FLAC, в т.ч. для коммерческого использования
симфонический оркестр Филадельфии торгует на специально открытом сайте своими записями во FLAC
из лейблов, что торгуют losless на своих сайтах, можно назвать Matador Records (там выходил дебютный Interpol), Merge Records, Linn Records + куча интернет-лейблов
пока не сказал бы, что стоит все это намного дешевле, чем CD - к примеру, за первый попавшийся альбом на Linn Records просят 14 евро за FLAC или WMA 16bit 44.1kHz и 27 евро за те же форматы 24bit 88.2kHz. Там же можно купить этот CD за 18 евро.
из иностранных - проект MusicGiants торгует WMA Losless с DRM-защитой, MusicZeit продает FLAC, в MagnaTune можно найти WAV и FLAC, в т.ч. для коммерческого использования
симфонический оркестр Филадельфии торгует на специально открытом сайте своими записями во FLAC
из лейблов, что торгуют losless на своих сайтах, можно назвать Matador Records (там выходил дебютный Interpol), Merge Records, Linn Records + куча интернет-лейблов
пока не сказал бы, что стоит все это намного дешевле, чем CD - к примеру, за первый попавшийся альбом на Linn Records просят 14 евро за FLAC или WMA 16bit 44.1kHz и 27 евро за те же форматы 24bit 88.2kHz. Там же можно купить этот CD за 18 евро.
Спасибо, даже не знал, что это все уже развито, посмотрю, что есть :)
Ключевое слово "платно" ) Если те же деньги стоит CD, я все же предпочту его, то что можно пощупать, нежели неосязаемые байты. Иногда покупаю музыку в интернете, но только если а). не нашел на бесплатных источниках. б). Нет в магазине. То есть покупаю редкий альбом.
и прочитав все комментарии Стив Джобс создал iTunes Store :)
Песня понравилась, Coldplay молодцы. Чем больше будут выкладывать бесплатных песен, тем меньше будем бояться за свои плееры.
независимые группы и лэйблы существуют очень давно:
http://ru.wikipedia.org/wiki/Indie
кстати Arctic Monkeys один из ярчайших примеров
http://ru.wikipedia.org/wiki/Indie
кстати Arctic Monkeys один из ярчайших примеров
Когда metallica новый альбом выпускает?
Когда же у нас последуют примеру?
Мумий Тролль уже много лет выкладывает все треки в MP3 без какой-либо защиты на официальном сайте в день релиза - и до последнего альбома (когда выложили аж в 320kbps) не делал из этого никакого PR. Сейчас "по договоренности с лейблом" скачивание там недоступно, но всю дискографию можно прослушать онлайн.
Дебютный альбом группы "Кач", не выпускающей диски и распространяющей свои альбомы бесплатно - только архивами и с оформлением, за год скачали более 25 тыс. раз только с официального сайта.
Дебютный альбом группы "Кач", не выпускающей диски и распространяющей свои альбомы бесплатно - только архивами и с оформлением, за год скачали более 25 тыс. раз только с официального сайта.
Кстати, таких групп достаточно много. Навскидку, Пилот и Небо здесь.
Да, конечно, я называл только тех, кто больше всех "на слуху". Понятно, что группы, чья популярность сравнима с популярностью "Небо Здесь", очень часто выкладывают свою музыку бесплатно.
Сайт, натурально, минут сорок лежал окровавленный. :)
Первый mp3-диск в моей коллекции - это, по иронии, "Все альбомы Metallica" :)
Первый mp3-диск в моей коллекции - это, по иронии, "Все альбомы Metallica" :)
А ведь были, были старые-добрые-времена, когда Metallica подавала иск против Napster’a, а Ларс делал заявление в Комитете по юстиции Сената США. Незабудемнепростим!
Ага, помню читал в журнале ПЛ. Ну чтож, время идет, жизнь меняется =)
как раз вчера скачал с оф. сайта.
ссылку, действительную 6 часов присылают на почту, как-то немного топорно :)
ссылку, действительную 6 часов присылают на почту, как-то немного топорно :)
Металлику - нафиг.
А вот для меня главные герои бесплатной музыки: Nine Inch Nails.
Свежий релиз выпустили полностью бесплатно, и даже в формате Wave 24/96 есть!
Вот тут: http://dl.nin.com/theslip/signup
А вот для меня главные герои бесплатной музыки: Nine Inch Nails.
Свежий релиз выпустили полностью бесплатно, и даже в формате Wave 24/96 есть!
Вот тут: http://dl.nin.com/theslip/signup
Хорошо, конечно, с одной стороны. Удобно. И даже из дома не надо выходить. Только вот радость от покупки CD или пластинки ничем не заменишь. Ну и звучание тоже незаменимо. Цифра цифрой, а аналог превыше всего.
Поэтому многие в цифре и отдают бесплатно, ведь за артефакт, которым можно владеть по-прежнему нужно платить.
Согласен. Но обидно, что большинство тех, кто бесплатно скачивает музыку в цифре не стремятся покупать диски и т.д.
Зато чем меньше артефактов, тем выше их ценность, если они вообще перестанут выпускать диски в широкую продажу, все твердые копии будут коллекционными с совсем другим порядком цен, а распространение по цифре можно будет считать промо, как ротацию в радиоэфире.
и не должны- они на концерты ходят
вы часто ходите на концерты Radiohead, Coldplay и Металлики?
а что они приезжают по вашему в г.Снежногорск, Мурманской области? Да что уж там, в Питер они часто приезжают? а вообще вы зря меня спрашиваете, я не фанат этих групп, по крайне мере, уж точно не Металлики
дело не в том, кто чей фанат. На концерты групп из первой тройки ваших "Top artists overall" вам, вероятно, попасть очень сложно, а диски покупать вы не хотите. Ваше право, меня это не смущает.
Но говорю о том, что отказываться от оплаты музыки (цифровой или на носителе), говоря о том, что вознаградишь артиста покупкой билета на его концерт, далеко не всегда правильно и логично. Потому что во многих случаях такого концерта просто не будет.
На этот случай у нас есть множество других причин не платить - отсутствие внятной системы дистрибьюции, проблемы с доставкой из-за рубежа, непривычно высокие цены и т.п.
Но говорю о том, что отказываться от оплаты музыки (цифровой или на носителе), говоря о том, что вознаградишь артиста покупкой билета на его концерт, далеко не всегда правильно и логично. Потому что во многих случаях такого концерта просто не будет.
На этот случай у нас есть множество других причин не платить - отсутствие внятной системы дистрибьюции, проблемы с доставкой из-за рубежа, непривычно высокие цены и т.п.
Настоящая работа музыкантов - это концерты. За нее не обидно платить музыкантам. И это их непосредственно работа, которую они делают, за которую достойны получать оплату, как за труд.
Покупка компакт дисков - это оплата работы грузчиков, упаковщиков, дизайнеров, саунд-продюссеров. Оплата владельцам формата CD лицензионных сборов. Оплата работы юристов, рекламщиков, фотографов. Саунд-продюссеров, звукорежиссеров, инженеров, и прочих людей.
Те музыканты, что вообще думают о том, что рот не откроют без оплаты - это не музыканты, а мудаки.
Музыканты, которые делают диски и думают о том как бы больше на них заработать - это не музыканты, а бизнесмены. У них, как правило, не музыка, а рафинированная мутотень с забавным припевчиком.
Музыкант, песню которого будет слушать весь мир, а он при этом ничего не получит - если он будет об этом жалеть, значит он мудак в кубе.
И вообще, "Витя Дробыш, соси у%быш!" :)
Покупка компакт дисков - это оплата работы грузчиков, упаковщиков, дизайнеров, саунд-продюссеров. Оплата владельцам формата CD лицензионных сборов. Оплата работы юристов, рекламщиков, фотографов. Саунд-продюссеров, звукорежиссеров, инженеров, и прочих людей.
Те музыканты, что вообще думают о том, что рот не откроют без оплаты - это не музыканты, а мудаки.
Музыканты, которые делают диски и думают о том как бы больше на них заработать - это не музыканты, а бизнесмены. У них, как правило, не музыка, а рафинированная мутотень с забавным припевчиком.
Музыкант, песню которого будет слушать весь мир, а он при этом ничего не получит - если он будет об этом жалеть, значит он мудак в кубе.
И вообще, "Витя Дробыш, соси у%быш!" :)
если вы думаете, что я отношусь к "Вите Дробышу" иначе то вы ошибаетесь ;)
но, во-первых, речь шла о том, что даже если музыканты и должны зарабатывать только на концертах (с чем я не согласен), то не каждый слушатель до этого концерта дойдет и оплатит музыканту его труд. Живя в сибирской деревне, сложно попасть на концерт любимых инди-рокеров из Портленда.
во-вторых, желание музыканта заработать на продаже CD вполне нормально (кстати, с чего вы взяли, что все руководствуются только исключительно этим желанием, когда выпускают диски?), и у нормальных музыкантов ничуть не влияет на творчество. Ненормально желание лейблов заработать на творчестве музыкантов, обведя вокруг пальца и их, и их слушателей.
ну и множество нюансов есть с концертами. вот один для примера: есть Киркоров, который исполняет говно под фанеру, но очень востребован, и у него безумно дорогие корпоративы. А есть какой-нибудь авангардный оркестр из 16 человек, которому в таком составе сложно собираться, перемещаться (плюс где найти такую площадку, куда поместится весь коллектив?), да и вообще его музыка интересна довольно узкому кругу слушателей. Логично, если они будут хотя бы окупать затраты на запись пластинок за счет продажи дисков своим почитателям.
но, во-первых, речь шла о том, что даже если музыканты и должны зарабатывать только на концертах (с чем я не согласен), то не каждый слушатель до этого концерта дойдет и оплатит музыканту его труд. Живя в сибирской деревне, сложно попасть на концерт любимых инди-рокеров из Портленда.
во-вторых, желание музыканта заработать на продаже CD вполне нормально (кстати, с чего вы взяли, что все руководствуются только исключительно этим желанием, когда выпускают диски?), и у нормальных музыкантов ничуть не влияет на творчество. Ненормально желание лейблов заработать на творчестве музыкантов, обведя вокруг пальца и их, и их слушателей.
ну и множество нюансов есть с концертами. вот один для примера: есть Киркоров, который исполняет говно под фанеру, но очень востребован, и у него безумно дорогие корпоративы. А есть какой-нибудь авангардный оркестр из 16 человек, которому в таком составе сложно собираться, перемещаться (плюс где найти такую площадку, куда поместится весь коллектив?), да и вообще его музыка интересна довольно узкому кругу слушателей. Логично, если они будут хотя бы окупать затраты на запись пластинок за счет продажи дисков своим почитателям.
а почему должно быть наоборот?
я понял о чём идёт речь, но автор сравнивает математические результаты с компьютерными. это не сравнительный анализ аналогового вопсприятия. но я не буду спорить потому что в точности не знаю как происходит звукозапись на аудио кассеты и винил, так же как не знаю в точности как устроены форматы типа flac
не, аудиокассеты это несколько не тот образец аналогового звучания :) винил - это эталон. ну или если на виниле запись не издавалась - то компакт диск. тоже цифра конечно, но без сжатия. это большой плюс в пользу CD. А любые форматы, сжимающие поток, будь они хоть трижды loseless, все равно где-то что-то обрезают. и на hi-end аппаратуре это слышно. в дешевых наушниках и потребительской акустике (типа microlab, edifier и т.д.) этого не заметишь.
вы очень смелый в заявлениях. если wav файл или iso образ сожму в *.zip, *.rar качество что, тоже пропадёт?
потому что цифра лучший вариант для ленивых. у меломанов и аудиофилов, естественно, другое отношение. но это уже не вопрос качества звучания формата :)
Sign up to leave a comment.
Снежный ком свободы музыки увеличивается всё быстрей