Pull to refresh

Comments 12

Всегда считал, что биконическая антенна это антенна из двух конусов, обращенных острыми концами друг к другу, питание подается к острым концам симметричной двупроводной линией или коаксиальной, проходящей внутри одного из конусов. Так было написано в учебнике по антеннам. Здесь же мы имеем «толстый» несимметричный вибратор над (полу)проводящей плоскостью. Длина его для СВ диапазона должна была быть немного меньше 7.5 м, может быть, 6 или 6.5 м. Рассчитать КСВ такой антенны с учетом типа почвы и с хорошей точностью можно в бесплатной радиолюбительской программе MMANA, например: gal-ana.de/basicmm/ru/
Может вы и правы, но если посмотреть на схематическое представление, на первом рисунке, то получаются, что те же конусы, но развёрнуты, по сему и отнёс её к этому классу.
спасибо за советы.
Судя по фото, недалеко от антенны расположены какие-то другие мачты и т.п. объекты, они могут заметно влиять на КСВ, ДН и прочие параметры, так что их тоже следовало бы учесть при моделировании.
justakoma, если не секрет, то какой препрег вы покупали и где? Какая получилась толщина стенки гильзы?
Поддерживаю вопрос.
Также хотел бы спросить:
1) Как организована молниезащита?
2) Что с горючестью и вандалоустойчивостью этого материала для мачты?
Препрег покупался в Германии. Там помимо угле волоконного продавался также стекло волоконной. В планах работать именно с ним, так как уголь имеет проводимость, а мачты должны всё таки быть радио прозрачными.
Толщина (без акриловой оплетки) примерно 6 мм. В кустарных испытаниях этого оказалось достаточно для подобной задачи. Плюс, по мере ухода от низа вверх можно его немного утонщать, в целях экономии, но мы не стали.
Прошу прощение, перепутал местами комментарии.
От молний стоит в основании специальный разрядник.
Горючесть — отдельный вопрос, специально подбирались материалы, стойкие к горючести. Тот же арамидный канал. Препрег в затвердевшем состоянии держит 180-200 градусов, но даже в случае превышения этого порога просто оплавиться, если можно так сказать.
Что касается вандализма, то металл наверное более верный материал, но всё равно, надо имеет большое желание, чтобы сломать гильзу или, тем более, патрубок.
Спасибо за вопросы.
Может не в тему, но рад, что хоть где-то вводится в строй новое СВ-оборудование (далее умолкаю, ибо Хабр не для политики). Спасибо автору за информацию.
Как думаете, реально делать из препрегов АМС высотой 50-60 метров?
На вскидку сложно сказать, но мы рассчитывали до 45 метров, и вроде, должно держать. Тут всё зависит ещё от полезной нагрузки на АМС. В данном случае мы имеем штырь с растянутыми проводниками, а если, допустим, в топе закреплять более массивные конструкции это уже другая нагрузка (например мобильные подстанции).
Помимо этого стоит отметить, что препрег — материал гильз, основа всё равно стекло волоконные патрубки. Так что, думаю, пользуясь экстенсивным методом, т.е. утолщением несущих конструкций, можно добиться определённого результата.
Весьма удивлен этим фактом. Последние месяцы, изучая информ. ресурсы, полагал, что государство забило на мощное радиовещание вообще.
Ну как, через пяток лет удалось снизить КСВ и какими методами? И на какой частоте работает антенна? Не терпится послушать ;)
Sign up to leave a comment.

Articles