Хабр Курсы для всех
РЕКЛАМА
Практикум, Хекслет, SkyPro, авторские курсы — собрали всех и попросили скидки. Осталось выбрать!
Хабр доступен 24/7 благодаря поддержке друзей
Комментарии 69
Так я не понял, они, в конечном счёте, бабла поднять хотят или всё же идею продвинуть?
«Бывший рекламный консультант сделала своей миссией изменить устаревшие взгляды общества»
«Если бы MLNP мог работать с PayPal, Amazon, AmEx, Google, Stripe, и другими основными платежными системами, мы бы удвоили наши доходы за день, не прилагая никаких дополнительных усилий»
«Бывший рекламный консультант сделала своей миссией изменить устаревшие взгляды общества»
«Если бы MLNP мог работать с PayPal, Amazon, AmEx, Google, Stripe, и другими основными платежными системами, мы бы удвоили наши доходы за день, не прилагая никаких дополнительных усилий»
Без денег пользователей одной идеи будет недостаточно.
По ходу они хотят получить бабла за свои идеи и на свои идеи.
При чем идеи слабые, т.к. порноиндустрией они оценены не были, для оправдания чего придумана слабовразумительная отмаза
Какие блин проблемы с деньгами и приемом оплаты в порноиндустрии? Что в гугле не поищи, где-нибудь порно да встретится, да с оплатой по кредитной карте непременно. И сделано это явно не на последние 10 баксов отложенных со студенческих обедов.
Проблема финансирования
Для нее было трудно найти адекватное финансирование потому, что никто не хочет публично поднять руку и объявить, что они поддерживают секс.
При чем идеи слабые, т.к. порноиндустрией они оценены не были, для оправдания чего придумана слабовразумительная отмаза
— Но, для меня это не порнография, и не игрушка для извращений
Какие блин проблемы с деньгами и приемом оплаты в порноиндустрии? Что в гугле не поищи, где-нибудь порно да встретится, да с оплатой по кредитной карте непременно. И сделано это явно не на последние 10 баксов отложенных со студенческих обедов.
Где-то читал, что эти деньги они получают через длинную цепочку посредников на счета в далеких странах, где никто не интересуется происхождением денег клиентов, и то периодически счета эти теряют, когда банку приходит в голову заявить, что он больше не желает работать с порно-деньгами.
При чем идеи слабые, т.к. порноиндустрией они оценены не были, для оправдания чего придумана слабовразумительная отмаза
MakeLoveNotPorn (занимайтесь любовью, а не порнографией) — цифрового маркета для пользовательского контента, который пытается «нормализовать» реальный секс.
Безусловно, что производители порно должны просто визжать от радости, поддерживать и популяризировать подобный ресурс. Нет, я не ищу здесь мирового заговора или противодействия, но действительно, «порноиндустрии» это вряд ли было бы интересно.
Здесь скорее рассказ про ханжество общества. Индустрия огромная, но стоит тебе сказать, что «я являюсь регулярным клиентом магазина для взрослых» или «я занимался развитием портала особой тематики» — и наверняка попадёшь в глазах многих если не в черный, то в серый список уж точно. Банки и инвесторы смотрят косо, площадки банят и т.п. Видимо проблема таки есть. Иначе рассказывать было бы нечего.
Безусловно, что производители порно должны просто визжать от радости, поддерживать и популяризировать подобный ресурсЕсли бы он был доходным и имел перспективу? Конечно поддерживали бы и популяризировали.
«порноиндустрии» это вряд ли было бы интересно.
Здесь скорее рассказ про ханжество общества. Индустрия огромная, но стоит тебе сказать, что «я являюсь регулярным клиентом магазина для взрослых» или «я занимался развитием портала особой тематики» — и наверняка попадёшь в глазах многих если не в черный, то в серый список уж точно. Банки и инвесторы смотрят косо, площадки банят и т.п. Видимо проблема таки есть. Иначе рассказывать было бы нечего.Ханжество если тут и есть, то со стороны как раз человека ищущего инвестиции. Он же прямо говорит «для меня это не порнография, и не игрушка для извращений»© К порнографам он якобы не идет, потому что слишком невинен для них — это ли не ханжество?
А в его адрес ханжества особого нет. Он приходит (упрощенно говоря) в банк, где в условиях четко сказано «секс индустрия мимо кассы» и его! сюрприз! посылают, а он в обидках.
Так елки-ж палки, думать-то надо куда идти?
Не идут рекламировать зенит к спартаковцам, не пытаются найти денег на скотобойню у веганов, не отправляют бизнес план по детскому питанию порнокоролям, и соответственно не надо с секс темой ломиться в инвест-фонды по продаже чебуреков (упрощенно).
ЦА! Не более того. Хочешь продавать секс — идти к секс-индустрии и не изображай на лице невинность.
не спорю, может для кого-то это животрепещущая тема, но при чем тут технический ресурс, хабр?!
Конечно же не причем ит-специалисты не занимаются сексом
И размножаемся почкованием в себя подобных ))
ну по вашей же логике давайте я начну сюда писать рецепты блюд, что ит специалисты не едят?
ну или статьи про разведение кошечек, разве у ит специалистов не бывает кошечек?
…
ну или статьи про разведение кошечек, разве у ит специалистов не бывает кошечек?
…
Для расширения кругозора я бы почитал, с какими проблемами сталкиваются основатели социальных сетей для любителей кошек, или производители блютус блендеров. Для меня стало открытием, что особые стартапы не смогут воспользоваться такими привычными вещами как AWS, PayPal, или что нельзя подписчикам рассылать письма с новинками видео через MailChimp.
Для меня недавно было расширением кругозора, что гиена это кошкообразные, а гиеновая собака это псовые, но на хабре я почемуто об этом не написал.
Что удивительного в том, что бизнесу не нужны дополнительные риски когда он и без них замечательно работает? Вы знаете что трафик порносайтов зачастую состоит больше чем на половину от разного рода фрода?
Зачем фейсбуку разрешать подобный контент, чтобы создатели приложений под него от своих пользователей требовали денег иначе мы скинем что ты смотрел твой жене, посмотрим как она отреагирует на этот список да еще с указанием цен?
Я уже не говорю про то, что шанс найти на ресурсе для взрослых что-то запрещенное (видео, вирусы и т.п.), несколько выше чем на остальных сайтах размещаемых амазоном.
Вы предлагаете MailChimp модерировать каждое сообщение от подобных сайтов, при этом все равно увеличивая опасность для других своих клиентов, что их рассылки тоже начнут восприниматься как спам?
Что удивительного в том, что бизнесу не нужны дополнительные риски когда он и без них замечательно работает? Вы знаете что трафик порносайтов зачастую состоит больше чем на половину от разного рода фрода?
Зачем фейсбуку разрешать подобный контент, чтобы создатели приложений под него от своих пользователей требовали денег иначе мы скинем что ты смотрел твой жене, посмотрим как она отреагирует на этот список да еще с указанием цен?
Я уже не говорю про то, что шанс найти на ресурсе для взрослых что-то запрещенное (видео, вирусы и т.п.), несколько выше чем на остальных сайтах размещаемых амазоном.
Вы предлагаете MailChimp модерировать каждое сообщение от подобных сайтов, при этом все равно увеличивая опасность для других своих клиентов, что их рассылки тоже начнут восприниматься как спам?
Я уже не говорю про то, что шанс найти на ресурсе для взрослых что-то запрещенное (видео, вирусы и т.п.), несколько выше чем на остальных сайтах размещаемых амазоном.Так, думаю, именно потому, что обычные способы монетизации для них часто закрыты.
Про хлебушек же писали)
При том, например, что порнотьюбы входят как минимум в сотню самых посещаемых сайтов мира и являются одними из самых технологичных.
Вся проблема в том, что законы в каждой стране свои, а особый контент пользуется спросом везде, и спрос огромен.
Из-заневозможности нежелания модерировать и нежелания понести убытки (иски, штрафы и т.д.) многие крупные игроки запрещают монетизировать проекты с особым контентом. Остаются только особые площадки для особого контента, или игроки среднего размера, которые закрывают «один глаз» прибыли ради (реклама-то крутится).
Из-за
Дема Тио, основатель носимых умных вибраторов Vibease, быстро понял, что краудфандинг станет серьезным вызовом после того, как Кикстартер отверг его кампанию потому, что платформа не принимает проекты с «порнографическими материалами».Хм, а Indiegogo к этому терпимее, выходит?
У Вас (у автора) в названии статьи лишнее слово. Про плюсы таких стартапов в статье ни слова. Только минусы и подводные камни.
Да это и не только стартапов касается. С любым порноконтентом возникает куча сложностей. Допустим, решил разработчик заняться созданием рисованных порноквестов — например, вдохновившись творениями Сьерры. И сразу возникают вопросы.
Законно ли это? Где и как продавать такую игру? Google Play и AppStore, как я понимаю, никогда не пропустят подобное.
Ещё желательно позаботиться об анонимности, т.к. всякого рода моралфагов в любом обществе вполне достаточно, чтоб превратить жизнь разработчика в ад. Даже жена ещё неизвестно как отреагирует, узнав, над чем именно работает её супруг.
Законно ли это? Где и как продавать такую игру? Google Play и AppStore, как я понимаю, никогда не пропустят подобное.
Ещё желательно позаботиться об анонимности, т.к. всякого рода моралфагов в любом обществе вполне достаточно, чтоб превратить жизнь разработчика в ад. Даже жена ещё неизвестно как отреагирует, узнав, над чем именно работает её супруг.
цифрового маркета для пользовательского контента
Она пытается сделать платный порносайт, куда будут загружать контент пользователи и получать деньги за просмотры?
Очень большие возможности для изменения мира через секс кроются в криптовалютах ;-) Там и монетазиация, и анонимный краудфандинг, и идентификаторы решающие проблему траста, и еще много чего. Странно что тут пока нет никаких прорывов.
Блин, было бы круто иметь приложение BangWithFriends во времена учебы в инсте!
Напомнило анекдот.
Встречаются два старых друга. Давно не виделись, расспрашивают, у друг-друга, как жизнь. Вот, один:
— Знаешь, а я вот недавно стартап запустил.
— О, круто, и какой?
— Публичный дом.
— Ого! И какой список услуг?
— Ну, можно оральный секс, можно анальный.
— Хм, а традиционный?
— Знаешь, это молодой стартап… в общем, я один работаю.
Встречаются два старых друга. Давно не виделись, расспрашивают, у друг-друга, как жизнь. Вот, один:
— Знаешь, а я вот недавно стартап запустил.
— О, круто, и какой?
— Публичный дом.
— Ого! И какой список услуг?
— Ну, можно оральный секс, можно анальный.
— Хм, а традиционный?
— Знаешь, это молодой стартап… в общем, я один работаю.
Немного поднадоели вот эти «разрушители устаревших взглядов общества».
Обычно это пубертатные подростки, но у некоторых тело созревает до взрослого состояния, а мозг так и остается недоразвитым.
У табуированности темы секса есть вполне конкретные, понятные причины. Большинство их не осознает и не может сформулировать, правда, просто понимает инстинктивно. Но всегда найдутся псевдо-бунтари, которые даже инстинктивно не могут понять.
Обычно это пубертатные подростки, но у некоторых тело созревает до взрослого состояния, а мозг так и остается недоразвитым.
У табуированности темы секса есть вполне конкретные, понятные причины. Большинство их не осознает и не может сформулировать, правда, просто понимает инстинктивно. Но всегда найдутся псевдо-бунтари, которые даже инстинктивно не могут понять.
Не нравится — не потребляйте. Почему для взрослых, разумных людей тема рядовой, в общем-то, биологической и социальной функции должна быть чем-то позорным? Это как раз сторонники табуирования страдают какой-то нездоровой озабоченностью в этих вещах. Для нормальных людей это просто одна из сфер жизни, от котороой так же глупо отгораживаться, как выпячивать ее в неадекватном контексте.
Я хоть слово сказал о позорности? Что за люди, передергивают, как хочется, а потом сами же и контр-аргументируют несуществующие аргументы.
Вы намекнули на инстинктивное табуирование. А я вам как бунтарь говорю, что мы не «не можем понять», а просто считаем, что глупо во всем полагаться на инстинкты и основанные на них же архаичные традиции. Нет, я не работаю в адалте и вообще не занимаюсь подобной деятельностью будь то в качестве искусства или чего-либо еще. И сам во многом по привычке весьма консервативен. Но трезвой головой я понимаю, что обществу в целом будет лучше, когда с этой темы будет сдернут нездоровый покров ханжества, лицемерия и прочей двойной «морали». Как в произведениях многих позитивных научных фантастов.
Я тоже могу назвать исторические причины табуирования этой темы. Мракобесие, предрассудки, стремление религиозных и властных институтов контролировать людей, а также слаборазвитые технологии и экономика. Но это все меняется и в 21 веке глупо цепляться за такое ханжество. Практика показывает, что в странах, которые в этом плане либеральнее, и с технологиями все в порядке, и уровень жизни выше, причем не благодаря сырьевой конъюнктуре. Так что равняться лучше на шведов и американцев, а не на талибаньё.
Какой занятный набор стереотипов. Слаборазвитые технологии и экономика привели к табуированию темы секса… What the fuck am I reading?
Пойду-ка я лучше отсюда, судя по всему, тут как раз люди из моего первого комментария и собрались, обе группы.
Пойду-ка я лучше отсюда, судя по всему, тут как раз люди из моего первого комментария и собрались, обе группы.
Не привели, а изначально способствовали усилению тех обществ, где было рабство — экономическое и половое ака патриархат. В примитивном обществе человек мог принести больше пользы, если его принудительно заставляли работать или рожать. Но сегодня ситуация другая и эта мораль рушится к чертям собачьим, туда ей и дорога.
Ох, теперь и патриархат… Уж не с феминисткой я тут разговариваю?
Просто большинство современных табу и стереотипов напрямую связаны с патриархатом. И да, эмансипация снимет часть этих табу.
С феминистОМ:).Точнее, с трансгуманистом, для которого вся эта патриархальная фигня — обезьянье дерьмо.
А, наш случай. Воспитан бабушкой и мамой, в общем, довольно ожидаемое поведение.
Если немного подумать, то как раз наличие табу (среди прочего) и отличает человека от обезьяньего дерьма. Развитая префронтальная кора ГМ (и как следствие, высшая нервная деятельность) как раз и позволяет нам, как социуму, не делать что-то, даже если лично индивиду это что-то (что бы ни было, сабж лишь один из примеров табу) очень хочется, кажется нормальным и даже, лол, прогрессивным.
У любого табу всегда есть определенные цели и задачи. Предлагаю немного подумать на эту тему, если в голове не то самое обезьянье дерьмо. Приведу в помощь лишь пару небольших ментальных иллюстраций:
1) Есть вода, просто плещется себе в водоеме. Есть шланг. Есть потребители воды. Начинаем подавать воду под напором через шланг, чтобы она добралась до потребителей. Но вот в шланге образуются трещины, из которых бьют струи. Напор снижается, растет расход воды впустую. Шланг, увы, заменить нельзя.
Что будем делать?
2) Есть вода, есть огонь. Задача — заставить их совместно выполнять для нашей пользы какую-то работу (перемещать тяжелые предметы, например или вырабатывать электричество).
Что будем делать?
Если немного подумать, то как раз наличие табу (среди прочего) и отличает человека от обезьяньего дерьма. Развитая префронтальная кора ГМ (и как следствие, высшая нервная деятельность) как раз и позволяет нам, как социуму, не делать что-то, даже если лично индивиду это что-то (что бы ни было, сабж лишь один из примеров табу) очень хочется, кажется нормальным и даже, лол, прогрессивным.
У любого табу всегда есть определенные цели и задачи. Предлагаю немного подумать на эту тему, если в голове не то самое обезьянье дерьмо. Приведу в помощь лишь пару небольших ментальных иллюстраций:
1) Есть вода, просто плещется себе в водоеме. Есть шланг. Есть потребители воды. Начинаем подавать воду под напором через шланг, чтобы она добралась до потребителей. Но вот в шланге образуются трещины, из которых бьют струи. Напор снижается, растет расход воды впустую. Шланг, увы, заменить нельзя.
Что будем делать?
2) Есть вода, есть огонь. Задача — заставить их совместно выполнять для нашей пользы какую-то работу (перемещать тяжелые предметы, например или вырабатывать электричество).
Что будем делать?
У любого табу всегда есть определенные цели и задачиЕсли в результате общественного прогресса появился более простой способ решить данные задачи, или же сами задачи вдруг поменялись, табу отправляется на свалку истории… к сожалению, чаще всего вместе с теми, кто упорно за него цеплялся. Не просто же так потеряла своё влияние католическая церковь, которую протестанты просто вышвырнули из политики, заодно устроив массовую резню католиков? А ведь этого можно было бы избежать, если бы католическая церковь вовремя реагировала на изменения общества…
А если бы не столь нелюбимые вами «бунтари», мы бы до сих пор считали, что Земля — центр Вселенной и умирали от пустяковых болячек, потому что — сюрприз! — препарирование трупов было жесточайшим табу, за которое вообще-то убивали (а значит, табу препятствовали развитию медицины). Но наши «не бунтари» и высокоморальные личности конечно же объяснят, что всё это ерунда, потому что лишние пусть даже 30 лет жизни — это фигня по сравнению с жизнью вечной, вот на неё-то и надо работать, страдания посланы нам во испытание, это и есть гармония.
Задача — заставить их совместно выполнять для нашей пользы какую-то работуА если кто-то не хочет для вашей пользы выполнять какую-то работу? Собственно да, для того многие (не все!) табу и создавались, чтобы мобилизовать ресурсы всего общества и использовать их в целях того, кто всё это придумал. Естественно, эти цели старательно маскировали под общественное благо.
И, кстати, мы до сих пор не услышали от вас не то что логичного, но и вообще хоть какого-то объяснения запретов порно. Какой с вашей точки зрения вред я приношу обществу просмотром порно? Какая общественная польза возникла бы, если бы доступа к порно не было ни у кого? До тех пор, пока вы чётко, по пунктам, не изложите вашу позицию, дискутировать естественно не о чём.
Чтобы четко и по пунктам изложить мою позицию, понадобится пара книг. Столько времени у меня нет.
Но ваш ход мыслей мне нравится.
Я ничего не имею против порно и сам вполне иногда не против посмотреть с определенными целями. Но ходить махать членом по улицам и добиваться показа порно в прайм-тайм по центральным каналам никогда не подумал бы, например. Чувствуете разницу? Некоторые вещи гораздо вкуснее и интереснее, если они немножечко менее доступны, чем хотелось бы. Это придает им ту самую притягательность. Это, хоть и побочный, но все равно положительный эффект табуирования. Разреши всем всё и никто ничего не захочет, как в той песне:
«И был пробит последний лед.
И путь открыт, осталось лишь идти вперед.
И тут ты встал, не сделал шаг,
Открытый путь страшнее был, чем лютый враг и вечный лед.»
Поэтому человек подсознательно (а иногда и сознательно) постоянно по жизни себе ставит «барьеры». Это позволяет концентрировать энергию, придавать ей вектор, направлять на созидательный (ну или разрушительный) процесс. Табу, связанные с темой секса в этом смысле самые мощные не просто так. Секс — основа жизни нашего рода. Процесс размножения. За секс организм нас награждает очень сильно, ведь наслаждение это и есть встроенный механизм мотивации, позволяющий нам не вымереть. И этот механизм настолько силен, что если его не сдерживать, то бОльшая часть жизненной энергии будет попросту расплёскана во все стороны. Современные психиатры имеют в арсенале такой термин — сублимация. Он полагают, что отказ или ограничения в сексуальной жизни могут помочь преобразовать эту самую сексуальную энергию во что-то другое. Это и правильно, за исключением того, что нет никакого деления на виды энергии в организме. Он (организм) бурлит как котёл с закрытой крышкой, как скороварка на огне. И постоянно «пар» ищет пути выхода. Секс — это такой здоровенный клапан, если его просто открыть — стравишь давление очень быстро, ничего не останется. Но клапанов-то много. Если пользоваться ими разумно — сможешь найти баланс и действительно начать изменять мир вокруг себя. И тут-то и приходят на помощь всякие уловки, искусственные барьеры, выстраиваемые неокортексом. Часть из них называется «табу».
Ну и не надо передергивать насчет «табу создавались». Нужно прекращать мыслить в рамках рабской идеологии «ОНИ все придумывают специально, чтобы нас угнетать и эксплуатировать! Ололо, берем вилы и факелы!». Подавляющее большинство табу появляются и исчезают естественным образом, в рамках социальной динамики взаимоотношений людей, как результат некоего «коллективного сознания», а кроме того у каждого человека всегда найдется пачка своих индивидуальных табу. Некоторые из них другие люди могут счесть интересными, удачными — и перенять, так они могут получить массовое распространение и официальный статус на какое-то время. Бунтовать, тем не менее, нужно и даже полезно. Только делать это надо понимая процессы на их глубинном уровне, а не просто бегая я ядреной бомбой наперевес и брызжа слюной.
Ну и в довесок хочу добавить, что разрушение — это самый легкий способ самовыражения, самый простой способ что-то изменить в этом мире. Ломать — не строить. Поэтому-то этот путь и выбирают подростки в период созревания. Они пока не могут ничего создать, а вот ломать уже вполне способны. Вот и бунтуют против «стариков», которые «ничего не понимают в этой жизни!». А старики сокрушаются: «Эта молодёжь растленна до глубины души. Молодые люди злокозненны и нерадивы. Никогда они не будут походить на молодёжь былых времен. Младое поколение сегодняшнего дня не сумеет сохранить нашу культуру.» (с) 3000 лет назад, где-то в древнем Вавилоне.
И так по кругу и ходим тысячелетиями. Вечное движение. Хочется надеяться, что все же не по кругу, а по спирали, вверх. Хотя иногда кажется, что вниз.
Ну все, пойду я спать. Стар стал для ночных посиделок.
Но ваш ход мыслей мне нравится.
Я ничего не имею против порно и сам вполне иногда не против посмотреть с определенными целями. Но ходить махать членом по улицам и добиваться показа порно в прайм-тайм по центральным каналам никогда не подумал бы, например. Чувствуете разницу? Некоторые вещи гораздо вкуснее и интереснее, если они немножечко менее доступны, чем хотелось бы. Это придает им ту самую притягательность. Это, хоть и побочный, но все равно положительный эффект табуирования. Разреши всем всё и никто ничего не захочет, как в той песне:
«И был пробит последний лед.
И путь открыт, осталось лишь идти вперед.
И тут ты встал, не сделал шаг,
Открытый путь страшнее был, чем лютый враг и вечный лед.»
Поэтому человек подсознательно (а иногда и сознательно) постоянно по жизни себе ставит «барьеры». Это позволяет концентрировать энергию, придавать ей вектор, направлять на созидательный (ну или разрушительный) процесс. Табу, связанные с темой секса в этом смысле самые мощные не просто так. Секс — основа жизни нашего рода. Процесс размножения. За секс организм нас награждает очень сильно, ведь наслаждение это и есть встроенный механизм мотивации, позволяющий нам не вымереть. И этот механизм настолько силен, что если его не сдерживать, то бОльшая часть жизненной энергии будет попросту расплёскана во все стороны. Современные психиатры имеют в арсенале такой термин — сублимация. Он полагают, что отказ или ограничения в сексуальной жизни могут помочь преобразовать эту самую сексуальную энергию во что-то другое. Это и правильно, за исключением того, что нет никакого деления на виды энергии в организме. Он (организм) бурлит как котёл с закрытой крышкой, как скороварка на огне. И постоянно «пар» ищет пути выхода. Секс — это такой здоровенный клапан, если его просто открыть — стравишь давление очень быстро, ничего не останется. Но клапанов-то много. Если пользоваться ими разумно — сможешь найти баланс и действительно начать изменять мир вокруг себя. И тут-то и приходят на помощь всякие уловки, искусственные барьеры, выстраиваемые неокортексом. Часть из них называется «табу».
Ну и не надо передергивать насчет «табу создавались». Нужно прекращать мыслить в рамках рабской идеологии «ОНИ все придумывают специально, чтобы нас угнетать и эксплуатировать! Ололо, берем вилы и факелы!». Подавляющее большинство табу появляются и исчезают естественным образом, в рамках социальной динамики взаимоотношений людей, как результат некоего «коллективного сознания», а кроме того у каждого человека всегда найдется пачка своих индивидуальных табу. Некоторые из них другие люди могут счесть интересными, удачными — и перенять, так они могут получить массовое распространение и официальный статус на какое-то время. Бунтовать, тем не менее, нужно и даже полезно. Только делать это надо понимая процессы на их глубинном уровне, а не просто бегая я ядреной бомбой наперевес и брызжа слюной.
Ну и в довесок хочу добавить, что разрушение — это самый легкий способ самовыражения, самый простой способ что-то изменить в этом мире. Ломать — не строить. Поэтому-то этот путь и выбирают подростки в период созревания. Они пока не могут ничего создать, а вот ломать уже вполне способны. Вот и бунтуют против «стариков», которые «ничего не понимают в этой жизни!». А старики сокрушаются: «Эта молодёжь растленна до глубины души. Молодые люди злокозненны и нерадивы. Никогда они не будут походить на молодёжь былых времен. Младое поколение сегодняшнего дня не сумеет сохранить нашу культуру.» (с) 3000 лет назад, где-то в древнем Вавилоне.
И так по кругу и ходим тысячелетиями. Вечное движение. Хочется надеяться, что все же не по кругу, а по спирали, вверх. Хотя иногда кажется, что вниз.
Ну все, пойду я спать. Стар стал для ночных посиделок.
Вы сейчас написали очень много букв для иллюстрации одного-единственного понятия — самодисциплины. Но причем же здесь социальные «табу», которыми «моральная» толпа (и те, кто ею управляет) пинает «неудобных» индивидов? Вы когда-нибудь задумывались, сколько потенциальных инноваций за всю человеческую историю на корню уничтожил такой подход? Сколько миллиардов человеческих жизней сгинуло от «естественных» причин — из-за недостаточно развитой медицины, потому что препарировать трупы было «табу»! — или в войнах за «правильные ценности», за навязывание своих «табу» другим? Да мы бы уже галактику осваивали, если бы изначально умели мыслить чуть менее предвзято.
Демонтаж устаревших «табу» — это совсем не «ходить махать членом по улицам и добиваться показа порно в прайм-тайм по центральным каналам» (потому что это просто глупо и бесполезно, а ТВ как таковое — вообще устаревшая технология, для людей 21 века не существует в принципе никаких «центральных каналов» и никакого «прайм-тайма»). Это, в первую очередь, рационализация мышления вместо консервации бородатых догм. Всё меняется, и секс не исключение.
«Некоторые вещи гораздо вкуснее и интереснее, если они немножечко менее доступны, чем хотелось бы.» — увы, не все так идеально. Зачастую «табу» навязываются обществом, а не устанавливаются личностью по своему усмотрению для развития самодисциплины и мотивации. Мотивировать себя можно в принципе чем угодно и самая эффективная основа любой дисциплины — это свобода. В случае же социальных «табу» речь идет совсем не о «немножечко» усложняемых с каждым шагом тренировках волевых усилий свободного мыслящего человека, а о навязывании унифицированных «норм» со стороны толпы, ведомой инерционными инстинктами. Хочется развивать самодисциплину в т. ч. в сексе — так и развивайте для себя, кто мешает, а зачем навязывать свои предпочтения другим? Что вас, заставляют, насилуют? Свобода мешает? Ну так это 21 век, детка — учитесь плавать в океане, а не загоняйте всех в клетки, потому что лично Вы боитесь воды. Кто-то ведь может, наоборот, считать неудовлетворенное сексуальное желание обезьяньим атавизмом, который только мешает сосредоточить мысли на науке. И кто знает, может быть благодаря его научной деятельности у вас появится возможность вести свой образ жизни намного, намного дольше и качественнее, или, скажем, испытать секс с инопланетянками:). Или, если он займется написанием художественной литературы, у вас появится дополнительная мотивация к чему-то разумному-доброму-вечному, не связанная с реализацией физиологических инстинктов. А вообще, какова доля по-настоящему общественно полезного в том, к чему половой инстинкт в «общепринятом» для социума формате подталкивает большинство людей? Сколько человеко-лет уходит на всякие «ранговые» понты, попытки привлечения партнеров и выяснение отношений согласно навязываемым обществом стандартам? Посмотрите на подростков, особенно девчонок. Живет человек, учится, чем-то интересуется, вдруг бац! — классе в 6 начинается всеобщее помешательство, и учеба уже до звезды, если с детства в семье не заложена способность противостоять влиянию толпы. Я наблюдал это в своем же классе западноукраинской школы в доинтернетовских 1993-94 годах, когда единственным намеком на порно была областная газета «Пан+Пані» с легкой по нынешни меркам «пиратской» эротикой и еще более лайтовый журнал «Лель», но вряд ли большинство одноклассниц их тогда читали — а гормоны давили на всех и все поголовно начинали увлекаться фигней типа гадания на «замуж», причем религиозность к этому подталкивала еще больше. Аж лет с 16, с расширением круга общения, я начал встречать отдельных личностей противоположного пола со схожими интересами — и эти как раз «замуж» особо не стремились, ориентировались на собственную карьеру, при этом застать их в «свободном» состоянии было не так просто. В США та же проблема — снижение популярности ИТ среди девушек. Причина явно другая — «барби-культура» — но основа та же: социальные половые стереотипы, «женщина должна быть такой-то», «мужчина должен быть таким-то». А что это значит для общества в целом? Безработица, неадекватность квалификации, отставание социума от технологий с угрозой скатывания во враждебное отношение к ним и вообще к свободомыслию. Мрак, в общем. Миллионы человеко-лет вылетают в трубу и стрелой Аримана бьют по самим людям.
Глупо сакрализировать секс. Это же просто legacy-технология производства носителей новых личностей, обладающая как фичами, так и багами и побочными эффектами. Технология — значит инструмент в руках человека, который может его использовать как с пользой, так и во вред, и чтобы максимизировать позитив и минимизировать негатив, использованию этого инструмента нужно учиться, причем в силу специфики (уровня интеграции с человеческой личностью) это необходимо еще до того, как ламер физически получит в распоряжение весь функционал и, не умея с ним обращаться, сможет наделать нездоровой фигни. По крайней мере на сегодняшнем этапе развития технологий и эволюции носителя личности. Но учиться по адекватным учебникам для современных пользователей, а не по составленным и переписанным такими же ламерами чуть менее чем 9000 лет назад для хз какой версии ядра и окружающих (социальных) интерфейсов.
Вообще, я хоть и родился в дремучем 1981, но как-то стремлюсь к качественно другому будущему, вдохновляемому лучшими образцами НФ с обеих сторон занавеса, классикой типа Imagine Леннона, русским космизмом и много чем еще. К миру, где представители разных полов имеют реально равные экономические и социальные возможности и на них не давят стереотипы. Где каждый вообще имеет возможность становиться каким угодно вплоть до загрузки в виртуальную реальность, в субатомное пространство и куда так еще позволит физика. Где люди занимаются высокоинтеллектуальным и творческим трудом, осваивают астрономические масштабы пространства и времени, наращивают интеллект и другие способности, где их общение не сковывают вековые догмы, где религиозный фанатизм отправлен на свалку истории, а религии являются общегуманитарным наследием наряду с классической литературой и философией. Где секс — всего лишь один из способов времяпровождения и/или один из способов создания новых личностей, а не предмет всеобщей озабоченности под маской лицемерной мор(т)али.
Это очень, очень радикальное Будущее, но широта его возможностей — более чем досточная мотивация к тому, чтобы критически взглянуть на сегодняшний унылый застойный мирок и начать двигаться к чему-то более привлекательному. Да, в этой мотивации не последнюю роль может играть противоположный пол. Но не в том смысле, суррогатом которого выступает порно, а на более высоком уровне. Уничтожение «табу» не означает, что вам сразу «дадут» все, кого вы хотели. Здесь всегда присутствуют интересы как минимум двух личностей, которые нужно по-человечески согласовывать. В патриархате, конечно, у вас есть «свобода» купить, фактически, кусок мяса и пользовать его — но только если вам повезло родиться «правильного» пола и иметь нужные экономические возможности. Цивилизованное общество равноправных отказывается от таких двойных стандартов, а неконкструктивные инстинкты гасит с помощью порно. И практика показывает, что там, где с порно все ок, — минимум насилия, выше продолжительность жизни и другие показатели благополучия; и наоборот. А развитию высокоуровневого интереса к личностям другого пола, в том числе и в «этом» смысле, это совсем не мешает — скорее наоборот, выводит человечное на первый план.
Демонтаж устаревших «табу» — это совсем не «ходить махать членом по улицам и добиваться показа порно в прайм-тайм по центральным каналам» (потому что это просто глупо и бесполезно, а ТВ как таковое — вообще устаревшая технология, для людей 21 века не существует в принципе никаких «центральных каналов» и никакого «прайм-тайма»). Это, в первую очередь, рационализация мышления вместо консервации бородатых догм. Всё меняется, и секс не исключение.
«Некоторые вещи гораздо вкуснее и интереснее, если они немножечко менее доступны, чем хотелось бы.» — увы, не все так идеально. Зачастую «табу» навязываются обществом, а не устанавливаются личностью по своему усмотрению для развития самодисциплины и мотивации. Мотивировать себя можно в принципе чем угодно и самая эффективная основа любой дисциплины — это свобода. В случае же социальных «табу» речь идет совсем не о «немножечко» усложняемых с каждым шагом тренировках волевых усилий свободного мыслящего человека, а о навязывании унифицированных «норм» со стороны толпы, ведомой инерционными инстинктами. Хочется развивать самодисциплину в т. ч. в сексе — так и развивайте для себя, кто мешает, а зачем навязывать свои предпочтения другим? Что вас, заставляют, насилуют? Свобода мешает? Ну так это 21 век, детка — учитесь плавать в океане, а не загоняйте всех в клетки, потому что лично Вы боитесь воды. Кто-то ведь может, наоборот, считать неудовлетворенное сексуальное желание обезьяньим атавизмом, который только мешает сосредоточить мысли на науке. И кто знает, может быть благодаря его научной деятельности у вас появится возможность вести свой образ жизни намного, намного дольше и качественнее, или, скажем, испытать секс с инопланетянками:). Или, если он займется написанием художественной литературы, у вас появится дополнительная мотивация к чему-то разумному-доброму-вечному, не связанная с реализацией физиологических инстинктов. А вообще, какова доля по-настоящему общественно полезного в том, к чему половой инстинкт в «общепринятом» для социума формате подталкивает большинство людей? Сколько человеко-лет уходит на всякие «ранговые» понты, попытки привлечения партнеров и выяснение отношений согласно навязываемым обществом стандартам? Посмотрите на подростков, особенно девчонок. Живет человек, учится, чем-то интересуется, вдруг бац! — классе в 6 начинается всеобщее помешательство, и учеба уже до звезды, если с детства в семье не заложена способность противостоять влиянию толпы. Я наблюдал это в своем же классе западноукраинской школы в доинтернетовских 1993-94 годах, когда единственным намеком на порно была областная газета «Пан+Пані» с легкой по нынешни меркам «пиратской» эротикой и еще более лайтовый журнал «Лель», но вряд ли большинство одноклассниц их тогда читали — а гормоны давили на всех и все поголовно начинали увлекаться фигней типа гадания на «замуж», причем религиозность к этому подталкивала еще больше. Аж лет с 16, с расширением круга общения, я начал встречать отдельных личностей противоположного пола со схожими интересами — и эти как раз «замуж» особо не стремились, ориентировались на собственную карьеру, при этом застать их в «свободном» состоянии было не так просто. В США та же проблема — снижение популярности ИТ среди девушек. Причина явно другая — «барби-культура» — но основа та же: социальные половые стереотипы, «женщина должна быть такой-то», «мужчина должен быть таким-то». А что это значит для общества в целом? Безработица, неадекватность квалификации, отставание социума от технологий с угрозой скатывания во враждебное отношение к ним и вообще к свободомыслию. Мрак, в общем. Миллионы человеко-лет вылетают в трубу и стрелой Аримана бьют по самим людям.
Глупо сакрализировать секс. Это же просто legacy-технология производства носителей новых личностей, обладающая как фичами, так и багами и побочными эффектами. Технология — значит инструмент в руках человека, который может его использовать как с пользой, так и во вред, и чтобы максимизировать позитив и минимизировать негатив, использованию этого инструмента нужно учиться, причем в силу специфики (уровня интеграции с человеческой личностью) это необходимо еще до того, как ламер физически получит в распоряжение весь функционал и, не умея с ним обращаться, сможет наделать нездоровой фигни. По крайней мере на сегодняшнем этапе развития технологий и эволюции носителя личности. Но учиться по адекватным учебникам для современных пользователей, а не по составленным и переписанным такими же ламерами чуть менее чем 9000 лет назад для хз какой версии ядра и окружающих (социальных) интерфейсов.
Вообще, я хоть и родился в дремучем 1981, но как-то стремлюсь к качественно другому будущему, вдохновляемому лучшими образцами НФ с обеих сторон занавеса, классикой типа Imagine Леннона, русским космизмом и много чем еще. К миру, где представители разных полов имеют реально равные экономические и социальные возможности и на них не давят стереотипы. Где каждый вообще имеет возможность становиться каким угодно вплоть до загрузки в виртуальную реальность, в субатомное пространство и куда так еще позволит физика. Где люди занимаются высокоинтеллектуальным и творческим трудом, осваивают астрономические масштабы пространства и времени, наращивают интеллект и другие способности, где их общение не сковывают вековые догмы, где религиозный фанатизм отправлен на свалку истории, а религии являются общегуманитарным наследием наряду с классической литературой и философией. Где секс — всего лишь один из способов времяпровождения и/или один из способов создания новых личностей, а не предмет всеобщей озабоченности под маской лицемерной мор(т)али.
Это очень, очень радикальное Будущее, но широта его возможностей — более чем досточная мотивация к тому, чтобы критически взглянуть на сегодняшний унылый застойный мирок и начать двигаться к чему-то более привлекательному. Да, в этой мотивации не последнюю роль может играть противоположный пол. Но не в том смысле, суррогатом которого выступает порно, а на более высоком уровне. Уничтожение «табу» не означает, что вам сразу «дадут» все, кого вы хотели. Здесь всегда присутствуют интересы как минимум двух личностей, которые нужно по-человечески согласовывать. В патриархате, конечно, у вас есть «свобода» купить, фактически, кусок мяса и пользовать его — но только если вам повезло родиться «правильного» пола и иметь нужные экономические возможности. Цивилизованное общество равноправных отказывается от таких двойных стандартов, а неконкструктивные инстинкты гасит с помощью порно. И практика показывает, что там, где с порно все ок, — минимум насилия, выше продолжительность жизни и другие показатели благополучия; и наоборот. А развитию высокоуровневого интереса к личностям другого пола, в том числе и в «этом» смысле, это совсем не мешает — скорее наоборот, выводит человечное на первый план.
> А, наш случай. Воспитан бабушкой и мамой, в общем, довольно ожидаемое поведение.
Не ваш. Воспитан дедом и отцом с более чем хорошим пониманием ценности Слова и Разума вместо «физических методов воспитания» и прочих комплексов распадающегося патриархата. Вырос на отборной научно-популярной и научно-фантастической литературе. Еще вопросы есть?
Цивилизованного человека от обезьяньего дерьма отличает не иррациональное «табу» (слово родом из полинезийских примитивных культур), а способность учиться мыслить рационально в эволюционирующих обстоятельствах. Почему социум должен сохранять неизменными свои привычки, если они сформировались в совершенно других социальных, биологических, экономических и т. п. условиях и теперь работают не на пользу, а на вред? Почему не подвергнуть их критическому анализу на предмет соответствия не прошлому, от которого мы уходим, а будущему, к которому мы идем? Большинство людей до сих пор живет ценностями прошлого, со всеми его предрассудками, это факт. Но зачем же подстраиваться под это общество ретроградов? Кто-то должен двигать его вперед к качественно новому уровню, и даже если ты не хочешь это делать сам — то хотя бы не лезь под колеса истории со своим консерватизмом, ибо все равно раздавит. Думай лучше головой, почему более прогрессивное мышление считается именно прогрессивным, если с чем-то конкретным не согласен — аргументированно доказывай, но опирайся при этом на реальные высшие человеческие ценности свободы-равенства-братства, а не на средневекового пошиба «мораль» и т. п. х.
А задачки-то здесь причем? В реальном мире вариантов может быть множество: 1) ремонтировать шланг (чем-то обмотать и заделать трещины) — уменьшить напор — рассмотреть альтернативные варианты доставки — найти другой водоем — найти, все-таки, где-нибудь другой шланг — выселить людей нафиг в другое место — … что угодно еще, смотря по конкретным условиям. Это ТРИЗ, это креативное мышление, которому как раз очень способствуют либеральные условия семьи и социума, а не безальтернативные табу, и развитию умения четко формулировать условия задачи математически это тоже, мягко говоря, не препятствует. Чему это препятствует, так это разве что бюрократии и связанной с ней коррупции, ну так и гори она огнем. Задача 2) — строим паровую машину? Или что-то более эффективное по кпд, в зависимости от того, какие конкретно у нас есть ресурсы (вода в реке или море, огонь от сжигания дров, угля и т. д.). Не совсем понятно, причем здесь какие-то «табу» — ни для инженерных, ни для математических задач зашоренное мышление как минимум не помощник.
Не ваш. Воспитан дедом и отцом с более чем хорошим пониманием ценности Слова и Разума вместо «физических методов воспитания» и прочих комплексов распадающегося патриархата. Вырос на отборной научно-популярной и научно-фантастической литературе. Еще вопросы есть?
Цивилизованного человека от обезьяньего дерьма отличает не иррациональное «табу» (слово родом из полинезийских примитивных культур), а способность учиться мыслить рационально в эволюционирующих обстоятельствах. Почему социум должен сохранять неизменными свои привычки, если они сформировались в совершенно других социальных, биологических, экономических и т. п. условиях и теперь работают не на пользу, а на вред? Почему не подвергнуть их критическому анализу на предмет соответствия не прошлому, от которого мы уходим, а будущему, к которому мы идем? Большинство людей до сих пор живет ценностями прошлого, со всеми его предрассудками, это факт. Но зачем же подстраиваться под это общество ретроградов? Кто-то должен двигать его вперед к качественно новому уровню, и даже если ты не хочешь это делать сам — то хотя бы не лезь под колеса истории со своим консерватизмом, ибо все равно раздавит. Думай лучше головой, почему более прогрессивное мышление считается именно прогрессивным, если с чем-то конкретным не согласен — аргументированно доказывай, но опирайся при этом на реальные высшие человеческие ценности свободы-равенства-братства, а не на средневекового пошиба «мораль» и т. п. х.
А задачки-то здесь причем? В реальном мире вариантов может быть множество: 1) ремонтировать шланг (чем-то обмотать и заделать трещины) — уменьшить напор — рассмотреть альтернативные варианты доставки — найти другой водоем — найти, все-таки, где-нибудь другой шланг — выселить людей нафиг в другое место — … что угодно еще, смотря по конкретным условиям. Это ТРИЗ, это креативное мышление, которому как раз очень способствуют либеральные условия семьи и социума, а не безальтернативные табу, и развитию умения четко формулировать условия задачи математически это тоже, мягко говоря, не препятствует. Чему это препятствует, так это разве что бюрократии и связанной с ней коррупции, ну так и гори она огнем. Задача 2) — строим паровую машину? Или что-то более эффективное по кпд, в зависимости от того, какие конкретно у нас есть ресурсы (вода в реке или море, огонь от сжигания дров, угля и т. д.). Не совсем понятно, причем здесь какие-то «табу» — ни для инженерных, ни для математических задач зашоренное мышление как минимум не помощник.
Ок, вижу, что до ассоциаций второго порядка еще развитие мышления не дошло. Зато в голове уже полно сырого материала, что само по себе уже неплохо, хотя и не гарантирует успех в итоге.
Поговорим через лет 5, ок?
Поговорим через лет 5, ок?
А что будет через 5 лет? Мне 33 и я мыслю так примерно с 18. Что-то особо должно поменяться к 38? Великий человек XX века FM-2030 и в 60+ был радикальным футуристом, а современный писатель-фантаст Ю. А. Никитин мыслит не менее радикально в 75.
По поводу задач. Вы, вероятно, имели в виду под упоминаемыми в них ресурсами людей, например огонь и вода могут символизировать представителей разных полов. Но тут возникает риторический этический вопрос: этично ли рассматривать личность человека как ресурс для каких-то якобы высших задач, и тем самым ограничивать ее возможности — или же живой человек может быть только целью, ради которой всё затевается. Если личность человека в настоящий момент пока еще является заложником биологического тела как репродуктивного инструмента (ресурса), то, исходя из упомянутого выше гуманистического принципа, человечеству следует стремиться к максимально быстрому освобождению от этой зависимости — будь то развитие альтернативных репродуктивных технологий, увеличение продолжительности жизни, переход на какой-то иной носитель личности, глубокая модификация и т. д. Ну и в социальном плане уже сейчас нет никакой пользы в том, чтобы зацикливаться на т. н. «традиционных ценностях» (которые на самом деле не такие уж традиционные, а родом из нашего 20 века) — как минимум, стоит признать за гуманными альтернативами право на существование.
По поводу задач. Вы, вероятно, имели в виду под упоминаемыми в них ресурсами людей, например огонь и вода могут символизировать представителей разных полов. Но тут возникает риторический этический вопрос: этично ли рассматривать личность человека как ресурс для каких-то якобы высших задач, и тем самым ограничивать ее возможности — или же живой человек может быть только целью, ради которой всё затевается. Если личность человека в настоящий момент пока еще является заложником биологического тела как репродуктивного инструмента (ресурса), то, исходя из упомянутого выше гуманистического принципа, человечеству следует стремиться к максимально быстрому освобождению от этой зависимости — будь то развитие альтернативных репродуктивных технологий, увеличение продолжительности жизни, переход на какой-то иной носитель личности, глубокая модификация и т. д. Ну и в социальном плане уже сейчас нет никакой пользы в том, чтобы зацикливаться на т. н. «традиционных ценностях» (которые на самом деле не такие уж традиционные, а родом из нашего 20 века) — как минимум, стоит признать за гуманными альтернативами право на существование.
ЗЫ. Ваши задачи напомнили мне пару боянистых метафор якобы в оправдание двойной морали — ключ и замок, или чайник и чашки. Но опять же и замки с ключами, и чашки с чайниками — это про овощи сказка вещи, объекты, эксплуатируемые человеком для тех или иных задач; а сам человек — суверенная личность, субъект ценности и обладает правами и достоинством сам по себе, а не в зависимости от пригодности в качестве «вещи». Так вот патриархат я ненавижу и стремлюсь уничтожить не так за то, что он устанавливает какие-то одинаково жесткие «табу» для всех, сколь угодно дебильные, — а за то, что это практически на каждом шагу сопровождается дискриминацией и лицемерием.
Так много слов, так мало смысла. И всё мимо, почему-то. Ладно, раз моя мысль (даже в простейших метафорах) недоступна для понимания, попробую зайти с другой стороны.
Вот ответь мне на простой вопрос — зачем нужен прогресс? Он что, сделал людей счастливее? Нет. Сделал лучше взаимоотношения между людьми? Нет. Сделал нашу планету лучше и чище? Нет. Дал нам шанс в теории куда-нибудь свалить, чтобы точно так же быть несчастными и загаживать новое место? Сомнительный плюс, да и пока даже он неосуществим. Кроме того, не забываем про экспоненту.
Где цель? К чему стремится человечество? Какая глобальная задача перед ним стоит? Чему посвящены все наши усилия?
Вот ответь мне на простой вопрос — зачем нужен прогресс? Он что, сделал людей счастливее? Нет. Сделал лучше взаимоотношения между людьми? Нет. Сделал нашу планету лучше и чище? Нет. Дал нам шанс в теории куда-нибудь свалить, чтобы точно так же быть несчастными и загаживать новое место? Сомнительный плюс, да и пока даже он неосуществим. Кроме того, не забываем про экспоненту.
Где цель? К чему стремится человечество? Какая глобальная задача перед ним стоит? Чему посвящены все наши усилия?
А в ваших словах смысла больше? Ну да, средняя продолжительность жизни в 30 лет, большая вероятность помереть от насморка и высокая детская смертность делают людей гораздо более счастливыми, ага.
Вы притворяетесь или реально не понимаете, зачем нужен прогресс? Если вам так хочется в каменный век или средневековье, зачем зашли в интернет? Если вам все равно, зачем пользуетесь достижениями прогресса? Если надоело жить, почему до сих пор не решили для себя эту «проблему»?
Я вижу, что вы не только не понимаете, зачем нужен прогресс (хотя множество людей в мире вполне это понимает), но и вообще что он собой представляет. Иначе бы не писали такой бред. На самом фундаментальном уровне прогресс цивилизации является продолжением биологической и физической эволюции материи и представляет собой борьбу с энтропией и увеличение так называемой экстропии. в которую фактически включаются все подлинные человеческие ценности: жизнь, разум, счастье, любопытство, любовь и т. д. Альтернатива этому — распад, деградация и несуществование. Третьего не дано — ничего личного, только физика. Non progredi est regredi. А еще прогресс технический и социальный нужен хотя бы для того, чтобы искоренять подобное патриархальное и т. п. дискриминационное дерьмо, которое гнобит людей и загоняет их с детства в рамки биологического РАБства, прикрывая это религиозными, натуралистическими и иными заблуждениями о «духовности».
Я вижу, что вы не только не понимаете, зачем нужен прогресс (хотя множество людей в мире вполне это понимает), но и вообще что он собой представляет. Иначе бы не писали такой бред. На самом фундаментальном уровне прогресс цивилизации является продолжением биологической и физической эволюции материи и представляет собой борьбу с энтропией и увеличение так называемой экстропии. в которую фактически включаются все подлинные человеческие ценности: жизнь, разум, счастье, любопытство, любовь и т. д. Альтернатива этому — распад, деградация и несуществование. Третьего не дано — ничего личного, только физика. Non progredi est regredi. А еще прогресс технический и социальный нужен хотя бы для того, чтобы искоренять подобное патриархальное и т. п. дискриминационное дерьмо, которое гнобит людей и загоняет их с детства в рамки биологического РАБства, прикрывая это религиозными, натуралистическими и иными заблуждениями о «духовности».
Да, много времени понадобилось, однако. При чем так и нет ответа на вопрос «зачем». Зато почему-то есть попытка ответить на вопрос «что такое прогресс». Похвально, что попытка определить прогресс через диалектическую пару с регрессом, только вот все равно, попытка провалилась. Мысль про уменьшение энтропии хорошая. Проблема только в том, что любое временное локальное уменьшение энтропии ничтожно по сравнению с колоссальным ее увеличением в масштабах Вселенной. Просто пшик, длящийся одно мгновение.
Итого, зачем прогесс-то? Какая конечная цель? Почему каждый человек сознательно (или подсознательно) стремится изменить мир вокруг себя? Почему не хочет удовлетвориться тем, что есть? Живут вот себе черепахи тихо-мирно на Галапагосах по 150 лет и горя не знают. Почему человек не пошел по похожему пути? Почему не эволюционировал наш вид и наше общество во что-то спокойное, тихое, живущее в гармонии с природой?
На эти есть конкретные, понятные ответы. Рекомендую подумать.
Итого, зачем прогесс-то? Какая конечная цель? Почему каждый человек сознательно (или подсознательно) стремится изменить мир вокруг себя? Почему не хочет удовлетвориться тем, что есть? Живут вот себе черепахи тихо-мирно на Галапагосах по 150 лет и горя не знают. Почему человек не пошел по похожему пути? Почему не эволюционировал наш вид и наше общество во что-то спокойное, тихое, живущее в гармонии с природой?
На эти есть конкретные, понятные ответы. Рекомендую подумать.
Потому что Человек, а не черепаха. Почему наряду с черепахами появился Человек — потому что эволюция вариативна, таково ее базовое свойство. Но черепахи остаются на своих островах и вымирают при сколько-нибудь существенном изменении условий окружающей среды (в т. ч. это происходило задолго до появления человека), а Человек учится приспосабливаться и выживать. То есть — прогрессировать.
Как видим, и в человеческом обществе в силу вариативности появляются свои эквиваленты черепах, стремящихся к «жизни в гармонии с природой»? Но какова «конечная цель» такой жизни? Смерть. Нам такая цель не нравится и мы стремимся к другим целям. И почему они обязательно должны быть «конечными»? Даже на раннем религиозном этапе развития человечество, еще не выйдя толком из Африки, сформулировало представления о бессмертии. Конечность не нужна. Обыкновенный естественный отбор. Кто стремится к жизни — с большей вероятностью получает жизнь, кто не стремится — повышает шансы так и сдохнуть в своей «гармонии» (которой все равно не будет, а будет деградация). Non progredi est regredi, фундаментальное свойство Вселенной. Нельзя бесконечно жить в застое и отгораживаться от внешних факторов. Не нравится — не живите, а я выбираю другой путь. Это хорошо сформулировал, например, Веллер в «Приключениях майора Звягина», хоть и довольно жестко.
Как видим, и в человеческом обществе в силу вариативности появляются свои эквиваленты черепах, стремящихся к «жизни в гармонии с природой»? Но какова «конечная цель» такой жизни? Смерть. Нам такая цель не нравится и мы стремимся к другим целям. И почему они обязательно должны быть «конечными»? Даже на раннем религиозном этапе развития человечество, еще не выйдя толком из Африки, сформулировало представления о бессмертии. Конечность не нужна. Обыкновенный естественный отбор. Кто стремится к жизни — с большей вероятностью получает жизнь, кто не стремится — повышает шансы так и сдохнуть в своей «гармонии» (которой все равно не будет, а будет деградация). Non progredi est regredi, фундаментальное свойство Вселенной. Нельзя бесконечно жить в застое и отгораживаться от внешних факторов. Не нравится — не живите, а я выбираю другой путь. Это хорошо сформулировал, например, Веллер в «Приключениях майора Звягина», хоть и довольно жестко.
Ну раз уж про Веллера пошел разговор, то рекомендую прочитать его более поздние работы. Он таки считает, что конечная цель не только «нужна», но она есть.
Ну и отлично — для себя он этот вопрос решил. Почитаем, что там за цель и цель ли это или скорее идеал.
А мне в любом случае больше по пути с теми, кто стремится к экспансии человечества в пространство и время, чем с ретроградами и луддитами.
А мне в любом случае больше по пути с теми, кто стремится к экспансии человечества в пространство и время, чем с ретроградами и луддитами.
Заодно может и удастся понять, в чем же польза табу и почему же все-таки максимализм и полярная категоричность — не лучшая жизненная философия.
Вы, кажется, не уловили суть спора.
Жизненная философия — приватное дело каждой личности. У вас одна, у меня другая, у кого-то третья, это нормально. Если кому-то проще позаимствовать «табу» у окружающего общества вместо более рационального осмысления реальности, это тоже его личное дело.
Критика же «табу» с моей стороны направлена прежде всего на социальное измерение. Я вижу, сколько зла человечеству приносит бездумная репликация социальных установок и потворствование самым что ни на есть животным инстинктам под видом «духовности», «традиций» и прочего говна в красивой (для кого-то) обертке, и стремлюсь такие античеловечные традиции разрушать. В более философском смысле это называется антитрадиционализм и направлено не против любых конкретных «традиций», часть из которых могут и сохранять эффективность в плане развития человечности, а против самой идеи, что якобы «проверенное веками» по определению должно быть лучше и правильнее нового. Современный мир при всех технических достижениях до сих пор очень слабо осознает ценность Разума и свободомыслия, и я считаю эту проблему гораздо более актуальной, чем чьи-то «табу» или «оскорбляемые чувства».
Жизненная философия — приватное дело каждой личности. У вас одна, у меня другая, у кого-то третья, это нормально. Если кому-то проще позаимствовать «табу» у окружающего общества вместо более рационального осмысления реальности, это тоже его личное дело.
Критика же «табу» с моей стороны направлена прежде всего на социальное измерение. Я вижу, сколько зла человечеству приносит бездумная репликация социальных установок и потворствование самым что ни на есть животным инстинктам под видом «духовности», «традиций» и прочего говна в красивой (для кого-то) обертке, и стремлюсь такие античеловечные традиции разрушать. В более философском смысле это называется антитрадиционализм и направлено не против любых конкретных «традиций», часть из которых могут и сохранять эффективность в плане развития человечности, а против самой идеи, что якобы «проверенное веками» по определению должно быть лучше и правильнее нового. Современный мир при всех технических достижениях до сих пор очень слабо осознает ценность Разума и свободомыслия, и я считаю эту проблему гораздо более актуальной, чем чьи-то «табу» или «оскорбляемые чувства».
Иными словами:
я стремлюсь к тому, чтобы общество как можно меньше навязывало конкретным личностям (которых миллиарды) всяческие бородатые предубеждения. Начиная с половых стереотипов и представлений о том, чем «должен» заниматься тот или иной человек; чтобы у человека было больше свободы выбора. Как он этим выбором воспользуется — его личное дело, но сам этот выбор должен быть.
я стремлюсь к тому, чтобы общество как можно меньше навязывало конкретным личностям (которых миллиарды) всяческие бородатые предубеждения. Начиная с половых стереотипов и представлений о том, чем «должен» заниматься тот или иной человек; чтобы у человека было больше свободы выбора. Как он этим выбором воспользуется — его личное дело, но сам этот выбор должен быть.
Вброшу в потухшую дискуссию.
Надеюсь, что вражеский язык не помешает насладиться статьёй.
Надеюсь, что вражеский язык не помешает насладиться статьёй.
В этой истории не хватает упоминания Chronopay, вернее их умершую компанию по процессингу «таких» платежей Fethard и рисков, связанных с внезапным закрытием таких процессингов, а также закрытый процессинг iBill.
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Стартапы вдохновленные сексом: плюсы, минусы, подводные камни