Comments 60
О, в этом месяце еще не было.
Идея не новая. Еще в 2000 году был подобный функционал у мессенджера под названием, ЕМНИП, Odigo. Были и другие попытки.
С интеграцией с соцсетями может и взлетит, если будет большой охват. Раскручивайте!
С интеграцией с соцсетями может и взлетит, если будет большой охват. Раскручивайте!
Надо добавить возможность изменить местоположение кнопки "+" либо вообще убрать ее и реализовать в виде иконки на панели, т к на Хабре эта иконка почти целиком перекрывает обновление комментариев i.imgur.com/CdRmkaB.png
Полностью согласен, исправим.
Исправлено! Chrome и все хромоподобное уже обновилось, у остальных модерация расширений ручная, но скоро и они сообразят.
А есть ли какая-то защита от спама?
Издевательский опрос ;-)
Для чёрного пиара идеальная программа выходит. Непонятно же, кто именно оставляет комментарии, насколько это не специальная страница ВК для раскрутки себя и подавления конкурентов.
<paranoid>
Душевно… Это можно собрать статистику посещения разнообразных ресурсов хабрапользователями… А с учетом возможности авторизации по средствам соцсетей, типа ВК, так еще и персональную статистику по отдельно взятой личности…
</paranoid>
Душевно… Это можно собрать статистику посещения разнообразных ресурсов хабрапользователями… А с учетом возможности авторизации по средствам соцсетей, типа ВК, так еще и персональную статистику по отдельно взятой личности…
</paranoid>
Кстати, возникла у меня идея. Почему бы не логировать комментарии к каждой страничке, а потом не выводить их на отдельном сайте? Так будет возможность почитать комменты не ставя расширения. При отсутствии хостинга могу предоставить на своем серваке.
Во многих городах есть Flamp от 2ГИС, к нему есть похожее расширение: можно читать комментарии с Флампа прямо на соответствующем сайте. Похоже на то, что вы хотите — независимая площадка комментариев, но всё-таки с модерацией, защитой от спама, аккаунтами со своей кармой и т. д. В Новосибирске вещь довольно известная, люди ей реально пользуются, а многие компании адекватно реагируют на комментарии. Или неадекватно. На Хабре они, кстати, тоже про себя писали.
Вот тут технически похожая идея, но для новостей и с модераторами.
Думаю, что на сайте самого проекта нужно показывать, какие сайты комментируют люди. Видели, как это сделано на Disqus?
От недобросовестных сайтов спасает расширение WOT, но там только рейтинг сайта, без комментариев.
Почему же нет? Есть. К примеру вот, репутация и комментарии по Хабрахабру.
Могу на примере наших сайтов (ниша — серьезные знакомства), вижу что там очень много троллей (пишут всякий бред) и активно работающих конкурентов, которые опускают сайт всякими небылицами. Да, есть и реальные пользователи — люди, которых мы удаляли за оскорбления других, часто идут туда и пишут как их бедных и несчастных обидели.
Мое мнение — WOT может быть и нормально работает для очень крупных ресурсов. Но для небольших сайтов — это абсолютно не показательная вешь.
Мое мнение — WOT может быть и нормально работает для очень крупных ресурсов. Но для небольших сайтов — это абсолютно не показательная вешь.
Подкину идею (хотя не исключаю, что так и сделано): что бы не следить за пользователем, нужно отправлять на свой сервер не Url страничек, которые он открывает, а хеш от url. Не идеально, но лучше, чем ничего. Я, например, не буду пользоваться текущей версией именно из-за слежки, хотя попробовать хочется.
И в порядке рекомендации — думаю, что кнопка отправки выглядит оригинально, но в данном случае не сказал бы, что это плюс. Лучше было бы оставить привычное «Отправить», люди довольно консервативны по части интерфейсов. Но это мое личное мнение.
Ну а какие проблемы каждому пользователя спамить уникальным для него доменом третьего уровня, где уже будут сплошь положительные отзывы?
Мена интересует юридическая сторона вопроса Анонимный пользователь может написать что угодно, в частности и на каких-то личных сайтах, блогах. Оскорбленная сторона может подать в суд за клевету. Ответчиком, видимо, будет сервис.
У меня в свое время была похожая идея, но именно это остановило. С другой стороны, по юридической части я не специалист — возможно, эти опасения преувеличены.
У меня в свое время была похожая идея, но именно это остановило. С другой стороны, по юридической части я не специалист — возможно, эти опасения преувеличены.
Есть весьма раскрученный Diigo. При чём даже в последнем народ сайты почти не комментирует, в основном использует только для проставления собственных комментариев. Общие же комментарии обычно остаются на уровне тестов на самых популярных ресурсах.
Претензия у Вас к товару, а комментарии пишете на сайт продавца. Мысль гарна, циль — погана, как говорится.
От Яндекса пару лет назад в его тулбаре видел такой функционал.
Привет коллегам по идее!
Год назад сам запустил такую штуку: http://freecom.me/
У меня не взлетело, но вам искренне желаю удачи!
Год назад сам запустил такую штуку: http://freecom.me/
У меня не взлетело, но вам искренне желаю удачи!
Очень интересно. Перед создание расширения искал аналогичное, но ничего дельного и рабочего не нашел.
там, как я вижу, анонимно комментировать нельзя… может, поэтому и не взлетело?
Может.
Я же больше склоняюсь, что идея сама по себе не нужна публике.
Мы нынче очень перегружены различными публичными сервисами.
Поэтому не все новые идеи встречают отклик в избалованных сердцах и перегруженных мозгах людей :)
Я же больше склоняюсь, что идея сама по себе не нужна публике.
Мы нынче очень перегружены различными публичными сервисами.
Поэтому не все новые идеи встречают отклик в избалованных сердцах и перегруженных мозгах людей :)
скорее, люди не готовы к оверлейным сервисам, в которых присутствует разделение:
пользователь
тематический домен
оверлейные сервисы
-управление сообществом
-управление событиями(встречи, выставки и прочие мероприятия)
--календарь, карты, регистрация
-управление версиями
-посты
-чат
-картинки
-видео
-карты
-календарь
-комментарии
-замечания
-вопросы
-подписка
-голосовалка
-рейтинги
-многие другие еще не придуманные или не получившие распространения:
--совместное редактирование текстов, схем, музыки, рисование…
--совместное распределенное хранение тематической информации
представление
чтобы немного прояснить: хабр и гиктаймс реализуют общий список таких сервисов, и представление, но разные, хоть и близкие тематические домены, хабр и тостер реализуют разные сервисы одного домена, используя разные представления
p.s. эта идея уже проявляется, например, в поисковиках и социальных сетях
пользователь
тематический домен
оверлейные сервисы
-управление сообществом
-управление событиями(встречи, выставки и прочие мероприятия)
--календарь, карты, регистрация
-управление версиями
-посты
-чат
-картинки
-видео
-карты
-календарь
-комментарии
-замечания
-вопросы
-подписка
-голосовалка
-рейтинги
-многие другие еще не придуманные или не получившие распространения:
--совместное редактирование текстов, схем, музыки, рисование…
--совместное распределенное хранение тематической информации
представление
чтобы немного прояснить: хабр и гиктаймс реализуют общий список таких сервисов, и представление, но разные, хоть и близкие тематические домены, хабр и тостер реализуют разные сервисы одного домена, используя разные представления
p.s. эта идея уже проявляется, например, в поисковиках и социальных сетях
скорее проблема в расширении, у самого пару стоит, но ставить больше? И так хром любить ОЗУ и стоят разные аналитики на сайтах, так еще и расширение что-то будет делать. Второе, что большая часть только сайты начала понимать, а расширения им ставят знающие люди. Родным сразу ставлю блокировку реклам и по мелочи: скачивать видео, музыку. Еще одна проблема что каждый сам что-то хочет сделать, надо собрать несколько человек, с общей идеей, и вместе пульнуть что-то достойное, лучше иметь малую часть от огромного пирога, чем вообще ничего. По данной теме тоже приходила такая идея в голову, но намного проще и удобнее, но одному очень сложно, хотя большую часть серверных работ могу взять на себя.
особо работы по этой теме не ведутся, разве что маленькое расширение для теговых закладок(будущая навигация по тематическим доменам и оверлейным сервисам), но там сервер не нужен
>собрать несколько человек, с общей идеей
раньше была такая тема: Тёмная материя интернета, даже собрали группу, если хотите кооперироваться, попробуйте там, в частности с автором вышеупомянутого поста.
>собрать несколько человек, с общей идеей
раньше была такая тема: Тёмная материя интернета, даже собрали группу, если хотите кооперироваться, попробуйте там, в частности с автором вышеупомянутого поста.
А Web of trust?
Судя по комментариям, часть хаброжителей не поняла, как работает ваш сервис :)
А можно ли заменить мелкую вырвиглазную HelveticaNeueCyr-Light на что-нибудь щадящее?
А можно ли заменить мелкую вырвиглазную HelveticaNeueCyr-Light на что-нибудь щадящее?
proFeedback (Санкт-Петербург) – расширение для браузера, позволяющее пользователям публично комментировать и оценивать любой сайт, привязывая короткие текстовые сообщения к веб-сайтам в целом или к отдельным страницам.
Отсюда
См. проект coverweb.org/ :-)
Вроде тут еще не упоминали advisor.webmoney.ru, а напрасно.
Основной плюс — все серьезнее (с точки зрения траста в том числе) и «автор» сервиса более чем известен (все же известность сервиса тут важна).
В контексте магазинов, что берут оплату электроденьгами, так вообще тема.
Основной плюс — все серьезнее (с точки зрения траста в том числе) и «автор» сервиса более чем известен (все же известность сервиса тут важна).
В контексте магазинов, что берут оплату электроденьгами, так вообще тема.
Здесь commentall.org сейчас написано:
• Попрощайтесь с модерацией ваших комментариев на сайтах — никто теперь не скроет их от глаз других пользователей;Но заблокировать работу вашего плагина можно несколькими строчками JS кода на странице сайта. Т.е. если сайтовладелец захочет — ваш плагин на его сайте работать не будет. Тогда зачем вы написали на главной странице вашего сайта такие категоричные заявления?
• Оставить комментарии возможно даже на тех сайтах, на которых автор не предусмотрел систему комментирования или не захотел этого;
«Скрипт в студию», было бы круто еще и сразу посмотреть демо-страничку работы вашего скрипта)
Не думал что ваших знаний JS будет недостаточно чтобы написать такой простой скрипт.
Вот код скрипта:
Вот страница на которой блокируется ваш плагин: vps169256.ovh.net
Теперь вы ответите на мой первый вопрос?
Зачем вы написали вот это у себя на главной:
Вот код скрипта:
window.onload = function() {
setTimeout(removeCommentall, 500);
};
function removeCommentall() {
element = document.getElementById("js-commentall");
if (element) {
document.body.removeChild(element);
}
setTimeout(removeCommentall, 500);
}
Вот страница на которой блокируется ваш плагин: vps169256.ovh.net
Теперь вы ответите на мой первый вопрос?
Зачем вы написали вот это у себя на главной:
• Попрощайтесь с модерацией ваших комментариев на сайтах — никто теперь не скроет их от глаз других пользователей;?
• Оставить комментарии возможно даже на тех сайтах, на которых автор не предусмотрел систему комментирования или не захотел этого;
Я конечно ожидал чего-нибудь универсального. Но все же спасибо. Исправим. расширение)
Ок, вы не хотите признать факт обмана пользователей, но от этого ничего не меняется — факт остается фактом:
на данный момент на вашем сайте размещены лживые заявления о якобы независимости вашего расширения от кода комментируемых сайтов, и я вам это доказал.
Меняйте что хотите, но до тех пор пока вы встраиваете свой код в чужую страницу — у владельца страницы ВСЕГДА будет возможность «выпилить» ваш код со страницы, как бы вы не старались его замаскировать.
на данный момент на вашем сайте размещены лживые заявления о якобы независимости вашего расширения от кода комментируемых сайтов, и я вам это доказал.
Меняйте что хотите, но до тех пор пока вы встраиваете свой код в чужую страницу — у владельца страницы ВСЕГДА будет возможность «выпилить» ваш код со страницы, как бы вы не старались его замаскировать.
Sign up to leave a comment.
Если нельзя оставить комментарий, но очень хочется, то можно