Если нельзя оставить комментарий, но очень хочется, то можно

[@sanitar]

О, в этом месяце еще не было.

[@k12th]

Идея не новая. Еще в 2000 году был подобный функционал у мессенджера под названием, ЕМНИП, Odigo. Были и другие попытки.
С интеграцией с соцсетями может и взлетит, если будет большой охват. Раскручивайте!

[@santiego]

Боюсь я в 2000 году не знал что такое интернет.

[@TARAKAN]

Надо добавить возможность изменить местоположение кнопки "+" либо вообще убрать ее и реализовать в виде иконки на панели, т к на Хабре эта иконка почти целиком перекрывает обновление комментариев i.imgur.com/CdRmkaB.png

[@santiego]

Полностью согласен, исправим.

[@santiego]

Исправлено! Chrome и все хромоподобное уже обновилось, у остальных модерация расширений ручная, но скоро и они сообразят.

[@santiego]

Все сделали и версию новую залили, там у них ручная модерация, поэтому с обновлением всегда проблемы, как то раз выложил версию перед католическим Рождеством, ждать пришлось ну очень долго.

[@TARAKAN]

А есть ли какая-то защита от спама?

[@santiego]

Будет когда будет много спама!

[@TARAKAN]

На главной youtube он уже появился, по этому и спросил.

[@EndUser]

Издевательский опрос ;-)

[@bitterman]

Для чёрного пиара идеальная программа выходит. Непонятно же, кто именно оставляет комментарии, насколько это не специальная страница ВК для раскрутки себя и подавления конкурентов.

[@santiego]

Так можно авторизоваться через три соц.сети в правом верхнем углу и иметь обратный трафик на Ваш аккаунт

[@alexeyrom]

А чем это отличается от обычных комментариев там, где они есть?

[@Maxmyd]

1. А там, где их нет?
2. Не контролируются владельцами сайта

[@elanc]

<paranoid>
Душевно… Это можно собрать статистику посещения разнообразных ресурсов хабрапользователями… А с учетом возможности авторизации по средствам соцсетей, типа ВК, так еще и персональную статистику по отдельно взятой личности…
</paranoid>

[@LimeOrange]

<irony>Здравствуй, Неуловимый Джо! Давненько не виделись. ;-)</irony>

[@SpiritOfDarkDragon]

Параноику Джо от осознания своей паранойи легче не становится <_<

[@dtestyk]

может он боится детекторов паранои :)

[@teamfighter]

Кстати, возникла у меня идея. Почему бы не логировать комментарии к каждой страничке, а потом не выводить их на отдельном сайте? Так будет возможность почитать комменты не ставя расширения. При отсутствии хостинга могу предоставить на своем серваке.

[@tagir_valeev]

Во многих городах есть Flamp от 2ГИС, к нему есть похожее расширение: можно читать комментарии с Флампа прямо на соответствующем сайте. Похоже на то, что вы хотите — независимая площадка комментариев, но всё-таки с модерацией, защитой от спама, аккаунтами со своей кармой и т. д. В Новосибирске вещь довольно известная, люди ей реально пользуются, а многие компании адекватно реагируют на комментарии. Или неадекватно. На Хабре они, кстати, тоже про себя писали.

[@Yuuri]

Вот тут технически похожая идея, но для новостей и с модераторами.

[@Delfino]

Думаю, что на сайте самого проекта нужно показывать, какие сайты комментируют люди. Видели, как это сделано на Disqus?

[@Satellence]

От недобросовестных сайтов спасает расширение WOT, но там только рейтинг сайта, без комментариев.

[@EagleXK]

Почему же нет? Есть. К примеру вот, репутация и комментарии по Хабрахабру.

[@CatHap]

Могу на примере наших сайтов (ниша — серьезные знакомства), вижу что там очень много троллей (пишут всякий бред) и активно работающих конкурентов, которые опускают сайт всякими небылицами. Да, есть и реальные пользователи — люди, которых мы удаляли за оскорбления других, часто идут туда и пишут как их бедных и несчастных обидели.
Мое мнение — WOT может быть и нормально работает для очень крупных ресурсов. Но для небольших сайтов — это абсолютно не показательная вешь.

[@Xfrid]

Подкину идею (хотя не исключаю, что так и сделано): что бы не следить за пользователем, нужно отправлять на свой сервер не Url страничек, которые он открывает, а хеш от url. Не идеально, но лучше, чем ничего. Я, например, не буду пользоваться текущей версией именно из-за слежки, хотя попробовать хочется.

[@santiego]

Тогда теряется ряд функционала, в т.ч. и будущего. Если только не специально для вас выпустить отдельную платную версию. Хотя мне кажется для слежки есть намного популярнее сервисы, например соц. сети.

[@Xfrid]

Какой например функционал это нарушит?
Насколько я понял, запрос на ваш сервер идет при загрузке странице, а не при клике на плюсик. Это значит, что вы будете знать о каждой посещенной мною странице. Мне кажется это не идет ни в какое сравнение с соц. сетями.

[@Xfrid]

И в порядке рекомендации — думаю, что кнопка отправки выглядит оригинально, но в данном случае не сказал бы, что это плюс. Лучше было бы оставить привычное «Отправить», люди довольно консервативны по части интерфейсов. Но это мое личное мнение.

[@santiego]

Раньше так и было, решили уйти от конкретного языка к символам

[@gnomeby]

Ну а какие проблемы каждому пользователя спамить уникальным для него доменом третьего уровня, где уже будут сплошь положительные отзывы?

[@logiciel]

Мена интересует юридическая сторона вопроса Анонимный пользователь может написать что угодно, в частности и на каких-то личных сайтах, блогах. Оскорбленная сторона может подать в суд за клевету. Ответчиком, видимо, будет сервис.
У меня в свое время была похожая идея, но именно это остановило. С другой стороны, по юридической части я не специалист — возможно, эти опасения преувеличены.

[@Bal]

Есть весьма раскрученный Diigo. При чём даже в последнем народ сайты почти не комментирует, в основном использует только для проставления собственных комментариев. Общие же комментарии обычно остаются на уровне тестов на самых популярных ресурсах.

[@unwrecker]

Претензия у Вас к товару, а комментарии пишете на сайт продавца. Мысль гарна, циль — погана, как говорится.

[@lubezniy]

У него не будет возможности добавить ещё комментарий с ответом на предыдущий?

[@Vurtatoo]

От Яндекса пару лет назад в его тулбаре видел такой функционал.

[@edolganov]

Привет коллегам по идее!
Год назад сам запустил такую штуку: http://freecom.me/

У меня не взлетело, но вам искренне желаю удачи!

[@santiego]

Очень интересно. Перед создание расширения искал аналогичное, но ничего дельного и рабочего не нашел.

[@logiciel]

там, как я вижу, анонимно комментировать нельзя… может, поэтому и не взлетело?

[@edolganov]

Может.
Я же больше склоняюсь, что идея сама по себе не нужна публике.
Мы нынче очень перегружены различными публичными сервисами.
Поэтому не все новые идеи встречают отклик в избалованных сердцах и перегруженных мозгах людей :)

[@dtestyk]

скорее, люди не готовы к оверлейным сервисам, в которых присутствует разделение:
пользователь
тематический домен
оверлейные сервисы
-управление сообществом
-управление событиями(встречи, выставки и прочие мероприятия)
--календарь, карты, регистрация
-управление версиями
-посты
-чат
-картинки
-видео
-карты
-календарь
-комментарии
-замечания
-вопросы
-подписка
-голосовалка
-рейтинги
-многие другие еще не придуманные или не получившие распространения:
--совместное редактирование текстов, схем, музыки, рисование…
--совместное распределенное хранение тематической информации
представление

чтобы немного прояснить: хабр и гиктаймс реализуют общий список таких сервисов, и представление, но разные, хоть и близкие тематические домены, хабр и тостер реализуют разные сервисы одного домена, используя разные представления

p.s. эта идея уже проявляется, например, в поисковиках и социальных сетях

[@Arik]

скорее проблема в расширении, у самого пару стоит, но ставить больше? И так хром любить ОЗУ и стоят разные аналитики на сайтах, так еще и расширение что-то будет делать. Второе, что большая часть только сайты начала понимать, а расширения им ставят знающие люди. Родным сразу ставлю блокировку реклам и по мелочи: скачивать видео, музыку. Еще одна проблема что каждый сам что-то хочет сделать, надо собрать несколько человек, с общей идеей, и вместе пульнуть что-то достойное, лучше иметь малую часть от огромного пирога, чем вообще ничего. По данной теме тоже приходила такая идея в голову, но намного проще и удобнее, но одному очень сложно, хотя большую часть серверных работ могу взять на себя.

[@dtestyk]

особо работы по этой теме не ведутся, разве что маленькое расширение для теговых закладок(будущая навигация по тематическим доменам и оверлейным сервисам), но там сервер не нужен

>собрать несколько человек, с общей идеей
раньше была такая тема: Тёмная материя интернета, даже собрали группу, если хотите кооперироваться, попробуйте там, в частности с автором вышеупомянутого поста.

[@lanseg]

А Web of trust?

[@gluck59]

Судя по комментариям, часть хаброжителей не поняла, как работает ваш сервис :)
А можно ли заменить мелкую вырвиглазную HelveticaNeueCyr-Light на что-нибудь щадящее?

[@Shpankov]

proFeedback (Санкт-Петербург) – расширение для браузера, позволяющее пользователям публично комментировать и оценивать любой сайт, привязывая короткие текстовые сообщения к веб-сайтам в целом или к отдельным страницам.

Отсюда

[@santiego]

Да новости про профидбек есть, а само расширения я найти не смог, если есть ссылка буду очень признателен.

[@Shpankov]

Я давно потерял связь с авторами проекта. Возможно, его просто свернули. Я лично трогал в браузере только тестовые версии. Было интересно. Авторы также имели некоторые идеи по монетизации сервиса.

[@rukurepin]

См. проект coverweb.org/ :-)

[@edogs]

Вроде тут еще не упоминали advisor.webmoney.ru, а напрасно.
Основной плюс — все серьезнее (с точки зрения траста в том числе) и «автор» сервиса более чем известен (все же известность сервиса тут важна).
В контексте магазинов, что берут оплату электроденьгами, так вообще тема.

[@AlexTest]

Здесь commentall.org сейчас написано:

• Попрощайтесь с модерацией ваших комментариев на сайтах — никто теперь не скроет их от глаз других пользователей;
• Оставить комментарии возможно даже на тех сайтах, на которых автор не предусмотрел систему комментирования или не захотел этого;

Но заблокировать работу вашего плагина можно несколькими строчками JS кода на странице сайта. Т.е. если сайтовладелец захочет — ваш плагин на его сайте работать не будет. Тогда зачем вы написали на главной странице вашего сайта такие категоричные заявления?

[@santiego]

«Скрипт в студию», было бы круто еще и сразу посмотреть демо-страничку работы вашего скрипта)

[@AlexTest]

Не думал что ваших знаний JS будет недостаточно чтобы написать такой простой скрипт.
Вот код скрипта:

window.onload = function() {
    setTimeout(removeCommentall, 500);
};
function removeCommentall() {
    element = document.getElementById("js-commentall");
    if (element) {
        document.body.removeChild(element);
    }
    setTimeout(removeCommentall, 500);
}

Вот страница на которой блокируется ваш плагин: vps169256.ovh.net
Теперь вы ответите на мой первый вопрос?
Зачем вы написали вот это у себя на главной:

• Попрощайтесь с модерацией ваших комментариев на сайтах — никто теперь не скроет их от глаз других пользователей;
• Оставить комментарии возможно даже на тех сайтах, на которых автор не предусмотрел систему комментирования или не захотел этого;

?

[@santiego]

Я конечно ожидал чего-нибудь универсального. Но все же спасибо. Исправим. расширение)

[@AlexTest]

Ок, вы не хотите признать факт обмана пользователей, но от этого ничего не меняется — факт остается фактом:
на данный момент на вашем сайте размещены лживые заявления о якобы независимости вашего расширения от кода комментируемых сайтов, и я вам это доказал.
Меняйте что хотите, но до тех пор пока вы встраиваете свой код в чужую страницу — у владельца страницы ВСЕГДА будет возможность «выпилить» ваш код со страницы, как бы вы не старались его замаскировать.

[@rukurepin]

Чтобы не копипастить… habrahabr.ru/post/261209/#comment_8483669