Comments 34
Да прибудет с вами
<habracut />
0
Первое место — заставит меня уснуть с улыбкой, респект :)
+7
+12
«ерундовое рекламное приложение» — пожалуй запишу себе в блокнотик. =)
+3
Вы не антивирусы трестировали а качество упаковки adware в красивые загрузчики сайта download.cnet.com
+6
Не ожидал такого поворота в конце ))
+9
После таких манипуляций разве что hdd прокипятить. Уж на рабочей машине то.
+4
виндопроблемы
-4
А как же ложные срабатывания, в моё время это была его основная фишка.
+2
Конец порадовал, настроился на поделку вроде антивируса Бабушкина, а тут на тебе :)
+8
5-е место «Bull Antivirus»
Мне одному кажется, что после слова «Bull» не хватает слова «shit»?
+9
Победитель рейтинга — одна из причин, почему я ушел из этой компании.
+7
В наше время адекватные люди разве ходят на download.cnet.com
+7
Интересно почему Антивирус Бабушкина не попал в список.
+4
Неужели Kaspersky Security Scan и правда так плох? Кто-нибудь его юзает?
-2
У меня один знакомый прикола ради лет 12 назад выпустил «файрвол» — софтина не делала абсолютно ничего по защите компьютера, но раз в пару часов выдавала сообщения в духе «Ваш компьютер был атакован с IP-адреса X.X.X.X атакой DEATH_DEINTEGRATION. Атака успешно отражена!». Можно было кликнуть на кнопку «Больше информации» и почитать о том, что это адрес, к примеру, спецслужб Индии, у атакующего стоит такая-то операционная система ну и прочих фантазий. Прикола ради он выложил это «творение» с ценой в 5 баксов в какой-то магазин. Программа стабильно приносила ему пару сотен баксов в месяц в течение нескольких лет.
Есть пользователи, которым не нужда защита от вирусов. Им нужно «чтоб стоял антивирус» — и они его купят.
Есть пользователи, которым не нужда защита от вирусов. Им нужно «чтоб стоял антивирус» — и они его купят.
+5
Список лучших антивирусов
Извините, товар временно отсутствует.
+2
НЛО, why the fuck автор поста Ludoedushka получил read-only статуc и этот пост был скрыт в течение некоторого времени? Не уложился в цензуру ресурса?
+4
Ну лично я тоже не понимаю, как утилита, которая, по словам автора, ничего не делает, может оказаться хуже адвари, ставящейся под видом антивируса, и программ, которые удаляют все exe-файлы, помечая их как вирусы.
ЛК не защищаю, Яндекс-элементы не одобряю, но, имхо, это вовсе не первое место в данной статье.
ЛК не защищаю, Яндекс-элементы не одобряю, но, имхо, это вовсе не первое место в данной статье.
+2
Мне кажется перове место данная утилита заслужила за то, что прикрывается очень весомым именем в мире антивирусов и ждут от нее куда большего чем простого бездействия. То есть данный антивирус «дурацкий» просто потому, что портит репутацию достаточно хорошей(по крайней мере мне так кажется) компании.
0
Но где про ту утилиту написано, что она антивирус? Процитирую себя же с другого коммента:
«Ну этот сканер вообще-то и не позиционируется как антивирус, а только как средство просканить комп без антивируса вообще или с другим установленным антивирусом. Как антивирус имело бы смысл сравнивать одноразовый Kaspersky Virus Removal Tool»
«Ну этот сканер вообще-то и не позиционируется как антивирус, а только как средство просканить комп без антивируса вообще или с другим установленным антивирусом. Как антивирус имело бы смысл сравнивать одноразовый Kaspersky Virus Removal Tool»
0
Проверил, прямым текстом не заявлено что это антивирус, но ЛК и другие свои продукты называет «комплексными решениями» (чем они в сущности и являются), а не антивирусами.
Из косвенных заявлений можно выделить следующие:
На странице продукта красуется большой заголовок «Выберите наиболее подходящий вам антивирус», под ним представлено сравнение Kaspersky Security Scan и Kaspersky Anti-Virus.
Среди преимуществ продукта есть тезис: «Не вступает в конфликт с другими антивирусами». Наличие слова «другими» указывает на то, что утилита сама относится к антивирусам.
По сути, да и по описанию Kaspersky Security Scan антивирусом, в современном понимании этого слова, не является и в этом списке ему не место, но страница продукта почему-то относит его к таковым. Kaspersky Virus Removal Tool так же, кстати, не является «полноценным антивирусом» и сравнивать его можно только по определенным параметрам.
Вывод: добавлять Kaspersky Security Scan в перечень антивирусов и заявлять в качестве недостатков, отсутствие функций, которые он и не должен выполнять, некорректно со стороны автора. У ЛК, в свою очередь, рыльце тоже в пушку: они выдают вирусный сканер за антивирус, пусть хоть и не прямым текстом.
Из косвенных заявлений можно выделить следующие:
На странице продукта красуется большой заголовок «Выберите наиболее подходящий вам антивирус», под ним представлено сравнение Kaspersky Security Scan и Kaspersky Anti-Virus.
Среди преимуществ продукта есть тезис: «Не вступает в конфликт с другими антивирусами». Наличие слова «другими» указывает на то, что утилита сама относится к антивирусам.
По сути, да и по описанию Kaspersky Security Scan антивирусом, в современном понимании этого слова, не является и в этом списке ему не место, но страница продукта почему-то относит его к таковым. Kaspersky Virus Removal Tool так же, кстати, не является «полноценным антивирусом» и сравнивать его можно только по определенным параметрам.
Вывод: добавлять Kaspersky Security Scan в перечень антивирусов и заявлять в качестве недостатков, отсутствие функций, которые он и не должен выполнять, некорректно со стороны автора. У ЛК, в свою очередь, рыльце тоже в пушку: они выдают вирусный сканер за антивирус, пусть хоть и не прямым текстом.
+1
Согласен, маркетинг такой маркетинг, но с другой стороны — там же в сравнении — указано, что этот сканер не лечит, а только обнаруживает. Kaspersky Virus Removal Tool — на мой взгляд является вполне полноценным антивирусом, который способен удалять вирусы, другое дело — что он делает это не в реальном времени и не имеет кучу других плюшек, как у платной версии.
0
x32 based processor
Неужели мне одному кажется что подобные обозначения жуто некорректны?
0
Sign up to leave a comment.
Топ-5 самых дурацких антивирусов. Записки хулигана