Топ-5 самых дурацких антивирусов. Записки хулигана

[@paramtamtam]

Да прибудет с вами <habracut />

[@limonte]

Да прибудет с вебмастерами хабра валидация формы по длине введенного текста и проверки наличия хабраката.

[@pfactum]

Да пребудет с вами обоими буква «е».

[@vadimzz]

А может они ожидают прибытия?

[@Rouse]

Первое место — заставит меня уснуть с улыбкой, респект :)

[@mwizard]

[@xlin]

«ерундовое рекламное приложение» — пожалуй запишу себе в блокнотик. =)

[@m08pvv]

Тэги и дисклеймер, наверное, намекают.

[@gigabite]

Не ожидал такого поворота в конце ))

[@sperson]

После таких манипуляций разве что hdd прокипятить. Уж на рабочей машине то.

[@greenkaktus]

виндопроблемы

[@AmdY]

А как же ложные срабатывания, в моё время это была его основная фишка.

[@cher11]

Конец порадовал, настроился на поделку вроде антивируса Бабушкина, а тут на тебе :)

[@hopungo]

Смех смехом, а я однажды действительно писал антивирус-батник для Win32.Sality. К сожалению, он так и не выполнил своей задачи — заражённые экзешники не удалялись, но никаких ошибок при этом не возникало.

[@Disen]

5-е место «Bull Antivirus»

Мне одному кажется, что после слова «Bull» не хватает слова «shit»?

[@k12th]

Победитель рейтинга — одна из причин, почему я ушел из этой компании.

[@AxisPod]

В наше время адекватные люди разве ходят на download.cnet.com

[@paratrooper5730]

Очень многие люди ходят туда, куда их отправит поисковик. А поисковик по умолчанию за них выбрала бяка, скачанная и установленная в прошлый раз.
edit: ашипки

[@sidorvm]

Интересно почему Антивирус Бабушкина не попал в список.

[@EngineerSpock]

Он вне конкуренции. Недосягаем. Кроме всего прочего, он ещё и над гусями издевается.

[@angapov]

Неужели Kaspersky Security Scan и правда так плох? Кто-нибудь его юзает?

[@tundrawolf_kiba]

Ну этот сканер вообще-то и не позиционируется как антивирус, а только как средство просканить комп без антивируса вообще или с другим установленным антивирусом. Как антивирус имело бы смысл сравнивать одноразовый Kaspersky Virus Removal Tool

[@tangro]

У меня один знакомый прикола ради лет 12 назад выпустил «файрвол» — софтина не делала абсолютно ничего по защите компьютера, но раз в пару часов выдавала сообщения в духе «Ваш компьютер был атакован с IP-адреса X.X.X.X атакой DEATH_DEINTEGRATION. Атака успешно отражена!». Можно было кликнуть на кнопку «Больше информации» и почитать о том, что это адрес, к примеру, спецслужб Индии, у атакующего стоит такая-то операционная система ну и прочих фантазий. Прикола ради он выложил это «творение» с ценой в 5 баксов в какой-то магазин. Программа стабильно приносила ему пару сотен баксов в месяц в течение нескольких лет.

Есть пользователи, которым не нужда защита от вирусов. Им нужно «чтоб стоял антивирус» — и они его купят.

[@code200]

Список лучших антивирусов

Извините, товар временно отсутствует.

[@limonte]

НЛО, why the fuck автор поста Ludoedushka получил read-only статуc и этот пост был скрыт в течение некоторого времени? Не уложился в цензуру ресурса?

[@senia]

Первый раз на моей памяти НЛО отвечает на подобные вопросы. Ответ.

[@limonte]

Т.е. администрация плевать хотела на то, что оба поста имеют высокий рейтинг, т.е. сообщество хочет это читать и обсуждать. Главное угодить клиенту с большим кошельком.

Хабр настолько же саморегулирующееся сообщество, насколько Россия — демократическое и правовое государство.(с)

[@Keyten]

Ну лично я тоже не понимаю, как утилита, которая, по словам автора, ничего не делает, может оказаться хуже адвари, ставящейся под видом антивируса, и программ, которые удаляют все exe-файлы, помечая их как вирусы.

ЛК не защищаю, Яндекс-элементы не одобряю, но, имхо, это вовсе не первое место в данной статье.

[@mpx717]

Мне кажется перове место данная утилита заслужила за то, что прикрывается очень весомым именем в мире антивирусов и ждут от нее куда большего чем простого бездействия. То есть данный антивирус «дурацкий» просто потому, что портит репутацию достаточно хорошей(по крайней мере мне так кажется) компании.

[@tundrawolf_kiba]

Но где про ту утилиту написано, что она антивирус? Процитирую себя же с другого коммента:
«Ну этот сканер вообще-то и не позиционируется как антивирус, а только как средство просканить комп без антивируса вообще или с другим установленным антивирусом. Как антивирус имело бы смысл сравнивать одноразовый Kaspersky Virus Removal Tool»

[@mpx717]

Проверил, прямым текстом не заявлено что это антивирус, но ЛК и другие свои продукты называет «комплексными решениями» (чем они в сущности и являются), а не антивирусами.
Из косвенных заявлений можно выделить следующие:
На странице продукта красуется большой заголовок «Выберите наиболее подходящий вам антивирус», под ним представлено сравнение Kaspersky Security Scan и Kaspersky Anti-Virus.
Среди преимуществ продукта есть тезис: «Не вступает в конфликт с другими антивирусами». Наличие слова «другими» указывает на то, что утилита сама относится к антивирусам.

По сути, да и по описанию Kaspersky Security Scan антивирусом, в современном понимании этого слова, не является и в этом списке ему не место, но страница продукта почему-то относит его к таковым. Kaspersky Virus Removal Tool так же, кстати, не является «полноценным антивирусом» и сравнивать его можно только по определенным параметрам.
Вывод: добавлять Kaspersky Security Scan в перечень антивирусов и заявлять в качестве недостатков, отсутствие функций, которые он и не должен выполнять, некорректно со стороны автора. У ЛК, в свою очередь, рыльце тоже в пушку: они выдают вирусный сканер за антивирус, пусть хоть и не прямым текстом.

[@tundrawolf_kiba]

Согласен, маркетинг такой маркетинг, но с другой стороны — там же в сравнении — указано, что этот сканер не лечит, а только обнаруживает. Kaspersky Virus Removal Tool — на мой взгляд является вполне полноценным антивирусом, который способен удалять вирусы, другое дело — что он делает это не в реальном времени и не имеет кучу других плюшек, как у платной версии.

[@mpx717]

x32 based processor

Неужели мне одному кажется что подобные обозначения жуто некорректны?