Comments 91
Вот чат параллельно — это прям гениально!
С чатом самое то, т.к. у человека зрение так устроено, что проще смотреть одну узкую ленту для поглащения информации. Если сделать много карточек, то глаза будут уставать прыгать по карточкам вправо-влево. А тут как бы и лента есть, и взглад в сторону и вот уже чат.
Только iMessage-вые баблы в чате — сразу нет.
1440p боль? А вы представьте как оно на 2160p… К стати, касается многих сайтов, обычно открываю на пол экрана, и рядом другие приложения, всё равно шире 1080p сайты крайне редко растягиваются с какой-либо пользой.
Запутался в ваших обозначениях. Вы имеете ввиду 1440px, 2160px и 1080px? В статье говориться именно о пикселях.
1080p = 1920px (w) к примеру.
1080p = 1920px (w) к примеру.
Представляю.
У меня 3 монитора и на каждом жуть.
Первый 1080р. 27, второй 1440р. 30, а третим подключен телевизор 3840x2160. Он конечно для игр стоит, но я смотрел на нем vk.
У меня 3 монитора и на каждом жуть.
Первый 1080р. 27, второй 1440р. 30, а третим подключен телевизор 3840x2160. Он конечно для игр стоит, но я смотрел на нем vk.
> Проблема №2 — Разный стиль веб-версии и приложений
Это не проблема, это нормально.
Это не проблема, это нормально.
Да, была тут одна компания, которая пыталась унифицировать десктоп и мобайл
UFO just landed and posted this here
Он в любом случае должен перестраиваться, потому что мобайл и десктоп в принципе разные вещи.
А приложение должно в первую очередь соответствовать гайдлайнам ОС, хотя и конечно привносить какие-то фирменные черты (цвета, логотип и пр). Подчеркиваю — привносить некоторые черты, достаточно для узнаваемости, а не полностью копировать сайт. Приложение ВК с этом справляется более чем неплохо.
А приложение должно в первую очередь соответствовать гайдлайнам ОС, хотя и конечно привносить какие-то фирменные черты (цвета, логотип и пр). Подчеркиваю — привносить некоторые черты, достаточно для узнаваемости, а не полностью копировать сайт. Приложение ВК с этом справляется более чем неплохо.
Вы конечно можете сказать, что мопед не Ваш. Но дизайн говцецо еще то! Я уже не говорю про UI/UX
Как только увеличивается разрешение монитора, я радуюсь: на экран влезает больше приложений, информации!
Но радость длиться не долго, через некоторое время, по волшебному взмаху пера дизайнера, увеличиваються шрифты где надо и где не надо, добавляется куча пустых дырок, и именуется «это» редизайном.
Имхо, конечно
Но радость длиться не долго, через некоторое время, по волшебному взмаху пера дизайнера, увеличиваються шрифты где надо и где не надо, добавляется куча пустых дырок, и именуется «это» редизайном.
Имхо, конечно
Разрешение монитора это не размер монитора.
Если при увеличении разрешения влезает больше, то читать придется под лупой:)
А вообще странно, мне всегда казалось что шрифты и прочее привязано не к пикселям, а в физическим дюймам (ну или так должно быть в теории), и один и тот же сайт на разных разрешениях должен иметь одинаковый физический размер в дюймах/миллиметрах. Но получается это не так?
Если при увеличении разрешения влезает больше, то читать придется под лупой:)
А вообще странно, мне всегда казалось что шрифты и прочее привязано не к пикселям, а в физическим дюймам (ну или так должно быть в теории), и один и тот же сайт на разных разрешениях должен иметь одинаковый физический размер в дюймах/миллиметрах. Но получается это не так?
Эх, как больно мне смотреть на минусы вашему комментарию. Как печально видеть всех тех людей, которые заблуждаются насчет разрешения экрана, которые не знают, что такое PPI и наслышаны только о snake oil-параметре «масштаб» в Windows, и до сих пор думают, что при смене разрешения как-то должны меняться физические параметры кегля шрифтов и размер элементов. Шрифты и прочее привязано действительно не к пикселям, а к физическому размеру во всех операционных системах, кроме Windows. Однако, с веб-версткой все пока не так. Верстают, как правило, действительно в пикселях, и на более-менее HiDPI-мониторах (а их, с недавнего времени, аж 3.5, вместо буквально одного года 3-4 назад — IBM T220/T221) все выглядит, словно кто-то на экране сделал героиновую дорожку.
По моему мнению, именно из-за почти никакой поддержки любого DPI, отличного от 96, в Windows, и таких распространенных заблуждений людей, производители и не делают HiDPI desktop-мониторы. Хорошо, что хоть Dell P2415Q выпустили.
По моему мнению, именно из-за почти никакой поддержки любого DPI, отличного от 96, в Windows, и таких распространенных заблуждений людей, производители и не делают HiDPI desktop-мониторы. Хорошо, что хоть Dell P2415Q выпустили.
Правильно. На Маках например долгое время не было (как многим казалось) нормального фулскрина. Они на широкоформатном айМаке разворачивали браузер и жаловались на сайты. Хотя во многих презентациях было показано, что браузер (как вариант) разворачивать на весь экран не обязательно. Монитор это рабочая область. Намного удобнее браузер иметь 3/4 ширины монитора, за ним окно текстового редактора или типа того. Переключаться между задачами получается быстрее.
Напоминает Facebook и неудобно.
Ожидал увидеть JS скрипт, а тут только концепт :(
А мне нравится, спасибо за концепт, возможно сделаю себе аддон для браузера. Если сделаю, выложу здесь.
UFO just landed and posted this here
Это не старые дизайнеры, а ностальгирующие — они делают под 1024px, только вспоминают про Оперу 12, Макстон (и теперь уже вивальди) и махом отрезают ещё полсотни пикселей от горизонтальной ширины.
Лично мне неудобно смотреть на узенькую полоску посреди 1080p экрана, как и смещать браузер на пол экрана.
ИМХО, с момента введения микроблогов ВК стал значительно хуже в плане юзабилити.
Рассматривая варианты автора статьи, очень понравился его вариант с двумя окнами, так как ВК и предназначался для общения. Так пусть общение и будет не на последнем месте в соцсети.
Лично я за 2 окна в браузере.
ИМХО, с момента введения микроблогов ВК стал значительно хуже в плане юзабилити.
Рассматривая варианты автора статьи, очень понравился его вариант с двумя окнами, так как ВК и предназначался для общения. Так пусть общение и будет не на последнем месте в соцсети.
Лично я за 2 окна в браузере.
Смотря что такое у вас «пол экрана». У меня это 1080х2160 (то есть полный монитор 3840х2160), и вот тут уже на пол экрана вполне актуально открывать приложения, даже на треть можно, и в два ряда, без дискомфорта (разве что IDE растянута, там панелей хватает, так что занимает всё пространство).
С учетом скроллбаров 2 окна по 960 не влезут в ваш монитор. Тогда уж 940px. А еще в винде есть небольшая окаемка самого окна браузера, и того «стандарт» сужается до 920px.
Я сам часто использую браузер в пол экрана. И учел этот сценарий.
Мой концепт аккуратно помещается в 960пк, сохраняя минимальные поля. При 1024пк имеет комфортные поля. При 1280пк появляется боковой месенджер, при 1440пк он становится комфортным, при 1440пк+ начинают расти поля.
Было 791пк, стало 960—1440пк.
Мой концепт аккуратно помещается в 960пк, сохраняя минимальные поля. При 1024пк имеет комфортные поля. При 1280пк появляется боковой месенджер, при 1440пк он становится комфортным, при 1440пк+ начинают расти поля.
Было 791пк, стало 960—1440пк.
А если два монитора? На втором мониторе открыт браузер с информацией, на первом другие приложения.
Как-то на ФБ стало похоже =(
Для маленьких экранов мессенджер должен быть слева, и открываться под музыкой.
Я лишь надеюсь, что по ссылке Сообщения открывается страница сообщений, как и сейчас.
Я лишь надеюсь, что по ссылке Сообщения открывается страница сообщений, как и сейчас.
Не понимаю — в чём проблема нажать четыре раза ctrl+?
Концепт отличный, жду реализации
на stylish давно лежит стиль vk100% wide.
«Концепты» оставить стоит целевой аудитории вк, читать диалоги в этой помойке без 100% ширины и минимума сторонних раздражителей проблемно; а красиво выкладывать картиночки… ну, роботы оценят, сколько ненужной обвески создает событие, генерируемое человеком.
«Концепты» оставить стоит целевой аудитории вк, читать диалоги в этой помойке без 100% ширины и минимума сторонних раздражителей проблемно; а красиво выкладывать картиночки… ну, роботы оценят, сколько ненужной обвески создает событие, генерируемое человеком.
Не надо из ВК делать ФБ. И ещё верхнее меню на странице пользователя совсем неинтуитивное.
Охх, мне бы ваши проблемы… Контактик у них узкий, и нельзя одновременно в одной вкладке читать и чатиться…
Мне кажется, что справа может быть только:
* то, что совершенно не связано с левой частью. Вот пример с чатом — отличный. И вроде гугл так же делает.
* раскрытие информации из списка (как на новом кремлин.ру)
Попробую объяснить свою мысль.
По первой части. Есть ряд СМИ, которые на больших экранах заполняют все место статьями. Получается, если раньше я читал одну колонку сверху вниз, то теперь приходится следить и тем, что справа. Особенно, если справа блок залипает и при скролле иногда меняется. Я читаю левую колонку, кручу, справа что-то изменилось и я вышел из потока. Обращаю внимание на правую часть.
Когда весь экран заполнен одинаковой информацией и блоков много, то очень тяжело.
Напротив, когда слева список, а справа он раскрывается (как в почтовой программе), то я остаюсь «в потоке». Это одноплановая информация.
Поэтому делать экран здорово на две разные по смыслу области. Например, справа чат. Или справа центр уведомлений а-ля панель на новом аддроиде или на маке.
* то, что совершенно не связано с левой частью. Вот пример с чатом — отличный. И вроде гугл так же делает.
* раскрытие информации из списка (как на новом кремлин.ру)
Попробую объяснить свою мысль.
По первой части. Есть ряд СМИ, которые на больших экранах заполняют все место статьями. Получается, если раньше я читал одну колонку сверху вниз, то теперь приходится следить и тем, что справа. Особенно, если справа блок залипает и при скролле иногда меняется. Я читаю левую колонку, кручу, справа что-то изменилось и я вышел из потока. Обращаю внимание на правую часть.
Когда весь экран заполнен одинаковой информацией и блоков много, то очень тяжело.
Напротив, когда слева список, а справа он раскрывается (как в почтовой программе), то я остаюсь «в потоке». Это одноплановая информация.
Поэтому делать экран здорово на две разные по смыслу области. Например, справа чат. Или справа центр уведомлений а-ля панель на новом аддроиде или на маке.
Не, одна лента в две колонки (5 вариант) — это просто жесть в плане удобства! Хуже только карточки. Или вверх ногами. Или справа налево и по диагонали в три волнистых полосы. Ваш вариант очень хорош. Лично для меня он удобен — всегда открыто две вкладки: новости и диалоги.
Автор гуру пикапа? :)
Зачем изобретать менеджер окон, когда менеджер окон встроен в ОС? Если я хочу параллельно с чатом посмотреть паблики, ютуб или пост на хабре, я просто поделю экран пополам. Текущий дизайн Вконтакте не пытается быть кабиной Боинга, чем приятен. Не туда весь этот дизайн для больших разрешений идет, ой не туда.
Хотя в рамках этой парадигмы работа сделана неплохо.
Хотя в рамках этой парадигмы работа сделана неплохо.
UFO just landed and posted this here
Вы не поверите, но «боль» — это когда сидишь за тачскрином.
Стандартная привычка — левой рукой по левому пустому белому краю сдвигать вверх<>вниз содержимое. Но вот когда оно каждый раз по нажатию отправляет в самый вверх а ты забываешь что на VK именно так — вот это боль. Вместо кнопки или других приемов — вся левая сторона полностью это скролл в самый топ TOP, а ты забыв о «фишке» думаешь что глючит браузер.
Стандартная привычка — левой рукой по левому пустому белому краю сдвигать вверх<>вниз содержимое. Но вот когда оно каждый раз по нажатию отправляет в самый вверх а ты забываешь что на VK именно так — вот это боль. Вместо кнопки или других приемов — вся левая сторона полностью это скролл в самый топ TOP, а ты забыв о «фишке» думаешь что глючит браузер.
По второму нажатию возвращает обратно. Но лучше сделать как я ниже написал.
Зачем вообще эту кнопку придумали? Я вижу ее на многих сайтах, в том числе и здесь, но ни разу ей не пользовался? Как ей пользоваться-то? Зачем кому-то нужно может быть поднять страницу вверх, да так часто, что для этого всегда есть кнопка?
Это кнопка доступа к меню которое на верху страницы. У меня на сайте тоже есть такая кнопка и ни кто ей не пользуется.
Быстрый скролл в TOP довольно таки удобен. Это заметно на длинных новостных и других страницах. Прокрутив страниц на 10-20 вниз прочитывая, приходиться долго и нужно толкать пальцами чтобы проскролить в самый вверх. Сидишь как идиот, будто рулон туалетной бумаги заново накручиваешь.
Так есть же кнопка «Home» на клавиатуре. И в мобильных браузерах есть кнопка, которая прокручивает страницу наверх.
Люди чаще скролят мышкой, а не клавиатурой. Менять девайс для совершения того же действия не то что неудобно, а просто лень :)
Для мышевозов должна быть кнопка в интерфейсе браузера. Реализуемо хоть сейчас элементарным расширением (где они поддерживаются, конечно), а в идеале — нативно. Я в полном недоумении, почему такая простейшая и востребованная фича до сих пор костыляется средствами сайта. Что характерно, в мобильных браузерах клавиатурной эпохи она зачастую была (впрочем, это скорее аналог Home/End), да и на тачфонах с кинетической прокруткой можно быстро переместиться в топ, если сильно дёрнуть. Кстати, кинетическую прокрутку можно и к десктопному браузеру прикрутить, как вариант.
Говорилось о тачскрине, как кнопка «Home» связана с тачскрином?
Прибейте уже кто-нибуть колонку с меню position: fixed. И в профиле чтоб не дергало колонку с фотографией float: left поставить.
Почему бы не пойти дальше и не дать пользователю выбирать, что он хочет видеть во второй колонке? Например, в ВК я часто слушаю музыку и редко переписываюсь, было бы удобно видеть справа плеер.
А вам не кажется что вы чуть-чуть перебрали с фотографиями для мокапов? Ну вставили одну пышногрудую девушку в трусах, ну ладно.
Но почему на ВСЕХ мокапах все фотки все девушки ( кроме нескольких мужыков на самых маленьких автарках)? На фоне девушки в трусах это выглядит чуть сексистско, да и на работе читать как-то неудобно. У вас больше фотографий в офисе нет =)? Или вы подобрали под «аудиторию сайта»?
Но почему на ВСЕХ мокапах все фотки все девушки ( кроме нескольких мужыков на самых маленьких автарках)? На фоне девушки в трусах это выглядит чуть сексистско, да и на работе читать как-то неудобно. У вас больше фотографий в офисе нет =)? Или вы подобрали под «аудиторию сайта»?
Посмотрел первый скриншот и залип в сообществе, изображённом на нём… отвлёкся.
Возможно я чего-то сильно не понимаю, но почему нельзя просто расширять колонку с контентом до 800px, если позволяет ширина экрана?
«5. Две колонки»
Кому как, а для меня крайне противоестественнен порядок чтения «Сверху-вниз, слева-направо-налево-налево-направо-...». Собственно, основная причина, почему Гугл+ вызывает рвотные рефлексы.
Кому как, а для меня крайне противоестественнен порядок чтения «Сверху-вниз, слева-направо-налево-налево-направо-...». Собственно, основная причина, почему Гугл+ вызывает рвотные рефлексы.
Дизайн отличный. Вот только сделают ли что то подобное в ВК не понятно. На данный момент приходится увеличивать через ctrl++, а то глаза вытекают.
UFO just landed and posted this here
Sign up to leave a comment.
Редизайн Вконтакте под 1440пк+