Comments 20
Увы, но у нас до сих пор приходится (не самым тёмным людям) объяснять шо такое RSS и с чем его едят.
Да и необходимость в ридере есть когда у человека в интересах больше десятка сайтов, если же он ежедневно заходит только на myspace.com и как зомби рассматривает баннеры часами, то ему ридер нафиг не нужен :)
А таких, судя по статистике крайне много.
Кстати, тут не учли оффлайновые ридеры, тот же тандербёрд, оперу и т.п. Я раньше только ими и пользовался, только вот полгода как на гугль ридер переехал.
Да и необходимость в ридере есть когда у человека в интересах больше десятка сайтов, если же он ежедневно заходит только на myspace.com и как зомби рассматривает баннеры часами, то ему ридер нафиг не нужен :)
А таких, судя по статистике крайне много.
Кстати, тут не учли оффлайновые ридеры, тот же тандербёрд, оперу и т.п. Я раньше только ими и пользовался, только вот полгода как на гугль ридер переехал.
отличное выражение "вести себя в стиле web 1.0"! ;)
возьму на вооружение
представляю себе картину: отец поучает сынишку: "ты опять себя вел в стиле web 1.0! если еще раз увижу - не получишь мороженого!" ;)
возьму на вооружение
представляю себе картину: отец поучает сынишку: "ты опять себя вел в стиле web 1.0! если еще раз увижу - не получишь мороженого!" ;)
К примеру, я читаю один и тот же набор фидов дома и на работе. Соответственно, у меня есть два варианта:
1. Иметь адаптированный под flash'ку "обычный" ридер и таскать его вместе с конфигами из дома на работу и обратно.
2. Использовать онлайн-ридер.
Примерно год наза меня окончательно задолбала привязка к флэшке и я окончательно перешел на онлайновые ридеры.
Но если, к примеру, я бы работал с одного постоянного компа, то мысль об онлайновом ридере даже в голову не пришла бы.
1. Иметь адаптированный под flash'ку "обычный" ридер и таскать его вместе с конфигами из дома на работу и обратно.
2. Использовать онлайн-ридер.
Примерно год наза меня окончательно задолбала привязка к флэшке и я окончательно перешел на онлайновые ридеры.
Но если, к примеру, я бы работал с одного постоянного компа, то мысль об онлайновом ридере даже в голову не пришла бы.
"RSS не столь популярен, как хотелось бы" - странные какие-то чуваки, а они думали что народ теперь будеть пользоваться только RSS, а про всё остальное напрочь забудет :-)
IMHO, народ "ведет себя в стиле web 1.0" не только ввиду того, что не знает своего счастья. Просто сами сайты в массе своей еще не перешли на полноценное использование RSS. Те проблемы, которые я наблюдаю:
1. Отсутствие на многих RSS/Atom в принципе. Пока RSS не распространится всерьез и люди не привыкнут к тому, что RSS отсутствует только на кривых и бесполезных сайтах, они будут вспоминать про него в последнюю очередь. Увы, стандартная проблемы курицы и яйца.
2. Неудобное (зачастую нелепое) структурирование фидов. Две крайности: сливание всего в один фид или деление на пару десятков фидов. Вот уж где пригодились бы тэги сообщений и возможность подписки на сообщения с указанными тэгами.
3. Нелепое наполнение фидов. Например, публикация лишь названия материала без аннотации.
4. Искажение форматирования материала. Например, исходная статья, содержащая таблицу, попадает в фид в как смесь значений ячеек. Здесь же утрата картинок.
Плюс к тому проблемы с юзабилити. На некоторых сайтах практически нереально найти ссылку на RSS. А если нашел невозможно заранее узнать период обновления и объем фида. Разве что открыть в браузере сам поток и посмотреть глазами.
1. Отсутствие на многих RSS/Atom в принципе. Пока RSS не распространится всерьез и люди не привыкнут к тому, что RSS отсутствует только на кривых и бесполезных сайтах, они будут вспоминать про него в последнюю очередь. Увы, стандартная проблемы курицы и яйца.
2. Неудобное (зачастую нелепое) структурирование фидов. Две крайности: сливание всего в один фид или деление на пару десятков фидов. Вот уж где пригодились бы тэги сообщений и возможность подписки на сообщения с указанными тэгами.
3. Нелепое наполнение фидов. Например, публикация лишь названия материала без аннотации.
4. Искажение форматирования материала. Например, исходная статья, содержащая таблицу, попадает в фид в как смесь значений ячеек. Здесь же утрата картинок.
Плюс к тому проблемы с юзабилити. На некоторых сайтах практически нереально найти ссылку на RSS. А если нашел невозможно заранее узнать период обновления и объем фида. Разве что открыть в браузере сам поток и посмотреть глазами.
Подписываюсь под 2. и 3.
Еще есть проблема: обновление rss ленты на некоторых интересных мне тематических сайтах происходит раз в сутки, а не в момент добавление новости (статьи).
Не будет RSS бешено популярен. Большинство пользователь привыкли кликать по страницам, читать и смотреть фото. А вы им предлагаете подписаться на RSS. Им это не понятно (сложно, если хотите). Резонный вопрос: "зачем мне это? Я зайду и так прочитаю!"
Еще есть проблема: обновление rss ленты на некоторых интересных мне тематических сайтах происходит раз в сутки, а не в момент добавление новости (статьи).
Не будет RSS бешено популярен. Большинство пользователь привыкли кликать по страницам, читать и смотреть фото. А вы им предлагаете подписаться на RSS. Им это не понятно (сложно, если хотите). Резонный вопрос: "зачем мне это? Я зайду и так прочитаю!"
надо просто понять, что rss, четалки и прочая дребедень нужна только нам, информационно вечно голодным гикам... другим же и раз в неделю в сеть - и достаточно
Мне кажется, что описанная в статье ситуация вполне логична. Никто и не ожидал повального перехода на рсс ридеры.
Как правильно сказали, еще не все сайты обзавелись удобными рсс лентами, еще не все пользователи интернета узнали, что это такое. Плюс, рсс - это лишь способ получения информации. А способов много. Кто-то еще читает почтовую подписку, кто-то ходит на сайты, потому что ему нужно отслеживать, как эволюционируют веб интерфейсы и веб дизайн. И еще надо приплюсовать тот фактор, что для использования рсс надо приложить некоторые усилия - выбрать ридер, например.
Как правильно сказали, еще не все сайты обзавелись удобными рсс лентами, еще не все пользователи интернета узнали, что это такое. Плюс, рсс - это лишь способ получения информации. А способов много. Кто-то еще читает почтовую подписку, кто-то ходит на сайты, потому что ему нужно отслеживать, как эволюционируют веб интерфейсы и веб дизайн. И еще надо приплюсовать тот фактор, что для использования рсс надо приложить некоторые усилия - выбрать ридер, например.
Бред какой-то... Люди же не роботы, чтобы только потреблять информацию. Должно же быть обрамление, среда. У каждого сайта свой дизайн, атмосфера. RSS - это всего лишь инструмент, чтобы не пропустить нужное время посещения нужного сайта, или, наоборот, просто узнать что-то, что не требует посещения сайта.
По телевизору люди в основной массе же хотят смотреть новости с красивой ведущей в красивой студии, а не тупо читать новости в телетексте.
По телевизору люди в основной массе же хотят смотреть новости с красивой ведущей в красивой студии, а не тупо читать новости в телетексте.
Sign up to leave a comment.
RSS не столь популярен, как хотелось бы