Маленький тест «антивируса» Cezurity

[@tegArt]

*sarcasm* Просто на вашем компьютере не было подозрительной активности!

[@foxin]

Нужно построить установить агент мейл ру…

[@AndrewNikolaevich]

Вообще просиживание своей жизни в социальных сетях и есть «подозрительная активность», хотя стоп, нет, это «подозрительная ПАССИВНОСТЬ». Ваш кеп.

[@NahashSVB]

В точку сказано! Обратите внимание на конец предложения от службы поддержки:

[@zorgrhrd]

Требую повторить тест и перед запуском exeшника начать подозрительную активность, иначе ваш тест не имеет смысла.

[@atamanenko]

Каюсь, каюсь.
Прошу подозрительных активистов-профессионалов помочь мне с выбором подозрительной активности для теста.

[@paran01k]

Выключить свет, занавесить окно…

[@mukizu]

Предварительно переместиться на кухню.

[@BuriK666]

а попробуйте в /etc/hosts %SystemRoot%\system32\drivers\etc\hosts добавить что-нибудь странное связанное с vk.com

[@atamanenko]

8.8.8.8 vk.com

Угроз не обнаружено!

[@atamanenko]

Ан нет, прошу прощения. «Полное сканирование» определило всё-таки.

[@Akvel]

Определило подозрительную активность?

[@priv8v]

определило заражение hosts

[@dom1n1k]

> это всё, что вам нужно знать
Нет, ещё надо просниффить его трафик и понять, что он делает в действительности :)

[@atamanenko]

Я не про в сниффинге, единственное, что удалось понять — программа в процессе скана обменивается данными с mustang.cezurity.com по https.

[@atamanenko]

К вечеру попробую. Интересно, что всё-таки они делают, и почему ставят ударение на необходимость наличия соединения с интернетом.

[@vodopad]

Взял из FAQ:
9. Требуется ли обновлять Антивирусный Сканер Cezurity?

Антивирусный Сканер Cezurity не требует обновления сигнатурных баз. Это связано с тем, что сам по себе анализ данных происходит “в облаке”, сигнатурные базы на локальный компьютер не скачиваются.
Однако, используемые в Антивирусном Сканере технологии постоянно совершенствуются и некоторые компоненты программы могут обновляться. Актуальность установленной у вас версии Антивирусного Сканера проверяется автоматически.

[@atamanenko]

Я это к тому, что большой процент вирусов блокирует выход в интернет.

[@shpaker]

Как тут не вспомнить Бабушкина антивирус) Эта история с этим софтом прямо таки мотивирует удалиться из ВК.

[@temamagic]

Друг так и сделал, после этого сообщения о подозрительной активности :)

[@Alexey2005]

Возможно, его основное предназначение — блокирование любых расширений браузера, взаимодействующих с vk.com. В прошлой теме люди жаловались, что он убивает качалки музыки/видео с vk, аддоны типа greasemonkey и блокирует инсталлированные скрипты *.user.js.

[@atamanenko]

Похоже, что так и есть, но сайт пишет:

Обнаруживает все типы вредоносных программ, включая вирусы, трояны, шпионское ПО.
Лечение заражений.

[@VenomBlood]

аддоны типа greasemonkey и блокирует инсталлированные скрипты *.user.js.

И кто еще тут вредоносное ПО после этого?

[@hiwent]

Спасибо вамза краткость и информативность статьи. Полезно и наглядно. Единственное, я бы добавил информацию о распространенности описанных вами угроз.

[@atamanenko]

О распространенности, в принципе, говорит показатель VirusTotal. С такими высокими значениями очевидно, что любой уважающий себя антивирус должен их определить.

[@ragequit]

Знаете, тут даже добавить нечего. Из категории тех постов, когда краткость — сестра таланта.

(накиньте +1, дайте человеку инвайт в руки, заслужил :) )

[@c4simba]

Думаю это метка что бы потом таргетировать рекламу на пользователей (по данным из соцсетей и историй посещений).

[@cher11]

А как так получилось, что у вас в VirusTotal разное количество антивирусов при проверках (44/50, 51/57 и т.п.)?

[@atamanenko]

Честно говоря, понятия не имею. Значения — копипаст с сайта. Как они выдали, так и я вам передаю :)

[@GAS_85]

Проверки были произведены в разное время, соответственно не все антивирусы были на VirusTotal. Сам с таким сталкивался когда загружаешь файл, а он уже по хэшу лет Х известен и результат хх/50 (к примеру), нажимаешь проверить заново и данные актуализируются до хх/57+ т.е. современных.

[@atamanenko]

Аа, вот оно что. Имеет смысл перепроверить?

[@priv8v]

Смотря какая цель. Если у файла всего одна заливка три года назад и пять детектов, то есть смысл перепроверить — вдруг количество детектов выросло, а вот «Virus.Win32.Sality 51/57» перепроверять особого смысла нет — сдвинутся оба числа на одну-две в какую-то сторону, и что с того?

[@Alexeyslav]

Думаю, это связано с размером файла передаваемого на проверку, у разных антивирусов свои ограничения на онлайн-проверку(по размеру файла, по ресурсам в данный момент времени), а VirusTotal лишь агрегатор.

[@vladon]

VirusTotal не отправляет на онлайн-проверку, он проверяет предоставленными антивирусными движками самостоятельно.

Бывает даже, что VT детектит данным движком, а последняя официальная версия — ещё нет.

[@ascending]

Да всё ведь очень просто. ВК живет за счет рекламы, но какая-то часть аудитории заражена всяким говном, которое вместо контактовской рекламы показывает, например, свои баннеры. Денежки-то теряются, вот они и сделали свою вундервафлю (зачем-то через дружескую полулевую фирму, не знаю, зачем точно).

Чистить компьютеры пользователей от всего тщательно накопленного годами зоопарка им неинтересно и на два порядка сложнее, от этого их денежки не теряются, поэтому чистит оно только от того, что напрямую гадит контактику, и очень странно ожидать другого поведения.

[@AMDmi3]

А по какому критерию выбраны вирусы для тестирования?

[@Taoorus]

Насколько я понял это не антивирус в широком смысле этого слова а просто утилита п очищающая всякие паразитные экстеншены и софтины, которые нацелены специально на вк.

[@zapimir]

Интересно, adblock удаляет? :)

[@Revertis]

Почему-то когда вижу слово Cezurity мне кажется, что это Security с ошибками написано…

[@Sdiwerick]

www.youtube.com/watch?v=t39uhC_TuQQ
вероятнее всего вот это стало источником имени продукта

[@priv8v]

Попробую слегка прояснить ситуацию:

1. Данный продукт используется саппортом ВК для помощи юзерам у которых «не открывается контакт» — эта тулза смотрит хостс, прокси, тулбары, appinitdll и еще немного — ищет там как по сигнатурам (именам файлов, хешам), так и «эвристически» — «какие-то изменения» в хостс она найдет. В большинстве случаев это помогает и контактик у пользователя начинает работать (доволен юзер, спокоен саппорт, разрабы антивируса покупают своим детям мороженое и те счастливы).
Но этот продукт для пользователей бесплатен и не является конторообразующим софтом, он для известности, входа на рынок, партнерских связей, портфолио, сбора статистики и любых других байт с компьютеров пользователей.

2. Фактически вирусы можно подбирать любые — заразить все файлоинфектором, зашифровать пользовательские файлы, поставить парочку биткоин-майнеров и сверху накрыть это винлоком — результат будет такой же (0).

3. На VT может показываться разное общее число антивирусов по следующим причинам (за раз их может быть несколько):
+ Файлы на VT не заливались, а был осуществлен их поиск с отображением последнего результата сканирования, соответственно если сканирование одного было год назад, а другого позавчера, то будем иметь разное количество антивирусов
+ Какой-то антивирус куда-то «выпал» — такое иногда случается — проверяешь файл сейчас и видишь одно количество антивирусов, проверяешь через десять минут — один из антивирусов куда-то «выпал»

[@DrPass]

ОК, не вопрос, в этом нет ничего крамольного. Но тогда пусть они не называют это антивирусом. Пусть называют «программой, которая проверяет и восстанавливает доступ к vk.com», и никто бы и слова плохого не сказал, и в обмане пользователей не заподозрил.

[@priv8v]

Вот это-то как раз всех и коробит, ведь если назвался груздем — полезай в кузов.

[@Vilgelm]

Они дают ложную надежду пользователю: он установит такой «антивирус» и будет думать, что защищен. Так делать однозначно нельзя.

[@atamanenko]

ВКонтакте я отвечать разработчикам не собираюсь, может, увидят здесь :)

Александр, пост о тесте начинается словами «Недавно ВКонтакте началось активное продвижение по всем фронтам нового антивируса». Мы уже постарались объяснить, что говорить о «продвижении по всем фронтам» неуместно. Появившееся в ВК сообщение — результат тех. сбоя на стороне ВК.

Хороший уход от ответа. В любом случае, сбой это, или нет, плашку увидели миллионы пользователей ВК, и этого достаточно.

Александр, вторая вещь, на которую я хотел бы обратить внимание в связи с этим тестом — это робот. В постинге на Хабре почему-то появился робот, который использовался очень сомнительным антивирусом MacKeeper/PCKeeper (он теперь как-то иначе называется).

Ещё один уход! Больно уж он похож на ваш логотип, захотелось вставить в пост.

Александр, третья вещь по поводу теста. Мы готовы к тестам. Но для того, чтобы их комментировать, нам необходимо знакомство с методикой.В статье на Хабре сказано: Сканер не обнаружил данные вирусы.Мы проверим этот факт. Пока я лишь могу сказать, что, скорее всего, это невозможно.

О методике здесь всё написано :)
Так и хочется ответить словами певца уровня антивируса Цезурити — «Я знаю точно невозможное возможно!»

Александр, к сожалению, это не тест, а очередная попытка, не имея технической экспертизы и понимания, сделать какие-то выводы.

Достаточно посмотреть методологию «тестирования», я ее процитирую: «Метод тестирования следующий: Скачиваем, распаковываем zip, запускаем сканирование компьютера. Запускаем экзешник. И (если возможно) снова сканирование компьютера. После виртуалка восстанавливается в начальное состояние.»

Т.е. сканирование производилось _до_ активного заражения системы. После активного заражения — сканирование не производилось. Более того, по ряду признаков я уверен, что на этой ситеме был заблокирован (отключен) доступ в интернет. Т.е. человек, который проводил это «тестирование» даже не удосужился прочитать документацию к нашему продукту, статьи о его принципах работы и т.д. (Которые есть в нашей группе, в заголовке).

Человеку в депутаты надо! Четко и ясно написано, что после заражение сканирование производилось, и даже понескольку раз. Доступ в интернет, естественно, был, и принципы работы я тоже прочитал)

Александр, скорее всего, при проведении теста допущены какие-то технические ошибки. Например, угрозы не были в активном состоянии. Или, если учесть первые две вещи («продвижение по все фронтам» и не-наш робот), тест просто не был объективным и преследовал цель высказать заведомую критику.

Да-да, конечно.
И вообще я всё это выдумал и виртуалки никакой не было.
ALL PRAISE CEZURITY

[@lifestar]

Это что, разработчики Cezurity? Детский сад

[@atamanenko]

Я о чём и говорю.
Можете зайти в оф. группу, почитать, что они пишут.
Настроение на целый день!

[@nskforward]

После вот этого комментария вообще словосочетание «разработчик VK» попахивает говницом

[@vladon]

Ефименко не разработчик ВК, а просто кто-то непонятно кто.

Вот ответ настоящего разработчика ВК:



линк: vk.com/wall1708231_16390?reply=16403

[@Ptica79]

Т.е. сканирование производилось _до_ активного заражения системы.

Блин, да нормальный антивирус скушает каку ещё на стадии

Скачиваем

[@cyber_detective]

Все посты на тему вирусов и антивирусов читаются как-то иначе… легче… добрее… сидя в линуксе )

[@KIBIs]

Я удивлен как в самом Cezurity VT ничего не показал).

[@GAS_85]

Загрузите его туда, а мы проголосуем… Ну и ссылочку пожалуйста.

[@KIBIs]

Я загружал, оказалось до меня за час загружали).

Данный файл уже был проверен в VirusTotal 2015-07-06 23:49:01 UTC (8 часов, 30 минут ago) а самый первый анализ был проведён 2014-05-31 22:41:19 UTC.

А вот и ссылка

[@GAS_85]

Я даже больше скажу, он уже там год лежит и первые "лайки" от армии анонимусов выглядят как накрутка.

[@reff]

Поддержу.

[@vodopad]

Взял из FAQ:
5. У меня на компьютере в папке лежит вредоносная программа. Почему Антивирусный Сканер ее не обнаруживает?

Антивирусный Сканер предназначен для поиска и обезвреживания вредоносных программ, которые уже заразили систему. Такие программы могут, например, перехватывать нажатия клавиш, копировать и отправлять данные, рассылать спам или просто ожидать специального сигнала от своего “командного центра”.
При этом важно помнить, что Антивирусный Сканер проверяет не все, а лишь подвергающиеся заражению области. Например, Антивирусный Сканер не обнаружит вредоносную программу, которая не запущена, на нее нет ссылок из автозапуска, и она при этом не находится в критическом месте системы (например, в системном каталоге).
Это означает, что если на жестком диске в пользовательской директории вы сами просто сохранили (не запуская) вредоносную программу, Антивирусный Сканер ее не обнаружит. Такая программа не может причинить какого-либо вреда, пока вы не запустите ее самостоятельно.

[@atamanenko]

Странноватое поведение для антивируса, это раз, а два, я запускал сканирование и до, и после открытия собственно вируса.

[@Alexeyslav]

Это еще что… мне как-то Avast снёс пол системы(не смог удалить активные файлы) в процессе «чистки браузера». Видать какой-то добренький троянчик добавил «мусор» в виде ссылки на системную папку С:\Windows\ или какая другая ошибка… и Avast стал методично оттуда все вычищать. На системном уровне, с системными правами… Я еще удивился чего это он мусор так долго чистит. А через минуту-другую после чистки начали сыпаться ошибки…
Резервная копия системы это просто чудо, всего неделю изменений потерял.

[@doozza]

Очевидно, что этот продукт позиционируется как домохозяйский антивирус («проверяет не все, а лишь подвергающиеся заражению области» и т.п.). Посмеялись, и здорово. А если серьёзно, за этим шагом стоит какая-то целенаправленная сила, и я сомневаюсь, что дело в рекламе (деньги и так есть) или фишинге (слишком грязное воровство для такой известной организации). Может ли Cezurity стать «официальной» программой слежения за пользовательским контентом в свете последних инициатив защиты авторских прав и прочей вредной для детей информации? Я не эксперт, но есть ли возможность просмотреть содержимое упомянутого https-трафика?

Я помню, как Adobe Reader хотел сканировать все PDF-файлы на моём компьютере на предмет нарушенной DRM-защиты и отправлять результаты в далёкое облако. Не прижился.

[@Libert]

ateraefectus Возьмите c malwr бинарники с детектируемые 30+ антивирусами, запустите их в виртуалке с рабочим Cezurity, для «чистоты эксперимента» так сказать. Не думаю, что ситуация будет сильно отличаться от описанной в статье.

[@Libert]

Извиняюсь, не совсем внимательно прочёл про запуск экзешника, но в любом случае с malwr можно поднатаскать много исполняемых файлов по различным критериям, например только те, у которых есть сетевая активность, на наличие которой, как особо важного критерия, так упирают разработчики Cezurity

[@namikiri]

А вы пробовали скормить ему EICAR Test File?
Это вообще антивирус?

[@DrPass]

Да пробовали уже. Не ест оно EICAR.

[@priv8v]

Детект еикара — жест доброй воли антивирусов (их негласное соглашение), даже на VT не все детектируют этот файл.

[@rodocop]

Слушайте, Cezurity — это же типа продукт бывшей ВЕСЬМА ПРИЛИЧНОЙ команды Online Solutions?
Они же делали OSAM, OS Security Suite, что у Матусека вторые места брал почти что деля пальму с Comodo…

А потом там появилась какая-то удивительная женщина в руководителях проекта — и вышло вот это вот?
Я скачивал и пробовал это Cezurity — и реакцией было сплошное нецензурити.

А уж продвижение в ВК — настолько явный пример типичной малварной пирамиды, что просто ваще…

[@priv8v]

Слушайте, Cezurity — это же типа продукт бывшей ВЕСЬМА ПРИЛИЧНОЙ команды Online Solutions?

Так и есть. Только в чем вы меряете приличность? Цель софта — приносить прибыль. С той бизнес-моделью они имели глубоко отрицательную прибыль бы, т.к подобного софта на рынке навалом и он никому не нужен (все подобные софтины либо закрылись, либо влились в кого-то и прирастили себе 100500 функций, либо стали бесплатными (фримиум) с платным флагманом. Самостоятельно проверить мои слова можно просто: смотрите тот самый топ Матюшека (на который вы как раз и ссылаетесь) и посмотреть что там с продуктами топа.
Напомню только, что у Online Solutions не было в составе ничего кроме горы хуков и вопросительного алерта с отображением перехваченных аргументов функции.

А потом там появилась какая-то удивительная женщина в руководителях проекта — и вышло вот это вот?

Нет, не это. Это нужно в основном для вот этого:
— общая узнаваемость брэнда
— простота налаживания связей с клиентами (аля «смотрите, нас даже вк использует!»)
— имение своего облака со статистикой
— за это вк им еще и денюжку платит!

Если понимать, что этот «антивирус» сделан как раз для этих целей, то придется признать, что справляется с ними он на пять с плюсом.

Но вообще вышло у них это вот, а вот такая штука: www.anti-malware.ru/news/2015-09-17/16857 К ней они последние годы и шли (и не только к ней).

[@rodocop]

Тоскливая особенность нашего времени: чтобы сделать что-то стоящее и толковое — сперва надо натворить какой-нибудь хрени.

Потому что сегодня хрень вознаграждается гораздо лучше, чем что-то стоящее.

[@rodocop]

И да — спасибо, конечно же, за ответ и информацию…