Пользовательские поддомены

[denisnomad]

Спасибо, очень полезно!

[heel]

А для других серверов, например, Apache?

[juks]

Apache никаким образом не должен быть на передовой

Что первое приходит на ум, это, конечно, mod_rewrite, но там всё получается довольно муторно и неэфективно, так что даже особо задумываться про это не хочется

[dark_ruby]

и все же поделитесь решением для Апаче.

[yurka]

В апаче все тоже просто, нужно перевести домейн по принципу wildcard на ваш хостинг,
на хостинге направить весь домен в корневую директорию домена
и в .htaccess прописать вот это:

RewriteEngine on

RewriteCond %{HTTP_HOST} ^([^\.]+)\.someblog\.com$ [NC]
RewriteCond %{HTTP_HOST} !^www\.someblog\.com$ [NC]
RewriteRule ^(.*)$ index.php?user=%1 [L,QSA]

После этого, при обращении к саб-домену, например, bob.someblog.com вы получаете
переменную $user='bob'; в index.php, а дальше все просто

[ganzer]

а что мешает разобрать HTTP_HOST в самом PHP?

[yurka]

В принципе тоже самое, только взгляд с php

[M4rkK1d]

Полезненько :)
Спасибочки.

[olgab]

Спасибо, полезно для всех. В данном случае не нужно создавать пользовательские директории, и обработка ведется на уровне PHP и mod_rewrite

[Meneldor]

Как раз хотел предложить тот же самый вариант, который использую у себя на одном из проектов. Не муторно и вполне себе эффективно :).

[HeadFore]

>переменную $user
Откуда? Смотрим глобальную $_GET['user']

[bolk]

http://httpd.apache.org/docs/1.3/mod/mod…

[brom]

для Apache основное это указать перенаправление всех суб-доменов на основной домен (если как на хабре)
а далее уже (на примере php) сам суб-домен можно уже через REQUEST_URI разбирать, ибо незачем плодить дополнительные переменные на уровне mod_rewrite

[zmitruk]

как человек умеющий пользоваться предоставленными ссылками спасаю вас http://server-tuning.info/apache/auto-subdomains.html

[easyman]

Почему?

[juks]

тяжеловат

[mx2000]

Тем не менее Апач обслуживает 50% серверов прямо на передовой.

[zzeus]

при малом количестве статики и большом динамики - зачем что-то еще?

[juks]

Пожалуй, внесу в текст поправку: имеется виду определённый класс проектов, где без nginx никуда.

[Meneldor]

Другое дело. Потому что первый камент попахивает фанатизмом: пихать nginx куда ни попадя - это то же самое, что использовать для всех целей Apache. Думаю, все согласятся, что для каждой задачи есть свои лучшие решения.

[juks]

Ну да, есть такой момент "со своей колокольни" :-)

Я, по правде сказать, уже плохо понимаю, как что-то сделать без nginx, да и вообще уже, мне кажется, это дефакто для серьёзных проектов.

Апача у нас скоро не будет вообще.

[Meneldor]

Не знаю, где это "у нас" :), но Апач будет всегда - nginx всё-таки придуман для быстрой отдачи статики, и как бы к нему не прикручивали модули сбоку, скорее это будет извращением, чем использование признанных модулей для Апача. mod_perl + Апач - великолепная связка, которую никогда не заменит nginx.

И посмотрите как-нибудь "голенький" Апач 2.2 - с отключенными лишними модулями. Удивитесь :).

[juks]

Речь о nginx+fastcgi. Эксперементально проверили: автокадабра работает без проблем.

[Meneldor]

Великолепно. Да только так же экспериментально проверено, что разработка таких же приложений под Апач занимает в среднем меньше времени, чем под nginx.

[tuupic]

И толку от голого апача? Он жи нифига от nginxa и не будет отличаться - только статитку и отдаст.
Nginx + FastCGI эффективнее, но для его использования, нужны большие знания, чем для апача. Так что апач не умрёт. Он будет использоваться и дальше на сайтах средней и низкой тяжести

[Meneldor]

Знания :)? Нужно очень много терпения - всего-то. Или Вы хотите сказать, что идеология FastCGI сложнее mod_perl :)?

[tuupic]

Просто для того, чтобы настроить апач на хостинг, даже не нужно обладать хотя бы малейшими знаниями - сейчас есть куча разных панелей управления.

[Meneldor]

А, если Вы об этом, то да.

[lunatic]

Для апача можно делать так:

Вместо DocumentRoot пишем VirtualDocumentRoot /var/www/%-3+
Про описание параметров можно почитать тут http://httpd.apache.org/docs/2.0/mod/mod…

[dmitriev_dmitry]

Ничего не понял, но круто :)

[ganzer]

Это чтоли в привязке к какому-то движку?
зачем проксировать домен на папку?

[denisnomad]

Чтобы не выделять этому домену отдельный ip

[ganzer]

Причем здесь IP?

[denisnomad]

Представь, что каждому адресу name1.host.com, name2.host.com, ... ,nameN.host.com пришлось бы выделять отдельную машину и адрес - затратно и нерационально. А так все данные лежат на сервере в директориях типа host.com/users/name1 и т.д., что более удобно для администрирования ресурса, при том, что конечный пользователь ни о чем не подозревает.

[ganzer]

Мне кажется Вы заблуждаетесь, речь совсем не об этом.

[ganzer]

За что минус? :)
Т.е. кто-то думает что на хабре например, у каждого пользователя есть своя папочка? или что это как-то связано с IP, виртуальными хостами?

[juks]

Ну, как бы известно, что "по умолчанию" многие размещают пользовательские страницы таким образом, а как уже реализовать конечную обработку, это уже дело каждого в отдельности.

В разработанном нами движке, например, есть такая служебная директория, как [hole], таким образом работают адреса вида /users/bob/profile/. А в самом обработчике уже есть массив $holes, где последовательно хранятся всё то, что "провалилось" в папку hole.

То есть, на сервере обработчик находится по адресу /users/[hole]/profile/index.php, а при использовании данного метода, он доступен по адресу bob.someblog.com/profile/. При этом $holes[0] == 'bob'. От этого и определяются дальнейшие действия.

Но это всё только ради примера. Описанный выше способ можно прозрачно применить к множеству существующих проектов, так чтобы без каких-то хлопот пользовательские адреса превратились в поддомены.

[ganzer]

Ну вот, получается все-же в привязке к конкретному движку.
У меня, например в вашей терминологии в [hole] проваливается вообще все.

[juks]

Нет, привязки нет

http://livejournal.com/users/bob/

раньше было так

[ganzer]

exit(header("Location: http://{$user}.domain.com/"));
сделает что-же самое.

[juks]

У меня нет времени собирать адреса доменов, которые хранят пользовательские страницы на адресах вида /users/bob/.

[juks]

Или может кто-то подумал, что если поменять
rewrite ^(.*)$ /users/$uid$1 break;
на
rewrite ^(.*)$ /silly/bots/$uid$1 break;

то всё сломается?

[ganzer]

Я ничего против вашего метода не имею. Просто лично мне кажется нелогичным хоть как-то привязывать конкретный движек к настройкам сервера. Как и в комментариях выше - нагружать его лишними строчками в htacces, т.к. есть подозрения что лишняя строчка там тормозит гораздо больше чем разница между print и echo.

[ganzer]

Вобще непонятен алгоритм выдачи заголовков в данном случае.
Зачем 302 Found?
Зачем выдавать такой html:

302 Found

Found

The document has moved here.

[sharkman]

Это не будет работать, если DNS зона someblog.com не настроена для всех пользователей, которым вы желаете выдать поддомен.
user1 IN CNAME someblog.com.
user2 IN CNAME someblog.com.
...

[dovg]

В настройках NS сервера тоже можно поставить звездочки

[kashey]

Хм а можно использовать как user1 IN CNAME someblog.com. ( меняем user1 на mail_server ) а только потом * как-то так..
На живом сервере както не охота пропобовать :)

[juks]

Это вы хорошо придумали

[deniszh]

* IN A x.x.x.x

[mx2000]

Ваша DNS маска читается как "Инаххх!" ;-)

[RazoR_Empire]

Легче настроить конфиг Апача

[b_r]

А разве нижнее подчеркивание можно использовать в имени домена?

[eugeneorlov]

Нельзя

[NickMitin]

верхнее надчеркивание и среднее зачеркивание тоже нельзя :)

[insaner]

Оказывается все элементарно и просто, спасибо за пример с Apache'м

[zeka]

Разбор URL лучше всё таки делать на уровне приложения, в таком случае мы получим кросс-вебсерверность.
А на веб-сервере просто прописывается перенаправление всех запросов на скрипт обработчик.

[ganzer]

Может посоветуете простенький DNS-сервер, чтобы реализовать *.domain.local на ноуте. Ато забодался лазить в hosts.

[NickMitin]

Посоветую простенький скрипт, который правит hosts

[ganzer]

Есть такой, но хочется "по настоящему" :)

[el777]

А в чем проблема поставить BIND и в нем сделать свою зону с записью * ?
Типа такого:

$ORIGIN domain.local.

@                       1H IN SOA       ns.domain.local. hostmaster.domain.local. (

                                        200611140      ; serial

                                        7200              ; refresh

                                        7200              ; retry

                                        1W              ; expiry

                                        600 )            ; minimum



                        1H      IN      NS      ns.domain.local.

*                       IN      A       127.0.0.1

[ganzer]

Если разберусь с этим http://www.wikihow.com/Build-Isc-Bind-Dn…
то обязательно поставлю. но моежт есть еще варианты (под винду)?

[el777]

Под винду не в курсе - я только на юниксах днсы поднимал.

[ganzer]

Поковыряю пока IdDNSServer в Delphi. Информации тоже 0, даже нет помощи, но кто-то ведь его написал.

[podust]

Попробуйте Small HTTP Server, он кроме всего прочего является еще и небольшим DNS-сервером :)

[ganzer]

Сенкс, вроде то что нужно есть.

[zeka]

Так на оффсайте свежая сборка под винды лежит:
http://www.isc.org/index.pl?/sw/bind/ind…

[ganzer]

Сенкс! не заметил.

[NickMitin]

Да бросьте. DNS для таких задач - это моветон :)

[ganzer]

Вот еще простой батник который применяет изменения hosts
ipconfig /flushdns
nbtstat -R

[el777]

В составе denwer есть perl-скрипт, который при запуске обходит директорию веб-сервера, и прописывается все папки оттуда как локальные домены.
Например у вас есть сайт в папке C:\WebServers\localhost\aaa для него будут созданы такие записи в etc/hosts:
127.0.0.1 aaa.localhost
127.0.0.1 http://www.aaa.localhost

[ganzer]

Есть такой свой:
1. смотрит папки.
2. смотрит базу.
3. прописывает при необходимости хоты которые инклудятся в httpd.conf
4. прописывает hosts
5. выводит нужные ссылочки на "стартовую страничку", там же обход "Избранного" с прописыванием ссылок и favicon'ов
Все что требуется: открыть браузер и если добавился сайт или пользователь - нажать F5. Но это неправильно :)

[NickMitin]

в task shelduer его поставьте на раз в 10 секунд :)

[uncia]

Подскажите, пожалуйста, можно ли такую систему настроить у провайдера?
Или без доступа к настройкам самого апача не обойтись?
есть доступ до .htaccess .

[ganzer]

обычно там уже все есть, нужно только спросить.

[ganzer]

сходу вспоминается только isapi rewrite, кажется он платный

[ganzer]

не туда написал

[Maxter]

А есть ли подобные решения для IIS?

[ganzer]

Точно есть. Какие - не знаю.

[ganzer]

сходу вспоминается только isapi rewrite, кажется он платный

[Maxter]

ну isapi-фильтр можно самому написать, если заморочиться

[zer0access]

Спасибо, интересное решение. Мне как-то довелось помимо виртуальных хостов ещё и настраивать связку Apache + Tomcat, получилось довольно удобно. Если кому-то интересно, то могу описать данное решение более подробно.

[mobilz]

=) с подобными задачами достаточно просто работает любой серверный язык, как уже было сказано. На php это может выглядеть примерно так:
switch($_SERVER['HTTP_HOST']){
case 'www.site.ru':
case 'site.ru':{
echo 'index';
break;
}
case 'wiki.site.ru':{
echo 'wiki';
break;
}
default:{
echo 'user: '.$_SERVER['HTTP_HOST'];
break;
}
}
…

Соответственно заранее указать DNS`у, чтобы он принимал любые поддомены.


Но есть у меня задачка для nginx`а по-интереснее. Задача такая, в зависимости от домена писать разные переменные root окружения апача. Т.е.:

client1.dev.site.ru -> root=/usr/local/www/client1/
client2.dev.site.ru -> root=/usr/local/www/client2/
blabla.dev.site.ru -> root=/usr/local/www/blabla/

Причем желательно все это решить без реврайтов, ибо они тормозят.

[NickMitin]

А это разве не виртуальные сервера уже получаются?

[mobilz]

решение задачи автора или моя задача? Моя по сути — да, только не создавая под каждый виртуальный хост отдельных записей

[NickMitin]

А чем плохо создать запись под хост в вашем случае?

[mobilz]

зачем людям пульт управления телеком, если можно подойти и нажать на кнопки?

[ugnich]

Вот конфиг для nginx, где решена проблема с "www": http://server-tuning.info/nginx/auto-sub…
А вот для Apache: http://server-tuning.info/apache/auto-su…
Про настройку DNS тоже написано.

[mobilz]

Во, то что мне надо было =)

[juks]

Но там ведь меняется root nginx, а не апача

[olgab]

Про апаче - проблем в том, что не всегда есть доступ к httpd.conf, многие еще работают на обычном хостинге. В таком случае лучше уж все то же самое только .htaccess, со включенным mod_rewrite , или просто обрабатывать HTTP_HOST в самом PHP, как писали выше

[juks]

Признаться да, моё решение устарело. Я делал это ещё тогда, когда нельзя было пользоваться произвольными переменными и ещё много чем

[medalist]

Отличный материал, спасибо!

[juks]

Да, коллективный разум в данном случае решает :-)

[rossomachin]

Джукс, ты олдскул! :-)

[bg8s]

сразу видно хорошие люди собрались в этом обсуждении: почти каждый комментарий с плюсиком!

[anikey]

тупо всех заплюсовали(жду минуса, нарушу закономерность :))) )

[ewgenij]

---
[a-z0-9_\-] — этот символьный класс определяется правилами регистрации пользователей, а именно набором допустимых символов, из которых может состоять имя.
---

Интересные имена со знаком "_" :) Особенно в поддоменах. IE не берет с такого домена куки, а опера ругается, что введенный урл не соответствет стандартам (потому что не соответствует) и не грузит страницу совсем. Или нет?

[juks]

Не сталкивался, но не использую. Из класса можно убрать, конечно

[den_rad]

Хабр превращает "_" в "-". Посмотрите мой профиль. Имхо очень хороший выход

[alekciy]

На сколько я помню, в рассылке не один раз говорилось о том, что использование условной конструкции не лучшее решеение. А тут и с реврайтом, и с регулярками...

[ZDN]

Подскажите, реально ли «за одну минуту» реализовать эту возможность в рамках форума на движке IP.Board версии 2.3.5? К примеру, чтобы регистрации пользователя с ником Qwerty создавался поодомен qwerty.hostname.ru, а по этому адресу отображалось бы содержимое профайла пользователя.

[borodatyj]

все довольно просто, но за готовое решение - спасибо!